3 Strikes in 3 Tagen

sonst einfach mal im offiziellen Google support / Youtube forum posten. Die Freiwilligen dort können den Fall mit YouTube eskalieren

Zitat von fisheyeadventures

Dann war ich beim Support, .... Der YT-Support ist auf jedenfall das ...

ich muss doof fragen, was wird hier als "Support" betitelt?

Also welchen Weg bist du gegangen?

Twitter @TeamYouTube?

YouTube Hilfe Community?

Creator Support-Team?

Hey, sagt mal. Wie will man denn da noch ruhigen Gewissens einen Kanal aufbauen, der quasi von heute auf morgen durch bizarre Vorwürfe mehr als drei Strikes einfahren kann und dann gelöscht wird? Und ein "Support" nicht einmal erkennt, dass Speisepilze keine Rauschpilze sind? Was ist denn das für ein Quatsch?

Alter, das ist ja komplett krank.... Ich schätze mal, man kann auch nirgendwo einsehen, was quasi "verbotene Inhalte" sind. Also klar: Community Richtlinien - aber ich meine auch Dinge, die man nicht erahnt. Krank....da ändert irgendwer was am Algorithmus und Leute werden ihre Einnahmequellen los...
Edit: Angenommen, man scheut keine Kosten: Könnte man dagegen eigentlich mit einem Anwalt vorgehen? Hab schon irgendwo mal gesehen, dass ein fragwürdiger Youtuber seinen Kanal dadurch wieder bekommen hat. Weiß da jemand was?

Zitat von Exorcismus

Allerdings gibt es keine Garantie, selbst wenn du im Recht bist könnten sie danach einfach den Kanal dichtmachen etc. wenn denen irgendetwas nicht passt.

Nein, so einfach kann Youtube das nicht machen. Deren Hausrecht ist mittlerweile sehr beschränkt, auch wenn ich nicht mehr ganz genau weiß, warum.

Miimiis Anwalt hat mit Miimii darüber in nem Video aufgeklärt und das, was mir noch hängen geblieben ist, ist, dass Youtube mittlerweile nicht mehr "privat" ist, sondern großkommerziell und gesellschaftlich etabliert. Edeka darf dir auch nicht einfach so den Zutritt verwehren, nach diesem Motto.

Besonders dann nicht, wenn man sich ein Standbein damit aufbaut.

Die Frage ist nur, ob es sich für einen lohnt, extra dafür einen gesamten Prozess aufzufahren.

Bei den großen lohnt es sich natürlich.

Das mit dem Edeka ist aber so eine Sache... wird man dort ohne "richtigen" Anlass (zum Beispiel Diebstahl) rausgeschmießen, dann wäre das unerlaubte Schikane, was sogar zu Schadenersatz führen kann.

Zitat von fisheyeadventures

Habe im Forum eine Anfrage gestellt. Ein user mit dem selben Problem und ein anderer der das Thema eskaieren will. Vielleicht gibts ja doch noch eine Lösung: Aber automatisiert 4 Strikes raus feuern und Beschwerde wieder ungeprüft ablehnen ist echt der Hammer. Habe jetzt alle Pilz Videos komplett gelöscht, sicher ist sicher, damit bleiben max. 3 Strikes bestehen (und 18 Wochen Filmaufnahmen und Schnitt sind in der Tonne... Frohe Weihnachten )

PS: Meine Rettung war, dass ein Strike, siehe Screen, zurück genommen wurde, wieso auch immer.

so habn gefunden im englischen Board ... naja, es gab auch im letzten Jahr im deutschen Board einen ähnlichen Fall. Da traff es aber einen Kanal der sich komplett auf die Pilzwelt fokusierte, der auch nicht so feierlich am Ende war. Das Problem ist halt die Mischung aus Missgunst (Leute die aus diversen Gründen der Missgunst Kanäle melden) und aktl. "Nicht so gut den Kontext verstehenden" KIs.

Das Löschen, war zwar auf der einen Seite gut, doch zur anderen nun um den Fall an die entsprechenden Teams zu eskalieren weniger gut. Schau mal in deinen Mails, ob du von den Emails zu den Verwarnungen evtl. noch die URLs zu den Videos bekommen hast, mit etwas Glück finden die damit noch was im Backend, aber sonst werden da weder die Produkltexperten noch die Teams was machen werden können.

Was die Support Nummer angeht, ist halt wenn man kein Highroller ist oder zumindest große Einnahmen die an der Grenze zur Relevanz liegen schwer. Aktl. bin ich selbst am Rätseln, da früher es einheitlich geregelt war, dass man ab ~100K einen Partnermanager bekommt, was heut nicht mehr zu sein scheint, sondern eher nach Potential ermessen wird. Somit bleibt lange nur der "Pseudo" Support, gerade im DACH Raum hab ich da viele Beschwerden gelesen, scheint da ähnlich wie beim Twitter bzw. Board mit freiwilligen Helfern gearbeitet zu werden. Also eher Russich Roulette, ob man Glück hat oder eine Niete bekam weiß man erst danach.

Was die Sache mit YT bzw. Edeka angeht, der Vergleich ist Kacki. Da YT, bei Lust und Laune, kicken kann wie se wollen, solange es zuvor in den Nutzungsbedingungen verewigt wurde bzw. Gesetzlich geregelt ist (Hassrede, Datenschutz , Kinderschutz etc.pp.). Lediglich bei Fällen, wo es auf Lebensgrundlagen erhalt hingeht, da müssen dann genaue Belege geliefert und definiert werden.

Edeka usw. hingegen müssen mit Belegen arbeiten.

Als kleiner Service, da es viele nicht mitbekommen, am 5 Januar.22 wird wieder ein wenig an den Nutzungsbedingungen von Google geändert, dürfte eigtl. jeder im Mailfach haben.

Ganz klar sind Fälle, wie dieser Kacki. Aber man muss immer dabei erwähnen, YouTube's KIs (oder Umgangssprachlich DER ALGORITHMUS) wurde von Menschen geschaffen, Menschen machen Fehler, Shit Happens. Es werden minütlich 500+std. MAterial geupt, das geht nicht mit menschlichen Personal zu kontrollieren. Es ist Ärgerlich ganz klar in diesem Fall, Aber einer der wenigen Ausnahmefälle, wenn man sich die Tranzparenzreporte anschaut https://transparencyreport.google.com/netzdg/youtube

Also bitte keine Panik auf der Titanic. Klar YT & Google könnten heute millionen kicken, wenn sie wollten, werden sie aber nicht, weil GELD, Kapitalismus etc.pp. Also nix Zensur, Pipipoblabliblub, Diktatur usw. Sondern ein kleiner Fehler in einem rießigen System.

*Der letzte Absatz bezieht hier auf keinen persönlich, aber leider muss man heutzutage dass dabei schreiben, weil sonst kommt die "Nur auf TEleGRam ist man noch Frei"-Brigade

Zitat von Steve

Lediglich bei Fällen, wo es auf Lebensgrundlagen erhalt hingeht, da müssen dann genaue Belege geliefert und definiert werden.

Das ist falsch. Es muss immer mit Belegen argumentiert werden, warum jemand Konsequenzen erhält. Die Nutzungsbedingungen gelten nicht nur einseitig. Youtube ist da nicht außen vor und auch wenn Google es gerne so hätte, Willkür dürfen auch die nicht.

Das einzige Problem ist nur, dass nicht jeder gleich für seine Rechte kämpfen kann, denn da gewinnt die Plattform natürlich, wenn man beispielsweise mit 50 Abos und normalem Gehalt sich keinen Prozess aufhalsen will. Der Aufwand (Nerven, Stress) noch nicht einberechnet.

Lohnt sich nur, wenn das Leben gerade am Haken hängt.

Zitat von Max.H

Alter, das ist ja komplett krank.... Ich schätze mal, man kann auch nirgendwo einsehen, was quasi "verbotene Inhalte" sind. Also klar: Community Richtlinien - aber ich meine auch Dinge, die man nicht erahnt. Krank....da ändert irgendwer was am Algorithmus und Leute werden ihre Einnahmequellen los...
Edit: Angenommen, man scheut keine Kosten: Könnte man dagegen eigentlich mit einem Anwalt vorgehen? Hab schon irgendwo mal gesehen, dass ein fragwürdiger Youtuber seinen Kanal dadurch wieder bekommen hat. Weiß da jemand was?

Ja videocesar hat gegen die Löschung seines Kanals erfolgreich geklagt und seinen Kanal zurück erhalten. Grund der Löschung waren kritische Aussagen zur Coronapolitik, die in Deutschland allerdings unter Art. 5 GG fallen und in das Vertragsverhältnis mit YT mittelbare Drittwirkung entfalten

Zeigt bitte kein Mehl mehr, falls ihr einen Koch- und Backkanal habt. Könnte ja Kokain sein.

Ich unterstütze ihn tatsächlich als einer von 2 Patron auf patreon.com in der Hoffnung, dass er mir auch hilft, wenn es mal brennt 😃😃😃

Zitat von fisheyeadventures

Mit Erfolg: Die Strikes wurden entfernt. 2 von 3 Videos sind auf gelb, aber das ist ok für mich.

Einen Strike von von der Löschung deines Kanals (3mio views) entfernt zu sein war einfach zu heftig... ich hoffe das passiert nie wieder und ich werde erstmal keine Pilzvideos mehr online stellen.

Freut mich sehr, dass sich das Problem am Ende gut auflöst. Diese 3 Strikes und futsch Problematik kritisiere ich auch sehr und würde mir absolut wünschen, dass man nach einem Strike eine Art Schonfrist oder Bewährungszeit bekommen würde, ehe man den nächsten Strike reingedonnert bekommen kann. Denn mit dieser 3 Strikes am selben Tag Bedrohung kann man fast jeden Kanal attackieren und teilweise wird das wirklich genutzt, um unliebsame Konkurrenz aus dem Geschäft zu boxen. Wenn Creator dann nicht wissen, an wen sie sich mit diesen Problemen wenden können, gehen dabei manchmal Channels wirklich unverdient vor die Hunde.

Klar ist auch, dass es auf der anderen Seite wirklich dreckigen und miesen Content gibt, der manchmal einfach sehr, sehr schnell entfernt werden muss. Daher sind solche System auf der anderen Seite auch wirklich notwendig. Ein schwieriger Punkt, und bei der Menge an Content auf der Plattform eine überwältigende Aufgabe, die man wohl niemals perfekt für alle Seiten lösen kann. Und wenn man versucht es von YouTubes Seite aus zu betrachten, kann ein einziger Fall von mangelnder "Content-Sauberkeit" in den Medien sehr schnell extrem hochgepusht werden und für die Plattform und damit im Endeffekt auch für alle Creator massive Auswirkungen zeigen.

Dies konnte man an der "Adpokalypse" von 2018/19 sehr gut sehen, wo aufgrund von Werbung auf IS Terror-Videos, die nicht schnell genug bemerkt und entfernt wurde, eine sehr große Welle in den Medien gegen YT schwappte und im Verlauf davon die gesamte Werbefinanzierung der Plattform in Frage stand. Als Ergebnis daraus ist YT heute sehr, sehr viel vorsichtiger und im Zweifel wird erstmal gelöscht und gestrikt und lieber versucht im Nachgang Fehl-Erkennungen aufzulösen, ehe noch einmal so ein massives Desaster passiert. Und wenn die Werbebranche irgendwann YT boykottiert, verdient niemand mehr etwas, weder YT noch die Creator.