Copyright Bilder

Vorweg:

Ich bin kein Anwalt und möchte und darf keinerlei Rechtsberatung geben. Bitte informiere Dich, um verlässliche rechtliche Informationen zu bekommen, bei Fachanwält*Innen, in diesem Fall für Medienrecht, um Deine Fragen zu Copyright-Bestimmungen zu klären.

Bei Wikimedia muss man immer beachten, dass meines Wissens nach, wohl die meisten der dort gespeicherten Bilder unter CC (Creative Commons) gestellt sind. CC hat aber sehr viele unterschiedliche Ausprägungen, es ist im Endeffekt eine Art Baukasten, wo man sich seine Copyright-Bestimmungen aus vorgefertigten Bausteinen zusammenklicken kann. Und wie genau dies am Ende ausschaut, kann sehr, sehr unterschiedlich sein. Nur ein Objekt, dass unter das sogenannte CC0 (Creative Commons Zero) gestellt wurde, ist bedingungslos frei von Einschränkungen.

Dies bedeutet häufig, dass man sie unter bestimmten Bedingungen nutzen darf. Eine der Bedingung ist oft "unkommerziell", also keine Werbung, keine Affiliate-Links, keine Nutzung durch Firmen oder andere gewinnorientierte Institutionen, etc., niemals, auch nicht in Zukunft. Auch Bedingung zur Namensnennung des Urhebers, oder Einschränkungen wie Weiternutzung nur unverändert oder ähnliche Bedingungen sind sehr oft enthalten.

Und eine weitere häufige Bedingung ist, dass man seinerseits allen Content, den man damit erstellt, ebenfalls unter die gleiche CC stellen muss, was dann wiederum bedeutet, dass man auch ebenfalls sein Copyright zur Weiternutzung durch andere freigibt. Sprich eine Verwendung von einem Bild für ein Video oder einen kompletten Kurs oder derartige Schöpfungen könnte zur Folge haben, dass man diese Inhalte niemals monetarisieren darf und seinerseits alle Inhalte von jedem völlig frei weiterkopiert werden dürften, oder im Fall von Kursen, diese eventuell kostenfrei für alle zugänglich gemacht werden müssten. Bei Nutzung z.B. in Schulen wären vielleicht sogar Schulgebühren oder Eingangsbeschränkungen schon problematisch.

Creative Commons bedeutet also nicht zwangsläufig bedingungslos "lizenzfrei", und man sollte sehr genau prüfen, welche exakten Bestimmungen an dem jeweiligen Content hängen und welche Auswirkungen das auf den eigenen, damit erstellten Content hat.

Weiterführende Infos gibt es auch hier:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Weiterverwendung

https://irights.info/artikel/was-ist-cc0/28750

Hinzu kommt, wie dsk völlig richtig angemerkt hat, dass die Inhalte auf Wikimedia und auch auf vielen anderen Plattformen, die "lizenzfreien Content" anbieten, sehr oft usergenerierte Seiten sind. Sprich, hier kann eigentlich jeder irgendwas hochladen und dann "CC XYZ" oder "CC0" drunterschreiben. Bei Wikimedia wird sowas sogar halbwegs kontrolliert, aber bei vielen anderen Seiten wohl eher weniger. Das Risiko, das an einem Stück Content etwas mit "lizenzfrei" oder "CC" dransteht, der eigentliche Urheber dies aber gar nicht weiß und nicht selbst dort eingestellt hat, ist also vorhanden.

Und jeder könnte theoretisch eine Seite erstellen, dort hochgradig mit Copyrights abgesicherten Inhalte einstellen, aber "lizenzfrei" daneben schreiben und nur darauf warten, dass sie jemand benutzt, um entsprechend dagegen vorzugehen. Natürlich würde man dazu zwei verschiedene Identitäten nutzen, aber das wäre ein Weg, wie man eine Menge Abmahngebühren, Lizenzgebühren, etc. generieren könnte, und soweit ich weiß, ist das schon vorgekommen.

Noch komplexer wird das, wenn es um Bilder von Personen geht. Denn hier kann der Fotograf zwar eventuell sein Werk unter CC oder sogar CC0 stellen, aber wer garantiert einem, dass die abgebildete Person, besonders wenn sie noch lebt, nicht etwas gegen ihre Darstellung auf diesen Bildern hat und eventuell ihrerseits niemals eine Zustimmung zu diesem Bild gegeben hat. Hier könnten also auch die Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Person betroffen sein, Stichwort Recht am eigenen Bild.