Beiträge von Semu

    Die verschiedenen Emotionen finde ich persönlich albern, die wären aber deutlich besser als das jetzige System.


    Den Dislike Button mit Kritikzwang fänd ich besser. Damit kann man als Creator dann auch was anfangen und sich überlegen, welche der Kritiken auch sinnvoll sind.


    Einfach die Dislikes ersatzlos abschaffen wäre mir aber eigentlich am liebsten. Kommentare sind für Feedback ja trotzdem da ^^

    Also ich gehe damit auch sehr offen um, gehe damit aber auch nicht hausieren. Bisher war die Resonanz in grob 80-90% der Fälle sehr positiv, ansonsten eher verhalten aber nicht unbedingt schlecht.


    Also an sich sind die meisten damit relativ entspannt. Wenige sind eher skeptisch.


    Wirklich schlechte Erfahrungen habe ich bisher keine damit gemacht. Ist aber denke ich auch stark vom Content/Inhalt abhängig, und natürlich auch vom persönlichen Umfeld.

    Also ne fixe Regel gibt es da jetzt nicht, weil ist ja doch irgendwo ein künstlerisches Werk am Ende immer. Ich kenne ansonsten nur die Regel, dass man nicht unbedingt unter 3 Sekunden schneiden sollte (außer man schneidet bewusst schneller oder auf Musik oder so).


    Auf der Anderen Seite kann man die klassischen Regeln auch oft nicht unbedingt 1:1 auf Youtube anwenden, weil das natürlich auch durchaus ein etwas anderes Feld ist.


    Die Schnitte im TV sind mittlerweile in den letzte Jahren auch gefühlt viel schneller geworden. Obs wirklich so ist, weiß ich jetzt nicht, kann auch sein, dass ich heute einfach nur mehr drauf achte wie geschnitten wird ^^

    Also ich glaube da gibt es so an sich nicht so arg viele Möglichkeiten, wenn der Austausch der Tür nicht zur Debatte steht.


    Eigentlich fällt mir da auch nur die Noppenschaum-Variante ein gepaart mit so Tür-Dackeln oder sowas. Also so Würste halt für unten ^^


    Für die Isolierung zwecks besserer Aufnahmebedingungen (also wenn man nicht so viel von der andere Seite auf der Aufnahme hören soll) fällt mir spontan erstmal nur ein dynamisches Mikrofon ein, welches dann eben nicht so viel Raum-Geräusche mit aufnimmt.


    Ein Aufnahmeraum ist wie ein alter Golf. Man kann bisschen reparieren und Restaurieren, und besser wird's. Ein Porsche wird's aber trotzdem nicht ^^

    Eigentlich ist es ganz einfach, und das habe ich so auch mit den LMA im Gespräch bereits über mehrere Stunden erörtert. Solange man Journalistisch unterwegs ist und keinerlei Gegenleistung erhält, dann ist es nicht zu Kennzeichnen.


    Andernfalls ist es eine Produktplazierung oder Werbung (genauere Erklärungen wurden ja bereits gemacht).



    Hier ein Beispiel von uns, was das ganz gut erläutert:


    Die Sängerin in meinem Kanalteam hat neben dem Projekt meines Kanals noch eine Band, die auch kommerzielle Veröffentlichungen verkauft (Alben, Songs etc.). Die Band hat hierbei jedoch einen völlig anderen Namen als mein Kanal und damit ist der oben im Video erwähnte Fall eines "aus sich selbst heraus" nicht ersichtlich.


    Wir haben beim derzeit aktuellen Album der Band, sowie einem Konzert hierüber natürlich entsprechend berichtet, weil das gehört zum Kanalkonzept und zum Programm. D.h. der journalistische Inhalt des Kanals ist im Groben als Dokumentation unserer Künstlerischen Tätigkeiten und unseres Lebens und unserer Interessen zu verstehen. Ein Bericht über das eigene Produkt ist aufgrund des Kontextes daher ebenfalls journalistische Tätigkeit und somit nicht zu Kennzeichnen. Auch das war bei der Beurteilung der LMA (wohlgemerkt Hessen) mit ausschlaggebend.


    Klingt erstmal recht einfach, jedoch gab es hier einiges zu beachten:


    1. Die Häufigkeit. Vereinzelte Berichte sind keine Werbung. Hätten wir hier jetzt jedoch weitaus mehr als benötigt berichtet, wäre es Werbung. Hier zählt ein angemessener Rahmen. Erwähnen und zeigen dürften wir sie, aber ständig darauf verweisen nicht (ohne Kennzeichnung)


    2. Die vorgestellte CD durfte mir als leitende Kraft des Kanals nicht geschenkt worden sein (sonst wäre es eine Produktplatzierung, weil das Album im Fokus des Videos stand. Wäre das nicht der Fall, wäre es sonst eine Produkthilfe gewesen, weil Warenwert unter 1000€). Ich durfte hier also nur mein gekauftes Exemplar in die Kamera halten. Mieze (unsere Sängerin), durfte ihr identisches Exemplar nicht zeigen.


    3. Die CD musste ich filmen und auch die Bildgestaltung/Komposition machen, da Mieze hier in den kreativen Prozess der Präsentation nicht eingreifen durfte


    4. Die CD durfte nicht in übermäßigem Maße in Großaufnahme zu sehen sein. Die Großaufnahmen müssen sich hier in Rezensionsüblichem Rahmen halten.


    5. Die Berichterstattung musste sich auch am Kanalkonzept orientieren, daher auch sie ein Stückweit in den Fokus rücken. Einfach die CD präsentieren wäre problematisch gewesen ohne Kennzeichnung


    6. Es musste im Video klar kommuniziert werden, dass es sich um ein Album handelt, an dem Mieze als Sängerin und Songwriterin beteiligt war.


    7. Formulierungen müssen entsprechend getroffen werden. "wir freuen uns, wenn ihr mal reinhört" und "hört mal rein" sind hier im Zweifel bereits 2 verschiedene Paar Schuhe


    -----------------------


    Das sind hier jetzt nur paar Rahmenbedinungen, aber ich denke es ist klar, worauf das hinausläuft: ihr müsst guten Gewissens produzieren und sollt nichts verstecken. Im Zweifel wird der erkenntliche ehrliche Wille zur Transparenz entscheiden. Wirklich Probleme bekommt ihr vor Allem dann, wenn ihr sehr weit daneben liegt, oder wenn die LMA das Gefühl hat, ihr versucht die Gesetze auszureizen. Wenn ihr die Gesetze ausreizt, werden das die LMA auch eher tun, als wenn ihr euch bemüht. Da sind die in vielen Einzelfällen durchaus auch kulant unterwegs.


    Seid einfach transparent und bemüht euch darum nichts zu verstecken, schaut euch an was ein Sponsoring, eine Produkplatzierung/Hilfe ist, und was Werbung ist, und was genau man eigentlich unter journalistischem Inhalt versteht. Die Basics werden durchaus vorausgesetzt bei recht klaren Fällen, und auch da gibt es in vielen Fällen sehr klare Regeln (s.obigen Post). Gerade beim Thema der journalistischen Arbeit kann hier auch zählen, was ihr in anderen Videos eigentlich macht. Ganz so extrem getrennt ist das nämlich nicht unbedingt. Ein Fitness-Kanal, der plötzlich ein Video über ein Auto macht, kann hier auch anders begutachtet werden, als ein Auto-Kanal, der ein Video über Autos macht (sowohl strenger, wie auch seichter, je nach Fall).


    ----------------------


    Abschließend sei hier auch noch zu erwähnen, ...


    … dass die Mode einer Überkennzeichnung ebenfalls zu Problemen führen kann, da sie in vielen Fällen an der Idee der Transparenz völlig vorbei geht und Gegenteiliges bewirkt. (also die Einstellung "ich habe da keinen Bock drauf und Kennzeichne einfach alles als Werbung" funktioniert langfristig nicht, weil tatsächliche Werbung dann nicht mehr erkennbar ist)


    … dass ich kein Jurist bin und keine Garantie für die Richtigkeit gebe


    … dass jedes Bundesland ihre eigene LMA hat, und sich hier die Auslegungen auch unterscheiden können. Es wird sich um Einheitlichkeit bemüht, Details können sich hier aber unterscheiden.


    … dass es so aus dem Wald herausschallt, wie man herein ruft. Gebt ihr euch erkenntlich Mühe alles Korrekt zu kommunizieren, und bringt ihr die Basics an Wissen mit (was sind Produktplatzierungen etc.), dann werden die LMA kulanter sein als in Fällen, wo man den Eindruck hat, es wird etwas versteckt.



    ----------------


    Ich hoffe ich konnte euch hiermit einen Input geben, mit dem ihr wieder besser zum Thema zurück findet, bevor es zu OffTopic und/oder zu persönlich wird. Wäre ja schade, wenn so ein sehr wichtiges Thema irgendwann aufgeräumt werden müsste ;)

    Bei mir wärs wohl sehr abhängig davon, was da am Ende für Spiele drauf landen. Bisher haben mich die Spielesammlungen da eher nicht so überzeugen können bei solchen Konsolen. Für den NES war ich dann doch zu jung, und habe da einfach keine Nostalgie für ^^ Den SNES hatte ich damals dann als der N64 schon draußen war und habe da Unmengen spiele gespielt, und mich auch selbst nach Einführung der Gamecube noch mit beschäftigt. Viele der Spiele sind da leider nicht drauf gelandet, und in Englisch wollte ich sie dann auch nicht spielen. ^^


    Mal schauen wies beim N64 wird :D Denke mal mit den richtigen Spielen werde ich vielleicht diesmal dann doch schwach ^^


    Bei der PSone mini bin ich auf jeden Fall auch raus. Da habe ich kaum was gespielt, forsaken ist bisher nicht bestätigt, die Tomb Raider Spiele habe ich alle auf PC und Crash Bandicoot habe ich auf der Switch :D

    Also ich werde die nicht holen. Finds 1. albern das jetzt so nachzuziehen und 2. jucken mich die Spiele alle kein Meter :D Sony fehlen da die wirklich starken eigenen IPs für so Geschichten finde ich. zudem sind die Spiele der 1. Playstation selten so zeitlos gewesen wie die vom SNES.

    Gerade bei den Kameras und Mikros kommt es halt sehr stark drauf an, wie deine Videos genau aussehen, und was du genau machen willst. Leider habe ich jetzt hier keine Möglichkeit mir so ein Video mal anzuschauen, daher ist es hier auch sehr schwer zu sagen, was du genau brauchst.


    Eigentlich hat nahezu jede Kamera seine Daseinsberechtigung, genauso wie jedes Objektiv. Entsprechend bringen sämtliche Kameras immer eine Kombination aus Vor- und Nachteilen für jede Situation mit sich. Es wäre da also sehr hilfreich wenn wir hier eine Vorstellung davon bekommen, wie deine Videos aussehen, und wie die Aufnahmesituationen sind. Dazu dann eben noch paar Infos deinerseits (wie sieht der Workflow deiner Videoproduktion aus, wie sieht das aus, wenn du drehst etc.). Gerade hier kann es auch Unterschiede geben. Also kurzum: am besten kann man dir helfen, wenn man mal ein Video von dir sehen kann.

    Aber sicher dass das von Youtube ausgeht? Ich habe mir Videos angeschaut von anderen Youtubern die gerade mal 1 Tag alt sind und kann sie normal in 16:9 ansehen.

    es geht hier eher darum, dass die automatische Anpassung auf der youtube-Seite bei Videos mit abweichendem Format (21:9) etc. Auf dem PC Bildschirm Kacke aussieht. ^^


    Schau dir die von Steve gezeigten Videos mal auf der Youtube Seite auf dem PC Bildschirm an...vor Allem Steves Test Video :D

    Gabs zumindest für 21:9 und 4:3 Videos die Funktion nicht eh schon? Also dass man das bewusst als 21:9 hochladen konnte, damit eben die schwarzen Balken im Bild wegfallen und es genau so aussieht wie jetzt beim 1. Video im Thread?


    Meines Wissens nach gabs da nur das problem, dass dann die Endcard-Features nicht gingen, deswegen haben die 21:9 Produzenten meist das ganze als 16:9 mit im Bild integrierten schwarzen Balken hochgeladen, wie ichs ja auch immer mache. Aber soweit ist weiß, gabs die Unterstützung für andere Formate schon länger. Eigentlich an sich daher nicht schlecht, das entsprechend dann auch völlig offen zu gestalten was die Verhältnisse angeht.


    Nur naja...am Desktop siehts eher so aus, als wäre die Seite nicht richtig geladen worden und schön ist echt was anderes. Dein Video treibt das auch großartig auf die Spitze xD
    Ich hätte da lieber die Möglichkeit mir die schwarzen Balken wieder einblenden zu lassen, gerade auf klassischen 16:9 Geräten siehts schon arg kacke aus und wirkt eher als wäre die Seite kaputt ^^ Am jeweils passenden Bildschirm aber sicher cool ^^


    ---------------------


    Hochkantfilmen ist btw. wirklich geil, wenn der Einsatzzweck es erfordert. Smartphone-Werbung z.B. erzielt so massiv mehr Reichweite, weil nachweislich die meisten Leute zu faul sind ihr Handy für ein Video um 90 grad zu drehen und im Durchschnitt somit deutlich häufiger und früher weiter scrollen :D

    Vielen Dank für eure tolle Antworten.


    Ich werde mir wohl doch noch keine DSLR zulegen, da mich die Vorteile jetzt nicht wirklich überzeugt haben. Mein Camcorder zeichnet in 1080p auf doch ist jetzt auch schon wieder ca. 6 Jahre alt. Anscheinend gibts hier von der Technik aber nicht so krasse Sprünge wie z.B. bei den Handys :P

    Das Ding bei so Kameras ist eher, dass die großen Sprünge im Bereich von einem Youtube Hobby Kanal nur selten wirklich von belang sind, und eher im (Semi-) professionellen Einsatz spürbare Unterschiede mit sich bringen.


    Oft sind die Kameras an sich auch fast alle sehr gut bereits, und die Verbesserungen bewegen sich eher im Detail-Bereich oder im Handling (beispielsweise durch Funktionen, mit denen man MIT dem Material bereits an der Kamera viel machen kann im Vergleich zu älteren Modellen). Die wirklich auch als Endnutzer spürbaren Verbesserungen sind hier eher im Bereich des preis/Leistungs-Verhältnisses (was vor 5 Jahren 1000 Euro kostete, bekommt man heute schon in Kameras für 400€).
    Auch eine Canon 700D, wie ich sie habe, ist eine super Kamera, mit der man toll Aufnehmen kann. Im Vergleich zu Kameras mit ähnlichen Preisen liegt hier der Nachteil, weil gleichwertige Kameras sehr vieler Hersteller das alles auch toll machen, nur halt eben nochmal deutlich besser ^^
    Bei anderen Herstellern bekommt man für das gleiche Geld einfach mehr, deswegen ist von einer Canon DSLR abzuraten zum filmen. ^^ Sicher nicht, weil die Kameras an sich schlecht ist. Sie sind nur für die meisten Einsatzwecke im Videobereich einfach deutlich schlechter im Verhältnis zu anderen Kameras (für jeweils ähnlichen Gegenwert). Und gerade im Videobereich ist hier einer der Auffälligsten Nachteile bei gleichwertigen Vergleichen der Ton, und der schlägt da auch sehr ins Gewicht finde ich.


    -------------


    Die großen Sprünge bei den Handys liegen momentan noch daran, dass das meist noch absolute Kamera-Basics sind, die verbessert werden. Bei großen digitalen Kameras sind wir darüber schon sehr lange hinaus. Hier ist eher "wie professionell brauche ich es denn?" und weniger ein "welche Kamera ist am wenigstens einer großen hinterher?"

    Ich würde von einer Canon zum Filmen auch eher abraten.


    Ich liebe den Look von meiner Canon, gerade im Portrait Bereich sehr, aber die Audio Verstärker sind so grottig, und die Technik größtenteils was Preis/Leistung angeht extrem hinterher.


    Wir haben bei uns derzeit eine Canon und 2 Panasonic Kameras im Einsatz. Die Canon wird hier nur selten benutzt, und noch seltener als Hauptkamera. Wirklich zum Einsatz kommt sie meistens nur noch bei Videos, die ich alleine habe, und dann größtenteils auch nur, weil die Panasonics dann bei meinem Kameramann liegen und gerade nicht vor Ort sind ^^


    Hin und wieder nutze wir die Canon noch für VLOGs, meist dann, wenn wir mal wieder etwas Abwechslung im Look wollen, oder weil die anderen 2 derzeit bei anderen Videos bereits im Einsatz sind.