Beiträge von ZapZockt

Zitat von Movie_Nopex

Zum Beispiel kann man auf dem Twitter-Account theHIVE_social mit seinem Usernamen antworten und du kommst dann auf eine Liste, wo man deine Seite verbessert.

Das klingt nach echtem Boom. Wenn sie so wenig Mitglieder haben, dass sie auf Zuruf auf anderen Plattformen (also bei der Konkurrenz) einzelne Nutzerprofile von Hand bearbeiten... Ich befürchte, mit der 100k User Vermutung oben habe ich mich arg vertan, ich schätze neu und streiche eine Null davon weg. Und das sind dann vermutete Userzahlen, damit wäre es nicht mal in der nächsten Kreisstadt ein Hype, geschweige denn International.

Hm, Hive, nie von gehört, aber echt toller Name

- meinst Du Hive, die bekannte Datenbank Plattform von der Server-Software Schmiede Apache?

- meinst Du Hive, die Mobile Gaming Plattform?

- meinst Du Hive, das Brettspiel?

- meinst Du Hive, die Productivity Plattform (ähnlich wie Monday oder Trello)?

- meinst Du Hive, den Szene Club in Zürich in derSchweiz?

- meinst Du Hive, den Marvel Charakter?

- Meinst Du Hive, die App zur in GB weit verbreiteten Smart Home Steuerungs-App?

- Meinst Du Hive, die App, mit der Imker ihre Bienenstöcke online verwalten können?

Wenn man nach "Hive social Media" sucht, findet man dann sogar irgendwann ein Review (aber nicht direkt den Link zur App). Hive existiert bereits seit 2019 und dümpelt ziemlich vor sich. Es ist wohl eher Retro-Social Media, mit funktionen die andere Plattformen bereits mangels Interesse abgeschafft haben. Und dann gibt es die App nur für iOS, und sie läuft nicht mal stabil im Test, den ich gleich verlinke. Die App hat wohl einen kleinen Boost bekommen, weil 2-3 Influencer darauf hingewiesen haben und es ein TikTok Video gibt, dass grob sagt "deinstalliert FB und nutzt Hive". Insgesamt hat die App gerade mal 2300 Bewertungen bisher, also ist davon auszugehen, dass nicht mal 100k User dort unterwegs sind. Damit ist Hive kein Hype bisher, sondern höchstens in einer kleinen Blase bei TikTok aufgebläht worden.

Review:

https://www.scotsman.com/lifes…d-how-download-it-3124049

Einiges hast Du schon als Tipps mit auf den Weg bekommen, da kann ich fast uneingeschränkt allen zustimmen.

Als Ergänzung / Verstärkung noch:
(sorry, wenn es gleich erstmal hart rüberkommt, aber leider machst Du wenig richtig, und ich versuche Dir das etwas zu erklären, was schief läuft)

Vergiss Tags, das ist Suchmaschinenoptimierung von 2010 und YouTube ist davon fast komplett weg. Unter anderem deshalb werden Tags jetzt beim Upload irgendwo ganz unten, hinter einem "klicken für mehr" Link versteckt. Es ist davon auszugehen, dass sie bald ganz abgeschafft werden. Eine SEO-Leiche von früher, die nur noch niemand weggeräumt hat. Zu viele Creator haben >1 Jahrzehnt versucht mit Tags die KIs in die Irre zu führen, und darum werden sie nun weitestgehend ignoriert.

Die sogenannten Meta-Daten, mit denen Du den KIs mitteilst, worum es in Deinen Videos überhaupt geht, und womit diese dann anfangen können Experimente mit passenden Zuschauergruppen zu machen, gehören in den Titel und in den Anfang (ca. 300 Buchstaben) Deiner Videobeschreibung. Aber dort steht bei Dir Kram, der den Algorithmen von Suche, Vorschlag, Homepage, etc. überhaupt keine Infos gibt, was Deine Videos beinhalten. Da steht Dein Name und ein Titel des Stücks, und in der Video-Beschreibung steht sowas absolut nicht hilfreiches, wie "Kritik", "Teilen", "Liken", "hören". Also ergibt das für die KIs die Information, dass es in Deinen Videos um "Kritik, Hören, Liken, Teilen, Nyko, Alex B. und Campfire" geht.

Da es so wenig an tatsächlichen Infos zum Video Inhalt gibt, wird grob mal kurz über die Tags gescannt eventuell, aber a) ist deren Gewicht nahezu genullt heutzutage und b) steht da auch nur eine Menge durcheinander drin. Die Nennung Deines Namens ist einmal nett, mehrfach aber zum Beispiel recht sinnlos, weil es kennt Dich vermutlich gar niemand, und daher ist auch diese Info nicht hilfreich. Falls mal irgendwo Videos auftauchen, in denen es um Nyko geht, wird YouTube wissen, dass Deine Videos damit verwandt sind, und sie dann daneben positionieren. Aber sucht jemand nach diesen Begriffen, benutzen andere Creator irgendwo diese Begriffe? Nein, also generieren diese Nennung der Begriffe auch keine Impressionen.

Aber selbst wenn YT versuchen sollte, zu diesen wenig sinnvollen Begriffen verwandte Videos zu finden, ist dann der Zusammenhang zu diesen anderen Videos nicht gegeben. Damit werden die KIs Verbindungen zu Videos herstellen, die ebenfalls solche schlechten Video-Beschreibungen haben. Und deren Themen sind vermutlich völlig andere und absolut nicht zu Deinen Videos passend. Und sehr wahrscheinlich sind die ebenfalls nirgendwo sichtbar und werden fast nicht geklickt. Also falls überhaupt jemals Impressionen aus diesen Verbindungen werden, klickt fast niemand Dein Video an, egal was für ein Thumbnail davor steht.

Und sollte durch Zufall wirklich mal so ein fehlgeleiteter Zuschauer dann durch eine solche Verbindung in Deinem Video landen, hast Du extrem hohe Chancen, dass der User etwas völlig anderes erwartet hat und schnell wieder weg ist und damit auch Deine Average Watchtime in den Keller geht.

Und synthetische Musik in zig Varianten und verschiedensten Musikstilen, mal völlig abgesehen davon, ob einem das gefällt oder nicht, öh ja, da gibt es Millionen Videos, und fast alle davon sind besser beschriftet, also steht Dein Video dann halt an Stelle 175. Mio., wenig sichtbar. Und falls Du einen User findest, der Dein Video A gut findet, wird ihm YT versuchen Video B vorzuschlagen. Aber da das dann einen sehr anderen Stil beinhaltet, wird nicht mal diese Bindung eine gute Chance bekommen.

Aber ja, auch die Thumbnails sind nicht hilfreich, verschnörkelte Schriften, die man in Thumbnail Größe nicht lesen kann, irgendwelche Random Hintergründe und ein Simpsons Avatar. Dazu dann der Titel, der keine Infos hat. What the f**k soll das sein? Wer soll dadurch angesprochen werden? Wenn die KIs irgendwann mal User gefunden haben sollten, die sich vielleicht für Deine Musik interessieren könnten, dann wird Dein Thumbnail und Titel zwischen vielen anderen Videos angezeigt. Und dann in dem Moment brauchen die User Infos, worum es in Deinem Video geht, die sie zum Klick auf genau Dein Thumbnail bewegen. Dieser letzte Schritt ist bei Musik schwierig, das ist mir klar. Aber wenn Du alles oben nach und nach besser gemacht haben solltest, musst Du diese letzte Hürde dann auch noch irgendwie meistern, damit Leute wirklich auf Dein Video klicken.

Zapzerap war eine Eis-am-Stil Marke in den frühen 80ern als ich ein kleines Kind war. Das war ein Eis, bei dem ein Magier als Figur das Eis bildete. Hab ich selbst nur 3-4 mal gegessen, aber in den damaligen Disney Comics gabs das öfter als Werbung. Das Ganze gabs nur 1-2 Jahre, aber die Comics habe ich öfter gelesen, auch Jahre später noch, dadurch war das irgendwie bei mir hängengeblieben. So kam ich dazu, dass ich in MMORPGs manche meiner Magier "Zapzerap Zap" nannte. Als Kanalname war das aber irgendwie zu lang, also wurde dann ZapZockt draus. Vermutlich fand ich auch die Idee mit dem Doppel-Z ganz gut.

Heute überlege ich, ob ich meinen Namen ändern sollte, weil das "zockt" doch stark negativ belastet ist und irgendwie auf einen 0815 Let's Play Kanal hindeutet, was ja aber gar nicht mehr zutreffend ist. Allerdings hängen bei mir zahlreiche Dinge mittlerweile daran, Website, email-adressen, Social Media Kanäle, also lass ich es erstmal noch so.

Die Frage ist ein wenig irreführend für mich. Da die Optik bei meiner Entscheidung einen Kanal zu abonnieren eigentlich 0 % Einfluss hat.

Ganz minimal könnten Infos, die im Header stehen würden, ein Ja für mich verstärken. Aber dazu müsste mich der Content an sich interessieren, die Präsentation qualitativ und inhaltlich okay sein, die präsentierende Person zumindest halbwegs sympathisch sein, eine durchgehend gleichbleibende Qualität erwartbar sein, etc. Da aber hier eigentlich gar keine Infos im Header stehen, ist die Wirkung auf mich absolut nicht existent. Vielleicht sogar ganz leicht in Richtung, "ach nee, lieber doch nicht".

Das Nennen von Wochentagen wann Content kommt, basiert bestimmt auf so üblichen YouTube Lern-Channels, das wird dauernd empfohlen. Ich persönlich bin kein Freund davon. Zum einen wird es eh fast nie eingehalten, egal ob es da steht oder nicht. Oft gibt es Phasen wo Creator öfter publishen und genauso gibt es Zeiten, wo es weniger Content gibt.

Ehrlich gesagt, habe ich mir wohl bei 98 % der Kanäle, die ich abonniert habe, niemals das Banner angeschaut, da hätte sonst was stehen können, wäre an mir vorbeigegangen. Und ich glaube, das trifft auf relativ viele Zuschauer zu. Daher ist die Nennung auch nicht wichtig, auf jeden Fall nicht so wichtig, dass sie ca. 50 % der Fläche des Banners bekommen sollte. Wenn man das nennt, dann irgendwo klein am Rande, nicht riesengroß oben drüber.

Dann hat so eine Ankündigung auch noch einige weitere, tiefergehende Nachteile. Für den Zuschauer kann es ein Trigger sein, wenn man da Tage nennt und dann nichts kommt, oder öfter was kommt. Da gibt es dann schon mal doofe Kommentare eventuell. Aber meistens ist es eh so egal, dass niemand sich daran stören wird.

Aber für den Creator hat es einen Druck-aufbauenden Effekt. Wenn man das da hinschreibt, hat man ständig dieses "ich habs versprochen" Gefühl im Nacken. Und das kann eventuell motivierend sein, da würde aber ein Post-it Sticker am Monitor vermutlich den gleichen Effekt bringen. In vielen Fällen wird es aber eher eine stark negative Wirkung auf den Creator haben, toller Weg, wenn man möglichst schnell den Burnout erreichen möchte, aber ansonsten nicht so gut.

Bei manchen Creatorn führt diese Ankündigung dann auch dazu, dass sie dann einfach irgendwelchen Content heraushauen, einfach nur, weil es ja angekündigt war. Und dann wird manchmal unter Zeitdruck irgendwelcher Müll gepublished, der besser noch ein paar Tage gereift wäre oder vielleicht besser niemals hätte öffentlich werden sollen. In vielen Fällen ist gar kein Content sehr viel besser, als lieblos hingeklatschter Massen-produzierter schlechter Content. Ein Problem an dem besonders viele Let's Play und Gaming Kanäle massiv leiden, aber auch die ganze Reaction und Quatsch-Stream Ecke ist davon stark betroffen. Masse ist bei YouTube garantiert nicht besser als Klasse.

tl;dr: Nope

Meine Meinung, muss nicht ausschlaggebend sein

• Das Positive zuerst: Deine Fonts sind gut lesbar, die Farben sind oft klar und poppig, Kontraste sind okay. Meistens ist auch die Schärfe der Bilder in Ordnung.
• Die meisten Thumbs in dem Ausschnitt sind stark überfrachtet, zu viel Details, zu viele Bildelemente, zu viele Texte, zu viele Pfeile
• Das Design mit Gelb-weiß auf Schwarz, roten Pfeilen, Items über einem random Hintergrund mit Outline, etc. erinnert mich sehr stark an circa 90% aller Fortnite Channel. Das ist nicht völlig schlecht, denn diese Channel funktionieren ja meistens (noch). Aber man kann diese Kanäle einfach nicht auseinander halten, fast alle sehen gleich aus. Und da reihst Du Dich mit ein, auch wenn Du keinen Fortnite Content machst, sieht es irgendwie auf den ersten Blick für mich danach aus. Das hat auch den Nachteil, dass Zuschauer, die Deinen Content gut fanden, diese später nicht direkt an Deinen Thumbnails wiedererkennen können. Alleinstellungsmerkmal und Wiedererkennungswert gibt es hier nicht, wäre ein Feld für Verbesserungsmöglichkeiten
• Die meisten Texte wiederholen den Video-Titel einfach nur und das ist oft überflüssig. Weniger Worte und dadurch weniger Fläche des Thumbs für Text wäre bestimmt nicht verkehrt. Ich tendiere da eher zu etwas größeren Spiellogos und dann 1-3 Worte max.
• Bildkomposition: Sehr oft überlappen sich Text und Bildelemente. Dies führt dazu, dass die Bildelemente stark im Hintergrund landen und an Wirkung verlieren. Damit wird das Thumbnail irgendwie noch textlastiger und da der Text nur den Videotitel wiederholt, verlierst Du hier irgendwie einiges an Wirkung. Mit weniger Text wäre es einfacher wichtige Bildelemente stärker zu betonen und zum Beispiel Gesichter in die Thumbnails einzubauen, die den Betrachter anschauen und damit den Blick der potentiellen Zuschauer auf das Thumbnail ziehen. Ist psychologisch erwiesen, Menschen schauen eher hin, wenn da Gesichter sind, die sie ihrerseits anschauen. Allerdings kenne ich die Probleme mit Spielen, in denen es einfach nicht viele Gesichter gibt, wie in Deinem Fall bei No Man's Sky, meistens haben die Figuren klobige Helme auf dem Kopf und wirkliche Gesichter gibt es da nicht zu sehen. Bei Warface sollte das aber einfacher gehen, oder?
• Viele der Bilddetails sind viel zu klein, als dass sie im Thumbnail irgendwie wirklich einen Effekt hätten. Beim Erstellen des Thumbs das Bild öfter mal auf 10% verkleinern und wenn Du dann bestimmte Informationen nicht mehr auf den ersten Blick erkennen kannst, werden sie höchstwahrscheinlich auch von fast keinem Zuschauer wahrgenommen. Und dann brauchen sie auch nicht wirklich im Thumb drin zu sein. Viele Details tragen nur dazu bei, dass das Bild unruhig und schwer zu erfassen wird. Sprich man bräuchte mehr Zeit, um alles nach und nach zu sortieren und zu verstehen. Aber Thumbnails haben diese Zeit meistens nicht, man muss in 1 Sek erkennen können, worum es geht.
• Auch hier: Niemals Text- oder wichtige Bildelemente in die untere Rechte Ecke packen, dort werden sie vom Zeitstempel überlagert und verschwinden damit sowieso.
  

PS: Eigene Videos anzuschauen wird von YT sowieso neutralisiert. YT kennt Deine IP, Deine Accounts, Deine Geräte, selbst die Geräte Deiner Familie, und Views die von dort kommen werden nicht wirklich mitgerechnet. Es ist nicht schlimm sich mal ein eigenes Video anzuschauen, aber die Videos zu 100% durch laufen zu lassen, ist eventuell Zeitverschwendung.

Yemi ist ein relativ ungünstiger Name, da es eine Pop-Künstlerin gibt, die "Yemi Alade" heißt. Aber, denkst Du wirklich, dass das wichtig ist? Denn 99,99% Deiner Views werden über sehr lange Zeit nicht darüber passieren, dass jemand das Wort "Yemi" in die YouTube Suche eingibt.

Und alle Varianten, die Du vorschlägst, klingen für mich leider irgendwie nach gewollt und nicht gekonnt. Daher würde ich vorschlagen entweder einfach bei Yemi bleiben, wenn Dir der Name irgendwie am Herzen liegt. Das klingt immerhin simple und ohne diese "pro", "proof", etc. Anhängsel. Oder gleich grundlegend einen völlig anderen wirklich "unique" Namen ausdenken, wo Du dann auch einen eigenständigen Namen hast, der nur mit Dir in Verbindung steht.

Wenn Dir etwas eingefallen ist, dazu unbedingt die Suchen von YouTube, Google, Facebook, etc mal durchschauen, ob Deine Idee dort vertreten ist und im Optimalfall nur etwas nehmen, was es bei keiner der Plattformen bisher gibt. Auch eine Web-Domain-Suche ist ratsam, falls Du später professioneller werden willst und eine eigene Homepage aufbauen möchtest.

Moin,

vermutlich liegt hier eine Verwechslung vor. Wir sind ein Forum von YouTube Creatorn für YouTube Creator, wir diskutieren hier vor allem darüber wie man als YouTuber Videos erstellt. Niemand hier arbeitet bei YouTube/Google/Alphabet, daher sind wir leider die völlig falschen Empfänger für solche Meldungen. Wir haben da keinerlei Einfluss auf irgendwelche Dinge, die die Firmen der Alphabet-Gruppe betreffen.

Meldungen zu Content auf Google oder YouTube kann man meistens direkt am Content durchführen, über die Feedback Buttons oder eventuell in den Hilfeforen von YouTube und Google

Hier findest Du zusätzlich eine Anleitung von YouTube, zur Meldung von unangemessenen Inhalten:

https://support.google.com/you….Platform%3DAndroid&hl=de

Hier ein ähnliches Schriftstück zu Google:

https://support.google.com/leg…ubleshooter/1114905?hl=de

• Die Schriften sollten einen starken Kontrast zum Hintergrund haben, oder die Umrandung sollte diesen Kontrast bieten. Bei Dir sorgt die Umrandung allerdings in vielen Thumbs eher für genau den gegenteiligen Effekt, es wird der Kontrast von Hintergrund und Schrift durch eine Zwischenfarbe herabgesetzt, was die Lesbarkeit enorm verschlechtert.
• Ich persönlich tendiere da eher zu reinen Schwarz-Weiß-Kontrasten, manche bevorzugen Gelb-Orange-Töne für die Schriften. Insgesamt würde ich mir aber 2-3 Farben aussuchen und die dann durchgehend beibehalten, ansonsten sieht der Kanal in der Übersicht oder wenn irgendwo mehrere Thumbnails Deines Kanals gleichzeitig angezeigt werden, "quietschbunt" aus, das wirkt dann etwas durcheinanderig.
• Der Inhalt der Thumbnails ist zu detailliert und zu viele Kleinigkeiten, die verloren gehen, wenn man die Bilder in der tatsächlichen Thumbnail Größe betrachtet. Es ist insgesamt zu viel Text. Bei der Erstellung von Thumbnails würde ich empfehlen die Ansicht im Grafikprogramm zwischendurch immer mal auf 10% der eigentlichen Größe zu verkleinern. Dann sieht man die Thumbs in ungefähr der Größe, wie sie bei Vorschlägen und auf dem Mobile Gerät angezeigt werden:
  
  Hier sieht man recht deutlich, dass viele Details einfach komplett untergehen in dieser Größe, und auf Mobile kann es noch kleiner werden. Für mich selbst habe ich die Faustregel: circa 20-25 Buchstaben als Maximum und im Idealfall nur 2-4 Worte. Aus meiner Statistik lese ich, dass fast 60 % aller Views über Mobile kommen bei mir, und dabei berichte ich über PC-Spiele, also hat fast jeder meiner Zuschauer einen Desktop PC. In einigen Themen-Bereichen sind die Mobile-Quoten mittlerweile noch sehr viel höher, teilweise bis >90 %.
• Die Zeichnungen sind niedlich. Ich würde, falls die Qualität der Originale das hergibt, die Gesichter noch viel größer zeigen, und dafür etwas Körper der Figuren weglassen. Gesichter sind Blickfang, Augenkontakt sorgt für eine Steigerung des Effekts und auch Emotionen (wenn nicht übertrieben) helfen dabei, den vorbei schweifenden Blick zu stoppen. Falls Du diese Grafiken selber zeichnest oder an der Quelle dazu sitzt, weil Du den Zeichner/die Zeichnerin kennst, dann würde ich eventuell versuchen daraus eine Art "Avatar" zu machen. So könntest Du eine durchgehende Figur in allen Thumbnails verwenden, die sozusagen Dich repräsentiert.
• Keine Texte oder wichtige Bilddetails in der rechten unteren Ecke. Wie man oben sehen kann, überdeckt der Zeitstempel gnadenlos alles was dort landet.
• Versuch dich mal in die Theorie des "Goldenen Schnitts" einzuarbeiten, das ist auch auf Thumbnails gut anwendbar.
• Das Grün soll wohl die Tafel repräsentieren, ich vermute aber, wenn das Grün 80% der Thumbnail Fläche ausmacht, wie in einigen Fällen oben, dann wird das Thumbnail insgesamt zu dunkel und damit zu wenig auffällig. Wir möchten, wie mit einem Filmplakat, die Aufmerksamkeit der Zuschauer auf unser "Plakat" lenken, und dabei immer daran denken, dass ein Thumbnail zwischen zig anderen dargestellt wird und meistens ganz schnell vorbeigescrollt wird, so dass der Zuschauer grob nur 1 Sekunde Zeit dafür aufwendet, ein Thumbnail zu erfassen.
• Eine passende bildliche Metapher, die mir immer bei der Thumb-Erstellung hilft, ist die einer Werbetafel, die zwischen ganz vielen anderen Werbetafeln an einer Autobahn steht, wo die Leute mit 150 vorbeirasen.

Ganz frisch: Ältere Herren, die immer noch klingen, als wären sie 15 Jahre jünger

Zitat von MultyTuber

Wäre es auch möglich auf der Webseite im Impressum die Adresse ein zweites Mal auf eine separate Seite zu verlinken? Als sprich, das jemand auf Youtube "Impressum" klicken muss und im Impressum nochmal auf "Adresse". Das wäre zwar keine Lösung aber noch ein kleines Hinderniss. Und die Seite natürlich blockierend, dass der Google crawler die Adresse nicht öffentlich zeigt in der Suche.

Es gibt irgendwo wohl ein Gerichtsurteil, das besagt, dass das Impressum nicht mehr als 2 Klicks von jeglichem Inhalt entfernt sein darf. Damit ist bereits das Verlinken des Impressums auf einer Webseite in der Kanalinfo-Seite nicht wirklich zulässig, weil das dann Video -> Kanalseite -> Kanal-Info-Seite -> Website = 3 Klicks sind. Dazu gab es mal bei WBS ein Video. Es wird empfohlen, dass man sein Webseiten-Impressum direkt auf der Kanalhauptseite oben rechts verlinkt, dann erfüllt man diese Anforderung. Jegliche weitere Umleitung entfernt den Aufbau dann noch weiter von der geltenden Rechtsprechung.

Zitat von JustMiranda

Hä?

YT zählt die Klicks wenn ich öfters drauf drück

Und mir ist es auch passiert, dass ein Video von anderen Menschen aufgerufen wurde, aber meine Analytics das nicht gezeigt haben von Aufruf 18-20 stand nix da und dann ab Aufruf 21 plötzlich wieder.

Warum?

Oft ist es so, dass Klicks erstmal gezählt werden und dann danach eine Prüfroutine darüber läuft und im Verlauf von Stunden oder sogar Tagen die aufgetretenen Views geprüft werden auf Plausibilität.

YouTube möchte nur Views von tatsächlichen Zuschauern werten, und gibt sich Mühe nicht korrekt erfolgte Views, gefakte Views und gebottete Views aus der Statistik zu entfernen, wo immer das irgendwie technisch möglich ist. Die Erkennung ist dabei noch nicht perfekt, aber sie wird von Jahr zu Jahr genauer. Dabei werden zum Beispiel auch Views aus dem gleichen Haushalt (IP-Adresse, Geräte-IDs, User-Accounts, etc) meistens zu einem einzigen View zusammen gefasst, aber auch Bot-Views und Views mit nur 10-sekündiger Watchtime entfernt.

Wenn bei diesen Prüfungen mehrfach kritische Views auftauchen, werden eventuell die nach außen angezeigten View-Zahlen vorübergehend komplett eingefroren, Views gelöscht und die angezeigten Views erst dann wieder weiter hochgezählt, wenn die tatsächlichen Views mit der vorher nicht korrekten View-Anzahl wieder übereinstimmen. Die genauen Prüf-Methoden gibt YT natürlich nicht bekannt, um Betrügern das Handwerk nicht zu einfach zu machen. Ich nehme an, dass diese Prüfungen sich auch stetig weiter entwickeln.

Ansonsten ist es völlig normal, dass es immer wieder Abweichungen zwischen der Anzeige außen auf dem Kanal, in den Desktop Analytics und in den Mobile Analytics gibt, wenn man API Tools nutzt, gibt das nochmal andere Zahlen. Das liegt einfach daran, dass bei YouTube die Mess-Daten über tausende Server verteilt sind, und diese nicht permanent, sondern nur alle paar Stunden mal Daten austauschen. Und so gibt es für die meisten Messwerte verschieden aktuell Zahlen, je nachdem wo man schaut.

Zitat von Clientless

Und wenn ich mir so angucke, was Kanzlei WBS da vorgestellt hat, kommt mir das Grauen.

Im Großen und Ganzen wird sich für kleine YouTuber nur sehr wenig ändern. Es GIBT bereits Uploadfilter bei YouTube, genauso wie bei FB, Insta, Twitter, etc. fast alle User Uploads per Algorithmus und manchmal auch manuell geprüft werden. Im Gegenteil, viele Grauzonen, die momentan existieren und wo YT sowieso fast immer im Zweifel für den Rechteinhaber entscheidet, werden danach eventuell einfacher zu entscheiden sein. Und 95 % der Inhalte im Gesetz betreffen nur Firmen, die über 1 Mio. Umsatz im Jahr machen.

Dazu kommt, dass im Fall von YT die Firma ihre Systeme sowieso auf internationale Standards eicht. Und es gibt in vielen Ländern, wie RU, Asien, CN, viele arabische Staaten, sehr viel schärfere Regulierungen, die YouTube beachten muss, um dort nicht dauerhaft gesperrt zu werden. In manchen Ländern ist YouTube gesperrt, wie in China mein ich, in manchen wird zwischendurch immer mal wieder gesperrt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass YT daran arbeitet für möglichst viele Menschen erreichbar zu sein. Und das bedeutet, dass Systeme integriert wurden und werden, die solche Filterungen vornehmen, völlig unabhängig davon, was die EU und DE entscheiden, denn DE ist gerade mal winzige ca. 1 % der Welt und für Weltkonzerne nicht wirklich ein wichtiger, ausschlaggebender Punkt, sondern nur einer von sehr, sehr vielen Kleinen.

Der Sinn von Netzwerken ist generell eher kritisch zu betrachten, egal wie groß man ist.

Und ob es die Sache mit der angeblichen Anonymität dann wert ist, dass man auf 30-50% seiner Einnahmen verzichtet? Und natürlich nehmen Netzwerke niemanden auf, dessen Einnahmen so gering sind, dass sich die Verwaltung finanziell nicht lohnt. Immerhin haben die Angestellte, Infrastruktur und vielleicht sogar Experten, wie Anwälte, Marketing Manager, etc, die sich dann den Channel ab und zu mal anschauen, und das machen die nicht umsonst. Bevor man also nicht mindestens einige hundert Euro pro Monat verdient, was dann eher so 10k+ Abonnenten ausmachen dürfte und 100k+ Views pro Monat, wird sich kein ernsthaftes Netzwerk mit einem Kanal beschäftigen.

Es gibt Netzwerke, die einen auch schon aufnehmen, wenn man noch kleiner ist. Aber da kann man dann fast sicher sein, dass man Einnahmen abgibt und NICHTS zurück bekommt.

Zitat von Die lunatische Eule

Und da können die Rechteinhaber doch theoretisch auch wechseln?

Jepp, und das tun sie auch gerne. Es gibt Firmen, die mehr oder weniger nur davon leben, dass sie Rechte an Musik dieser Art aufkaufen oder nach Ablauf bestehender Lizenzen neu-lizenzieren und dann mit Claims und Abmahnungen Geld verdienen.

Wie steht es mit den dazugehörigen Zahlen? Gesamt/Änderung? Bin jetzt eh nicht so der Fan von diesen Schw----Vergleichen, aber wenn dann bitte mit Zentimetern und Millimetern

Bloße Vermutung meinerseits:

Ein komplizierter Mix aus Themen Auswahl, Zeitpunkt, Zufall, Verhältnis Abonnenten Views vs Such-Views und unterschiedlichen Betrachtungszeiträumen sowie statistischen Ungenauigkeiten

Themen Auswahl:

Neben-Schilddrüsen, hm, also ich war in Bio nicht schlecht im Abi, aber von diesem Organ hab ich in meinem Leben (45+) 2-3 mal gehört. Entsprechend wird es vermutlich auch eher nur wenig Suchanfragen dazu geben. Wogegen die Nebenniere doch immer mal wieder "am Rande" auftaucht und damit auch einfach das Suchvolumen bei der Neben Schilddrüse ein sehr viel Geringeres ist.

Das zeigt auch Google-Trends ganz gut:

Zeitpunkt:

Ich weiß nur, wie es mir persönlich geht, seit Corona werden wir bombardiert mit Gesundheits-News und Krankheits-Themen. Sehr viele haben mehr als ihre normale Neugier zu diesen Themen gedeckt. Klar geht es hier um was ganz anderes, aber in meinem (momentan massiv eingeschränkten) Umfeld, hör ich dauernd zu allen verwandten Themen "hör mir auf mit Krankheitskram, ich kann es nicht mehr hören".

Zufall:

Einzelne Videos können immer mal nach oben und nach unten ausreißen, das ist leider völlig normal. Nicht immer hat die Qualität des Videos etwas damit zu tun. YouTube ist massiv von den Zuschauern und deren Verhaltensweisen abhängig. So sind diese in der Masse betrachtet ein sogenanntes "deterministisches Chaos", also schwer die großen Muster darin zu finden oder gar passende Vergleiche zu finden. Und noch viel schwerer Vorhersagen darüber zu treffen.

Verhältnis Abonnenten Views vs. Such-Views:

Als Du Dein Nebennieren Video gemacht hast, war Dein Kanal noch sehr jung und Du hattest fast keine Abonnenten. Daher vermute ich mal, hast Du fast alle Views aus der Suche bekommen. Das sind dann Zuschauer, die explizit vorher nach dem Begriff Nebenniere gesucht haben. Vermutlich sind es Leute, die mit diesem Organ ein Problem haben, oder jemanden kennen, der damit Probleme hat. Dementsprechend haben diese Zuschauer dann auch einen größeren Teil Deines Videos angeschaut, schließlich waren sie exakt für dieses Thema auf Dein Video gestoßen. Davon haben dann vermutlich so einige abonniert, weil ihnen Dein Video gut gefallen hat und die erwünschten Infos zur Nebenniere gegeben hat. Die 1000 Views haben vermutlich einige Wochen und Monate gedauert, bis sie sich angehäuft haben.

Nun bringst Du das zweite Video raus, und hast 1000 Abonnenten. YouTube schlägt dieses Video nun Deinen Abonnenten als erste vor. Aber da ein großer Teil davon Nebennieren Probleme hatte und ihren Wissensdurst dazu mittlerweile gestillt hat, ist das Interesse an Neben-Schilddrüsen sehr viel geringer. Daher niedrigere CTR, niedrigere average Watchtime bei den Abonnenten, die doch geklickt haben.

Mit der Zeit wird das Video eventuell in der Suche ranken, vorausgesetzt, die Situation auf der Angebotsseite von anderen Kanälen her ist ähnlich gelagert, wie beim ersten Video und die Nachfrage ähnlich hoch, obwohl das Organ eventuell weniger bekannt ist. Dann wird mit einer guten Wahrscheinlichkeit auch dieses Video nach und nach mehr Zuschauer über die Suche finden, die sich explizit für dieses Organ interessieren und die dann auch länger schauen und dann werden sich die Statistik-Daten des Videos ganz langsam im Laufe der nächsten Monate wieder bessern.

Unterschiedliche Betrachtungszeiträume, statistische Ungenauigkeiten:

Es ist immer schwierig Videos zu vergleichen, die völlig unterschiedliche Zeiträume hatten, um sich zu entwickeln. Die Daten eines Videos das ein halbes Jahr alt ist, tausend Views hatte und vermutlich 50.000 Impressions, sehen selbstverständlich ganz anders aus, als ein neues Video, das gerade mal 50 Views hatte in 5 Tagen und geschätzt auch nur maximal 500 Impressions. So können Statistiken einen sehr leicht täuschen und vermeintliche Sachverhalte anzeigen, die aber gar nicht zwingend der Realität entsprechen, einfach nur, weil die Menge der Datenpunkte absolut nicht vergleichbar ist. Und generell, als Arzt solltest Du wissen, Statistiken, die nicht mindestens einige tausend Datenpunkte als Basis haben, haben eine sehr hohe Tendenz einzelne statistische Ausreißer extrem stark darzustellen, während diese mit ansteigender Datenmenge nach und nach geglättet werden und damit mehr und mehr dorthin kommen, wo sie hingehören, nämlich außerhalb des Aufmerksamkeitsfokus.

Wenn ich an Deiner Stelle wäre und mir jemand so ein "Angebot" machen würde, und nehmen wir an, Du würdest wirklich sowas wollen, dann würde ich es bestimmt nicht Jemanden machen lassen, der nicht mal mitbekommt, dass Du Deutsche bist, obwohl es so offensichtlich ist. Denn der würde auch mit dem Rest Deiner Arbeit ähnlich unkonzentriert und wenig aufmerksam umgehen, das Ergebnis kann man sich dann ausmalen, ganz tief auf der nach unten offenen Qualitätsskala.

Vorteil eines real existierenden Gesichts im Video ist, dass man eine zusätzliche Ebene der persönlichen Note hinzufügt und ein weiteres Wiedererkennungsmerkmal für Thumbnail und kurz-mal-rein-Klicker bietet. Aber man bietet auch eine Möglichkeit, von Content abzulenken oder eventuell sogar eine Angriffsebene für Trolle, etc. Es geht beides, beides hat Vor- und Nachteile.

Ich denke, die meisten YouTuber, die sich vor der Kamera zeigen, können beim Editieren des Materials Szenen entfernen, die sie aus einem ungünstigen Licht zeigen oder wo mal wieder die Falten in Großaufnahme besonders tief sind oder man sich verhaspelt hat, oder einem vor der Kamera andere Versehen passieren. Und wenn eine Szene nicht richtig passt, wird sie notfalls 2-10 Mal neu gedreht, bis es richtig gut aussieht. Diese Möglichkeit entfällt bei Dir, solange niemand Deine Videos für Dich editiert und aufarbeitet. Hier hättest Du einen massiven Nachteil, den die meisten anderen nicht haben.

Meine Meinung:
Auch mit Deiner bisherigen Wahl mit dem Filmen von der Seite oder Hals abwärts kann man bereits optisch eine Beziehung zu Dir aufbauen, denke ich. Dazu ist es nicht zwingend erforderlich, dass Du vor der Kamera mit dem Gesicht agierst.