Hej Du
Vielleicht hilft dir das weiter: Erfolg mit YouTube 
Ich verlasse mich zu 95% auf die YT-Audiothek (in der auch die von dir verlinkten NEFFEX vorkommen), die restlichen 5 % hat es mir Alexander Nakarada angetan.
Schaue mich aber zum Beispiel immer wieder auch hier um:
Ich verlasse mich zu 95% auf die YT-Audiothek (in der auch die von dir verlinkten NEFFEX vorkommen), die restlichen 5 % hat es mir Alexander Nakarada angetan.
Schaue mich aber zum Beispiel immer wieder auch hier um:
Das stimmt, da zwei muss ich mir mal anschauen. In die Audio Bibliothek habe ich seit Jahren nicht mehr geschaut. Muss ich echt mal wieder machen.
In der YT-Audiothek filtere ich immer nach "ohne Namensnennung", nicht, dass ich nicht gönnen wollen würde.
Sondern, weil ich mich kenne....
Könnte sein, dass ich die Nennung ab und zu vergesse.
Und das ist mir zu heikel.
(Alexander Nakarada erwünscht sogar eine besondere Form der Nennung)
Alles anzeigenIn der YT-Audiothek filtere ich immer nach "ohne Namensnennung", nicht, dass ich nicht gönnen wollen würde.
Sondern, weil ich mich kenne....
Könnte sein, dass ich die Nennung ab und zu vergesse.
Und das ist mir zu heikel.
(Alexander Nakarada erwünscht sogar eine besondere Form der Nennung)
Kann ich total verstehen, ich nutze auch nur Musik ohne Namennennung.
Pur YT Audiobibliothek.
Es gibt zig andere Dienste, die gegen Geld pro Lied, per Monats-Abo oder for free Musik anbieten, aber auch dort lese ich dauernd, dass die Leute trotzdem Probleme damit haben. Denn sehr oft sind Musik-Lizenzen zeitlich begrenzt, und es nützt mir ja nichts, wenn ein Lied in meinem Video für 2 Jahre "free" ist, aber dann nach 2 Jahren die Rechte an eine andere Firma verkauft werden, und diese dann mit Claims abkassiert/ihre Investition wieder reinholt. Und dann gibt es noch so einige YT-Channels von Musikern, die "sagen", ihre Musik könnte man einfach kostenlos nutzen. Aber auch dort, bin ich mir nie sicher, dass die ihre Entscheidung nicht nach 6 Monaten, 2 Jahren oder irgendwann ändern und dann ihren ganzen Katalog plötzlich doch monetarisieren wollen, oder einfach komplett verkaufen, und dann sind wir wieder bei einer Firma, die ihre Investitionen per Claim zurückholen will. Da gehe ich lieber halbwegs auf Nummer sicher, daher YT-Audiobibliothek und sonst nichts für mich.
Pur YT Audiobibliothek.
Es gibt zig andere Dienste, die gegen Geld pro Lied, per Monats-Abo oder for free Musik anbieten, aber auch dort lese ich dauernd, dass die Leute trotzdem Probleme damit haben. Denn sehr oft sind Musik-Lizenzen zeitlich begrenzt, und es nützt mir ja nichts, wenn ein Lied in meinem Video für 2 Jahre "free" ist, aber dann nach 2 Jahren die Rechte an eine andere Firma verkauft werden, und diese dann mit Claims abkassiert/ihre Investition wieder reinholt. Und dann gibt es noch so einige YT-Channels von Musikern, die "sagen", ihre Musik könnte man einfach kostenlos nutzen. Aber auch dort, bin ich mir nie sicher, dass die ihre Entscheidung nicht nach 6 Monaten, 2 Jahren oder irgendwann ändern und dann ihren ganzen Katalog plötzlich doch monetarisieren wollen, oder einfach komplett verkaufen, und dann sind wir wieder bei einer Firma, die ihre Investitionen per Claim zurückholen will. Da gehe ich lieber halbwegs auf Nummer sicher, daher YT-Audiobibliothek und sonst nichts für mich.
Ich weiß, mir geht es aber mehr darum, dass ich gerne kostenlose Musik hätte. Mir reicht es schon, dass ich für SEO, Schnittpogramm und so etwas zahle. ich kann aber total verstehen, was du meinst. Da hast du vollkommen recht. Bei kostenloser Musik muss man echt aufpassen. Gerade, wenn es klassische Musik ist. Stücke von Komponisten die lange genug Tod sind, darf jeder nutzen (nach 70 Jahren laufen die Rechte “aus“), also die Noten. Wenn man dann also ein freies Stück findet, können schnell mal große Orkester meinen es sei ihre Aufnahme. Das dann nachzuweisen ist echt nicht einfach, da es ja im Grunde das selbe Lied ist.
Das mit dem "70 Jahre nach dem Tod" ist auch so eine Sache...
Man weiß nicht ob es da Erben gibt, oder das Konvolut womöglich aufgekauft wurde?
Zum Beispiel:
Meines Wissens nach, hatte sich Michael Jackson die Rechte an einigen Stücken von Elvis gesichert.
In wessen Besitz sind die jetzt?
Und was ist, wenn 2047 Elvis 70 Jahre tot ist?
Kann man seine Lieder danach nutzen? Bestimmt nicht, würde mich jedenfalls wundern ...
Die 70 Jahre gelten auch nicht weltweit einheitlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/…ries%27_copyright_lengths
Es gibt die sogenannte "Berne Convention", der einige Staaten-Bünde, wie die USA und die EU zugestimmte haben, aber längst nicht alle Länder der Welt. Dort ist festgelegt, dass es mindestens Lebensdauer(LD)+50 Jahre sein sollte. Aber es gibt auch Ausnahmen, wo nur LD+25 Jahre angesetzt werden. Und jeder Berne-Unterzeichner hat das Recht längere Fristen für sich festzulegen. Daher schwanken die Zeiten von LD+20 Jahre bis LD+100 Jahre. Und bei Werken, wo mehrere Künstler dran gearbeitet haben, gilt die LD des am längsten lebenden Künstlers.
Aber wie oben schon richtig angemerkt, wenn ein Beethoven Stück von einem Orchester aufgeführt wird, kann man das nicht einfach frei nutzen und kopieren, weil das Wiedergeben und Aufführen auch ein künstlerischer Akt in sich ist. Hier müsste man also auch wieder auf den am längsten lebenden Musiker im Orchester +50-100 Jahre warten. Man darf ein solches "abgelaufenes" Stück aber, wenn man das denn kann, auf dem eigenen Klavier vorspielen.
In dem Elvis-Beispiel, man dürfte seine Lieder dann 2047 vermutlich frei selbst performen. Aber die Aufnahmen und Wiedergaben anderer einfach nutzen, ist ein komplexeres Problem. Hier gilt dann wieder LD des am längsten lebenden Musikers+50-100 Jahre warten.
Alles anzeigenDas mit dem "70 Jahre nach dem Tod" ist auch so eine Sache...
Man weiß nicht ob es da Erben gibt, oder das Konvolut womöglich aufgekauft wurde?
Zum Beispiel:
Meines Wissens nach, hatte sich Michael Jackson die Rechte an einigen Stücken von Elvis gesichert.
In wessen Besitz sind die jetzt?
Und was ist, wenn 2047 Elvis 70 Jahre tot ist?
Kann man seine Lieder danach nutzen? Bestimmt nicht, würde mich jedenfalls wundern ...
Stimmt, aber beispielsweise bei Bach, Beethoven und so, da stellt sich diese Frage an nic h mehr. Ich meinte mehr das.
Stimmt, aber beispielsweise bei Bach, Beethoven und so, da stellt sich diese Frage an nic h mehr. Ich meinte mehr das.
Das war mir klar.
Und wie es aussieht sind alten Klassiker wohl wirklich frei, habe gerade kurz zu Bach und Beethoven gegoogelt.
Das heißt allerdings, wenn man es etwas genauer betrachtet, die Partituren, die Notenfolge ist frei!
Was wiederum bedeutet, es kann dir keiner einen Strick daraus drehen, wenn du die Stücke selbst einspielst.
Kaufst du dir Orchestermusik, die Bach oder Beethoven spielt, so liegen die Rechte bei dem Orchester, aber das hattest du ja selbst angemerkt. Und ja es ist die Aufnahme des Orchesters, da gibt es nichts zu beweisen.
Jedes Orchester kann die Noten ja interpretieren, wie es möchte, und schafft dadurch ein neues Werk.
Pur YT Audiobibliothek.
ergänzend auch hier sollte man sich mit einen Screenshot oder ähnlichen absichern, da auch hier die Rechteinhaber eben machen können was sie wollen, ob nun anders lizensieren oder Rechte verkaufen.
Für die die es nicht mitbekommen haben, wird auch hier zukünftig einiges vereinfacht, so soll der Kauf von Lizenzen direkt via YouTube möglich gemacht werden uvw. ...
Und wie es aussieht sind alten Klassiker wohl wirklich frei, habe gerade kurz zu Bach und Beethoven gegoogelt.
Musiker haben an dem, was sie gespielt haben auch Rechte, daher muss man immer wissen wer es gespielt hat. Nachweisen wer etwas am Ende gespielt hat ist super schwierig. Daher erheben da oft Musiker oder Orchester Anspruch, von denen das gar nicht ist.
ergänzend auch hier sollte man sich mit einen Screenshot oder ähnlichen absichern, da auch hier die Rechteinhaber eben machen können was sie wollen, ob nun anders lizensieren oder Rechte verkaufen.
Genau das habe ich in harmloser Form erlebt. Ich hatte bisher immer nur Musik aus der YT Audiobibliothek verwendet und nur Lieder ohne Namensnennung. Vor kurzem ist mir bei einem sehr alten Video aufgefallen, dass YT scheinbar irgendwann den Künstler in die Beschreibung gepackt hat, mit dem Text, der bei Namensnennung erforderlich ist. Von daher kann man sich selbst hier nicht zu 100% sicher sein.
Genau das habe ich in harmloser Form erlebt. Ich hatte bisher immer nur Musik aus der YT Audiobibliothek verwendet und nur Lieder ohne Namensnennung. Vor kurzem ist mir bei einem sehr alten Video aufgefallen, dass YT scheinbar irgendwann den Künstler in die Beschreibung gepackt hat, mit dem Text, der bei Namensnennung erforderlich ist. Von daher kann man sich selbst hier nicht zu 100% sicher sein.
Gut zu wissen. Hätte gedacht dass man da sehr sicher ist.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite?
Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
