Gibt es eigentlich unkommerzielle Podcasts?

dürfte eigtl. Latte sein, welchen Anbieter man wählt ... eine Art Zwangsgewinnerzielung, käme mir da zumindest skurril vor. Das in diversen Fällen Werbung geschaltet wird, klar scheint mir normal um eben Hostingkosten reinzubekommen etc., aber dass damit einhergehend ein Zwang zur Gewinnanteilnahme verpflichtend wäre, glaub ich nicht. Aber ka, kenn da nicht alle, dürfte aber bei jeden Anbieter in den AGBs etc. stehen.

Empfehlen kann ich da Anchor.fm (was mittlerweile zu Spotify gehört)

Zitat von Die lunatische Eule

Steve Werbung wird ja neuerdings auch bei kleinen, unmonetarisierten Kanälen auf YouTube geschaltet - Da kommt man wohl nicht drumherum, genauso wie um das Ausprobieren. Aber bevor ich große Tests starte... Gibt es vielleicht jemanden, der regelmäßig Podcasts erstellt? Die Einzigen, die mir spontan einfallen und mehr oder weniger im YTForum aktiv sind, sind Black skorp und Medizinmann.

Verwirrung grad ... also um das mal aufn Punkt zu bringen, wie ich deinen Eingangspost verstehe:

"Muss man zwangsmässig Gewinne annehmen von Podcastanbietern, wenn man seinen Podcast auf deren Plattform verteilt?"

Antwort wäre hier, Nein.

nach dem zitierten Posting, kommt nun ein anderes Kontextverständnis auf, was etwa wie folgt lautet:

"Wird zwangsmässig bei Podcastanbietern, Werbung ausgespielt auch ohne zutuen des Uploaders?"

Antwort wäre hier, Ja.

Worum gehts dir, denn von den beiden Sachen? Oder gehts dir um was völlig anders?

Zitat von Die lunatische Eule

Andererseits... Wo ist der Haken? :o

Viele kleine und junge Plattformen fangen ohne Monetarisierung an. Das verkauft sich am Anfang einfach besser, viele kommen angeströmt, weil "die Plattform XYZ ist nicht so Geldgeil wie ABC" (Wortspiel!). Aber vor allem machen sie das auch, weil dort einfach noch nicht viele Werbetreibende investieren wollen, ehe sie nicht bewiesen haben, dass sie längerfristig am Markt bleiben. Es geht dabei also oft nicht um das "nicht wollen", sondern mehr um das noch nicht können.

Und wenn die Plattform sich halbwegs durchsetzt und stabilisiert, wird dann später über eine Monetarisierung nachgedacht, oder gleich die ganze Firma an einen der größeren Haie im Becken verkauft, inklusive Nutzerdaten, hochgeladenen Content, etc. Daher, abwarten, die wenigsten machen ein Business auf, um damit "wohltätig" zu sein und arbeiten Monate oder Jahre lang eine Plattform aufzubauen, um dann damit kein Geld zu verdienen. Was auch völlig normal ist, würde ich auch nicht machen.

PS: Das ist auch übertragbar auf YT-Kanäle, etc.

Naja, was ich in Bezug auf YouTube meine ist, dass die Meisten so anfangen, dass ihnen Monetarisierung egal ist, dass sie alles "nur als Hobby" machen wollen. Was auch sonst, Monetarisierung ist halt am Anfang höchstens ein Traum. Aber wenn irgendwann 10-20k Abonnenten da sind, die YouTube Monetarisierung zumindest ein paar hundert Euro im Monat verspricht und vielleicht ein Sponsoring-Angebot ins Haus flattert, dann sieht das plötzlich doch ganz anders aus.

Zum eigentlichen Thema, ich habe null Erfahrung mit Anchor, die Seite kenn ich gar nicht. Ich nutze podcaster.de, da zahl ich 1 Euro im Monat für 50MB Speicherplatz/Monat und kann meinen Podcast auf circa 20 andere Plattformen automatisch transferieren lassen. Da bin ich dann auch bei Google, Apple, Spotify, und vielen anderen gleich mit gelistet.

Klar weiß man nie, wie lange man sich auf Youtube verlassen kann, aber in der Zwischenzeit, in der man mit Youtube Geld verdienen kann, kann man einiges an Geld mitnehmen, was auch für später noch gut ist. Werbedeals, die man mit Reichweite generieren kann und Monetarisierung reichen schon aus, um was mit auf die hohe Kante zu nehmen. Wenn man dann noch diese Reichweite nutzt, um sich selbst noch mal anderweitig zu vermarkten, dann hat man viel mehr Standbeine... Aber selbst wenn man in einen normalen Job zurückkehrt, dann ist diese hohe Kante immer noch da.

Ich habe auch keine Ahnung und müsste viel beachten, aber mein Plan sähe so aus, dass ich einen Steuerberater und einen Anwalt konsultieren würde. Der Anwalt wäre dazu da, an alle Gesetze zu denken, die man beachten muss, um alles korrekt laufen zu lassen, ohne dass man einen Nachteil erhält.

Dazu würden auch die youtubeinternen Steuerregelungen zählen, denn ich kann unmöglich an alles denken.

Ich würde die Chance wahrnehmen, wer schlägt denn eigentlich Geld aus?

Ah key ... jetzt versteh ich. Wie gesagt eine Zwangseinnahmepflicht, wäre mir unbekannt bei den meisten Plattformen.

Zitat von Die lunatische Eule

Ich habe mir Anchor mal angeschaut und das Konzept finde ich genial. Eine Art Social-Media-Podcast-Plattform, die fast nur über Audio läuft? Bin ich dabei, finde ich toll. Wenn das so funktioniert, wie es aussieht, wäre die Plattform trotz ihrer kleinen Größe im deutschen Raum eine ideale Anlaufstelle für Blinde und überhaupt alle, die gerne etwas erzählen würden und sich nicht vor die Kamera trauen.

Andererseits... Wo ist der Haken?

Die Frage spz. auf deinen Fall, ist schwierig, ich kann halt nicht sagen in wie weit Anchor da Blindenfreundlich ist. Der grundlegende Aufbau, gerade im "Creator Studio" dort, scheint mir aber für Screenreader und Co. gut verträglich. Da

Man kann dort direkt auch die Podcasts, z.B. via Smartphone aufnehmen und bearbeiten usw.

also als Haken könnte man ...

Zitat von Die lunatische Eule

Weit verbreitet scheint Anchor im deutschsprachigen Raum nicht zu sein,

das sehen. Aber man kann ja direkt von Anchor aus, seine Podcasts einfach auf die gängigen Plattformen veröffentlichen ... Spotify, Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic ... also die Reichweite bekommt man dann auch so, wenns einem darum geht.

Man kann zwar von vornerein monetarisieren, muss aber nicht.