Beiträge von sxyb

Die Sachen von Steve sind erstmal so völlig richtig und kann man auch erst einmal so stehen lassen. Ich füge jetzt nur unsere eigenen Erfahrungsberichte hinzu.

Wir haben am Anfang relativ viel Aufwand betrieben, uns "bekannt" zu machen und in verschiedenen veganen Gruppen auf Facebook, reddit und co gepostet. Man sollte sich halt im Klaren darüber sein, dass Self-Promo nie besonders gut ankommt. Den Leuten einen Mehrwert bieten, allerdings schon. Der Mehrwert ist aber nicht einfach: hier ist ein Video. Und wenn man auf ein Video verweist, sollte man eigentlich immer die Kernaussage dazu schreiben. 95% der Leute, die das lesen, sind nämlich nicht wirklich konkret an der spezifischen Antwort interessiert, sehen aber dann nur: Oh, schon wieder ein YT-Video Link für eine Banalität. Das heißt, man verprellt es sich nicht mit der Person, die das Thema/die Frage erstellt hat, sondern mit der anderen Community. Daher sollte man primär auf die Sachen der Leute eingehen und gerne bei den Kommentaren sinnvoll auf Videos verweisen. Antworten ist auch immer besser als rausposaunen.

Die Bottom-Line: es ist richtig viel Aufwand, der recht wenig bringt, aber am Anfang hilfreich sein kann. Sabina hatte noch einen Zweit-Channel in einer komplett anderen Nische gestartet und gar nichts davon gemacht, und es geht trotzdem voran. Denn der beste Mechanismus, die Videos unter die Leute zu bringen, ist YouTube selbst.

Und jetzt noch ein pragmatisches Ding: die meisten Leute nutzen Facebook auf dem Phone, als App. Wenn die dann auf einen YT-Link klicken, sind die nicht eingeloggt. Die Session ist in der Regel einer Sandbox und die werden vermutlich nicht, wenn die YouTube benutzen, weitere Videos von dir angezeigt bekommen. Die Hürde, sich extra dafür im separaten Browser (in der FB-App) einzuloggen, ist verhältnismäßig hoch. Und hinzu kommt, dass die Leute nur zu einem sehr geringen Teil die Plattformen verlassen.

Danke, ZapZockt! Ich dachte, das geht mit der Verlinkung easy über das Forum? Aber gut, dann werde ich mal meinen Namen ändern

Bevor ich jetzt unbedacht Änderungen durchführe und die nächsten 180 Tage meinen Namen nicht mehr ändern kann: geht "sven.yammibean" problemlos?

Damit das mit dem Greenscreen gut klappt, ist die Beleuchtung eigentlich der wichtigste Faktor. Der Screen selbst muss komplett möglichst ohne Schatten ausgeleuchtet sein. Das heißt zusätzlich zu deinen normalen Softboxen brauchst du eigentlich noch Leuchten für den grünen Hintergrund. Sonst klappt das mit automatischer Freistellung nicht gut und man muss zu viel rumfrickeln.

Falls es irgendjemanden interessiert, heute sind die offiziellen Verkündungen der Stipendiat:innen fürs Creator College / Filmförderung rausgegangen (alphabetisch sortiert):

Wir sehen ehrlich gesagt noch kein wirkliches Sommerloch, sondern eher einige singuläre Ereignisse, die dann stark Einfluss nehmen (z.B. COVID-Beschränkungen oder Hitzewellen). Wesentlicher Faktor zur Verteilung der Videos über Empfehlungen ist ja die CTR, die ja ersteinmal unabhängig von der Anzahl an aktiven Nutzer*innen auf der Plattform ist. Wichtiger dabei ist ja, ob es zu der Zeit, wenn das eigene Video auf der Startseite (oder an ähnlichen Stellen) angezeigt wird, Konkurrenz durch andere Videos mit hoher Aktualität oder (subjektiver) Relevanz für Nutzer*innen hat.

Bei saisonalem Content ist das natürlich komplett anders, aber den machen wir natürlich nicht und andererseits müssen die ja auch nicht mit dem Sommer getaktet sein

Wir laden aktuell trotzdem mit niedrigerer Frequenz hoch, das hat aber eher andere Gründe

Ich hatte oben nur "gerne gebogen" gelesen und nicht, dass es unbedingt so sein muss. Ehrlich gesagt würde ich auf die Biegung verzichten und lieber in andere Sachen (Monitorarme, ergonomische Stühle) investieren, die einen wirklichen Nutzen haben

Wir haben einen mit 140er Breite, das reicht für das Desk-Setup aus 32" und 24" Zweitscreen (Vertikal) plus Nahfeldmonitore. Die Tischplatten bei Boho scheinen nur bis 180 zu sein, aber die kann man doch auch separat bestellen: https://www.bueromoebel-expert…3%B6%C3%9Fe/200-x-100-cm/

Ansonsten bekommst du auch bei Büromöbel-Experte solche Kombis in der Größe.

Wir haben uns einen von Boho gekauft: https://www.boho-moebel.de/

Sind damit super zufrieden, haben sehr hohe Tragefähigkeit und fahren ruhig und schnell. Die Premium line geht bis 220cm in der Breite, Tiefe sollte auch kein Problem sein. Wir haben uns auch eine PC-Halterung besorgt, das ist auch recht nice. Vielleicht auch für OnionDog interessant?

Wir werden uns davon auch bald einen zweiten kaufen

Zitat von Steve

tl;dr: Siehe z.B. sxyb nehmen auch Discounter/Supermarkt Marken für Vegan um eben das Namecalling zu nutzen, um die eigene Marke zu etablieren. Das ist Gang und Gebe zum Reichweitenaufbau und nicht verwerfliches. Wenn du da noch die Idee von fu2k media nimmst und wie es Dein Geldkanal schrieb, deine Reichweite die du aufbaust nutzt um eben die positive Message dann zu spreaden, hast du am Ende mehr Positives getan als wirklich Negatives.

Also simple & short:

JUST DO IT!!!

Alles anzeigen

Würde da noch eine kleine Ergänzung zum Name-calling machen: man muss natürlich vorsichtig sein, dass man 1) nicht ständig nur alles und jeden roasted und 2) dass die Sachen hieb- und stichhaltig sind, weil man natürlich vielen Leuten damit vor den Kopf stoßen kann. Dazu vielleicht zwei Beispiele, wie wir das gemacht haben:

1. Kritik an der "Eigenmarke" Food For Future von Penny: wir haben eine Liste mit allen Herstellern aller Produkte angefertigt und online gestellt. Dadurch konnte jeder ganz easy und für sich die Sachen nochmal nachvollziehen. Ich glaube, der Blog-Artikel dazu ist bis heute unser meist-geteilter Blog-Beitrag und war Zeitweise in der Googlesuche nach"Penny vegan" auf Platz 1

2. "Aldi hat den Vegan Food Award nicht verdient": wir haben einmal und dann ein halbes Jahr später Daten von den Webseiten von Discountern und Supermärkten über deren veganes Angebot gesammelt und das analysiert. Dadurch haben wir Argumente, die durch Daten faktisch belegt sind.

Jetzt ist halt die Frage, wie groß wirklich der Bedarf an "Trust" ist. Aber um nochmal auf den Kernpunkt von StarSmutje zu adressieren: was hältst du davon, einfach dein Dilemma zum Thema innerhalb des Videos zu machen?

Schau dir mal die EBU-Richtlinie R128, teilweise unterstützen Tools wie Premiere diese Empfehlung sowohl zur Messung der Lautheit als auch zur Normalisierung beim Rendern. Pegel sind nur begrenzt nutzbar, um die Lautheit zu messen. Das fällt insbesondere dann auf, wenn man Mono mit Stereo mischt, z.B. wenn man mit einem Mono-Mic die Voice-Overs einspricht und dann mit einem Stereo-Ton (bei uns die Szenen zu zweit mit dem Field Recorder) mischt.

Wir machen für unser Intro häufig schnell geschnittene Teaser-Szenen, und machen einfach ein kleines Overlay unseres Logos in der kurzen Sequenz. Da braucht man tatsächlich nicht besonders kompliziere Tools, aber gute Musik und ein wenig "Schnittgefühl"

Niedrige Abtastung und leichte Verzerrungen in den Tiefen, etwas dumpfer Klang. Wir haben allerdings hier eben das H5n und das NT1A, die beide einen sehr guten, neutralen und unverfälschten Ton liefern. Das kann sein, dass es für dich schon ein Quantensprung ist, dann ist das aber noch individuell von der Stimme / Stimmfarbe abhängig und nicht unbedingt pauschal klärbar.

Was die Adapterthematik angeht: das Smart-Lav+ von Rode hat schon extra einen Stecker, sodass der ans Smartphone passt. Die wenigsten Lavs haben das. Hier steht, was die Unterschiede bei den Steckern sind, du erkennst es an den Ringen: https://deutschlandjaeger.de/u…schen-trs-und-trrs-kabel/

Ich würde halt in den Reviews schauen (genauer gesagt hören), was dir gefällt. Es gibt auch ein recht günstiges Lavalier von Sony, das mir sehr gut gefallen hat. Aber, wie gesagt, das ist persönliche Präferenz und nicht so einfach generalisierbar.

Genau so eins mein ich. Bei dem billigen von Amazon für 12€, was wir uns damals für andere Zwecke besorgt haben, war sogar ein Adapter dabei, den nutze ich mittlerweile auch immer wieder mal für andere Zwecke. Ich mag den Sound von den Rode Lavalier Mikros nicht, gerade bei mir persönlich gefällt mir das nicht so gut, bei Sabina hörte sich das allerdings ganz in Ordnung an. Vielleicht schaust du dir einfach mal ein paar Reviews zu Lavalier-Mikros an und holst dir ggfs separat so einen Adapter Ich habe mal vor kurzem ein gutes Review vom TL;DR Filmmaker gesehen, hab aber gerade den Link nicht parat.

Wir benutzen (da wir zu zweit nah beieinander sitzen) übrigens oft einen H5n Field Recorder, der hat sensationell gute Mikros für die Größe dran, sowie ein gutes Audio-Interface (übrigens auch mit Line out). Allerdings nimmt der durch die Richtcharakteristik auch ein wenig Umgegungshall auf.

Du kannst Richtmikrofone, die keine Phantomeinspeisung brauchen, auch an ein Handy anschließen. Ansteckmikros kann man ggfs. mit einer Klinken-Verlängerung dranmachen. Bei unseren Lavs war auch ein Adapter fürs Phone da, je nach Mic musst du das eh noch separat kaufen (auch beim Richtmikro, hängt von der Art des Klinkensteckers ab).

Generell gilt halt: je näher das Mikro an der Geräuschquelle, desto besser der Ton. Die Richtcharakteristik beeinflusst dann noch, ob bzw. woher (wieviel) Umgebungsschall aufgenommen wird.

Umgebungshall entfernt man am besten vor der Aufnahme, das wird im Nachhinein immer merkwürdig klingen.

psklrk vielleicht wäre es gut, wenn du einfach den Start machst Was ist dein Kanal (Link?), welche Ideen schweben dir vor?

Zitat von Merlinski

Da ich auch schon ein paar Kampagnen durchgespielt habe und bereits dreistelliges Werbebudget rausgehauen habe, gebe ich auch mal meinen Senf dazu:

- In-Stream Ads sind aus meiner Sicht nicht zu empfehlen aus den oben schon genannten Gründen, es ist einfach nur nervig und jeder will überspringen. Ich habe hier nen knappen Fuffi versenkt mit exakt 0 Conversion / 0 Abos

- Video-Discovery-Ad: Anders als einer meiner Vorredner, hatte ich mit dieser Werbung etwas mehr Erfolg. Jedoch bei weitem nicht 1€/Sub, das halte ich für extrem gut, da wäre ich auch bereit einen mittleren dreistelligen oder niedrigen vierstelligen Betrag rauszuhauen. Bei mir waren es eher 4-5€ pro Sub. Aber ich habe auch kein spezielles "Werbevideo", sondern habe einfach ein Video genommen, was bei meiner Zuschauerschaft gut ankam und ein Abo-CTA enthält. Am besten funktionierte es bei mir mit nem Placement bei den Kanälen Knallerfrauen und Varion. Was mich wenig verwundert hat, denn beide machen Comedy-Sketche so wie ich desöfteren.

Ich sehe den großen Vorteil der Video-Discovery-Ad darin dass der Zuschauer FREIWILLIG auf mein Thumbnail klickt und damit ein gewisses Grundinteresse vorhanden ist, bei In-Stream ist es ja eine Zwangswerbung ohne Interesse des Zuschauers. Das einzige was mich wunderte, ist dass die Watchtime massiv schlecht ist, also ich rede hier von 5-10% Watchtime auf Videos im ~5 Minuten Bereich. Letztlich ist es ja ein freiwilliger Klick auf die Ad jedes Einzelnen... Aber so lang der ein oder andere Abonnent hängen bleibt, ist das für mich trotzdem in Ordnung. Google Analytics trennt hier tatsächlich sehr verlässlich und transparent mit der Zugriffsquelle "YouTube Werbung". Auch in Adwords kann man sehr gut sehen wieviele der Klicks das Video z. B. zu 50% oder 75% angeschaut haben. So lernt man auch ein wenig bei wem die Videos gut ankommen oder nicht (Je nach demografischen Filtern und/oder Placements/Keywords)

Demnach finde ich 700€ für 700 Subs eigentlich recht traumhaft, so lange die Deabos sich anschließend in Grenzen halten und auch Watchtime generiert wird. Es geht ja darum den Kanal etwas anzukurbeln und sich nicht in "den Olymp zu kaufen"

Alles anzeigen

Das kann ich so kaum bestätigen. Bei In-Stream ads klicken die Leute auch freiwillig auf den Kanal. Wenn man ein sehr gutes Werbevideo produziert ist das viel mehr engaging als eine discovery ad. Man muss halt immer vorsichtig sein und sollte eben nicht die schlechten Beispiele von Werbung als Vorbild oder eben als Norm nehmen. Es hat schon einen Grund, wieso es In-Stream ads gibt. Wenn aber jemand ein normales YT-Video mit 23 Minuten als In-Stream reinstellt, ist das einfach gegen den Sinn von solchen ads.

1€ pro conversion ist bei Werbung für Kanäle echt ein normaler Wert, kein guter, kein schlechter. Bei Discovery Ads gibt es einen sehr großen Nachteil: die Watchtime und Klicks für Werbung werden aus der Bewertung des Videos "rausgerechnet", was heißt, dass es einfach keinen wirklichen Effekt hat, wenn die Leute nur dieses eine "gute" Video schauen.

Was ich also damit sagen will: nur, weil Dinge bei Leuten nicht klappen, ist das nicht zwangsläufig die Realität. Weil die meisten Leute nicht programmieren können, heißt das nicht, dass man das nicht lernen kann. Und dann sollte man eben die Unkenntnis nicht zum Maßstab machen und von diesen Leuten lernen. Wenn ein BWL-Justus (wer kennt den? :D) dir was von Marketing auf YT erzählt und jedes Video von ihm schlechte Aufrufzahlen hat, dann weiß man ja auch, dass da nicht so viel dran sein kann.

Bei uns klicken übrigens 20%, die unsere In-Stream Ad gezeigt kriegen, auf unseren Kanal und schauen sich weitere Videos an Wir vewenden ein gezieltes Targeting und reduzieren durch geeignete Placements und Werbezeiten die Kosten etwas. So ein gezieltes Targeting ist dennoch nur in bestimmten Größen möglich und bringt eben auch nicht unendlich viel. Würden wir jetzt die Ads weiter hochskalieren, würden wir deutlich mehr zahlen müssen, die Kosten pro Ad steigen dann über-proportional. Wir machen uns aber keine Videos durch Werbeklicks kaputt und verschenken auch keine Watchtime.

Ich predige das ja immer wieder mal hier: Werbung kann sehr, sehr gut sein, ist es aber erfahrungsgemäß in den wenigsten Fällen. Wir haben eine In-Stream Ad gemacht, die für unsere Audience ziemlich catchy ist. Ich wäre mittlerweile vorsichtig mit discovery ads, auch wenn die günstiger sind, haben die gewisse Negativwirkungen auf die beworbenen Videos und wenn man nicht aufpasst, macht man den eigenen (nicht-beworbenen) Videos Konkurrenz

Für viele neue Kanäle gilt aber auch: wenn ein Viewer auf die Werbung klickt und auf den insgesamt eher unspannenden Kanal kommt, wird der auch wieder gehen. In 99% der Fälle sind es erst einmal andere Dinge, an denen man arbeiten sollte.

Übrigens: die Wirkungsweisen der Werbung haben sich in 2020 stark geändert, also sind viele ältere Videos und Ressourcen zu Ads nicht mehr gültig.

Das hatte ich an sich auch vermutet. Aber jetzt, nachdem einige Zeit vergangen ist und praktisch nur wenige Impressions dazukamen, die CTR immer noch über 8% und die durchschnittliche relative Watchtime bei 58,5% liegt, keine Einbrüche erkennbar sind, wächst doch wieder etwas die Skepsis. Gerade im Vergleich zu den anderen Test-Videos von uns, die alle untereinander einen ähnlichen Verlauf haben, unterscheidet sich dieser eben sehr ungewöhnlich.

Tatsächlich hatten wir in letzter Zeit so ein paar interessante reports von YT in der App eingeblendet bekommen, das war tatsächlich interessant und Aussagekräftig, weil dort auch Erklärungsmodelle für den Algorithmus gegeben wurden. Also da stand dann konkret sowas wie "Die Klickrate deiner wiederkehrenden Zuschauer liegt bei 18 %. Das ist höher als sonst zu dem Zeitraum (10 - 14%). Dadurch wird die Reichweite deines Videos erhöht". Dazu wurden dann noch passende Diagramme gezeigt - aber diese Reports haben wir seit kurzem auch nicht mehr.

Hello liebes YTer,

wir haben die letzte Zeit immer wieder mal Videos produziert, die hart an der 30-Minuten-Grenze gekratzt haben. Die haben auch sehr gut performed, aber jede Woche ein 30-Minuten-Video zu produzieren, das auch eine sehr gute Zuschauerbindung über die Zeit erreicht, ist echt nicht easy. Die Verdichtung des Quellmaterials ist sehr stark, das Editing dadurch entsprechend nicht-proportional aufwendiger (für uns ist ein doppelt so langes Video eher 3-4 Mal so viel Aufwand). Viele international erfolgreiche Kanäle haben sich ja eher im Bereich 12 - 15 Minuten eingependelt. Also haben wir uns auch überlegt, kürzere Videos zu machen und das ganze mal auszuprobieren. Am Anfang lief das Video sehr gut, aber am Nachmittag (also ca. 6h nach dem Upload) sanken die Impressionen stark ab und YouTube scheint uns Clickbaiting vorzuwerfen (siehe Bild unten), weil die durchschnittliche Watchtime deutlich geringer als sonst sei. Das ganze ist natürlich super absurd, weil die relative Watchtime zu dem Zeitpunkt über 60% lag.

Wer das mit dem Clickbait nicht kennt: YouTube sagt, es sei Clickbait, wenn die CTR sehr hoch und die Watchtime sehr niedrig ist und schränkt dann die Reichweite ein (was eigentlich super plausibel ist, wenn es sich um die relative Watchtime handelt). (Mehr dazu hier)

Daher wollte ich euch diese Meldung vom Dashboard nicht vorenthalten:

Irgendwie bescheuert - ist das neu? Hat das auch schon jemand von euch bemerkt? Hat das wirkliche Konsequenzen für die Vorschlagsfunktionen oder war das nur ein blöder Zufall? Sollte man also immer zumindest gleichlange Videos machen, damit man zukünftig keine Probleme bekommt, unter dem Durchschnitt zu bleiben?

PS: Damit es keine Spekulationen über den Kontext des Screenshots gibt: YouTube Studio am Desktop-PC, zu dem Zeitpunkt hat das Video ca 3500 views, 360 Daumen hoch, 0 Daumen runter. Bei der Meldung oben ging es wirklich nur um die durchschnittliche Watchtime.