Beiträge von ZapZockt

Sieht mir nach einem Grafiktreiber Problem aus. Entweder diesen mal updaten, ansonsten würde ich mal probieren, die Hardware-Beschleunigung im Browser zu deaktivieren, die sorgt manchmal für Probleme. Unter Einstellungen -> Allgemein etwas runterscrollen bis Leistung, dann den Haken bei "Empfohlene Leistungseinstellungen verwenden" rausnehmen und danach auch noch den Haken bei "Hardwarebeschleunigung verwenden, wenn verfügbar" entfernen. Browser neustarten, ausprobieren.

Bei meiner AMD Karte mit halbwegs aktuellem Treiber und der aktuellen Firefox Nightly 68.01a gibt es keine Probleme.

Wenn zahlreiche Videos die gleiche Beschreibung haben, entwerten sie sich gegenseitig. Dies nennt man "Keyword Cannibalization" im englischen. Das bedeutet, wenn man es schafft für einen Suchbegriff (der ja meistens aus mehreren einzelnen Worten zusammengesetzt ist) ins Ranking zu kommen mit einem Video, wird es mit folgenden Videos schwerer für den gleichen Suchbegriff ebenfalls zu ranken, oder man verdrängt sich gegenseitig.

Denn YouTube (genau wie die Google Suche) probiert natürlich dem Suchenden eine möglichst abwechslungsreiche Liste mit Suchergebnissen anzuzeigen. 2 Videos zum gleichen Suchbegriff in die Top20 zubekommen ist schon knifflig, 3 eine Herausforderung und mehr passiert vermutlich nur, wenn man ein Thema abdeckt, zu dem es fast keine anderen Suchergebnisse gibt, die irgendwie auch nur ein bisschen Relevanz besitzen.

Darum ist es schon wichtig, dass man möglichst für jedes Video unterschiedliche Varianten von Beschreibungs-Texten benutzt und versucht unterschiedliche Keyword Phrases anzupeilen.

Ab einem gewissen Punkt werden die Sachen dann sogar wohl fast komplett entwertet, da es da wohl auch eine Grenze zu "Spam" gibt, laut Aussagen amerikanischer SEO "Experten". Wo diese Grenze liegt, ob sie es wirklich gibt, ob man nur Punkte verliert oder sogar ganz auf Null sinken kann in der Relevanz, kann ich aber nicht 100%ig sagen. YouTube/Google lässt sich da halt nicht so genau in die Karten gucken, sonst wäre es zu einfach das System "auszutricksen"

Zitat von kant0r

wobei ich da faul war: Ich habe keinen individuellen Text unter jedem Video, sondern alle Videos haben den selben Text, der ne kurze Info ueber uns enthaelt und den Inhalt des Kanals beschreibt

Hier kannst Du noch eine Menge rausholen, Faulheit an genau diesem Punkt verschenkt eine Menge Potential. Die ersten 1-2 Sätze, also pimaldaumen 300 Buchstaben, werden sehr, sehr genau ausgewertet für die Suche und auch für Suggested Video (später, ist am Anfang noch kein großer Faktor). Die Videobeschreibung ist auch mit Thumbnail und Titel zusammen enorm wichtig für die Impressionen und die CTR. Und darauf basiert der suggested Algorithmus ganz enorm. Also mach Dir die Mühe und pack direkt vor deine Copy&Paste Texte immer noch 2 Sätze mit einer genauen Beschreibung, was im Video passiert. Das kann man dann später noch mit vorher recherchierten tatsächlich gesuchten Keyword Phrases spicken. Oder noch besser erst recherchieren, wonach Leute suchen und dann Videos zu diesen Themen machen, aber das ist vermutlich erst Schritt 23.

Tags hingegen sind in den letzten Jahren viel unwichtiger geworden, waren mal wichtig, wurden aber schwer entwertet, zählen nur noch bei extrem wenig Views. Danach überwiegt dann mehr und mehr das Userverhalten, das man aber fast gar nicht beeinflussen kann.

Weiterhin viel Erfolg mit der Optimierung. Und nicht aufgeben, dass ist eine ganz lange Reise, auch die beginnt mit dem ersten Schritt, aber am wichtigsten ist, dass man nicht mittendrin aufhört.

Zitat von kant0r

Wenn ich das Studio oeffne, bin ich erstmal knappe 30 Sekunden auf ner weissen "Wird geladen"-Seite.

Also eigentlich sollte die Seite nur beim allerersten Laden (oder beim Refresh zB per F5) komplett geladen werden. Das Studio lädt beim ersten Aufruf einen ganzen Haufen an Sachen in den Speicher, das dauert wirklich momentan relativ lang. Wenn das Framework, also sprich alle wichtigen Grundfunktionen, aber erstmal in den Browser geladen ist, dann sollten die einzelnen Unterseiten eigentlich sehr viel schneller laden (oft schneller als die Seiten im Classic). So ist das zumindest bei mir, auf verschiedenen Rechnern, mit verschiedenen Browsern. Dabei find ich ganz gut, dass es auch eine Art "Ladebalken" gibt, der einem anzeigt, dass da a) etwas passiert und b) wie lange es ungefähr dauern wird. Aber das hast Du auf jeden Fall Recht, bei den Ladezeiten ist definitiv Platz für Verbesserungen.

Es gab auch im Classic Unter-Seiten, die länger brauchten als andere, diesen Effekt gibt es im Studio auch. Das hängt halt auch immer davon ab, wieviele Daten auf der zu ladenden Seite enthalten sind. Die Dashboard Seite im Classic braucht bei mir zB auch immer ca 5 Sekunden für einen kompletten Reload, auch die Hauptseite der Analytics kommt gleich mit 2 "wird geladen" Pausen daher und braucht ca 4-5 Sekunden. Da ist das neue Studio bei mir zumindest eigentlich schneller, nachdem man die "Eröffenungsladezeit" erstmal hinter sich gebracht hat, laden die meisten Unterseiten in 1-2 Sekunden.

Herzlichen Glückwunsch

Abgesehen davon, dass ich nur eine Menge Bahnhof verstehe, weil ich Diablo II bei Release einmal die Story durchgespielt habe und danach nie wieder angefasst habe, denke ich, dass es etwas schneller sein könnte. Da sind einige Pausen, die ich zumindest nicht brauchen würde. Andererseits ist es eine massive Aneinanderreihung von Infos, da wären eventuell visuelle Kochrezepte noch hilfreicher, zumal du eh eine Menge mit Info-Tafeln arbeitest, wäre dies vielleicht noch hilfreich, um sich die Sachen besser merken zu können. Also hier und da eine Zusammenfassung als Info-Tafel eventuell einplanen, würde es vermutlich für mich einfacher machen die Infos zu speichern.

PS: Bei 1:20 ca sprichst Du von 5 Arcane Shards, die du zusammenfassen willst, aber du nimmst dann nur 4 und es kommt trotzdem ein Crystal raus

Erstmal Danke für den Guide. Es gibt sicher Leute, die genau das suchen und diese Hilfestellung benötigen.

Aber das Classic wird laut Aussagen in Creator Insider Videos dieses Jahr noch abgeschaltet. Ich denke auch, dass da noch so einiges fehlt in der Studio Beta, aber eventuell sollte man lieber versuchen, sich an das neue Design zu gewöhnen. In ein paar Monaten wird es das alte nicht mehr geben. Und wenn man bestimmte Funktionen vermißt, kann man ja immer noch jederzeit unten links auf Classic wechseln mit einem Klick.

Ich find auch, dass einige Sachen in der Studio Beta sogar besser sind. Woran liegt es, dass viele sich so sträuben gegen die Umstellung? Liegt es nur an bisher noch fehlenden Funktionen, daran dass es einfach "Neu" und ungewohnt ist, oder sind manchen Benutzer da Sachen unklar? Falls letzteres, würde ich gern helfen offene Fragen zu lösen, falls möglich. Denn ich benutz es seit Monaten täglich und mittlerweile komm ich ganz damit zurecht, schalte aber auch für einige Sachen, wie zB Uploads immer noch zurück, da es die im neuen Design halt einfach noch gar nicht gibt.

Ich hab furchtbar viel vorgeplant.... Und dann auch furchtbar viel davon weggeworfen, weil es dann doch nicht mehr gepasst hat, oder weil zB ein Spiele Publisher die Probleme die ich ansprechen wollte, gerade 1 Tag vor Release des Videos alle weggepatched hatte. Und auch vieles veröffentlicht, was bereits nach 1-2 Tagen nach Release dann auch gleich wieder abgestorben ist, weil es einfach nicht gut war. Massenproduktion mit striktem, engen Zeitplan wirkt sich halt auch auf die Qualität aus. An irgendeinem Punkt hab ich damit aufgehört. Es hat mich auch irgendwie massiv gestresst und diese Planerei hat eine Menge meiner Zeit gefressen, die mir dann anderswo gefehlt hat. Ich denke, wenn man zuviel plant und versucht auf Biegen und Brechen diesen Plan einzuhalten, ist das der perfekte Weg zum Burnout.

Seit einigen Monaten mach ich alles mehr oder weniger spontan. Natürlich braucht ein gutes Video meines Formats Einiges an Vorarbeit. Ich hab immer mehrere parallele Recherche Objekte, wo ich Daten zu sammel, Textblöcke vorschreibe, Video Schnipsel aufnehme, etc, aber ich verfolge damit jetzt keinen Plan mehr a la "dieses Video/dieser Text wird am kommenden Donnerstag released". Und manchmal werfe ich auch immer noch Sachen weg, weil sie mir mitten in der Produktion plötzlich doof, falsch oder nicht interessant genug vorkommen. Früher hätte ich solches Zeug einfach trotzdem gepublished, damit ich im Plan bleibe. Heute werf ich solchen Balast einfach weg. Lieber weniger Videos, die dafür gut sind, als super regelmäßig Content bringen, der aber niemanden vom Hocker reißt und der nach kurzer Zeit in Vergessenheit gerät. Denke ich zumindest so, darf gern jeder anders sehen, aber für mich passt es so besser.

Ich sehe das mittlerweile eh insgesamt viel lockerer und mach mir da sehr viel weniger Druck. Letztes Jahr bin ich noch mit Daily Content gestartet, was aber dann auch oft nur mittelmässiger Content war. Vieles hatte dann mal 50 oder 100 Zuschauer, aber auch die waren nicht wirklich zufrieden damit, wie die Audience Retentions zeigten. Wenn man sich in so ein "ich muss diese Woche 7 Videos publishen"-Korsett quetscht, kann das nicht immer gleichbleibend guter Content sein.

Darum verfolge ich da jetzt eher eine "es dauert halt so lange wie es dauert" Philosophie. Natürlich bring ich dadurch viel weniger Videos raus, aber die Videos, die ich rausbringe laufen dafür auch sehr viel besser. Einfach weil sie richtig durchrecherchiert sind, von der Gestaltung her aufwändiger sind und ich weniger "oh, der Zeitdruck, ich muss mich beeilen"-Pfusch mache. Wenn mir ein Thumbnail mal nicht gefällt, dann nehme ich mir die Zeit und bastel noch 5 Stunden daran herum, oder werfe es komplett weg und fange von vorne neu an. Und wenn ich beim Aufnehmen der Sprachspur merke, der Text ist irgendwie rumpelig, dann hör ich auf mit der Aufnahme, überarbeite den Text nochmal und sprech es vielleicht erst 1-2 Tage später ein, wenn ich überzeugt bin, dass es besser passt.

Natürlich darf man es mit Perfektionismus auch nicht übertreiben, es gibt auch ein Schlecht in die andere Richtung. Wenn man alles bis ins allerkleinste Perfekt haben will, kann das auch dazu führen, dass man niemals etwas fertig bekommt. Aber seit ich das alles viel lockerer sehe, hab ich wieder sehr viel mehr Spaß an der Erstellung meiner Videos, es fühlt sich weniger wie "Arbeit" an und ich glaube, das merken auch meine Zuschauer. Denn die Audience Retention Werte steigen, die Kommentare sind oft erstaunlich positiv. Und meine Gesamtaufrufzahlen sind mit weniger Videos nicht geringer geworden, die Gesamtwatchtime hat eher noch zugenommen.

Interessante Daten.

Leider waren die dort erhobenen Daten zu dem Zeitpunkt schon wieder teilweise veraltet. Denn die Ingenieure bei YouTube haben gerade Anfang 2019 einige markante Änderungen am Suggested Algorithmus vorgenommen, wodurch Watchtime per Impression jetzt noch wichtiger geworden ist, und Gesamte Watchtime auch noch mehr in Betracht gezogen wird, und das "Neu" Flag, dass Videos in der ersten Woche bekommen, weniger stark wirkt.

Dadurch kommt es jetzt viel öfter vor, dass ältere Videos plötzlich "zünden" und wieder fahrt aufnehmen, wenn sie gewisse Mengen an Gesamtwatchtime erreichen und sogenannter "Evergreen" Content besser berücksichtigt wird bei suggested. Vermutlich gilt das oben teilweise trotzdem immer noch, aber die Gewichtung dieser Faktoren wurde halt stärker Richtung "gefällt dauerhaft" und weg von "is neu, muss also besser sein" verschoben.

Und so ist es eigentlich dauernd mit YouTube und den "Analysten", bis diese ihre Statistiken erfasst und ausgewertet haben und daraus Vorträge erstellt haben, hat YouTube bereits 2-5mal die Faktoren wieder verschoben. Dahinter steckt System. Denn natürlich möchte YouTube nicht, dass der Algorithmus irgendwann komplett entschlüsselt wird und dann genaue Anleitungen existieren "so und so und so musst Du dein Video veröffentlichen und dann Brummt es, egal wie schlecht der Content ist". Solche Phasen gab es zu Beginn von YT und daraus haben die Teams hinter den KIs gelernt. Manche Marketing Leute haben ein ganz gutes Gespür, oder sie reagieren für ihre eigenen Kanäle sehr schnell auf aktuelle Daten. Aber die Vorträge auf VidCon, VidSummit und wie die YT Messen alle heißen, sind oft in dem Moment wo sie gehalten werden schon veraltet. Das wissen die Vortragenden oft auch selbst, aber irgendwie müssen sie ja die Leute zu den Cons bringen, die oft tausende Dollar Eintritt kosten.

Was man außerdem betrachten muss, ist dass YouTube immer mehr weg von "Channel-Boosts", "Channel-Bewertungen" etc kommt und dafür immer mehr "per Video" rechnet. Nur weil jemand mal ein Hit Video bekommt, heißt das immer weniger, dass alle nachfolgenden Videos automatisch auch Hits werden. Das kann teilweise indirekt durch Abonnenten, geschickt genutzte Endcards, Infocards, Playlists passieren. Früher ging das dadurch, dass neben dem eigenen Video sehr, sehr viele weitere Videos des gleichen Kanals vorgeschlagen wurden. Aber es ist schon lange nicht mehr so, dass neben den eigenen Videos rechts am Rand 10-15 andere Videos vom gleichen Creator stehen, dort wird mittlerweile ganz massiv auf die Vorlieben des Zuschauers geachtet, was Videothemen anbelangt und nicht mehr so sehr auf "welcher Kanal läuft gerade". Und damit ist ein "New" Boost auch fast nur für dieses eine Video relevant. Wie gut der Kanal als ganzes davon profitieren kann, ist ganz stark von oben genannten Playlist-Strategien, Infocards, Endscreens, etc abhängig. Und eine Garantie ist auch das nicht.

Hinzu kommt dann noch, dass die KIs (ja, sind mehrere getrennte, nicht eine insgesamt), alle selbstlernend sind. Dadurch gibt es allerlei Faktoren, die von ihnen mehr in Betracht gezogen werden und manche die abgewertet werden in der Gewichtung. Weil die KI bei einigen Sachen eventuell gelernt hat, dass die von den Ingeneuren aufgestellten Theorien beim Erstellen der KI und die nachträglich eingepflegten Parameter in der Praxis nicht so gut funktionieren. Und so verschieben sich die Gewichtungen der zigtausend in Betracht gezogenen Parameter fast ständig. Manchmal gibt es grobe, manuelle Änderungen durch die Ingeneure, aber die werden nach und nach von den KIs wieder verändert.

Und das Whitepaper von 2016 ist... naja, 3 Jahre alt, für KIs, die 24/7/365 arbeiten und permanent Milliarden Daten synchron erfassen und auswerten, sind drei Jahre eine doppelte Ewigkeit...

Direkte Lösungen für dieses Problem habe ich leider nicht parat.

Aber ich würde in dieser Situation folgende Dinge nacheinander probieren:
- anderen Browser ausprobieren
- komplett ausloggen auf allen Geräten (ok, Android-Handy is schwierig, das ignorieren wir mal), eine zeitlang warten, dann neu probieren
- einige Stunden abwarten, ob es vielleicht ein Problem bei YouTube sein könnte, das eventuell bald gefixed wird.
- Es wäre bei einem 504 Error auch möglich, dass es eine Störung im Internet-Weg zwischen Dir und den Servern ist, sprich das eventuell etwas bei deinem Internet-Provider oder in der Region ein größerer Knotenpunkt gestört sein könnte. Solche Probleme gehen nach einigen Stunden meistens wieder weg.
- auf Twitter an den Account @TeamYouTube wenden, mit Screenshot der Fehlermeldung und Beschreibung des Problems. Das ist von allen offiziellen Support-Kanälen wohl der schnellste und vielversprechendste Weg.

Ich drück Dir die Daumen, dass es bald wieder geht.

Ich schließe mich da meinen Vorrednern an, unbedingt Pseudonyme verwenden und die Personen soweit "verschleiern", dass nicht nachvollziehbar ist, wer gemeint ist.

Es gibt da Paragraphen über "üble Nachrede", "Beleidigung", "Falschbehauptung", es gibt bei Firmen auch "geschäftsschädigende Aussagen", und sicher noch ganz viele andere Paragraphen, die andere da ganz schnell gegen einen verwenden könnten, wenn man über reale Personen oder juristische Personen mit realen Angaben spricht. Das ganze gilt natürlich nicht nur bei YouTube, sondern auch wenn man mit der Nachbarin darüber spricht, aber da ist die Beweislage für den Betroffenen etwas schwieriger. Im Internet sieht das ganz anders aus, denn hier wird die Aussage gleich Millionen zugänglich gemacht und das dauerhaft und man selbst liefert dann dabei direkt den unwiederlegbaren Beweis, ein Post bei Facebook, bei Twitter, oder ein Video im Internet, indem man selbst solche Sachen erzählt. Solche Aussagen über reale Personen, egal ob zutreffend oder nicht, sind ein gefundenes Fressen für Anwälte und Richter, um es gegen den Ersteller zu verwenden. Und nur weil man selbst denkt, man hätte Beweise oder Zeugen, darf man trotzdem nicht alles ungestraft öffentlich über andere Leute behaupten oder sagen.

Wenn es einem trotz allem wichtig sein sollte, dass die andere Person genannt wird, sollte man ganz unbedingt zu einem Anwalt und die Aussagen Wort für Wort prüfen lassen, ob sie strafrechtlich oder privatrechtlich relevante Aussagen beinhalten.

Also es werden auf jeden Fall Kanäle demonetarisiert, wegen dieser Sachen, die teilweise schon lange dabei sind. Und das läuft auch schon seit Wochen. Ein krasses Beispiel, von dem ich in einer US Gruppe gelesen habe, war ein Kanal mit >1 Mio Abonnenten und insgesamt mehr als einer Milliarde Views auf dem Kanal. Auch solche dicken Kaliber kann es treffen, wenn diese Reichweite nur mit kopierten Inhalten erreicht wurde.

Es geht dabei ja, wie auch im verlinkten Text beschrieben, nicht nur darum, dass man kopierte Inhalte drin hat. Es geht vor allem darum, dass diese Videos keine eigenen Leistungen, Gedanken, Meinungen, Erkenntnisse, neues Wissen, Hilfestellungen für andere, etc anbieten. Manche werden sagen "Zusammenkopieren ist doch auch eine Leistung", aber das sieht YouTube wohl anders. Compilations, Musik-Sammlungen, oben schon erwähnte Stockfotos+geklauter Text+Free-Musik Zusammenschnitte und allerlei andere Sachen in der Art wird es vor allem treffen. Diese Videos werden nicht nur nicht mehr monetarisiert (wenn sie entdeckt oder gemeldet werden), sondern in vielen Fällen auch gelöscht. Und die entsprechenden Kanäle verlieren ihre Monetarisierung oder erhalten sie gar nicht erst, selbst wenn sie neben diesen Videos auch völlig normale andere Videos haben.

Verschwörungstheorie, Voodoo, Homöopathische Weisheit, gefühlte Wahrheit, Fakenews, rumänische Hexen-Kaffeesatz-Leserei, Druidische Kreistanz-Erkenntnis UND totaler Nonsense.

Der YouTube Engineer Todd (Leiter der Abteilung Search & Discovery), der ab und an im offiziellen Kanal von YouTube für Creator namens "Creator Insider" (sehr empfehlenswert) auftritt, hat dazu bereits mehrfach gesagt, dass das Unsinn ist.

Die KI, die für die Verteilung von Werbung, Monetarisierung etc zuständig ist und die KIs, die für die Promotions bei YouTube zuständig sind, sind völlig getrennt und tauschen keine Daten miteinander aus. Die KIs für Search, für Suggested, für die Home-Seite, für die Trends-Seite und für den Benachrichtigungsfeed sind ebenfalls alle voneinander getrennt. Sie benutzen zwar den gleichen Grund-Datensatz, was Watchtime, Engagements etc angeht, aber ein direkter Austausch zwischen den KIs findet laut Todd nicht statt. Jede der 6 (oder mehr) KIs arbeitet für sich und hat völlig eigene Ziele und Wege diese zu erreichen.

Sehr interessantes Video dazu, wo es genau um diese Frage geht:

Ich würde den Kanal sehr genau beobachten, denn da sind fast alle Videos für Creators sehr interessant.

Wir haben eine Feedback Ecke, wo Du ab und an mal ein Video posten kannst, und dann gezielte Fragen dazu stellen solltest, wozu Du Feedback haben möchtest. Einfach nur "Wie gefällt Euch mein Video" oder solche allgemeinen Fragen sind dort nicht ausreichend (siehe Bereichsregeln). Die Feedback Ecke ist hier: Feedback zu Videos

Ansonsten hast Du die Möglichkeit in einem Kanalvorstellungsthema (nur eins pro Kanal) maximal alle 48h ein Video zu posten, um es der Community vorzustellen. Auch dort bitte etwas mehr dazu schreiben, als nur "Schaut Euch mein Video an".

Hier gibt es keine YouTube Betrugs-Gruppen, denn nichts anderes sind solche Versuche sich gegenseitig künstlich erzeugte Views und Likes in die Tasche zu mogeln. Im Endeffekt betrügt man sich damit selbst. Sub4Sub oder Support4Support ist gegen die Community Guidelines von YouTube und kann dazu führen, dass der Kanal gelöscht wird. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit werden solche Views und Likes etc eh bald wieder gelöscht.

Mehr dazu kannst Du hier lesen:
Sub4Sub

Die beste Möglichkeit auf YouTube zu wachsen, ist einfach gute Videos zu machen, für die sich andere Leute interessieren. Mehr Infos dazu kannst Du in unserer Wissenssammlung finden: Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]

Ich würde das Video auf Festplatte abspeichern und dann mit der normalen Upload Funktion auf YouTube hochladen. Ich vermute mal, dass sich da irgendwas an der API (Programmschnittstelle) von YouTube geändert hat und das Videoprogramm hängt da hinterher.

Ist auch generell eigentlich eine vermutlich nicht sehr häufig genutzte Funktion. Ich hör da gerade auch das erste Mal von, dass es sowas überhaupt gibt.

Der manuelle Upload auf YouTube ermöglicht dir sehr viele Details zu deinen Videos einzustellen, eigene Thumbnails, Video-Beschreibung, Playlisten, scheduled Publish etc. Und wenn mal beim Upload was schief gehen sollte, oder Du die Videos auch noch auf eine andere Plattform hochladen willst, ist eine lokale Kopie der fertigen Datei oft hilfreich.

Moin Allerseits,

YouTube hat heute eine neue FAQ zum Thema "Reused Content" herausgegeben (bisher nur in englisch). Auf deutsch steht dahinter also das Wiederverwenden von Bild- und Tonmaterial von anderen. In der FAQ gehen sie darauf ein, warum Kanäle mit Wiederverwertetem Content teilweise nicht mehr zum YPP (YouTube Partner Programm, sprich Monetarisierung und Einnahmemöglichkeiten) zugelassen werden. Und was YouTube unter Reused Content versteht und wie sie damit umgehen, wo die Grenzen sind, etc.

Es geht dabei nicht nur um Copyright Probleme, Copyright Strikes, etc sondern vor allem auch um Video Qualität. Es gab eine große Anzahl an Kanälen, die massenweise Videos hochgeladen haben, die mehr oder weniger nur aus zusammenkopierten Inhalten bestanden. Ob es nun "BestOf" Serien waren, oder Videos, die aus Stock-Fotos und Musik bestanden, teilweise auch mit Untertiteln oder per Stimm-Roboter vorgelesenen Texten, die aus Wikipedia oder sonst woher entliehen wurden. Es ist ein weites Feld, wo die Kreativität der Erschaffer solchen Contents nur daraus bestand, möglichst viele verschiedene Quellen zu verbinden, ohne wirklich eigene Inhalte zu erzeugen.

YouTube sagt in der FAQ, dass Kanäle für die Aufnahme in das YPP manuell überprüft werden, und wenn ein Kanal solche Videos im Angebot hat, wird er nicht zugelassen werden. Videos für das YPP sollten aus eigenen Kreationen bestehen, Eigenleistung beinhalten und neue Ideen, neue Gedanken, etc beinhalten. So können auch Kanäle mit solchem Content, obwohl sie niemals einen Claim oder einen Copyright Strike hatten, weil sie nur CC oder Free Content wiederverwertet haben, zukünftig nicht mehr damit rechnen monetarisiert zu werden.

Es geht dabei auch nicht darum, ob die Benutzung des verwendeten Materials legal oder nicht legal ist, ob man eine Erlaubnis besitzt oder eventuell keine braucht. Es geht um die Qualität und die eigene Komponente, die man seinen Videos geben sollte. Wenn ein Video nur aus Material besteht, dass aus anderen QUellen zusammenkopiert ist, ist es nicht mehr für die Plattform geeignet, weder für das YPP noch generell. Videos und auch ganze Kanäle, die massiv in diese Richtung gehen, können auch komplett gelöscht werden.

Wer mehr wissen möchte, kann gern unten die englische Quelle mal genauer studieren.

Diskussion:
Ich persönlich begrüße diese Initiative für mehr Qualität statt Quantität auf unserer Plattform. Es geht mittlerweile soweit, dass es Bot-Programme gibt, wo man einfach nur Links von irgendwelchen Webseiten reintut. Die Bots lesen dann den Text aus, sammeln vollautomatisch passende Free Stockfotos dazu und vertonen das mit Free Musik und darunter gibt es dann die Texte als Untertitel, alles vollautomatisiert. Und ich hab mir Facebook Gruppen angeschaut, da sind hunderte Leute, die tagtäglich hunderte solcher Videos auf YT hochladen und damit teilweise zigtausende Views erzeugen. Meistens ohne viel Watchtime, weil der Inhalt total schwach und nichtssagend ist. Und damit werden vernünftige Videos teilweise aus dem Ranking gedrängt, weil natürlich diese Leute auch meistens Ahnung von SEO haben. Manche Leute haben sich mit sowas wohl eine goldene Nase verdient. Gut, wenn das nun nicht mehr als Verdienstmöglichkeit für solche Leute zur Verfügung steht. Wir alle müssen weniger Müllvideos ertragen und vielleicht erreichen unsere eigenen Videos mehr Views und mehr Zuschauer bleiben bei der Plattform, weil die Zuschauer nicht denken "bei YouTube gibt es eh dauernd nur solche Müllvideos".

Wie seht Ihr das? Schreibt Eure Meinung dazu und lasst uns gern darüber diskutieren.

lg,
Zap

Quellen

• YouTube FAQ Blog: Reused Content , https://support.google.com/youtube/thread/4518549

Schimpfworte sind definitv nicht hilfreich. Die Frage dabei ist eher, wie gut kann YT deutsche Schimpfworte verstehen und wie leicht passieren da Missverständnisse. Spätestens wenn es um Monetarisierung geht, sorgen Schimpfworte schnell mal für ein "Not suitable for all Advertisers" Flag. Und dann haben Schimpfworte negativen Einfluss auf die Einnahmen. Und nicht nur im Titel, auch wenn man es im Video sagt. Oder die Sprach-Text-Erkennung einfach nur denkt, man hätte ein "böses" Wort gesagt, weil es mal wieder was falsch verstanden hat.

Zu CAPS:
Ein Search Engine Mitarbeiter hatte in einem Video gesagt, dass sie beginnen wollten, viel Caps Lock in Titeln als Minuspunkt zu werten. Aber vermutlich ist das vielen großen Kanälen egal, da CTR und Watchtime sicher weitaus mehr Pluspunkte generieren, als ein bisschen Caps Lock im Titel runterziehen kann bei denen. Für kleinere Kanäle könnte es aber eventuell das Zünglein an der Waage sein, das dann als Negativ-Signal ausreicht.

Aber wie meistens, dazu gibt es keine exakten Daten. Es kann negativ wirken, vielleicht, vielleicht auch nicht. YouTube läßt sich nicht in die Karten schauen, außer durch die Analytics. Und dort gibt es keine "Abwertungen durch CAPS" Statistik bisher, also kann man da nur Vermutungen anstellen.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass diese Sache auch bei dem Entwickler als "ich habs fertig programmiert, also gibt es das" eingestuft wurde. YouTube aber nun noch 2 Jahre Experimente bei einzelnen Usern und Channels mit diesen Routinen macht, und es dann erst flächendeckend einführt, oder gar nicht oder abgewandelt.