Beiträge von ZapZockt

Die Sache mit dem Push stimmt schon, und je öfter man den nutzen kann, desto besser. Aber abseits davon ist den KIs vermutlich ziemlich egal wann und wie oft man hochlädt, denke ich. Wer weniger Videos hochlädt, hat halt weniger Views, einfach weil die Menge der angebotenen "Ware" geringer ist. Wenn man andersherum zu oft hochlädt, also jeden Tag oder sogar mehrmals am Tag, kann sich das auch sehr stark abnutzen, und die Videos beginnen sich gegenseitig Konkurrenz zu machen.

Sehr bekannte YouTuber haben oft einen sehr festen Plan, vermutlich weil ihnen das einerseits die Arbeitsabläufe hinter den Kulissen strukturierter macht. Da müssen dann oft auch Angestellte koordiniert werden, und die brauchen feste Zeitpläne. Abseits davon sehen Channels mit richtig gebundener Community dies auch mehr als eine Art von "Fernsehshow", die immer zu bestimmten, festen Uhrzeiten verfügbar ist und dann warten vermutlich auch 1-5% der Zuschauer wirklich auf die "Show".

Hier gibt es auch sehr, sehr viele "YouTube-Gurus", die behaupten, dass das total wichtig wäre immer exakt gleichmäßig hochzuladen. Aber ich denke, das ist in 98% der Fälle totaler Nonsense, weil solche "Communitys" haben 1-2 von 100 Channels und bei den anderen 98-99 schauen die Leute mal locker ab und an ein Video, oder die Videos werden sowieso über Suche und Vorschläge gepusht, und in sehr, sehr vielen Fällen an Leute, die nur sehr sporadisch bisher Videos vom jeweiligen Channel angesehen haben, oder sehr oft auch noch nie vorher ein Video dieses Channel gesehen haben. Denen ist die Regelmäßigkeit völlig wurscht.

Aber bei den meisten Channels ist einfach nicht viel mit Community. Auch wenn sich manche kleine Creator das gerne einreden möchten, dass sie sowas wie eine ominöse Community hätten. Aber das ist in fast allen Fällen herbeigesehnte Illusion und eine niedlich naive Art von Selbstbetrug.

tl;dr: Für die KIs ist die Regelmäßigkeit nicht wirklich wichtig, und Communitys, die auf sowas achten, haben nur die wenigsten Channels.

Die erste Frage lautet schonmal, gibt es denn Überlappungen der Zielgruppen? Auf einem Mutter&Kind-Kanal Werbung für einen Auto-Kanal zu machen, kann recht unerfolgreich werden, selbst wenn man es optimal plant.

Ansonsten kommen die üblichen Verdächtigen in Frage, Infocards, Endcards, Playlists, Kanalseite, kleiner Hinweis im Video, wenn es thematisch passen sollte. Und natürlich, wenn man es übertreibt, wird es nerven, mal mehr, mal weniger. Aber zumindest die, die nicht zur Zielgruppe des 2. Kanals gehören, werden sich eher negativ dabei fühlen.

Neue Videos erhalten immer den "Neu"-Boost, der dauert massiv 24h und vermindert ca. eine Woche lang an. Danach werden alle Werte unverändert mit den "benachbarten" Videos verglichen und die bestmöglichen und für den Zuschauer passendsten Rankings angezeigt.

Und natürlich wird hier auch die CTR, die Wiedergabezeit, etc. verwendet, um dann die verschiedenen Videos gegeneinander abzuwägen. Und vielleicht haben andere Channels in der Zwischenzeit ebenfalls Videos hochgeladen, die ihrerseits jetzt einen "Neu"-Bonus erhalten haben. Und bei Suchergebnissen ist auch besonders die Frage, konnte das Video dazu führen, dass die Suchende Person danach nicht mehr nach diesem Begriff gesucht hat? Dann wäre das ein dicker Pluspunkt (Search Intent erfüllt), und wenn jemand das Video anschaut, danach aber sofort wieder nach dem gleichen Begriff sucht, dann ist das ein negativer Marker (Search Intent nicht erfüllt).

Bitte beachten:

Wenn man als Creator eingeloggt nach bestimmten Themen sucht, zu denen man selbst Videos gemacht hat, werden die eigenen Videos oft einfach ausgeblendet, weil die Suche davon ausgeht, dass man diese bereits kennt. Auch wenn man mehrfach nach den gleichen Begriffen sucht, ändert sich die Such-Seite manchmal, weil die bisher angezeigten offenbar nicht zu einer Lösung der Frage geführt haben. Das bedeutet aber nicht, dass deswegen dieses Ranking für alle gleich aussieht, die Suchergebnis-Seite (SERP = Search Engine Result Page) sieht indivuduell für jeden etwas anders aus.

Daher sollte man sowas immer in einem anonymen Browser-Fenster prüfen, und weil Google natürlich nicht dumm ist und Geräte-MAC-Adressen, Cookies, IP-Adressen, bekannte verbundene Geräte, und einiges mehr nutzt, um Leute wiederzuerkennen, wäre am idealsten, wenn man ein fremdes Gerät dafür verwenden würde, das noch niemals Kontakt mit irgendeinem anderen Gerät oder Account hatte, der Google einen Hinweis geben könnte, dass hier die Person XYZ sucht.

Ja, die Methoden, wie Kanäle manchmal abrupt ohne Vorwarnung gelöscht werden, halte ich auch für teilweise ziemlich krass und meiner Meinung nach zu rabiat. Ich denke auch, dass man zu leicht drei (oder mehr) Strikes aus der gleichen Quelle bekommen und dafür gelöscht werden kann. Hier sollte es eventuell Bewährungsfristen und Möglichkeiten geben, in einen Dialog zu treten.

Ich habe aber auch etwas Verständnis für die andere Seite manchmal. YT ist halt auch unter aller Augen, und jeglicher Content, der in irgendeiner Weise Gesetze bricht, oder dafür potentiell sorgen könnte, dass wieder mal Werbetreibende in größerer Zahl abspringen oder gar Boykotte androhen/durchführen, wie bei der Adpokalypse nach der Cola-Werbung auf Isis Enthauptungs-Videos oder bei Verdachtsmomenten, dass Creator Kinder-Videos erstellen, um dann an die Kinder heranzukommen, zum Zwecke pedophiler-Verbrechen, das hat diese Grenzen sehr, sehr hart gemacht.

YT hatte bereits mehrfach Strafzahlungen in Höhe von hunderten Millionen wegen Copyright-Vergehen und anderer Probleme mit Content von Terroristen, Falschmeldungen und Wahlmanipulation, etc. Die sind da sehr vorsichtig geworden, nicht aus heiterem Himmel, sondern weil sie wirklich viel Geld dabei verloren haben. Und als Tochterfirma einer Aktiengesellschaft (Alphabet) kommt sowas gar nicht gut. Wenn die Kosten für Prozesse zu hoch, der Stress durch Medien und Werbetreibende zu viel oder die Auswirkung auf andere Produkte zu stark werden, könnte YT auch jederzeit einfach abgeschaltet werden. Google/Alphabet ist sozusagen Weltmeister im Dienste und Plattformen beerdigen, man braucht sich nur mal den Google Friedhof anschauen: https://killedbygoogle.com/

Und als Creator sollten wir alle daran interessiert sein, dass die Plattform zumindest grob in dieser Form erhalten bleibt, denn es gibt nichts Vergleichbares, alle anderen Plattformen sind entweder noch viel restriktiver (z.B. FB/Meta) oder aber ein Höllenloch, was Spam, Scam, Mobbing und Drohungen angeht (X/Twitter) und die potenziellen Reichweiten für Videocontent kleinerer Creator sind nirgendwo so gut, wie bei YT derzeit.

Zitat von HannaLena90

Da das nur am Computer geht, muss ich das später mal ausprobieren, bin jetzt gerade unterwegs. Aber ist das zweite Bild mit den Zugriffsquellen nicht das was du meinst?

Auf dem Desktop sieht man dort nicht nur die reinen Klicks, sondern auch für jede Quelle exakt aufgelistet, wie viele Impressionen, Klickrate je Quelle, Watchtime je Quelle, etc.

Ich habe nicht viel Ahnung von diesen Randgebieten. Ich kann mir aber vorstellen, dass das Zeigen von möglichen Straftaten hier als "Anleitung" interpretiert wurde. Dass Du hinweist, dass es verboten ist, man das nicht tun sollte, und keine direkten Links dazu gibst, ist den Prüf-Routinen und auch den menschlichen Prüfern wohl egal gewesen. Und ich kann es schon auch ein wenig nachvollziehen, diese Hinweise "macht das nicht" und gleichzeitig grob zeigen, was geht und wie es geht, das ist halt schon eine Art von Anleitung, auch wenn sie nur 90%ig gezeigt wird.

Der Hinweis auf "Es gibt Videos, die das zeigen und nicht gesperrt wurden" ist immer etwas weit hergeholt. Solche Überprüfungen passieren weitestgehend automatisch, nach Keywords und anderen Faktoren. Die laufen vor allem erstmal über die neuen Videos drüber, ab und zu mal über die alten, ich vermute, das hängt davon ab, wie viele Zugriffe darauf heute noch stattfinden und wie viel Rechenzeit gerade "über" ist, neben den Prüfungen der neuen Videos. Sie wurden bisher halt noch nicht entdeckt, kann jederzeit passieren.

Der Vergleich mit diesen Videos ist eher so, als wollte man sagen "vor 10 Jahren gab es einen Banküberfall, der Täter wurde nicht erwischt und ist mit dem Geld entkommen, jetzt will ich Gerechtigkeit und auch einen Banküberfall machen dürfen und dann damit wegkommen". Manche werden erwischt, manche nicht, aber es lässt sich daraus kein "Gleiches Recht für alle" ableiten.

Zitat von HannaLena90

Wo die Impressionen genau herkommen hat ich dir leider nicht sagen. Dazu habe ich leider keine Daten.

Klick in dem Screen, den Du da gezeigt hast, mal oben auf den Tab "Zugriffsquelle"

Moin Hanna,

meiner Vermutung nach hat das gar nicht viel mit Deinem Video zu tun. Es gibt also wenig, was Du da akut besser oder anders machen könntest, um dieses Phänomen zu vermeiden. Ich vermute, dass es einfach ein Experiment einer der KIs war, die Dein Video mal einem etwas weiteren Kreis vorgezeigt hat. Und dieses Experiment ist nicht so gut gelaufen, die Leute haben nicht lange geschaut.

Schau mal bitte in den Analytics, wie die Impressionen waren und wo diese herkamen. Meine Vermutung ist, dass Du mehr Impressionen bekommen hast als normalerweise, und dass diese vom Homefeed und/oder von Suggested stammen werden. Möglich wäre auch, dass das Video eine Zeitlang in der Suche für einen Begriff angezeigt wurde, der nicht richtig passend war.

Prinzipiell ist das aber auch gar nichts schlimmes oder schlechtes. Die verschiedenen KIs arbeiten mit unterschiedlichen Datensätzen und dieses vermutliche Experiment hat nun gezeigt, dass die Zielgruppe, an der das Video ausprobiert wurde, nicht "zu Dir und Deinem Video passt". Das ist aber weder eine "Du hast was falsch gemacht"-Aussage, noch eine "Das Video ist schlecht"-Wertung von YT, sondern nur die Erkenntnis, dass diese Zielgruppe nicht passt. Es werden also vermutlich beim nächsten Versuch dann andere ausprobiert. Die KIs haben vermutlich durch dieses Experiment etwas über Deine Inhalte "gelernt", was sie vorher noch nicht wussten, und dadurch können sie beim nächsten Versuch bessere Zielgruppen auswählen.

Solche "Ausreißer" in den Statistiken sind völlig normal, passieren immer wieder mal und werden auch zukünftig bestimmt nochmal vorkommen und manche davon werden besser laufen. Aber da kannst Du wenig "gegen machen", und es heißt auch nicht, dass Du jetzt dringend etwas ändern müsstest, damit das nicht mehr passiert.

Natürlich kann man immer irgendwas verbessern, aber nicht alle Änderungen sind am Ende wirkliche Verbesserungen. Manchmal probiert man etwas aus, und es hat keinen oder sogar einen negativen Effekt. Aber auch das muss nicht zwingend wirklich so sein, denn bei geringen View-Zahlen können kleinste Änderungen an der Zielgruppe und vor allem irgendwelche Zufälle starke Schwankungen bedeuten. Statistiken ergeben eigentlich erst Sinn, wenn die Eingangsdaten aus tausenden oder zigtausenden Messwerten bestehen. Und bei Videos mit 150 Views und geschätzten 5k Impressionen sind diese Zahlen sehr stark schwankend, weil die Datenbasis so klein ist.

Und ja, ein Tonfehler, wo man Deine Stimme nicht hören kann, hat auch negative Auswirkung, aber er wird nicht der Auslöser für diese Zahlen sein. Hier wurden einfach Impressionen an Stellen erzeugt, wo das Video nicht gut hingepasst hat. Die KI wird das messen und beim nächsten Mal diese Gruppe von Zuschauern nicht mehr für Deine Impressionen nutzen, oder zumindest weniger stark. Mach Dir keine Sorgen deswegen, das ist absolut normal.

Zu viel Text kann ein Thumbnail kaputt machen, besonders wenn er nicht gut lesbar ist. Thumbnails sind vor allem für die Menschen gedacht und hier sollte man nicht an Maschinenlesbarkeit und Rankings denken, sondern an die Menschen, die an Dutzenden Thumbnails vorbeiscrollen und grob gesagt oft weniger als 1 Sekunde Zeit pro Thumbnail aufwenden, um einzuschätzen "Klick oder nicht Klick".

Und da auf Mobile-Geräten Thumbnails oft nicht viel größer als ein Daumennagel dargestellt werden, sollte man sich sehr, sehr gut überlegen, welchen und wie viel Text man aufs Thumbnail schreibt. Meine persönliche Faustregel ist dabei maximal 2-4 Worte und grobes Maximum 20-25 Buchstaben. Wichtig ist dann auch eine sehr klare Schrift und ein extremer Kontrast zum Hintergrund.

Es ist möglich und wird sicher auch gemacht, dass KIs Thumbnails analysieren, auf jeden Fall. Aber ist das ausschlaggebend? Vermutlich nicht sehr oder gar nicht. Viel wichtiger ist, wie gut das Thumb bei den Menschen ankommt. Dieser Einfluss ist massiv und sehr, sehr wichtig, und das hat dann starken Einfluss aufs Ranking. Wenn niemand auf das Thumbnail klickt, gibt es keine Views, und das wirkt extrem negativ aufs ganze Video. Also ja, Thumbnails sind ein wichtiger Ranking Faktor, aber nicht wegen der Worte, die eventuell eine Maschine dort herausgelesen hat, sondern weil Menschen darauf reagieren, entweder mit Klick, oder nicht mit Klick.

Wenn allerdings die KI bei der Analyse Dinge im Thumbnail findet, die anstössig sein könnten oder irgendwie gegen die Community Guidelines verstossen könnten, kann dies dazu führen, dass das Video komplett in der Versenkung verschwindet oder zumindest auf "ab 18" gesetzt wird. Dabei kommt es aber meistens eher auf das Bild an, als auf den Text. Aber wenn man von Mord und Totschlag schreibt, oder andere massiv verbotene Worte ins Thumbnail schreibt (oder irgendwo anders im Video verwendet, einblendet, etc.) kann das durchaus zu Problemen führen. Und das nicht nur bei KI-Erkennung, sondern eventuell auch einfach, weil jemand das sieht, sich dadurch angeekelt oder angegriffen fühlt, und das Video dann deswegen meldet.

Ist der Name zu lang oder zu komplex? Ich glaube nicht.

Aber sich selbst "primitiv" zu betiteln, hat schon einen sehr negativen Anklang, den Du Dir so selbst gibt. Das Wort bedeutet also laut Duden und zwei drei anderen Wort-Experten: schlicht, einfach, arm, armselig, simpel, naiv, elementar, dürftig, behelfsmäßig, urtümlich, nicht zivilisiert, karg, anmaßend, flapsig, respektlos, ungehobelt, usw. Und sehr oft wird dies mit einem negativ wertenden Zusammenhang betrachtet.

Ich weiß nicht genau, wer sich das mal ausgedacht hat, und vermutlich ist es auch nicht genau zitiert. Aber jemand hat mal so in etwa gesagt: "Wenn Du Dich selbst schlecht darstellst, erwarte nicht, dass jemand anderes Dich besser sieht." Und hier, finde ich, legst Du mit "primitiv" die Latte so niedrig, dass Du Dir damit vermutlich selbst auf die Füße trittst.

Das heißt jetzt nicht, dass Du Dich über die Maßen selbst loben und verherrlichen solltest, aber zumindest eine neutrale oder leicht positive Selbstbetrachtung und damit auch Selbst-Vermarktung, solltest Du Dir eventuell zugestehen, auch wenn Du vielleicht nicht 100%ig von Dir überzeugt sein solltest.

Vorbemerkung: Ich hab mir vor allem das Video unter dem ersten Link angeschaut, später auch das 2. aber da sieht es auch nicht anders aus.

1. Sieht für mich nach einer relativ wahllosen Aneinanderreihung von allerlei Filmsequenzen aus, die vermutlich 110%ig komplexen Copyrights unterliegen, die hier alle verletzt werden. Hier würde ich mich nicht darauf einstellen, dass man auf Dauer mit solchem Content irgendwo hingelangt, außer in die Claim, Strike und Ban Abteilung.

Als nicht besonders großer Fan der Marvel Filme (ich mochte die Comics früher, aber die Filme sind oft nur schlechter Action-Abklatsch, meine Meinung), sehe ich leider gar keinen Sinn in diesem Video.

2. Der Titel und die Beschreibung bestehen, genauso wie das Video, aus einer Ansammlung von Sachen, die für mich in den meisten Fällen gar keinen Sinn ergeben, in dieser Zusammensetzung. Es scheint hier eher um Keywords als um Inhalte zu gehen. Außerhalb dieser Feedback-Themen würde ich garantiert niemals sowas anklicken. Meine Erwartungen waren also nahe Null oder darunter, und das hat das Video aber voll erfüllt.

Sorry, klingt jetzt vielleicht hart, aber ich sehe da weder Kunst noch irgendwas Interessantes oder irgendwas, was bei mir in irgendeiner Form ein Bedürfnis befriedigen könnte. Es mag sein, dass es dafür eine Zielgruppe geben könnte, aber wenn, dann verstehe ich persönlich nicht warum.

3. & 4. Welcher Hauptteil? Also die ersten drei Sekunden mit dem Countdown ergeben kein "Intro", sondern irgendwie mehr eine Zeitverschwendung für den Zuschauer. Denn diese Animation löst erst recht gar nichts bei mir aus, außer eventuell dem Reflex das Video bald wieder zu beenden. Diesen Reflex habe ich für dieses Feedback unterdrückt, sonst wäre ich vor Ende des Intros schon raus gewesen vermutlich. Da das Video keinerlei Geschichte erzählt, keinerlei Besonderheiten zeigt oder irgendwie zur Musik passt, für meinen Geschmack, muss ich leider klar sagen, ja, das Video ist leider klar langweilig für mich.

Und das was danach kommt, nunja, man besorge sich allerlei Clips aus Copyright geschützten Filmen und schneidet dann irgendwelche Szenen daraus irgendwie aneinander. Dazu noch ebenfalls copyright geschützte Musik im Hintergrund und das ist dann Content? I don't get it. Do bezeichnest das als "Fandom", also irgendwie möchtest Du wohl die gezeigten Inhalte als cool und toll darstellen, okay, kann man vielleicht irgendwo noch nachvollziehen, aber warum sollte sich jemand das anschauen?

5. Die Videobeschreibung ergibt, genau wie der Titel, nur wenig bis fast gar keinen Sinn, in meinen Augen. Da sind, glaube ich, nicht mal wirklich sinnvolle Keywords drin, die irgendwelche Suchanfragen oder Themenkomplexe ansprechen oder die den KIs viele Hinweise geben würden, worum es im Video geht. Eventuell die Begriffe "Action", "Marvel", "2pac" und der Begriff "Mashup", aber zu den ersten drei gibt es hunderttausende oder Millionen Treffer, halt vor allem von den Original-Quellen und den endlos vielen News und Review Quellen.

Ganz eventuell erreicht man mal ein paar Impressionen und Views durch die Verwendung dieser Keywords neben Inhalten aus den eben genannten Quellen, aber die Leute, die jene Videos anschauen, sind mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit an den tatsächlichen Filmen und Musikinterpreten interessiert, und das sorgt für eher geringe CTRs und dann auch noch für nochmal geringe Watchtime, weil die Leute lieber das Original sehen wollen.

Und Mashup, das ist wohl ebenfalls ziemlich kompliziert. Der Begriff Mashup wird laut Google Trends sehr häufig gesucht, hierbei bezieht er sich aber vor allem auf sogenannte Musik-Mashups, wo verschiedene Songs ineinander verwoben werden und dadurch eine Art neuer Song entsteht. Im Video Bereich, und besonders mit den Begriffen "Marvel Mashup" oder "Action Mashup" gibt es laut Google Trends fast Nullkommanull Nachfrage.

Da das Video aber auch ansonsten keinen wirklichen Inhalt hat, außer aneinander geschnippelte Film-Sequenzen, ist das vermutlich auch nicht leicht, hier sinnvolle, beschreibende Inhalte in die Beschreibung zu packen. Wenn wenigstens eine Form von Geschichte erzählt werden würde, oder die Zusammenschnitte irgendwas Besonderes aufzeigen sollten, könnte man vielleicht darüber etwas schreiben, und so den KIs versuchen klarzumachen, für welche Anlässe diese Art von Content geeignet wäre. So landet es glaube ich einfach auf dem Haufen "niemand versteht, welches Bedürfnis dieses Video erfüllt, wer die Zielgruppe ist und wozu das gut sein soll, daher zeigen wir es gar nicht an".

Dann folgt in der Mitte der Beschreibung eine relativ wahllose Auflistung von Hashtags, Social Media Links und als Sahnehäubchen am Ende sogar noch eine echte strange Search Keyword-Liste. Solche Keyword Auflistungen sind eine ganz besonders leichte Sache für YT hier Keyword-Stuffing zu erkennen. Unter Keyword-Stuffing versteht man, wenn etwas gar nicht für die Menschen und Konsumenten geschrieben wurde, sondern einfach nur irgendwelche Keywords sinnfrei aneinander gereiht werden, in der Hoffnung, dass die Suchalgorithmen dadurch getriggert werden könnten. Sowas hat als YouTube SEO in den Jahren 2005-2010 funktioniert, wird heute aber sehr oft als Manipulationsversuch erkannt und gewertet und sorgt eher dafür, dass der Content eventuell abgestraft und dadurch noch schlechter und seltener in Suche und Suggested angezeigt wird. Im allerbesten Fall wird es einfach nur ignoriert.

Tut mir leid, dass dies alles so negativ klingt. Aber das ist meine Meinung und Einschätzung dazu, um die Du gebeten hast. Ich möchte Dir damit nicht wehtun, oder Dein Werk herabwürdigen, aber vielleicht findest Du so noch Verbesserungsmöglichkeiten, oder kannst einen anderen Plan für Dein YouTube-Schaffen finden, bevor Du ewig viel Zeit hier versenkst, und dann irgendwann die Claims und Strikes Deinem Channel zusetzen. Copyright-Vergehen sind keine Lapalie, da solltest Du Dich dringend informieren.

Congrats zu den 1000 Abos.

Man sieht an den Graphen jetzt leider nicht, wann Du neue Videos veröffentlicht hast. Ich vermute, dass die meisten Spikes in direktem Bezug zu neuen Videos liegen?

Abseits davon, kann ich da nichts wirklich Ungewöhnliches erkennen. Was nicht heißt, dass es nicht eventuell irgendwelche Vorkommnisse gegeben haben könnte, aber ich seh da nichts. Der höchste Spike sind 82,5h, also 4950 min, geteilt durch 1170 Aufrufe, sind das 4,2min Watchtime im Durchschnitt, das scheint mir nicht ungewöhnlich zu sein. Ein guter Durchschnitt, nicht außergewöhnlich hoch oder niedrig.

Zitat von Dieschling

und jetzt fängt wohl auch schon an der Schimmel zu kommen.

Schimmel in der Wohnung ist eine Gesundheitsgefahr, informier Dich am besten mal darüber. Da gibt es, je nach Schweregrad des Befalls, auch Möglichkeiten wegen Mietminderung, etc. Aber dazu sollte man sich wirklich erst informieren bei Experten.

"Youtube liefern/geben" hört sich irgendwie nach Voodoo-Opfer nachts auf dem Friedhof an

Es gibt neben dem "Wie bringe ich Menschen dazu, mein Video anzuklicken", was die erste Vorstufe ist, einen sehr, sehr viel wichtigeren zweiten Part, und der passiert im Video. Die Qualität des Inhalts ist extrem wichtig, und wie die Zuschauer darauf reagieren.

YouTube misst die Zufriedenheit der Zuschauer, indem geschaut wird, wenn Leute dann erstmal geklickt haben, wie lange bleiben sie im Video, liken sie es, teilen sie es eventuell, schauen sie mehr Videos des gleichen Kanals. Und falls die Zuschauer über die Suche gekommen sein sollten, ist auch die Frage, ob sie danach aufhören, weiter diese Suchanfrage zu stellen, oder ob sie nach mehr Videos suchen, die die Frage eventuell besser beantworten können.

Aber die Watchtime und Retention sind bei weitem das Wichtigste, liken etc. sind eher so Zusatz-Schmankerl. Dazu gibt es noch diese kleinen Bonus-Umfragen, die YT manchmal macht, wo Leute erst 1-5 Sterne vergeben können, und dann begründen können, warum sie so gewertet haben. Die macht YT nur selten, aber sie sind enorm einflussreich.

Hier hilft also nur, dass wir guten, interessanten und vor allem kompakten Content machen, der den Zuschauern zum einen gibt, was Titel und Thumbnail versprochen haben. Clickbait mit falschen Versprechen wird hier schnell erkannt und oft negativ gemessen. Wenn wir die heißesten News, die Aufklärung größter Geheimnisse oder die Lösung eines für den Zuschauer drängenden Problems versprechen, aber dies dann nicht liefern, dann wird sich das messen lassen.

Dann folgt, wie respektvoll geht man als Creator mit der Zeit der Menschen um. Eigentlich ist jede Sekunde, in der wir in unseren Videos um den heißen Brei herum reden, eine Respektlosigkeit und Verschwendung von Lebenszeit der Zuschauer. Und dabei gilt, je weiter vorne im Video, desto kompakter sollte das Video gefüllt mit Infos/News/Gags/etc. sein, was immer der "Value" des Videos darstellt. Denn in den ersten 10-20 Sekunden entscheiden die meisten, ob sie direkt wieder ausmachen oder weiter schauen werden.

Daher ist es wichtig, so schnell es geht zum Thema zu kommen und dem Zuschauer vor allem direkt am Anfang zu vermitteln, dass im Video wirklich das folgen wird, warum er/sie das Video angeklickt hat. Wenn man also zu Beginn erstmal 3-5min irgendwelchen Kram erzählt, wie die Woche so war, das man gerade sich den Fuß gestoßen hat und dann eine Fehlaufnahme hatte, das Mikro verrutscht war und dann irgendwann später total tolle Infos rausrückt oder total lustig wird, ist das egal, denn die meisten Menschen haben das Video dann bereits nach 30-60sek wieder ausgemacht.

Und solche Sachen führen dann zu einer geringen Average Watchtime und einer schlechten Retention-Kurve. Ein gutes Video schafft es, je nach Länge etwas unterschiedlich, 30-50 % der Zuschauer zumindest bis ca. 90 % der Länge zu halten. Bei kurzen Videos sind da manchmal sogar 50-70 % drin. Die Zuschauerbindung/Retention-Kurve ist dann fast komplett flach.

Schafft man das nicht, dann ist irgendwas am Content langweilig, nervig oder schlecht, und dann sollte man über sein Konzept noch mal richtig nachdenken, denn dann ist es für die Zuschauer kein gutes Erlebnis. Und das kann gemessen werden, und das entscheidet darüber, ob die KIs beim nächsten Zuschauer, der sich für solche Themen interessiert, wieder Dein Video heranziehen, um dessen Seh-Wünsche zu erfüllen, oder lieber andere Videos dafür nutzen, die ein ähnliches Thema haben, aber die Zuschauer besser informiert/unterhält.

Und dann gibt es, als negatives Gegenbeispiel, halt auch noch den Content, der nicht gemacht wird, um den Zuschauern irgendeinen Wunsch zu erfüllen, eine Frage zu beantworten oder sie gut zu unterhalten, sondern wo jemand vor Kamera und Mikro irgendwelchen Kram macht, der niemand interessiert. Vermutlich ist 50%+ der Inhalte auf YT sowas, und das wird dann auch recht schnell messbar sein und entsprechend in eine Kiste "langweiliger Kram, für den sich niemand interessiert" gepackt und niemals wieder rausgeholt. Genau das Gleiche gilt auch für fast allen KI-Content, Content mit Stockfotos und Geschwafel, die Leute werden schnell rausklicken, wenn es nicht extrem gut gemacht ist, das ist messbar, und dann geht der Content in den Schlafmodus, meistens für immer.

Jedes Video sollte ganz unbedingt einen "Value" bieten, einen Wert für den Zuschauer. Es muss so gemacht sein, dass ein Bedürfnis einer bestimmten Menschgruppe damit angesprochen und erfüllt wird. Dann schauen sie auch, dann haben die KIs die Chance, diese Gruppe der Interessenten zu finden, und ihnen den Content anzubieten. Und wenn das Video es dann schafft, dieser Zielgruppe ihren Wunsch oder Ihr Bedürfnis zu erfüllen, dann wird das messbar sein und YT lernt, aha, das Video ist für Zielgruppe "XY" und es erfüllt Bedürfnis "ABC" mit einer Quote von 34,5%. Also können wir das nutzen, wenn Menschen mit Bedürfnis "ABC" kommen.

Zitat von Sladdi

ZapZockt, was macht der Keller?

Geht so, derzeit dringt weniger Wasser ein als die Pumpen bewältigen könnten, also alles schick. Bautrockner ist angekommen, wartet darauf, dass das Wasser nicht mehr fließt, dann geht die Trocknung los. Macht aber keinen Sinn, einen Lufttrockner zu nutzen, wenn das Wasser noch stetig nachfließt, das wäre Stromverschwendung.

Moin SteveeD

Erstmal mein Mitgefühl, harte Schläge wie diese reißen einen sehr runter, kann ich gut verstehen.

Ich zitiere mal aus dem ersten Link oben:

Zitat von ZapZockt

Ein wichtiger erster Hinweis - Wir sind kein offizielles Forum:
Dies ist eine Fan-Community, von YouTube-Creatorn für YouTube-Creator. Wir sind kein offizielles Forum der Firmen YouTube/Google/Alphabet und niemand hier arbeitet für diese Firmen. Damit können wir auch keinerlei Hilfe leisten, wenn Du technische Probleme mit Deinem Channel haben solltest, wenn es zu Claims oder Strikes kam oder gar Dein Channel gelöscht wurde. Auch Beschwerden, Wünsche und Feedback rund um YouTube kannst Du hier zwar schreiben, aber erwarte nicht, dass wir irgendwas ändern könnten. Das offizielle Forum der Firma YouTube kannst Du hier finden: https://support.google.com/youtube/community?hl=de - Alternativ lohnt es sich eventuell bei Twitter dem Account @TeamYouTube zu folgen, oder bei Problemen anzuschreiben.

Also können wir leider höchstens Vermutungen anstellen, aber nicht wirklich helfen, so gern wir das vielleicht auch tun würden. Die richtigen Orte für irgendwelche Anfragen sind oben bereits genannt. Alternativ kannst Du im Dashboard oben rechts auch die Funktion "Chat mit dem Creator Support" nutzen, falls dies für Dich freigeschaltet sein sollte.

Ich drücke Dir die Daumen, dass Dein Kanal irgendwie noch zu retten sein wird, viel Erfolg für Deine Versuche.

Zitat von GoetzSaCbebu

Der Kanal von VidIQ hat im letzten Video gesagt, dass in 2024 YouTube "Thumbnail A/B Tests" weltweit ausrollen wird. Kann das jemand bestätigen?

In internen Tests wird das wohl schon lange ausprobiert und ich habe auch bereits von einigen US Creatorn gelesen, die meinten, dass sie dieses Feature bereits zur Verfügung hätten. Bei Creator Insider wurde es auch schon erwähnt. Also ich denke, es wird mit ziemlicher Sicherheit kommen, nur die Frage, wann genau und wie das dann genau aussieht. Denn da sie so lange und ausgiebig testen, scheint es wohl noch Probleme damit zu geben.

Zitat von Primi

Hallo, darf ich mal fragen ob ich richtig der Annahme bin, das ich diese Statistik bei meinem Videos erst nach 28 Tage sehen kann?

Die Zeiten finde ich schon recht Wichtig, nur wenn Sie so spät einzusehen sind, dann nutzen Sie nur noch bedingt was...

Bitte keine anderen Themen kapern, mit Fragen, die hier eher OffTopic sind.

Daher nur kurz: Nein, Statistiken gibt es immer sofort, nicht 28 Tage verzögert. Allerdings sind manche Anzeigen nicht für kurzfristige Auswertung sinnvoll, und bei vielen braucht es erst eine gewissen Menge, ehe überhaupt was angezeigt wird. Das sollten sie viel mehr machen, denn viele der Statistiken ergeben kaum Sinn, mit einer zu geringen Datenbasis.

Bei mehr Fragen dazu bitte ein eigenes Thema eröffnen.

Zitat von Primi

Meiner Meinung nach ist es zwar schön das YouTube "Schlau sein will" Aber es oft nicht ist. Wenn ich an früher denke und an Heute,

würde viele der Großen Youtuber heute keine mehr sein, wenn Sie erst heute angefangen hätten.

Aber wir müssen Leben damit umzugehen. Das einzige ist, das Youtube nicht wirklich preisgibt wie der Algorithmus wirklich funktioniert.

Klar tu dies und tu das, ist uns allen einen Begriff, aber schlau daraus werde ich dadurch auch nur wenig

Der Trend geht halt sehr klar weg von solchen beeinflussbaren, alten SEO-Methoden, wie Keywords, Tags, etc. und sehr, sehr stark hin zu Dingen wie Content-Analyse und Messung der Zuschauer-Zufriedenheit. Letztere können wir auch beeinflussen, indem wir richtig guten Content machen, der Menschen hilft, oder sie unterhält, oder ihnen Dinge vorstellt, die sie vorher noch nicht kannten.

Aber die alten Methoden waren zu einfach zu manipulieren und auszunutzen, und dann hatten Zuschauer irgendwelche Videos, wo die Creator viel Arbeit in SEO gesteckt haben, also im Endeffekt Inhalte für die Maschine erstellt haben, ohne wirklich auf die Zuschauer zu achten. Heute stehen die Zuschauer, ihre Interessen und ihre Zufriedenheit im Vordergrund. Das ist weniger manipulierbar, und vor allem, muss man sich Mühe geben Inhalte zu erstellen, die einen Sinn erfüllen für die Zuschauer, ihre Zeit wertschätzen und respektieren und in möglichst kompakter Form, News, Infos oder Unterhaltung rüberbringen.

Je besser man das hinbekommt, die Interessen der Zuschauer zu erfüllen, umso besser wird der Content von den KIs genutzt, um Zuschauer zufrieden zu machen. Mit langatmigen, langweiligen oder inhaltsleerem Content kann man halt keine Zuschauer zufrieden machen, außer vielleicht im ASMR Bereich.

Und doch, YT erzählt uns heute sehr, sehr viel genauer, wie die Algorithmen funktionieren, ich empfehle mal einen Blick auf den Channel Creator Insider - da findet man viele Infos, oft direkt von den Ingenieuren von YT, die sehr viel detailierter sind, als fast alles, was man vor 5 oder 10 Jahren dazu erfahren hat. Nur ist es halt heute sehr viel komplexer als damals "Mach gute Keywords in die Tags". Zuschauer-Zufriedenheit lässt sich nicht mit einem Tool erreichen, da muss man sehr viel mehr drüber nachdenken, ausprobieren und sich in die Zielgruppe hineindenken.