Beiträge von ZapZockt

    YouTube ist derzeit sogar dabei, vorzubereiten, dass KI erzeugter Content automatisch als solcher erkannt und markiert werden wird oder vom Creator manuell als solcher markiert werden muss, auch schon, wenn nur manipulierte Bilder von Personen darin vorkommen.


    Eine Nicht-Markierung wird dann ein Verstoß gegen die Guidelines sein, und dazu führen, dass man Strikes, Content Löschung und evtl. Bans bekommt:


    The company also warns that creators who don’t properly disclose their use of AI consistently will be subject to “content removal, suspension from the YouTube Partner Program, or other penalties.”

    Quelle: https://techcrunch.com/2023/11…oming-surge-of-ai-videos/


    Und ganz ehrlich, die Qualität der meisten KI-erzeugten Produkte ist so niedrig, dass Menschen mit halbwegs funktionierendem Gehirn sowas nicht sehr oft ansehen werden. Und wenn es eine Pflicht zur Markierung gibt, erst recht nicht.


    Neben den üblichen 6-Finger Problemen bestehen viele KI Inhalte aus sogenannten "Halluzinationen", also völlig falschen, herbei fantasierten Aussagen, die sich die KI einfach "aus den Fingern" saugt. Es ist halt keine wirkliche Intelligenz, sondern ein LLM = Large Language Modell, es hat zigtausende Texte, Bilder, Videos untersucht, die von echten Menschen, mit Kreativität, Intelligenz und eigenen Meinungen erstellt wurden, und dann geht es hin, und kombiniert recht wahllos nach Wahrscheinlichkeiten sortierte Elemente zu Inhalten. Dabei gibt es aber keinerlei Kontrolle für Qualität und Richtigkeit der Aussagen, es plappert einfach gesagt recht wahllos Zeug vor sich hin, oder mixt Inhalte aus bestehenden Bildern.


    Da kommt nichts Neues raus, da kommt nur schlechter, recyclter und geklauter Inhalt raus. Wenn man sonst nicht sonderlich kreativ ist, scheint das erstmal wie eine "tolle Lösung auch ohne Kreativität Kreativ zu sein". Und wie gesagt, auf den ersten Blick sieht manches vielleicht erstmal "beeindruckend" aus, aber im Endeffekt ist es nur ein vollautomatischer Content-Diebstahl und dabei entsteht eine Menge Müll.


    Ich habe selbst einige Zeit damit experimentiert, als Möglichkeit Texte für meine Website automatisiert erstellen zu lassen. Und meine Güte, das war irgendwo zwischen gruselig und grottenschlecht. Von ca. 50 Texten, die ich probiert habe, mir erstellen zu lassen, gab es nicht einen einzigen, wo nicht völlig falsche Aussagen, falsche Daten oder einfach totaler Blödsinn drin stand. Kein einziger Text war nicht gespickt mit zahlreichen Wiederholungen und bestimmte Formulierungen tauchten immer wieder auf, in fast jedem Text.


    Wenn das die Zukunft der Content-Erstellung ist, werden wir in Fake-News und Falschinformationen ertrinken und in einigen Jahren wird kaum noch ein Gerät verlässlich funktionieren, keine Nachricht glaubhaft sein und kein Video irgendwelche Information beinhalten, auf die man sich zumindest ein wenig verlassen könnte. Alles wird nur wabernder Unsinn gemischt mit etwas Halbwahrheiten und Wiederholungen bereits bestehender Inhalte sein. Nichts neues wird dann mehr entstehen und die Maschinen werden irgendwann nur noch gegenseitig voneinander abschreiben.


    Momentan sind die Zuschauer, Leser, etc. eventuell noch leicht mit sowas zu beeindrucken, aber im Laufe der kommenden Monate und Jahre, werden die Menschen sehr schnell lernen, solche Low-Value Produktionen zu erkennen und beginnen sie zu meiden. Es wird vermutlich auch nicht gut ankommen, wenn bei den olympischen Spielen, statt echter Sportler nur noch Roboter gegeinander antreten, oder wenn bei der Fußball WM kleine Maschinen den Ball ins Tor treten.


    So künstlicher Kram mag vielleicht einen kleinen Teil der Menschheit begeistern, aber die meisten möchten Menschen sehen, Texte von Menschen lesen und Videos von Menschen anschauen, mit richtiger Kreativität, authentischer Meinung, geprüftem Fachwissen und vielleicht auch mit menschlicher Albernheit, Dummheit und Humor dazu. Aber das sind alles Dinge, die Maschinen nicht wirklich können, auch noch viele, viele Jahre lang nicht.


    Ich persönlich hoffe sehr, dass die Millionen Klagen wegen Content-Diebstahl und unerlaubter Nutzung von Inhalten für Trainings, die momentan gegen OpenAI und andere KI-Firmen laufen, sehr erfolgreich sein werden, und diese Firmen solch horrende Strafzahlungen auferlegt bekommen, dass diese Branche bald wieder zusammen bricht.

    Wenn ich "YouTube Automatisierung" lese, fällt mir vor allem folgendes ein, aus den YouTube Adsense Guidelines, über Inhalte, die nicht monetarisiert werden können:


    Einige Beispiele für Inhalte, die nicht monetarisiert werden können (einschließlich, aber nicht beschränkt auf):
    ...

    - Auf Vorlagen basierende, in großen Mengen produzierte oder automatisch erstellte Inhalte

    ...

    Quelle: https://support.google.com/you…ien%2Cprogrammrichtlinien


    Vielleicht rutscht jemand damit mal durchs Raster und wird "aus Versehen" für einige Zeit monetarisiert. Aber zu hoffen, dies dauerhaft betreiben zu können oder gar damit reich werden zu können, da wird wohl nichts Verlässliches draus. Selbst wenn man es schaffen sollte, an der durch Menschen durchgeführten Prüfung zur Monetarisierung vorbeizukommen, was ich in den meisten Fällen bezweifle, steht danach permanent die Demonetarisierung ins Haus, sozusagen als Damoklesschwert über der ganzen Sache.

    Bei SEO und in Bezug zu diesen Tools, bitte immer an drei Dinge denken:


    1. SEO steht für Search Engine Optimization, also Optimierung für die Suchmaschine. Wenn Eure Videos aber gar nicht für die Suche gemacht sind und ihre Views mehr über Home, Suggested oder aus anderen Quellen bekommen, ist Suchmaschinenoptimierung nur sehr bedingt hilfreich.

      Eventuell könnt Ihr damit mehr Views anlocken, die dann aus der Suche kommen, aber das Thema muss auch tatsächlich gesucht werden UND es muss möglichst ein Thema sein, wo es nicht bereits dutzende andere Videos gibt, von denen YT weiß, dass sie die Suchanfrage gut beantworten. Wenn niemand danach sucht oder es bereits viele gute Antworten gibt, kann die beste SEO nur sehr bedingt helfen.
    2. Diese SEO-Tools arbeiten mit künstlichen Werten, die absolut gar nichts mit der Bewertung zu tun haben, wie YT intern ihre Suchergebnisse sortiert. Dort werden veraltete Metriken wie Tags und Keyword-Count propagiert, die bereits seit einigen Jahren überholt sind und heute fast gar nicht oder überhaupt nicht mehr genutzt werden. Gerade die massive Nutzung dieser Tools hat YT dazu bewogen, lieber Messungen im Userverhalten als Maß zu nehmen, anstelle von Metadaten, die vom Creator beeinflusst und manipuliert werden können.

      Ein SEO-Score von 10/100 kann genauso gut in der Suche ranken, wenn nicht viel Konkurrenz vorhanden ist und/oder die User gut auf das Video reagieren. Und ein SEO-Score von 100 kann genauso völlig abstinken, weil hier halt veraltete Metadaten bewertet werden, wie Tags, etc. und YT intern diese Sachen höchstens noch zum Start des Videos grob auswertet und dann zu eigenen Messwerten wechselt und die Metadaten "verblassen" innerhalb weniger Tage.
    3. Diese SEO-Tools werden sehr, sehr oft von selbsternannten "YouTube-Gurus" empfohlen, vorgestellt und als DIE tollen Werkzeuge hingestellt, ohne die man praktisch gar keine Videos veröffentlichen könnte. Sie haben teilweise auch ein paar nützliche Funktionen, aber gerade die SEO-Bereiche dieser Tools sind irgendwo zwischen veraltet und fragwürdig.

      Dieser Umstand (oder sollte ich Zustand sagen?), dass so viele "YT Lehrer" diese Tools trotzdem immer weiterempfehlen und Werbung dafür machen, liegt nicht darin, dass sie so gut sind und wirklich hilfreich, sondern darin, dass die Firmen hinter diesen Tools enorme Affiliate-Beteiligungen von teilweise 30-50% für ihre "Propagandisten" auszahlen. Wenn so ein YouTube-Guru Euch also dazu bringt, ein Jahresabo für 100 Dollar oder mehr abzuschließen, geht die Hälfte davon in seine/ihre Tasche. Daher ist diese Empfehlung mit totaler Vorsicht zu geniessen, meiner Meinung nach. Hier geht es nicht darum, wirklich nützliche Tipps und Empfehlungen auszusprechen, sondern um knallhartes Geldverdienen durch diejenigen, die Euch den überteuerten Mist anpreisen.

    Moin Mira's World :)


    Willkommen auf

    Themen-Empfehlung für neue Mitglieder:
    >>> DU bist NEU im Forum? Worum geht's hier & über Eigenwerbung
    >>> Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]


    Solltest du Hilfe rund um das Forum benötigen, wende dich gerne an das Foren-Team.



    Ich wünschte, in Deiner Vorstellung würde etwas mehr über Dich als Person drinstehen, und nicht so viel Werbetexte, die leider stark nach Copy&Paste klingen. Aber abseits davon freue ich mich sehr, dass Du hier zu uns gefunden hast. Ich hoffe, dass wir angenehme Unterhaltungen hier im Forum führen werden und gegenseitig voneinander lernen können. Viel Erfolg für Deinen Kanal braucht man Dir wohl kaum noch wünschen, denn der ist wohl einwandfrei bereits vorhanden, tolle Arbeit.

    Unterschiedliche YouTube Channels, auch wenn sie auf dem gleichen Account liegen, beeinflussen sich, bis auf extrem wenige Momente, absolut gar nicht.


    Eine negative Auswirkung kann natürlich sein, wenn man auf dem einen Kanal richtig Mist baut und gebannt werden würde, dass man dann eventuell beide Channels sofort verliert (und eventuell den dazugehörigen Google-Acc, etc.)


    Davon ab, sind das unterschiedliche Entitäten, auch wenn sie an den gleichen Login gebunden sind. Ich bin mir sehr sicher, dass da keine "Übertragungen" passieren.


    Und davon ab, ich denke auch nicht, dass YouTube das irgendwie stark beeinflussen würde, wenn man auf einem aktiven Channel eine Website verlinkt hätte, die nicht mehr existieren sollte. Mag sein, dass der Link irgendwann deaktiviert würde, aber auf die Videos und ihre Performance sollte das keinen Einfluss haben.


    Außer, die Domain wird eventuell irgendwann von jemand anderem gekauft und unter der gleichen Adresse werden plötzlich Scams, Porno oder andere verbotene Inhalte veröffentlicht, die gegen die YT Guidelines verstoßen und damit einen Strike oder sogar Ban provozieren könnten. DANN könnte eine alte, verlinkte Website im Nachhinein negativen Einfluss erreichen, über den ganzen Google-Acc, bis hin zum Ban. Unter diesem Gesichtspunkt könnte es doch auch wichtig sein, dass man einen solchen Website-Link vorsichtshalber entfernt.

    Die einzige Möglichkeit YT werbefrei zu schauen ist YT Premium, oder halt technisches Austricksen der Adblocker-Sperren, was aber wohl zukünftig stetig aufwändiger werden dürfte.


    Die Kanalmitgliedschaft ist völlig unabhängig von der Werbung, sie ermöglicht dem Creator dieser Gruppe besondere Inhalte auszuspielen, oder die normalen etwas früher, und ansonsten kann man halt alles Mögliche anbieten, von internen Foren, Discord-Zugang, oder was auch immer einem einfällt, womit man die Leute locken möchte.

    Moin elitepvpers


    erstmal:

    Willkommen auf

    Themen-Empfehlung für neue Mitglieder:
    >>> DU bist NEU im Forum? Worum geht's hier & über Eigenwerbung
    >>> Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]


    Solltest du Hilfe rund um das Forum benötigen, wende dich gerne an das Foren-Team.


    Ein wichtiger Teil aus dem ersten Link ist Folgendes:

    Zitat

    Ein wichtiger erster Hinweis - Wir sind kein offizielles Forum:

    Dies ist eine Fan-Community, von YouTube-Creatorn für YouTube-Creator. Wir sind kein offizielles Forum der Firmen YouTube/Google/Alphabet und niemand hier arbeitet für diese Firmen. Damit können wir auch keinerlei Hilfe leisten, wenn Du technische Probleme mit Deinem Channel haben solltest, wenn es zu Claims oder Strikes kam oder gar Dein Channel gelöscht wurde. Auch Beschwerden, Wünsche und Feedback rund um YouTube kannst Du hier zwar schreiben, aber erwarte nicht, dass wir irgendwas ändern könnten. Das offizielle Forum der Firma YouTube kannst Du hier finden: https://support.google.com/youtube/community?hl=de - Alternativ lohnt es sich eventuell bei Twitter dem Account @TeamYouTube zu folgen, oder bei Problemen anzuschreiben.

    Wir haben volles Verständnis für Deine Verärgerung, viele von uns haben auch schon, zumindest in kleinerem Ausmaß, ähnliche Probleme gehabt. Und immer wieder ärgern wir uns und immer wieder kommen Menschen, wie Du, die sich hier darüber beschweren ins Forum. Und so gern wir daran was ändern würden, und so gern wir Dir dabei helfen würden, wir können nicht.


    Copyright-Probleme sind rechtliche Auseinandersetzungen. Und im Ernstfall hilft hier nur, zu einem Anwalt zu gehen, am besten einem Fachanwalt für Medienrecht oder Urheberrecht. Und das Content-ID System ist kein Richter, sondern nur ein Schlichter und Vermittler. YouTube hat hier einen engen Spielraum und in den meisten Fällen interagiert man, über eine automatisierte Schnittstelle, mit der Gegenpartei, nicht mit YouTube. Und wenn die Gegenpartei sich auf keine Einigung, keinen Kompromiss oder derartiges einlassen möchte, hilft wenn überhaupt nur der Weg zum Anwalt. Erst wenn man anwaltliche Schreiben einreicht, kann man wirklich bei YouTube mit deren Rechtsabteilung irgendwelche Verhandlungen erwirken.

    Moin Fusselsturm :)


    Willkommen auf

    Themen-Empfehlung für neue Mitglieder:
    >>> DU bist NEU im Forum? Worum geht's hier & über Eigenwerbung
    >>> Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]


    Solltest du Hilfe rund um das Forum benötigen, wende dich gerne an das Foren-Team.



    Was sind denn "alltägliche Themen" für Dich? Ich glaube, das sieht jeder völlig anders, was alltäglich ist und was nicht. Also ich denke, für diese Suche würde eine etwas engere Definition von Themen hilfreich sein.

    Nein, zumindest von den YouTube eigenen Untertiteln kann man immer nur eine Version gleichzeitig anzeigen lassen. Wäre wohl auch sonst zu viel auf einmal, da das dann ca. 2/3 der Video-Fläche in Anspruch nehmen würde.


    Natürlich steht es jedem Creator frei, sowas in seine Videos selbst fest einzubauen, aber ich glaube, damit würde man nicht gut ankommen bei seinen Zuschauern, weil die Mehrheit doch lieber das Video ohne Texteinblendungen sieht.

    Ich habe ewig keine Premiere gemacht, daher habe ich da keine aktuellen Erfahrungen. Als das Feature neu war, habe ich so ca. 10 Videos als Premiere veröffentlicht, und damals war das auch so, wie Du es beschreibst. Also vage Vermutung meinerseits, die Beschreibung ist falsch.


    Ich habe damals wirklich keine guten Erfahrungen damit gemacht. Teilweise hatte ich von Leuten, die das Video sehen wollten und dann nur ein "startet in 5 Stunden" zu sehen bekommen haben, bereits Dislikes bekommen, lange bevor das Video dann kam. Und insgesamt wirkte sich eine Premiere bei mir eher negativ aus. Wie gut klappt das bei Dir?

    4000 Views sind kein Merkmal, dass zur Monetarisierung erforderlich ist (wären viel zu wenig). Eine Voraussetzung für das Erlangen des YouTuber Partner Status ist das Erreichen von 4000h Watchtime, was also 240.000 Minuten entspricht. Hier reden wir also von viel mehr als 4000 Views. Alternativ kann man über die Shorts zum YouTube Partner werden, wenn man in 90 Tagen 10 Millionen Views erreichen sollte. Und dann sind auch jeweils noch 1000 Abonnenten erforderlich. Es gibt auch eine "kleine" Variante, wo man keine Ads bekommt, aber immerhin schonmal einige andere Monetarisierungsmöglichkeiten, wie Danke, Superchats und das Merch Shelf. Dazu sind 500 Abonnenten und eine kleinere Zahl an Watchtime erforderlich, die mir aber gerade nicht bekannt ist.


    Und bis vor einiger Zeit, war die Aussage von YT, dass sie dies als fortlaufende Nummer betrachten und Channels die Monetarisierung entziehen würden, wenn man darunter fällt. Mittlerweile steht dies aber nicht mehr in den Guidelines für YouTube Partner. Mittlerweile steht dort ein Absatz stattdessen, der folgendermaßen lautet:


    YouTube behält sich vor, die Monetarisierung für Kanäle zu deaktivieren, wenn 6 Monate lang keine Videos hochgeladen und keine Communitybeiträge gepostet wurden.

    Quelle: https://support.google.com/youtube/answer/72851?hl=de


    Unter obigem Link findest Du auch noch viele weitere Informationen rund um das YouTube Partner Program.

    Mal völlig ab vom starken Unterschied zwischen normaler Suche und spezieller Suche durch die Filter:

    Die Google Suche ist, neben den sowieso stetig stattfindenden Anpassungen, in den letzten 6 Monaten EXTREM geändert worden. Es gab und gibt dort zahlreiche Veränderungen, die die Ergebnisse mehrfach komplett über den Haufen geworfen haben und dies auch weiterhin ständig machen werden in Zukunft. Stichwort dazu ist "Helpful Content Update" (HCU). Bisher gab es einige Hundert Rankingfaktoren für Websites, und sehr, sehr viel davon bestand aus Links, Meta-Daten, Seitenaufbau und Server-Geschwindigkeit. Im Endeffekt war die Google Suche da sehr viel weniger detailliert und auf tatsächliche Inhalte fokussiert, wie die YouTube KIs es bereits seit einigen Jahren sind. Mit dem Aufkommen von immer mehr KI-Inhalten ist Google jetzt sehr stark umgeschwenkt, und hat, das System stark verändert.


    Ähnlich wie auch bei YouTube, gibt es zusätzlich jetzt einen neuen starken Ranking-Faktor, und zwar die HCU-KI, diese soll beurteilen, ob Inhalte hilfreich für Menschen sind oder nicht, und dadurch werden gerade jetzt zur Zeit die Rankings massiv durcheinander geworfen, weil diese KI, vermute ich, extrem viele Experimente macht, um verschiedene Ergebnisse auszuprobieren und deren Erfolg bei den Suchenden bewertet. Da die KI halt noch sehr "jung und unerfahren" ist, wird sie extra viel herumprobieren und auch oft radikal andere Suchergebnisse anzeigen, um die Auswirkungen dieser Unterschiede zu messen. Ich merke das auch an meinen Websites, deren Ranking für bestimmte Suchbegriffe, die teilweise über Jahre stabil bei 1-5 lagen, springen derzeit heftigst umher von 1-100 oder gar nicht im Listing ist alles möglich, und am nächsten Tag wird es schon wieder ganz anders sein. Es wird vermutlich eine ganze Weile dauern, ehe diese neue KI "erfahren" genug ist und genügend Messdaten gesammelt hat, bis sich dann die Ergebnisse bei der Google Suche wieder stabilisieren.


    Dazu kommen dann noch völlig neue Suchmethoden, weil alle Suchmaschinen derzeit "KI-Assistenten" und "intelligente Suchen" einbauen, die teilweise gar keine Websites, sondern nur "extrahierte" Daten anzeigen, vor den eigentlichen Suchergebnissen. Hier ist eigentlich die ganze Website-Industrie und SEO-Branche die letzten Monate in starker Aufregung, weil sich sehr, sehr viel im Moment ändert, was 15-25 Jahre "Wissen" war, und jetzt plötzlich nicht mehr oder zumindest nicht mehr im Ausmaß wie bisher zutreffend ist. Und das alles sorgt auch dafür, dass YouTube in den Suchergebnissen völlig anders dargestellt wird und Videos in der Google Suche anders gerankt werden.

    Shorts sind ein Glücksspiel, und obendrein sehr schwierig, wenn man "richtige" Videos auf dem Kanal veröffentlichen will. Denn die Shorts-Audience und die Audience für "normale" Videos sind oft extrem unterschiedlich. Das Neuveröffentlichen von Shorts mag ja eventuell noch funktionieren, bei "normalen" Videos würde das, zumindest denke ich das, wohl nicht so gut klappen.


    Instagram und TikTok funktionieren sehr anders als YouTube, und auch wenn YT versucht, mit den Shorts jene zwei zu kopieren, kann man die gleichen Inhalte nicht ohne Probleme 1:1 übernehmen.


    Und an irgendeinem Punkt, wenn man es richtig übertreibt, könnte man damit wohl auch die "Spam-Policies" von YT verletzen:

    Die folgenden Arten von Inhalten sind auf YouTube nicht erlaubt. Beachte bitte, dass dies keine vollständige Liste ist.

    • ...
    • Identische Inhalte, die wiederholt auf einem oder mehreren Kanälen veröffentlicht werden
    • ...

    Quelle:

    https://support.google.com/youtube/answer/2801973?hl=de

    KI = Künstliche Intelligenz (auf Englisch AI = Artificial Intelligence). Das, was man gemeinhin "Der Algorithmus" nennt, ist nicht eine öminöse Maschine, sondern ein Ansammlung von verschiedenen KIs, also mehrere Software-Konstrukte, die über einen riesigen, stetig wachsenden Datensatz aus Messwerten und dazugehörigen Informationen verfügen, daraus eine Basis für Experimente (vereinfacht gesagt A/B-Tests) bilden und durch die Ergebnisse dieser Tests Schlussfolgerungen ziehen, diese abspeichern und für weitere, zukünftige Experimente verwenden. Und fast alles bei YouTube und auch bei der Suchmaschine Google basiert auf solchen lernfähigen KIs, die dort hinter den Kulissen die Entscheidungen treffen.


    Gemeinhin nennt man sowas "lernfähig", ist aber eher eine philosophische Frage, ob man solche Mustererkennungen und Entscheidungen aufgrund von solchen Mustern in tausenden Parametern "intelligent" und "lernfähig" nennen möchte. Aber prinzipiell arbeitet unser menschliches Gehirn ja auch nicht so viel anders, nur dass wir mit kleineren Datensätzen arbeiten (meistens) und unsere Zusammenhänge dadurch oft einfacher sind. Dafür haben wir Dinge wie Kreativität, Intuition, Instinkt und andere Dinge zur Verfügung.

    Was eine Community ist, das ist Definitionssache, da hast Du recht. Ich rede absolut nicht von Discord oder WhatsApp, da verstehst Du etwas sehr falsch. Eine Community ist eine Ansammlung von Leuten, die wirklich darauf wartet, dass man neuen Content rausbringt, die jedes Video anschauen, die auch unter nahezu jedem Video kommentieren und die auch solche Dinge wie Kanalmitgliedschaften, Patreon, Merchandising kaufen, um den Creator bzw. das Team dahinter zu unterstützen. Community sind Leute, die mitfiebern, die aktiv dabei sind, die immer wieder auftauchen, über Monate und über Jahre. Eine Gruppe von Fans, sozusagen.


    Jemand der nur mal was kommentiert oder den Abo-Knopf drückt, ist ein zufälliger Zuschauer. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Person trotz Kommentar und Abo die nächsten 10 Videos nicht anschauen wird. Abonnenten abonnieren meistens Themen, nicht Leute, nicht Creator oder Channel. Falls man ein Creator ist, der/die ganz exakt immer das gleiche Thema behandelt, oder wo der Channel sich wirklich um die Person dreht, und die Leute wegen der Person dahinter abonnieren, dann mag das anders sein. Aber davon ab, geht es beim Abonnieren/Liken/Kommentieren fast immer um ein Thema, von dem die Leute mehr hören/sehen wollen, und natürlich wollen sie nicht alle Videos anschauen, wenn sich diese nicht um exakt das gleiche Thema drehen und natürlich ist das Thema eventuell auch starken Schwankungen unterworfen.


    Als Beispiel aus Deinem Bereich, wenn ich mir jetzt ein Taschenmesser kaufen wollte, dann schau ich mir vielleicht 2-3 Videos von Deinem Kanal an und abonniere, weil ich vielleicht auch irgendwann ein viertes Video sehen möchte, um meine Kaufentscheidung zu festigen. Vielleicht würde ich auch einen Kommentar irgendwo abgeben, wenn mir etwas besonders gut gefällt, oder mal eine Nachfrage stellen. Allerdings würde ich mir höchstwahrscheinlich nach dem 3. oder 4. Video eine Entscheidung abringen und eines der gezeigten Messer, oder vielleicht auch ein ganz anderes kaufen. Und dann ist mein Bedarf an Messer-Informationen gedeckt, für lange Zeit, vermutlich sogar für immer, wenn das Messer wirklich was taugt und lange hält. Bin ich dadurch zu Deiner Community geworden? Würde ich nach dem Messerkauf das Abo kündigen? Würde ich nach dem Messerkauf noch weiter Videos von Dir anschauen? Sehr wahrscheinlich lautet die Antwort bei vielen Zuschauern 3mal Nein.


    Und hier lügen sich leider viele kleine Creator sehr oft einen in die Tasche und reden sich die Sache selbst schön. Nur weil mal jemand kommentiert, ist die Person keine Community. Nur weil mal jemand 2-3 Videos hintereinander schaut ist er kein Fan oder wirklich dauerhaft wiederkehrender Gast. Community ist was ganz anderes und 99% aller YouTube-Channel haben nahezu keine Community oder wenn dann besteht die aus 3-5 Leuten. Und so bestehen auch ein Großteil aller Abonnenten auf den meisten Channels aus Leuten, die mal irgendwann für eine Woche oder einen Monat Interesse an einem Thema hatten, aber mit großer Wahrscheinlichkeit sich lange weiterentwickelt haben, das Interesse am Thema verloren haben und einfach grundlegend, den Channel lange vergessen haben. Sie deabonnieren oft nicht, aber sie klicken auch keine Videos mehr an. Das ist nicht Community, das sind Vanity Numbers.

    Die Namen sagen mir absolut gar nichts, sorry, dazu kann ich nichts sagen. Ich schaue 95% meines Contents international und die deutschen Creator sind mir oft völlig unbekannt. Und ich bin generell auch jemand, der um Trends, Stars und Sternchen und "angesagte" Dinge eher einen großen Bogen macht.


    Daher weiß ich auch nicht, welcher Stress gemeint ist und ob und wie das gewirkt hat, oder nicht. Wenn ein Channel "Stress" hat, weil z.B. dreckige Details von hinter den Kulissen bekannt werden, kann das auch extrem viel kaputt machen, sowohl beim Interesse der Leute am Content, als auch bei den Menschen, die dahinter stehen (was sich dann negativ auf die Qualität des Contents auswirkt). Hier ist oft dann eher der Stress der Auslöser, wie auch immer der aussah (und bitte nicht erklären, muss ich wirklich nicht wissen), als die Regelmäßigkeit oder das Fehlen derselben.

    Wenn man wissen möchte, "woher kamen die Views", kann man das im Dashboard sehr genau nachschauen. In der Liste der Inhalte beim jeweiligen Video mit der Maus drüberhalten, dann erscheinen da kleine Icons. Das zweite Icon zeigt stilisierte Balkengrafiken, und steht für die Analystics, da werden dann nur die Daten dieses Videos angezeigt:



    Dann geht man auf auf der ersten Seite, die erscheint unter "Aufrufe" auf "Mehr anzeigen:



    Danach am oberen Rand umschalten von "Videos" auf "Zugrifsquelle"



    Dann sieht man genau aufgelistet, wo die Views herkamen, welche Views wie viel Watchtime, Zuschauerbindung, Klickrate, etc. erreicht haben. Und jede mögliche Quelle für Zuschauer wird dabei einzeln aufgeführt, mit jeweils eigenen Datenpunkten. Im graphischen Verlauf oben drüber kann man sogar sehen, wann welche Quelle besonders viele Views gebracht hat.




    Da kann man dann seine Frage schon relativ genau mit beantworten und exakte Daten nutzen. Da sind übrigens, vereinfacht gesagt, die verschiedenen KIs oder "Algorithmen", von denen so oft die Rede ist. Und jede davon arbeitet intern mit eigenen Datensätzen, weitestgehend unabhängig von den anderen. "Funktionen zur Auswahl von Inhalten" ist dabei meistens der sogenannte "Home-Feed", also die Übersichtsseite von YouTube, die für jeden Nutzer speziell angepasst erstellt wird.

    Es gibt leider bei YouTube auch eine Menge Vögel, die relativ wahllos Claims stellen, vermutlich als eine Art Geschäftsmodell. Dabei werden dann auch teilweise Songs genannt, die absolut gar keine Ähnlichkeit haben. YouTube ist da kein Richter, der Entscheidungen trifft. Das Content-ID System ist nur ein automatisierter Hinweisgeber auf mögliche Verstöße, und bei Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Creatorn dient es dann als Vermittler und Schlichter. Da sitzt aber bei YT nicht wirklich jemand, der sich die Inhalte anschaut und dann sagt, ja ist kopiert, oder ist nicht kopiert, dazu hätte YT auch gar kein Recht, das müssen Anwälte und Richter klären im Ernstfall.


    Die Entscheidungen treffen bei Claims und Strike fast immer die Personen hinter den Channels, nie YT, es gibt halt nur feste Widerspruchsfristen, etc. und wenn die nicht eingehalten werden, gibt es entsprechende Aktionen. Oder sonst halt, wenn die streitenden Parteien eine Entscheidung getroffen haben, wird die dem jeweils anderen Streiter mitgeteilt, aber das läuft alles voll automatisiert. Zumindest, solange man keine Rechtsanwaltsdokumente oder Gerichtsakten einreicht, dann wird das wohl eher manuell geprüft, aber sonst nicht.


    Und bei Künstlern, die nicht selbst bei YT hochladen, gibt es dann auch diese Fälle wie oben von Thomas Schmidt genannt, wo andere Leute deren Inhalte hochladen und, wenn sie die ersten waren, die jemals diese Inhalte hochgeladen haben, hält YT sie dann erstmal für die "Urheber". Das funktioniert auch wohl relativ häufig, wenn Musiker sich da nicht wirklich drum kümmern, und ihre Musik sonst nur irgendwo auf anderen Plattformen, auf der eigenen Homepage oder eventuell gar nicht online vermarkten.


    Dann gibt es auch sehr, sehr oft bei Plattformen, bei denen man Content kaufen kann, die richtigen Abzocker, die solchen Markt-Plattformen dann Lieder, Bilder, Videoschnipsel anbieten, diese Verteilen und Vermarkten diese dann für einige Monate, und irgendwann wird dann der Content von der Plattform zurückgezogen und dann wird nachträglich das Copyright angemahnt und geclaimt, notfalls mit geändertem Firmennamen oder mit der Aussage "wir haben unser ganzes Repertoire verkauft".


    Dann kommen die Abmahnungen und Claims von der "neuen" Besitzerfirma, auch wenn oft die gleichen Personen dahinter stehen. Daher wäre ich immer vorsichtig mit Songs und Content kaufen bei irgendwelchen Internet-Portalen, vor allem, wenn sie als reiner Marketplace arbeiten, und Inhalte von irgendwelchen Leuten anbieten. Man weiß nie, ob die Uploader tatsächlich die wirklichen Urheber waren, oder ob die Uploader ihrerseits bereits eine Copyright-Verletzung begangen haben.