Wichtige Frage zur Monetarisierung

In den USA wird eine faire Verwendung durch einen richterlichen Beschluss festgelegt. Dabei prüft der Richter, wie die vier Faktoren der fairen Verwendung in einem bestimmten Fall zu bewerten sind.

1. Zweck und Art der Verwendung, einschließlich der Frage, ob eine solche
Verwendung eher kommerzieller Natur ist oder gemeinnützigen Bildungszwecken
dient

In der Regel prüfen die Gerichte die Frage, ob die Verwendung "transformativ" ist, das heißt, ob dem Original eine neue Aussage oder eine neue Bedeutung verliehen wurde oder ob das Original lediglich kopiert wurde. Bei einer kommerziellen Nutzung ist eine Kategorisierung als "fair" eher unwahrscheinlich. Dennoch ist es möglich, ein Video zu monetarisieren und gleichzeitig auf eine faire Nutzung zu plädieren.

2. Die Art des urheberechtlich geschützten Werks

Die Verwendung von vorwiegend faktenbasierten Werken gilt wahrscheinlich eher als fair als die Verwendung rein fiktiver Werke.

3. Anzahl und Ausmaß des verwendeten Abschnitts im Verhältnis zum
urheberrechtlich geschützten Gesamtwerk

Sich kleine Ausschnitte aus einem Originalwerk zu leihen gilt wahrscheinlich eher als faire Verwendung als größere Teile zu übernehmen. Allerdings kann auch ein kleiner Ausschnitt in bestimmten Situationen gegen das Prinzip der fairen Verwendung verstoßen, nämlich dann, wenn es sich um das "Kernstück" des Werks handelt.

4. Die Auswirkungen bzw. der Mehrwert der Verwendung des urheberrechtlich
geschützten Werks auf bzw. für den potenziellen Markt

Wenn durch die Verwendung des Materials die Möglichkeiten des Urheberrechtsinhabers eingeschränkt werden, Gewinne mit seinem Originalwerk zu erzielen, gilt dies wahrscheinlich eher nicht als faire Verwendung. Bei Parodien haben die Gerichte an diesem Punkt gelegentlich eine Ausnahme gemacht.

Es wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass faire Verwendung eine automatische Konsequenz bestimmter Zauberwörter sei. Es existiert allerdings kein Wundermittel, das bei der Nutzung von urheberrechtlich geschützten Inhalten, die dir nicht selbst gehören, die Sicherheit der fairen Verwendung garantiert. Gerichte berücksichtigen alle vier oben genannten Faktoren und bewerten sie von Fall zu Fall. Es folgen ein paar Beispiele der bekanntesten Legenden:

Legende Nummer 1: Wenn ich den Rechteinhaber erwähne, handelt es sich bei
meiner Nutzung automatisch um faire Verwendung.

Wie bereits deutlich wurde, kommt der Eignung zur Umgestaltung im Rahmen der Analyse der fairen Verwendung eine wichtige Rolle zu. Durch die bloße Erwähnung des Inhabers eines urheberrechtlich geschützten Werks wird eine unbearbeitete Kopie nicht gleich zu einem Beispiel für faire Verwendung. Aussagen wie "Alle Rechte liegen beim Autor." oder "Ich bin nicht der Rechteinhaber." beweisen weder automatisch deine faire Verwendung der Inhalte noch die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers zur Verwendung der Inhalte.

Legende Nummer 2: Wenn ich einen Haftungsausschluss in mein Video
integriere, handelt es sich bei meiner Nutzung um eine faire Verwendung.

Wie bereits oben erwähnt existieren solche Zauberwörter nicht. Das Posten der vier Faktoren der fairen Verwendung in deinem Video oder das Einblenden von Formulierungen wie "keine Verletzung beabsichtigt" bewahrt dich nicht automatisch vor einem auf Urheberrechtsverletzung basierendem Anspruch.

Legende Nummer 3: Die Nutzung für Entertainmentzwecke oder ohne
Gewinnerzielungsabsicht stellt automatisch eine faire Verwendung dar.

Gerichte beschäftigen sich im Hinblick auf faire Verwendung nicht nur intensiv mit dem Verwendungszweck, sondern auch mit den übrigen Faktoren. Ein einfaches Deklarieren des Uploads mit der Formulierung "nur für Entertainmentzwecke" wird bei der Einstufung als faire Verwendung mit Sicherheit nicht den Ausschlag geben. Das Fehlen der Gewinnerzielungsabsicht hilft wohl weiter, ist allein jedoch auch keine Garantie.

Legende Nummer 4: Wenn ich dem urheberrechtlich geschützten Werk einer
anderen Person eigene Originalinhalte hinzufüge, handelt es sich bei meiner
Nutzung automatisch um eine faire Verwendung.

Selbst wenn du eigene Inhalte zum Werk einer anderen Person hinzufügst, kannst du dich unter Umständen nicht auf die faire Verwendung berufen. Dies gilt insbesondere dann, wenn dem Original durch deine Inhalte kein neuer Ausdruck bzw. keine neue Bedeutung oder Botschaft verliehen wird. Genau wie bei allen hier genannten Beispielen berücksichtigen Gerichte alle vier Faktoren der fairen Verwendung, wie auch den Umfang des verwendeten Originalinhalts.

Bei YouTube gehen viele Deaktivierungsaufforderungen von Urheberrechtsinhabern ein, in denen sie uns bitten, Videos aufgrund von mutmaßlichen Urheberrechtsverletzungen zu löschen. Manchmal beziehen sich diese Anfragen auf Videos, die eindeutig unter die "Fair Use"-Bestimmung zur angemessenen Verwendung zu fallen scheinen. Gerichte haben entschieden, dass Rechteinhaber die "Fair Use"-Bestimmung zur angemessenen Verwendung berücksichtigen müssen, bevor Sie eine Deaktivierungsaufforderung wegen Urheberrechtsverletzung einsenden. Deshalb bitten wir Rechteinhaber in vielen Fällen, zu bestätigen, dass sie die Videos entsprechend geprüft haben, auch wenn dies nur einen kleinen Prozentsatz aller Deaktivierungsaufforderungen ausmacht.

In einigen besonderen Fällen haben wir die jeweiligen Videokünstler gebeten, sich einer neuen Initiative anzuschließen, deren Ziel es ist, einige Paradebeispiele für das "Fair Use"-Konzept zur angemessenen Verwendung auf YouTube vor Deaktivierungsaufforderungen wegen Urheberrechtsverletzung zu schützen. Im Rahmen dieser Initiative stellt YouTube Videokünstler von der Haftung für Rechtskosten bis zu einer Höhe von einer Million US-Dollar frei, wenn eine Deaktivierungsaufforderung für ihre unter die "Fair Use"-Bestimmung zur angemessenen Verwendung fallenden Videos eingeht und diese Deaktivierung einen Rechtsstreit wegen Urheberrechtsverletzung mit sich zieht. Damit stellen wir sicher, dass diese Videokünstler ihre Arbeit schützen können und tragen zu einer Verbesserung der gesamten kreativen Community bei, indem wir Nutzer sowohl über die Bedeutung als auch die Grenzen der US-Rechtsdoktrin "Fair Use" aufklären.

Wenn du in den USA bist, kannst du die oben beschriebenen und geschützten Videos ansehen. Außerhalb der USA können die Videos in dieser Playlist leider nicht wiedergegeben werden.

Bitte beachte, dass die oben vorgestellten Videos nur einen Bruchteil aller Videos ausmachen, für die wir Deaktivierungsaufforderungen erhalten. Sie sind auch nur ein kleiner Prozentsatz aller Videos, die dem "Fair Use"-Anspruch zur angemessenen Verwendung entsprechen und dennoch deaktiviert werden sollen. YouTube kann nur einer geringen Anzahl einzelner Videos den "Fair Use"-Schutz zur angemessenen Verwendung bieten und wählt diese jährlich auf Grundlage verschiedenster Faktoren aus. Wir achten immer darauf, solche Videos auszuwählen, die am eindeutigsten den "Fair Use"-Gedanken zur angemessenen Verwendung wiederspiegeln. Wenn dein Video für diese Initiative in Frage kommt, werden wir uns bei dir melden. Bitte sieh davon ab, uns darum zu bitten, dein Video zu schützen. Wir kommen selbst auf dich zu, wenn wir dir den Schutz deines Videos anbieten können.

Wir können zwar keine allgemeine Rechtsverteidigung anbieten, bemühen uns aber weiterhin, Videokünstler vor ungerechtfertigten Deaktivierungsaufforderungen zu bewahren. Vielleicht hast du ja ein paar Presseberichte über einzelne Fälle gesehen, in denen wir Rechteinhaber gebeten haben, ihre Deaktivierungsaufforderungen zurückzuziehen oder Videos wieder aktiviert haben, die die "Fair Use"-Bestimmungen zur angemessenen Verwendung erfüllen. Beispiel:

• Dieses Video von The Young Turks, in dem ein kurzer Ausschnitt eines heftig kritisierten Werbespots abgespielt wird, weil sich das Video mit der Frage beschäftigt, wieso Zuschauer diese Werbung als beleidigend empfinden
• Ein Video von Secular Talk, in dem Mike Huckabee für seine Befürwortung einer Diabetesbehandlungsmethode kritisiert wird, deren Erfolg bisher noch nicht nachgewiesen ist
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], ein Remix, der vergleicht, wie Frauen in zwei vampirbezogenen Produktionen dargestellt werden, die auf Jugendliche ausgerichtet sind
• Das Video "No Offense", hochgeladen von der National Organization for Marriage, das mitunter eine Schimpftirade von Perez Hilton zeigt, um auf gesellschaftlich nicht akzeptables Verhalten von Befürwortern der gleichgeschlechtlichen Ehe aufmerksam zu machen
• Das Video Political Payoffs And Middle Class Layoffs, ein Wahlwerbespot im Rahmen der Präsidentschaftskampagne von Mitt Romney, der entsprechend der "Fair Use"-Bestimmung zur angemessenen Verwendung einen Clip von Barack Obama nutzt, als er "Let's Stay Together" von Al Green singt

Es stehen zahlreiche weitere Onlineressourcen zur Verfügung, in denen du dich näher mit der fairen Verwendung befassen kannst. Dies könnte dich interessieren:

• Der Code of Best Practices in Fair Use for Online Video des Center for Media and Social Impact
• Die ausführliche Erklärung der vier Faktoren durch das Digital Media Law Project
• Der Fair Use Index des US Copyright Office

Auf die oben genannten Websites wird nur aus Schulungsgründen verwiesen. Sie werden nicht von YouTube unterstützt.