Feedback zu "Video des Monats"

Zitat von ZWOP

Was hält ihr davon:
Es gibt einen wöchentlichen Thread, in welchem man sein Video einreichen kann und über andere abstimmen kann (z.B. drei Tage Anmeldung, vier Tage Voting) und die jeweils besten zwei werden am Monatsende automatisch beim "Video des Monats" eingereicht.
So hat man zum Einen erreicht, dass durch die wöchentlichen Threads die jeweilige Anzahl deutlich niedriger ist und, wenn man sich die Mühe macht, deutlich leichter alle Videos ansehen kann. Und zum Anderen hat man dadurch erreicht, dass bei der Wahl zum "Video des Monats" man automatisch die Teilnehmer-Zahl drastisch reduziert auf ca. 8 Videos.
Ein Manko: Wöchentliche Threads bedeuten wöchentlich mehr Arbeit.
Was meint ihr?

Eine Recht gute Idee, jedoch ist der negative Aspekt der Arbeit weitaus schwerwiegender...

Ich finde man könnte auch eine Art Liga machen...So wenn jemand schon im Forum länger unterwegs ist kann er sich in der
(Name unbekannt)Liga einschreiben.
Die eher Neuen dürfen sich in der Anfänger-Gruppe einschreiben.
Wäre so mein Vorschlag...

Zitat von ZWOP

Was hält ihr davon:
Es gibt einen wöchentlichen Thread, in welchem man sein Video einreichen kann und über andere abstimmen kann (z.B. drei Tage Anmeldung, vier Tage Voting) und die jeweils besten zwei werden am Monatsende automatisch beim "Video des Monats" eingereicht.
So hat man zum Einen erreicht, dass durch die wöchentlichen Threads die jeweilige Anzahl deutlich niedriger ist und, wenn man sich die Mühe macht, deutlich leichter alle Videos ansehen kann. Und zum Anderen hat man dadurch erreicht, dass bei der Wahl zum "Video des Monats" man automatisch die Teilnehmer-Zahl drastisch reduziert auf ca. 8 Videos.
Ein Manko: Wöchentliche Threads bedeuten wöchentlich mehr Arbeit.
Was meint ihr?

Das ist IMO keine schlechte Idee. Wenn es denn jemanden gibt, der die Arbeit auf sich nimmt.
Dann müsste aber auch die Regel von jeder nur ein Video pro Monat bestehen bleiben. Sonst müsste man sich das ja 4mal im Monat "antun".

Allgemein finde ich aber, das ein Video nur die Stimme verdient hat, wenn ich länger als die ersten 15 Sekunden durchhalte. Denn dann spricht es mich ja anscheinend an udn wenn es wirklich gut ist schaue ich mir es auch zu Ende an.

Dadurch reduziert sich die Zeit, die man aufwendet ja schon drastisch.

Was wäre denn, wenn man nachdem man einmal teilgenommen hat, frühestens drei Monate später wieder teilnehmen kann. Dann trifft jeder sehr sorgfältig seine Auswahl und es kommen tendenziell höherwertige Videos rein. Die Leute die nur Werbung machen wollen, werden dann wahrscheinlich auch ein wenig die Lust verlieren drei Monate zu warten, bis sie wieder Werbung machen können.

Ich begrüße die Grundidee von ZWOP, und erlaube mir mal, sie ganz dreist zu klauen, und eine Modifizierung davon vorzuschlagen, die einen Kompromiss aus dem Arbeitsaufwand, und der Notwendigkeit der Umstrukturierung versucht:

Woche 1 - Einreichung Gruppe 1
Woche 2 - Wahl Gruppe 1 (3 Höchstplatzierten kommen weiter)
Woche 3 - Einreichung Gruppe 2
Woche 4 - Wahl Gruppe 2 (3 Höchstplatzierten kommen weiter)

Woche 5+übrige Tage des Monats - Finale Wahl (6 Videos)

Zusätzliche Regeln:
- Ergebnisse werden erst angezeigt wenn die Wahl vorüber ist. (um strategisches Wählen auszuschließen)
- Eigenwahl möglich (da sonst mathematischer Nachteil durch Abgabe von Stimme)
- 2 Wählerstimmen. Beide müssen für 2 verschiedene Videos abgegeben werden.
- Finalisten sind in der Folgewahl für beide Vorwahlen ausgeschlossen (also wer in den Vorwahlen für bsp. Mai gewonnen hat, und Anfang Juni im Finale steht, darf in den 2 Junigruppen kein Video einreichen).

---------------------------------------

- Der Arbeitsaufwand wäre hier ein klein wenig höher als Vorher aber bei Weitem nicht so hoch wie bei 4 Wahlen im Monat + Monatswahl.
- Generelle Probleme bei der Wahl werden beseitigt (Nachteil bei Abgabe der eigenen Stimme, strategisches Wählen, zu viele Videos auf einmal, die man ansehen muss)
- Durch den Zwang zu einer zweiten Stimme muss neben dem eigenen Video auch ein weiteres Gewählt werden -> höhere Wahlbeteiligung, weil kein Nachteil sondern Vorteil durch eigene Stimmabgabe
- nur noch 6 Videos in der Hauptwahl. Vorwahlen teilen sich auf und die Videomenge halbiert sich somit. Weiter eingeschränkt durch 6 Sperrungen, statt einer (weil Finalisten, nicht nur Video des Monats)
- Sämtliche eingereichten Videos werden mit höherer Wahrscheinlichkeit geschaut. Sind ja nicht mehr so arg viele auf einmal.
- Keine 2 Wahlen gleichzeitig, da das Finale immer auf die Anmeldezeit der Gruppe 1 fallen würde.

---------------------------------------

Kann man dann zeitlich abpassen wie man will. Entweder ist das Finale im Folgemonat + die Tage des Monats, die nach Wahl Gruppe 2 noch übrig bleiben, oder man verschiebt das einfach so, dass das Ende des Finales auf den Letzten Tag des Monats fällt (Wäre dann Wahl Gruppe 1 zum Monatsanfang)

--------------------------------------

Was die Idee mit den Zugangsbeschränkungen angeht: Ich halte davon auch nicht sonderlich viel, aber wenn da doch mal eine Änderung kommen sollte, würde ich das nicht an die Beitragszahl oder die Anmeldedauer koppeln, sondern an die erhaltenen Likes. Auch nicht wirklich fair, aber zum mindest eine statistische Verschiebung auf die, die sich auch sinnvoll im Forum beteiligen. Die reinen Werbeposts ausschließen könnte man so problemlos, weil auch reines rumgespamme, wie hier schon angesprochen nichts mehr bringen würde. Ich halte jedoch generell nicht sonderlich viel davon hier unnötig Hürden für neue Mitglieder zu schaffen, denn ich denke, die meisten Mitglieder hier wählen und schauen ohnehin nicht die Spam-Werbe-posts, sondern eher die Beiträge der Stamm-Kundschaft hier.

Meint ihr es würden sich Leute finden, die jeden Monat eine Vorauswahl treffen?
Könnte ja auch eine rotierende Truppe sein. Also z.B. einfach 3 Leute oder so, von denen jeder schon mal drei Stimmen verteilt und dadurch eine Auswahl aus meinetwegen 5 Video entsteht.

Ich persönlich würde mich dazu bereit erklären.
Nehme das meinetwegen auch gerne in die Hand.

Folgende Begrenzungen halte ich dabei für Sinnvoll
Top 5- 1Monat keine Teilnahme
Gewinner- 2 oder 3 Monate keine Teilnahme

Ich hätte da eine ganz andere Idee. Wie wäre es, wenn das Video des Monats in eine bestimmte Kategorie passen muss.

Sprich:

Januar - Nur Vloger dürfen sich anmelden für diesen Monat mit einem Vlog-Video
Februar - Nur LPer dürfen sich anmelden für diesen Monat mit einem LP
März - Nur Tutorials ...
April - Nur Reviews
usw...

Wenn das zu wenig Auswahl bringt, können die Kategorien ja auch kombiniert werden. Tutorial + Reviews z.B.

Somit wäre das für die Admins / Moderatoren weniger Arbeit und die Abstimmungen sind gleichwertiger (hoffe, ihr wisst was ich meine. Hab heute leichte Wortfindungsstörungen - Sorry!).

Was ich meine ist folgendes:
Ein Techreview mit dem DJI P3P zu vergleichen mit einem Comedy-Video ist nicht so einfach. Da ist es einfacher den Mehrwert (oder Videoqualität) zwischen mehreren Reviewern bzw. Comedians zu differenzieren.

Ich persönlich finde es sehr schade, dass die Teilnahme auf 10 Videos begrenz ist - zum einen finde ich bei der größte des Forums 10 wirklich sehr wenig und zum anderen finde ich es schade, weil durch das Losverfahren die ggf. besten Videos einfach gar nicht zur Wahl stehen sondern ggf. nur "schlechte Videos".
Wenn schon nur 10 bzw. eine begrenzte Zahl, dann sollte es eine Jury geben - Moderatoren und Admins z.B, die von allen Einsendungen die 10 besten raussuchen (Abstimmung zwischen den Mods und Admins) die dann zur Auswahl stehen.

Ich würde es da wirklich sinnvoller finden, die Anmeldephase zu verkürzen, wie schon hier Vorgeschlagen, sodass wirklich nur die Leute die aktiv sind und wirklich Interesse haben teilnehmen und nicht irgendwelche Leute die durch Zufall irgendwann mitte des Monats hier ins Forum kommen und dann einfach mal so teilnehmen.

Den Punkt, dass nur "bekannte Youtuber" gewählt werden, finde ich auch nicht richtig - Tatsache ist, dass die bekannten Youtuber meist nunmal auch die besseren Videos machen - daher sind sie ja auch bekannter - daher haben sie es auch verdient zu gewinnen - wenn das Ziel der Wahl an sich ist, unbekannte Youtuber zu pushen, kann ich das natürlich verstehen aber dann gehts halt nicht mehr wirklich um "das beste Video".

Eine andere Möglichkeit wäre natürlich mehrere Wahlen zu machen - oder im Monat abwecselnd z.B ein Monat nur für Gaming Videos, ein Monat nur für Comedyvideos etc.

Was ich im Grunde damit sagen will, ich bin der Meinung das es viele bessere Möglichkeiten als die aktuelle gibt - nicht bös gemeint

Zitat von Rocdoge

Ich würde mich da der Idee anschließen schlichtweg die Anmeldephase zu verkürzen.
Das Problem mit der zusätzlichen Arbeit würde nicht auftreten und man hätte dementsprechend weniger Anmeldungen, da manche die Anmeldephase "verpassen"
Ich für meinen Teil finde es absolut nicht schlimm die Teilnehmerzahl zu begrenzen.
Sollten sich beispielsweise schon 10 Leute gemeldet haben, wird der Thread halt geschlossen und man kann sein Glück im nächsten Monat versuchen.

Führt leider nicht zum Video des Monats, sondern zum Video des Monats, welches am schnellsten gepostet wurde.

Vllt. lässt sich ja wirklich eine konstante oder auch gerne immer wechselnde Jury finden, die einfach eine Auswahl erstellt.

Weitere Möglichkeiten zur Verringerung der Anmeldezahlen:

• man darf nicht zwei Monate am Stück teilnehmen --> weniger Teilnahmen und Videos werden mit mehr bedacht ausgewählt
• Der Gewinner darf 2 Monate danach nicht teilnehmen
• Kategorien (finde ich eher unpassend
• ....
• weitere Ideen würde ich hier dann einfügen.

Ich persönlich würde es sehr Schade finden, wenn das Los entscheidet und evtl. super Videos keine Chance bekommen.

Hallo!
Also Moment, wie ich hier lese, gab es schon eine Anmeldung, jedoch haben sich sehr viele angemeldet und es würden höchstwahrscheinlich noch mehr dazu kommen, deswegen die Diskussion hier, richtig?
Weil ich persönlich habe gelesen, dass die Anmeldung am ersten Sonntag eines Monats stattfindet und bin darum auch hergekommen. Hab ich jetzt die Anmeldung verpasst?
Ich finde übrigens die Idee, dass die Teilnehmer auch voten müssen, ziemlich gut.

Grüße
Maks

Mein Comedy- Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCjGRzaMWoAruCoY591i5Y3w

Hallo.
Schon bei der letzten Wahl ist mir aufgefallen, dass die Wahlbeteiligung sehr gering ist.
Man müsste die Wahl finde ich wieder mehr in den Fokus rücken, denn Sie ist an sich eine tolle Sache.

Die Änderung, dass man einen Monat aussetzen muss ist eher Kontraproduktiv. Je weniger Teilnehmer um so uninteressanter ist die Wahl und um so weniger Leute wählen. Konnte man ja auch zuletzt beobachten.

Außerdem müsste im Forum intern finde ich mehr Werbung dafür gemacht werden. Sprich, wenn die Wahl läuft kann das Admin Team ja mal eine PN automatisch an alle verschicken, mit der Bitte doch noch die Stimme abzugeben. Das ist nicht viel Aufwand und wird die Wahlbeteiligung mit ziemlicher Sicherheit erhöhen.

Gruß, superamerica

Ok das hatte ich mir so nicht genau angeguckt xD.
War auch eher ein allgemeiner Vorschlag um die Beteiligung zu erhöhen.
Je mehr Leute abstimmen, umso besser.

Das mit der Info Einblendung ist ja aber schonmal was

Gruß, superamerica

Zu meiner Schande muss ich mir gestehen, dass ich den Thread nur überflogen habe.

Aber mir ist eine Idee gekommen wie man eventuell die Wahlbeteiligung erhöhen kann. Sofern man das überhaupt möchte.

Man könnte sagen: Jeder User hat 3 Stimmen und die Bewerber dürfen für sich stimmen!

Das führt dazu, dass jeder schon einmal für sich stimmt, und sich das so schon einmal ausgleicht.
Diejenigen die nicht mitmachen und einfach gerne mitstimmen, haben bestimmt nichts gegen eine Stimme mehr.

Jetzt der Haken!

Man muss 3 Stimmen abgeben, damit die Wahl angenommen wird. ( Kann man doch bestimmt irgendwie einstellen, oder? Also wenn wahl < 3 dann NÖ! )

Das führt dazu, dass diejenigen die ein Video in dem Wettbewerb einreichen vermutlich auch wählen, da sie sonst schon einen kleinen Nachteil haben.

Und die Wahlphasen sind lang genug. Somit auch nicht unfair. Wer nicht wählen möchte muss halt auch nicht. Aber ich denke halt, wer sein Video einreicht hat auch interesse an dem Wettbewerb und kann auch durchaus voten. Vorallem wenn das zu den Spielregeln gehört.

Zitat von Eetunga

Zu meiner Schande muss ich mir gestehen, dass ich den Thread nur überflogen habe.

Aber mir ist eine Idee gekommen wie man eventuell die Wahlbeteiligung erhöhen kann. Sofern man das überhaupt möchte.

Man könnte sagen: Jeder User hat 3 Stimmen und die Bewerber dürfen für sich stimmen!

Das führt dazu, dass jeder schon einmal für sich stimmt, und sich das so schon einmal ausgleicht.
Diejenigen die nicht mitmachen und einfach gerne mitstimmen, haben bestimmt nichts gegen eine Stimme mehr.

Jetzt der Haken!

Man muss 3 Stimmen abgeben, damit die Wahl angenommen wird. ( Kann man doch bestimmt irgendwie einstellen, oder? Also wenn wahl < 3 dann NÖ! )

Das führt dazu, dass diejenigen die ein Video in dem Wettbewerb einreichen vermutlich auch wählen, da sie sonst schon einen kleinen Nachteil haben.

Und die Wahlphasen sind lang genug. Somit auch nicht unfair. Wer nicht wählen möchte muss halt auch nicht. Aber ich denke halt, wer sein Video einreicht hat auch interesse an dem Wettbewerb und kann auch durchaus voten. Vorallem wenn das zu den Spielregeln gehört.

Alles anzeigen

Bin ich auch schon lange dafür deswegen einfach mal ein "+1"-post

Ab wann geht denn die neue Runde los?