-
UPDATE:
Heute fand die Gerichtsverhandlung statt. Apored wurde zu einer Haftstrafe von sieben Monaten verurteilt. Diese wurde zu erwarten zur Bewährung ausgesetzt wurde.
Zusätzlich gibt es wohl auch 200 Arbeitsstunden( Dann weiß er endlich mal was Arbeit ist 
.
Der Mitangeklagte Jan H., wer auch immer das ist, hat eine Geldstrafe von 1200€ erhalten.(Beihilfe)
Die Richterin meinte zum Ende wohl auch, dass der Liebe Herr ApoRed anscheinend auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden müsste. Recht hat sie
Interessant finde ich allerdings die Aussagen der Zeugen. Dies sollte eigentlich am breitesten diskutiert werden. Denn hier zeigt sich, wo das eigentliche Problem der ganzen Sache ist.
In der Folgezeit habe sie öffentliche Plätze gemieden und unter Albträumen gelitten. Das Problem: Bis zur Veröffentlichung des Videos Mitte Juli war ihr nicht klar, dass es sich um einen schlechten Scherz handelte. Da sie in dem Video nicht unkenntlich gemacht wurde, sprachen sie Bekannte darauf an. „Da kam dann zusätzlich noch die Demütigung dazu“, so die Zeugin. Andere Beteiligte leiden noch heute: „Ich hatte vor zehn Tagen meine letzte Panikattacke“, sagte Thomas S. Es half dabei auch nichts, dass ApoRed unmittelbar nach der Aktion die Szene als „Spaß“ auflöste. Der 51-Jährige, der sich in ärztliche Behandlung begeben musste, zeigte den YouTuber an.
Was sagt ihr zu der Thematik, jetzt wo sie durch ist? Gerechtes Urteil? Führt dies zu einer Besserung YouTubes in dieser Richtung?
-
Moin,
also ich finde die Lautstärke der Stimme voll in Ordnung.
In dem ersten Video zu deinem PC halte ich die Musik im Verhältnis allerdings einen Tick zu laut.
-
Ich finde den Song sehr schlecht, die hat da auch nichts selber sogar gemacht.Die lyrics wurde für sie geschrieben.Das macht sie nur für Geld!Außerdem mag ich das ehh nicht.
Kein Künstler macht seine Songs in irgendeiner Form selber. Gerade deshalb bin ich verwundert, wie scheiße dieser Song ist. Immerhin steht mit Warner da ein großes Label hinter.
Und dieser Song ist nunmal auf allen Ebenen nicht gut. (Bis vllt. das Video.)
Und zum Thema Dislikes. Sie werden immer als Haterinstrument gesehen. 600k Dislikes bei 1mio Views kommen nicht von Hatern, sondern einfach von Leuten, die den Song für schlecht befinden und die Abzocke nicht unterstützen wollen, auch wenn sie es damit tun.
Am Ende bleibt es wie immer: Jedem das Seine.
Aber was Bibi hier abzieht ist schon echt grenzdebil, wenn man wenigsten ein wenig Moral und Anstand besitzt.
-
Jag mich doch nicht so ein Schrecken ein. Ich habe ja gerade in den tiefsten Abgrund YouTubes geschaut.
Aber vermutlich hast du recht. Wenn man nur auf Klicks geiert ist das wohl ne Seite, die ganz interessant ist.
Hier mal die Google Trends. Also das, was am meisten gesucht wird.
https://trends.google.de/trends/home/all/DE
Überlege für dich, ob du dem Mainstream hinterherrennst und alles kopierst, oder ob du deinen eigenen Weg gehen willst.
-
Achtung keine Rechtsberatung!
Lets Plays mit Commentary sind nicht linear also nein. Livestreams jeglicher Art: JA!
Auch auf Instagram bräuchtest du eine Lizenz fürs streamen eigentlich. (Außer du hast den Account auf Privat und unter 500 followern^^)
-
Bist Du Dir da sicher?Tritt in diesm Fall der Shirtladen nicht eher als Dienstleister, vergleichbar mit einem Copyshop auf, in dem ich mir für Private Zwecke auch mal ein Windowslogo kopieren kann?
80%.
Rechtsberatung kann ich dir hier nicht geben.
Das Ding ist, dass der T-Shirtverkäufer ja ein Produkt mit einer geschützten Marke verkauft.
In meinem Sportverein darf zum Beispiel nur der Pächter vom Clubshop die Logos auf Trikots besticken. Deshalb habe ich die Trikots woanders gekauft und besticken lassen und dann im Clubshop das Logo machen lassen.
Und der Betreiber vom WartimeDignity Kanal hat sich mal Nikeschuhe mit WTD als Bestickung bestellt. Nike hat gesagt können sie nicht machen, da WTD eine geschützte Marke sei. Er musste erst nachweisen, dass er der Rechteinhaber ist.
-
Seitens Youtube? Das ist ne Astreine Werbung für SodaStream.
Die Message dahinter ist top. "Bottled Water" ist sowieso der größte Scam wenn man in DE lebt.
-
Also wenn die Regulierung auch für nicht-lineare Inhalte wirklich kommt, und auch für jeden gilt, weil ja theoretisch x Menschen erreichbar sind, dann wäre das quasi ein Todesstoß für nutzergenerierte Videoinhalte in der EU. Das wäre verdammt bitter und ich hoffe, dass es da gute Abstufungen gibt. 
Wie gesagt. Alle sind sich einig, dass die gesetze Angepasst werden müssen. Und zwar zu liberalerer Regulierung und nich zu mehr Regulierung.
Die Lizensierungspflicht besteht aus dem Grund der Sicherung der Medienvielfalt.
-
Vermutlich wird dir der Shop sogar sagen, dass er das nicht machen kann. Weil auch die machen sich damit Strafbar, wenn sie eingetragene Marken verkaufen,.
-
Selbstverständlich sind die Gesetzte veraltet, sie hatten damals auch einen guten Sinn, bzw. haben Ihn immer noch. Dennoch fällt !LIVE!Streaming unter Rundfunk laut Definition. Warum die diese noch nicht geändert wurden wundert mich. Immerhin hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages schon 2014 in die Zukunft geschaut.
6.3
(...)Eine Möglichkeit, bisherige Lizenzierungsverfahren zu ändern, könnte darin bestehen, das derzeitigeVerfahren durch ein qualifiziertes Anzeigeverfahren abzulösen. Diesen Vorschlag unterbreiteteder Vorsitzende der Landesmedienanstalten (DLM) der Projektgruppe Kultur, Medienund Öffentlichkeit am 22. November 2012 (s.o. Punkt 5.1.2.)
5.1.2
(...). Auch er nannte als Beispielfür eine denkbare Regulierung das Anzeigeverfahren für Webradios. Außerdem befürwortet ereine neue Bestimmung dessen, was Rundfunk in Zeiten digitaler Medien ist. Er sehe die Hauptaufgabeder Regulierungsorgane in Zukunft darin einen, diskriminierungsfreien Zugang zu sichern
Das Anzeigeverfahren sieht vor, dass man keine Lizenz benötigt, sonder lediglich seinen "Rundfunkkanal" anmelden muss. Natürlich gehen damit die Pflichten wie mit einer Lizenz einher.
Quelle und guter Überblick zu den entsprechenden Gesetzten. : https://www.bundestag.de/blob/…wd-10-021-14-pdf-data.pdf
-
Es ist nunmal nicht der Zweck von nicht gelisteten Videos, auffindbar zu sein. Und nicht gelistete Videos gehen auch nicht in die Kanalklickzahl ein.
-
So ist es doch ein super Kompromiss . Mal wieder TopArbeit wieder 
-
Die Seite sieht echt Top aus. Gute Arbeit.
Muss Steve aber beipflichten. Vom Nutzen her sind 4 Videos angenehmer. Wenn ich die Seite benutze möchte ich neues Entdecken und brauche nicht gleich 100 nebeninfos. Ob das Video ne Chance hat überhaupt angescahut zu werden liegt an Titel und Thumbnail. Ist das Video gut und möchte ich mehr Wissen finde ich die Daten auch so schnell
-
SO viele Möglichkeiten. SO viele Videos, die es verdient haben.
Schwere Wahl.
-
Dort siehst du, dass die Songs erkannt wurden und Warner Music bzw. VISO, alsoe die Musiklabel/Rechteinhaber Ansprüche. Alles weitere klärt das Urhebergesetz und die Anwälte der Label 
-
Erstmal ist die Frage zu klären, wer die Rechte an der Musik hat.
Ich kann dir die Rechtslage zu Remixen da echt nicht nennen.
Es wird jetzt Werbung vor deinen Videos laufen und der der meint er hat die Rechte daran(ich danke mal ein Label) bekomtm Geld dafür.
Kannst du mal ein Screenshot davon posten?
-
Kleiner Tipp: Wenn du Themen aus bestimmten Unterforen grundsätzlich dort nicht sehen willst, kannst du Unterforen mit einem Doppelklick auf das Forenicon (auf der Startseite) als gelesen markieren. Vielleicht hilft dir das ja auch schonmal.
Danke für deinen Vorschlag.
Danke. Könnte in der Tat helfen
Und immer gerne doch
-
Moin zusammen. Ich war ein paar Wochen nicht mehr hier und habe nun 300+ungelesene Themen.
Ich klicke mich da ganz gerne durch und lese die interessanten. Den Rest markiere ich einfach danach als gelesen.
Jetzt habe ich allerdings über 10 Seiten an Themen und ich schaffe es nicht alles zu lesen. Somit muss ich mich aber auch immer durch die bereits vorher übersprungenen Themen klicken,
Da es immer konfuser wird was ich schreibe, hier der verständliche Vorschlag:
Wie wäre es mit einem Gelesen Button neben jedem Thema im Menüpunkt 'ungelesene Beiträge'?
-
1.Netzwerken schreibt man nie an, wenn dann schreiben die dich an.
Auch wenn Offtopic.
Punkt 1 ist schlicht falsch.
Alles anzeigen
