Euer Equipment

Ich fange schon seit 2 Jahren an^^ Bin aber nie zufrieden

"Start" war am 05.2021 Corona (wir haben ein Gasthaus und mussten es ja geschlossen halten) Kauf einer Alpha 6000. Und umbau meines Kellerraumes.

Kleine Neewer Lichter (nie wieder). Hab dann einfach mal auf Record gedrückt und was hingebrabbelt. Sah ganz nett aus (Aber nur bei mir) - Gaming Monitor im Race Mode

In "echt" sah ich dann aus wie eine Baustellenstrahler. (und ich meine die guten alten 200 Watt Strahler) -> Dann kam eine Kamera im Hochformat A7II und da der Sensor nicht ausgenutzt wurde jetzt die ZV-E10, welche zwar 4K kann aber dauern überhitzt. Währendessen habe ich den keller nochmals Umgebaut und die Stromleitungen erneuert. Mic habe ich das Trust GXT Fyru, mit dem ich einstweilen zufrieden bin =).

Bezüglich dem Objektiv kann ich dir nur teilweise recht geben. -> Das kommt drauf an was du erwartest. In einem Raum welcher dunkel ist, wäre eine große Offenblende nice to have... oder ein must have eigentlich. Blöder vergleich: A7II rauscht bei wenig erhöhter ISO so was von Brutal - A6000 weniger... Ein "body" welcher 6k ausließt und auf 4k verwertet und ausgibt ist besser als einer der nur 4k ausließt und dies auch weitergibt. Deswegen sind Videos in 4k aufgenommen und auf 1080p gerendert (zu 99.9%) auch viel detaillierter.

lg Ray

Zitat von HannaLena90

Welche genau hast du du? Die haben doch tolles Licht, also habe selber eine Lampe von denen und habe auch in meinem Film Studium recht viel mit denen gearbeitet.

nene das waren die ganz ganz ganz kleinen, so ein doppelpack um 40 euronen =) Das neewer gute lichter hat ist mir schon klar =) Bin aber jetzt auf Godox umgestiegen

Zitat von HannaLena90

Hast du die Farbtemperatur an den Lampen richtig eingestellt gehabt und dann mit der Kamera einen Weißabgleich gemacht? Eigentlich hat Newer Tageslichtlampen, die bei denen man die Farbtemperatur einstellen kann. Dann kommt das, wenn man Kamera und Lichter auf die Gegebenheiten des aktuellen Lichtes einstellt (drauman Tageslicht oder drinnen zusätzliches Kunstlicht) gar nicht vor, dass das Licht so komisch ausschaut.

Ich arbeite nur mit 6000k, einer Graukarte, und einem Color Checker =) Also das passt immer 100 pro =) -> Damals wars hald mehr nach Auge ned nach Vektorscope =)

Die Qualität des Objektivs alleine würde ich ehrlich gesagt nicht an erste Stelle packen. Autofokus und Technik des Body sind natürlich beim Filmen auch total wichtig. Wir haben am Anfang mit einer Sony Alpha 7 (Mk I, ja, kein Spaß! ) gefilmt. Schlechter Autofokus, vor allem kein Augen-AF. Das ist bei einer Vollformat-Linse mit schmalem DoF tatsächlich ziemlich schwierig, weil dann gerne die Nasenspitze scharf ist, aber nicht der Rest vom Gesicht. Aber ehrlich gesagt war der fehlende Bildstabilisator eher das größere Problem.

Für unsere B-Rolls und als portable Zweitkamera haben wir uns dann eine kompaktere Kamera geholt, eine ZV-1 von Sony. Die ist vollgepackt mit Technik, hat auch eigentlich ein faires Preis-/Leistungs-Verhältnis (wir nutzen sie immer noch), aber die Optik ist einfach nicht so gut und das Color-Grading vom Log-Footage aus der Kamera ist nicht ganz easy. Meines Erachtens leicht orange-lastig, was sich auch nicht einfach durch einen Weiß-Abgleich beheben lässt.

Dann haben wir uns eine Fuji XT-4 geholt, die unsere Hauptkamera wurde. Vorher war es die A7 (Vollformat) und jetzt die Fuji (APS-C) mit kleinerem Sensor, aber deutlich (!) besserer Technik. Die in-camera LUTs sind extrem gut, sodass wir z.B. bei Livestreams keine LUTs mehr in OBS packen müssen und auch für normale Videos wird kaum gegradet. Die Objektive sind trotz teurerer Fuji-Technik irgendwie günstiger als Vollformat-Linsen, wobei man da vorsichtig sein sollte: viele sind nicht für Videos geeignet! Aber es gibt ganz coole Linsen von Viltrox. Wir haben jetzt 3 Linsen, die wir alle rege verwenden, eine davon war eine gute Kit-Linse (also kein Vergleich zu den schwachen Sony Kit-Objektiven) für nicht so teurers Geld, die XT-4 war auch moderat. Sind wir ziemlich zufrieden, allerdings ist der Fokus echt nicht der beste. Das kommt leider bei bestimmten Licht-Situationen immer wieder dazu, dass mal trotz wenig Bewegung und aktiviertem Eye-AF trotzdem der Fokus pumpt.

Ansonsten machen wir für placements die meisten B-Rolls auch mit der Fuji, was ziemlich nice aussieht. Ich finde, aktuell ist das eine der "ausgeglichensten" Kameras fürs Filmen, nicht zu teuer und trotzdem gute Technik, aber auch eine gute Palette an Objektiven. Mit einer 1.4er Linse bekommt man auch einen sehr butterweichen Look hin, der schon fast an Vollformat-Linsen rankommt.

Dann haben wir natürlich noch einige Lampen (eine Amaran 100d), einige Rollei Solunas, eine mit großer Octabox, zwei LED Panels mit barn doors als hair lights / back lights. . Da muss man aber auch echt schauen, was praktikabel ist. In vielen Settings bauen wir die auch gar nicht auf, weil das einfach zu unhandlich ist. Wir haben einen Strahler, der etwas portabler ist, den wir immer da aufstellen, wo wir filmen und den auf die Decke richten, weil das sehr indirekt aufhellen kann, ohne viel Platz einzunehmen.

Farbtemperatur einstellen: würde ich sagen, braucht man nicht. Einfach Tagestemperatur und dann beim Color grading oder mit Farb-Filtern arbeiten.

Edit: Ab und zu benutzen wir noch die A7 Mk1 als Drittkamera, die Optik von Vollformat ist schon nice.

sven.yammibean Die A7II ist nicht besser AF ist schrecklich. Bei den neuen cams haben sie aber ihre Color Science im Griff^^

Die Fuji XT-4 ist aber eine der besten Cams im APSC Format die man kaufen kann^^ ist aber auch ein netter preisunterschied

Bei den Objektiven würde ich immer drauf achten das LM draufsteht dann solltest du beim Filmen kein Problem haben.

Zwecks Farbtemperatur kommt es drauf an wie man arbeitet^^ Wenn du alles direkt in den Computer einspeist und gleich als z.b. MP4 codieren lässt. Die vielen Informationen die da Verloren gehen^^ - das ist dann Color Grading im Dark Souls Schwierigkeitsgrad

Zitat von RayRevise

sven.yammibean Die A7II ist nicht besser AF ist schrecklich. Bei den neuen cams haben sie aber ihre Color Science im Griff^^

Die Fuji XT-4 ist aber eine der besten Cams im APSC Format die man kaufen kann^^ ist aber auch ein netter preisunterschied

Bei den Objektiven würde ich immer drauf achten das LM draufsteht dann solltest du beim Filmen kein Problem haben.

Zwecks Farbtemperatur kommt es drauf an wie man arbeitet^^ Wenn du alles direkt in den Computer einspeist und gleich als z.b. MP4 codieren lässt. Die vielen Informationen die da Verloren gehen^^ - das ist dann Color Grading im Dark Souls Schwierigkeitsgrad

Ehrlich gesagt war die XT4 zu dem Zeitpunkt, als wir die gekauft haben, ein ganzes Stück günstiger als die A7 Mk 3, daher würde ich jetzt nicht sagen, dass es so ein Stück mehr ist. 😅 Verglichen mit der A7 Mk1 vielleicht, für die hatten wir damals nur ~600€ gezahlt, was für Vollformat echt ein Schnapper ist.

Mit der Farbtemperatur meinte ich in Bezug auf die Lampen. Meines Erachtens braucht man das nicht an den Lampen einstellen, Tageslicht reicht und dann eben Farbfilter.

LM heißt ja nur linear Motor, ist eine bestimmte Art des Autofokus-Motors. Viele LM Linsen eignen sich tatsächlich eher nicht zum Filmen, weil die nicht gut kontinuierlich nachfokkusieren und eher springen oder pumpen. Da würde ich lieber für jede Linse reviews schauen in denen der Fokus bei Videos gezeigt wird. Gibt aber auch ein paar videotaugliche LMs

Blue Yeti X. Mehr spannendes gibt's nicht zu sagen, Rest ist was auch immer übern Tisch kommt. Und Blue Yeti X würde ich kein 2. Mal kaufen, hatte noch nie so viele Probleme gehabt - aber leider ist die Audio-Qualität bzw. der Ton mit Logitech G Hub genau was ich will, also komme ich nicht davon los

Zitat von HannaLena90

Sehr interessante Einschätzung. Danke für den Hinweis. Ich habe mit der mal ohne Log-Profil bisher paar mal in der Uni gearbeitet. Fand die eigentlich ganz gut. Gefehlt, dass man wie bei Systemkameras Objektive wechseln kann hat mir aber schin irgendwie.

---

Da seid ihr echt gut ausgestellter was Licht angeht, klingt echt klasse. So viel habe ich jetzt gar nicht.

---

Kommt halt drauf an, welche Tageszeit man hat. Nicht immer hat man 5600k, was aber standardmäßig als Tageslicht gilt.

---

Das kenne ich selber jetzt gar nicht. Schaut aber wie ein klassisches günstiges Kondensatormikrofon aus. Ich kann da das Rode NT USB sehr empfehlen. Ist etwas teurer als das mini. Dafür aber deutlich besser und somit was die Preis Leistung angeht auch gerechtfertigt das, was mehr zahlt als bei dem NT USB min. Habe das jetzt selber nicht, habe aber damit schon öfter gearbeitet.

Zur Farbtemperatur: wenn du unbedingt darstellen willst, dass du eine bestimmte Tageszeit hast (die du dann nicht hast), kannst du Farbfilter nehmen. Oder alternativ einfach zusätzlich eine kleine RGB-LED, da gibt es so portable mini-Panels mit Akku. Sowas haben wir auch. Wenn du blau überblendest, sieht es nach nachts aus, orange nach Nachmittag. Oder halt Farbfilter / farbige Folien. Gerade bei LEDs, die nicht so warm werden, absolut easy machbar und preisgünstig. Wir haben zwei LED panels, bei denen man die Farbtemperatur verstellen kann, das wirkt tatsächlich nicht so gut, wie die Filter. Schau mal, wie das Hollywood macht, wenn die z.B. Nacht-Szenen aufnehmen.

Die andere Situation, wo die Farbtemperatur wichtig ist, ist ja beim Weißabgleich, wenn du z.B. bei natürlichen oder externen Lichtquellen filmst. Dann arbeitest du am besten mit Graukarten, filmst die kurz im Setting und nutzt die dann für den Weißabgleich. Dafür brauchst du aber keine speziellen Lampen.

Jetzt kommt aber noch eine super wichtige (!) Sache: Farbwiedergabe-Index, also wie treu ist die Abbildung. Es bringt dir auch nichts, wenn die Lampen das Bild verfärben und die in der Post eh nichts mehr machen kannst. Dann lieber Tageslicht und versuchen, durch den Weißabgleich und das Color Grading die Stimmung zu bekommen. Hier haben wir übrigens auf unserem Zweitkanal etwas mehr mit Licht-Stimmung gearbeitet:

Zum Mikro:

Wir haben ein Rode NT1-A (nicht die USB-Fassung), ich find das echt gut. Aber: es ist kein dynamisches Mikro, man muss schon mit konstantem Abstand und guter akustischer Abschirmung arbeiten. Ich nehme das teils für Voiceover. Für Sabinas Stimme eignet sich das aber nicht so gut, bei ihr klingt der Field Recorder (H5) deutlich besser. Mikros bei Frauenstimmen ist leider ein Thema, was man durch Reviews fast nie abgedeckt bekommt. Wenn du aber schon öfter damit gearbeitet hast und weißt, dass es gut klingt: go for it! Wenn bei Person A das Blue Yeti gut ist, muss das nicht bei B auch gut klingen.

Achja: zu der ZV-1: ohne Log-Profil find ich das auch besser. Gerade die Vollautomatik sieht sehr gut für so eine kompakte aus. Für unsere Livestreams nehmen wir die auch. Allerdings hat die einen sehr, sehr großen Nachteil, weswegen ich mir die nicht nochmal kaufen würde: Die Dynamik-Einstellung regelt der leider automatisch (kann man nicht abschalten), weswegen das Bild leider je nach Aufnahme immer leicht unterschiedlich aussieht und man Schnitte stärker sieht, wenn man pedantisch ist

Zitat von sven.yammibean

Ehrlich gesagt war die XT4 zu dem Zeitpunkt, als wir die gekauft haben, ein ganzes Stück günstiger als die A7 Mk 3, daher würde ich jetzt nicht sagen, dass es so ein Stück mehr ist. 😅 Verglichen mit der A7 Mk1 vielleicht, für die hatten wir damals nur ~600€ gezahlt, was für Vollformat echt ein Schnapper ist.

Naja die A7III serie VF mit einer APSC von Fuji zu vergleichen wäre hart. Selbst bei der Tatsache das die Klassische Mk3 2 Jahre älter ist.

Zitat von sven.yammibean

Mit der Farbtemperatur meinte ich in Bezug auf die Lampen. Meines Erachtens braucht man das nicht an den Lampen einstellen, Tageslicht reicht und dann eben Farbfilter.

LM heißt ja nur linear Motor, ist eine bestimmte Art des Autofokus-Motors. Viele LM Linsen eignen sich tatsächlich eher nicht zum Filmen, weil die nicht gut kontinuierlich nachfokkusieren und eher springen oder pumpen. Da würde ich lieber für jede Linse reviews schauen in denen der Fokus bei Videos gezeigt wird. Gibt aber auch ein paar videotaugliche LMs

Okay da leben wir in anderen Welten kontinuierlich wird bei mir gar nichts nachfokusiert, dachte da eher an den nachfokus wärend eines Zooms. B-Roll und andere Aufnahmen mache ich ausschließlich mit MF.

Zitat von RayRevise

B-Roll und andere Aufnahmen mache ich ausschließlich mit MF

Kannst du ja machen, würde ich nur nie Leuten, die ich nicht bestens kenne, empfehlen. Da braucht man schon sehr gute Hardware, um zu schauen, ob der Fokus sitzt. Sprich: Fokus-Hilfen und Monitore. Und dazu noch viel Zeit und die Möglichkeit, Szenen zu wiederholen (das geht bei unseren Formaten oft nicht). Ansonsten ist halt abfuck. Aber gibt halt auch Leute, die das spaßig finden (ernst gemeint), wie Analog-Fotografie und Entwickeln in der eigenen Dunkelkammer. Und Profis in Hollywood nehmen in der Regel auch MF, die machen das aber auch nicht alleine.

Selbst für talking head Videos (oder gerade dafür) möchte ich nicht auf einen guten Autofokus verzichten, immerhin bewegt man sich ja auch beim Sprechen und dann sollte es auch sitzen.

Übrigens: bei der A7 Mk1 funktioniert das Focus peeking nicht richtig, das ist eher Stochern im Dunkeln 😅

Was für B-rolls machst du denn und wie?

Zitat von sven.yammibean

Was für B-rolls machst du denn und wie?

Großteils nur Computer und Gaming Hardware bzw produkte (Größe bis max 45cm) Fürs Fokus setzen und Folgen einen monitor, movement mit einem Slider. Cool wäre natürlich ein Vollmotorisierter welcher mit der Kamera Verbunden werden kann zwecks Fokus.

Zitat von sven.yammibean

Kannst du ja machen, würde ich nur nie Leuten, die ich nicht bestens kenne, empfehlen.

Das kommt auf das Ergebnis drauf an welches man haben will. MF ist einfach viel weicher als bisher jeder AF.

Zitat von sven.yammibean

das geht bei unseren Formaten oft nicht

ja so war das ja gemeint mit "verschiedenen Welten", wenn ich mich selbst Filmen würde beim Sprechen würde ich auch den AF einschalten, bzw. wenn wirklich viel Bewegung drinnen ist und man nichts wiederholen kann, da hast du natürlich vollkommen recht

Zitat von sven.yammibean

Aber gibt halt auch Leute, die das spaßig finden (ernst gemeint),

ja sicher muss das auch spaß machen, aber es ist hald auch schön wenn man (Bei einem Produkt z.b) langsam in den Fokus kommt und zum ende visaversa. Postum kann man da auch butterweiche scenenwechsel damit machen und rumspielen =)

Zitat von sven.yammibean

Übrigens: bei der A7 Mk1 funktioniert das Focus peeking nicht richtig, das ist eher Stochern im Dunkeln 😅

Da muss ich sowieso passen, hatte die erste Generation nie. Bei der MKII ist er zwar nicht der schnellste aber nicht schlecht. Das schlimmste was ich hatte war ein WW-Objectiv von Samyang was ich probiert (gekauft) habe -> Da war ich nie im Fokus, bzw. bei der kleinsten Bewegung war es schon wieder vorbei.

PS. Nebenbei finde die Art und Quali von euren vids echt TOP

Zitat von HannaLena90

Was den AF angeht, hängt es oft auch sehr stark vom Objektiv ab. Mit Originalen, also in dem Fall Sony ist der deutlich schneller als bei objektiven von anderen Herstellern. Teilweise funktioniert der dann sogar gar nicht.

Das ist schon klar, das das Objektiv auch eine Rolle spielt^^ aber die A7 Mk1 und Mk2 haben wirklich einen EXTREM langsamen AF. Teilweise auch mit Sony Objektiv wo es rly schneller ist den Manuell zu machen -> Traurig aber wirklich wahr