Neue YouTube TOS: mehr Werbung, keine Gesichtserkennung, Steuern direkt

Diskussion zum Artikel Neue YouTube TOS: mehr Werbung, keine Gesichtserkennung, Steuern direkt:

Zitat

Moin liebe Creator,

kleines News-Update, da YouTube eine Ankündigung gepostet hat, in der drei komplexere Änderungen der TOS (Terms of Service / Allgemeine Geschäftsbedingungen / AGBs) angekündigt werden. Diese Änderungen sollen dann ab Mitte 2021 gelten.

Werbung auf Videos von Channels, die nicht im YPP sind
YouTube kündigt an, dass sie sich das Recht vorbehalten, auch auf Videos, deren Besitzer-Kanäle nicht im YPP sind, Werbung anzuzeigen. Da diese Creator nicht Teil des YPP (YouTube…

Zitat von KirikoWindgeist

Einer den ich abonniert hatte hatte auf nem grad veröffentlichten Video 15 Werbeunterbrechungen gehabt by default

Vermutlich hat er nicht verstanden, wie die neuen Midroll Ads (mit vorheriger Ankündigung) eingeführt wurden. Denn entweder sollte man vorher mit einem Schalter bestätigen, dass man das nicht automatisch eingefügt haben möchte, oder es wurden stumpf alle 3-4 Minuten Midrolls eingefügt. Diese kann man später auch wieder rauseditieren, wenn man vergessen hat den Schalter zu setzen oder merkwürdiger Weise YouTube eMails in den Spam wirft. Aber wenn ein Creator sich so richtig gar nicht mit der Plattform beschäftigt, die er/sie nutzt, oder komplett inaktiv sein sollte seit Monaten, dann kann das auch schon mal an einem vorbeirutschen. Und an solchem Werbespam kann man dann erkennen, welcher Creator sich nicht so sehr darum kümmert.

Zitat von KirikoWindgeist

Das mit der Gesichtserkennung, joa, ich nutze sowas nicht

Du nicht, wie die meisten User, aber Firmen und staatliche Stellen nutzen solche Gesichtserkennungsscanner, um die gewonnenen Daten dann mit anderen Social-Profilen, eventuell Versicherungsdaten, Zahlungshistorie, Strafregister, Werbeprofil, etc, etc zu verbinden, und dann an den wahnwitzigsten Stellen jetzt schon und demnächst noch mehr dazu einzusetzen, genauer zu erkennen, wer jemand ist, wie man ihm noch bessere Werbung einspielen kann oder auch in manchen Staaten, wie wahrscheinlich es ist, dass die Person, die da gerade vor der Kamera langgelaufen ist, bald ein Verbrechen begehen wird und vielleicht besser vorher schon verhaftet werden sollte. Klingt nach Science Fiction? Maybe in den meisten Ländern noch, aber in China werden solche Sachen schon gemacht, und was technisch möglich ist, wird hier auch bald kommen, auf die eine oder die andere Weise. Und dann ist es eventuell gut, wenn diese Datensammler nicht ganz soviele Daten von einem in der Datenbank haben. Achja, dann war da noch die Deepfake-Schiene, wo man Gesichter auf andere Körper setzen kann in Videomaterial, aber ich geh jetzt mal nicht so in die Tiefe damit und was das für Auswirkungen haben wird in einigen Jahren.

tl;dr: DU nutzt es nicht, aber es wird mit Dir genutzt und mit uns allen

Zitat von GoetzSaCbebu

Wie schlecht muss es Alphabet (der Muttergesellschaft von Google, YouTube et al) wohl gehen...

Alphabet hat im dritten Quartal 2020 2,17 Milliarden Gewinn vor Steuern erzielt, also denen geht es bestimmt nicht schlecht. Aber wie das so mit Aktienunternehmen und Kapitalismus ist, ein genug ist da niemals erreicht.

Zitat von GoetzSaCbebu

Ich mache mit meinem Kanal rund 10.000 Vies im Monat und stehe erst am Angang - pro Jahr stiehlt mir YouTube somit rund 100 EUR.
Bei Millionen kleiner Kanäle sind das locker einige Milliarden weltweit für YouTube.

Niemand kann Dir etwas "stehlen", was Du nie gehabt hast. Das ist natürlich Ansichtssache, aber ich sehe das so. Es geht hier wohl vor allem auch um große Kanäle, die teilweise Millionen Views bekommen, damit Werbung für sich und ihre Produkte machen und anderweitig Gewinne durch YouTube erwirtschaften, aber ganz bewußt keine Werbung auf ihren Videos schalten und sich als "Wohltäter" gegenüber ihren Viewern präsentieren, auf Kosten der Allgemeinheit der YouTube Creator. Denn mit diesen Views werden auf YouTubes Seite teilweise enorme Kosten verursacht, die Server und die Bandbreite gibt es ja auch für Google nicht umsonst. Und die Werbung auf diesen Videos soll vermutlich die Kosten dieser Kanäle decken.

Was die "Beschränkungen" bei kleinen Kanälen angeht: Bei den Mindestanforderungen für die Werbung geht es vor allem darum, dass YouTube "Trust" zu Deinem Kanal aufbauen muss, dass Du die Regeln beachtest, und nicht Content produzieren wirst, der dann später eventuell Werbefirmen vergrault, wie es in der Vergangenheit bei einigen Kanälen passiert ist. Denn diese Anforderungen sind ja nicht aus dem Nichts entstanden, sondern daraus, dass YouTube riesige Shitstorms und finanzielle Maulschellen sowohl von der Presse, wie auch von Regierungen bekommen hat und Werbetreibende mit Boykotten im Endeffekt diese Regeln "erzwungen" haben.

Und wie bei all diesen Dingen, es ist in unserem Interesse, dass es der Plattform gut geht, die Beziehungen zu den Werbetreibenden in Ordnung sind und nicht so viele Gerichtsprozesse gegen Google/YouTube mit riesigen Strafzahlungen ausgehen. Denn wenn die Plattform Probleme hat, wird es auch den Creators schlecht gehen oder irgendwann gar keine Einnahmen mehr damit möglich sein und auch die Meinungsfreiheit noch sehr viel weiter zurückgedrängt werden, als es momentan der Fall ist. Denn viele Staaten versuchen genau das zu erreichen, dass YouTube/Google möglichst nur ihre Staatsmedien verbreitet und nicht so viele Inhalte, die nicht konform gehen.

Zitat von GoetzSaCbebu

Steuern: Weil ein paar schwarze Schafe keine Steuern bezahlen bestraft YouTube pauschal gleich alle.
Sippenhaft ist im Deutschen Straftrecht verboten!

Hier geht es bestimmt nicht darum, dass YouTube/Google ein besonderes Interesse daran hat, dass diese Steuern gerecht eingetrieben werden. Es wird ganz bestimmt eher so sein, dass YouTube/Google mal wieder per Gericht oder per Gesetz dazu gezwungen wurde, solche Regeln umzusetzen, und da kann man sicher sein, dass sie sich vorher einige Jahre dagegen gewehrt haben, denn all diese Dinge erfordern ja auch Technik und Mitarbeiter, das verursacht also eine Menge zusätzliche Kosten, die YT/Google lieber vermieden hätte. YT/Google hat nur Nachteile, Pflichten und eine Menge Arbeit durch diese Änderungen, keinerlei Vorteile.

Der Hintergrund ist garantiert der, dass genau diese Steuervermeidungs-Taktiken von YT/Google vermieden werden sollen. Denn wenn sie den Finanzbehörden exakt mitteilen, wieviel die Creator aus einem bestimmten Land verdient haben, wissen die Finanzämter dieser Länder auch, wieviel sie YouTube/Google als Steuern aufbrummen können. Und daran hapert es ja momentan. Also wird YouTube diese Dinge sicher mit absolut knirschenden Zähnen einführen, denn damit verlieren sie viele Möglichkeiten, sich wie bisher durch den Steuerdschungel zu schleichen und ihre Gewinne in Länder auszulagern, in denen sie nur 1% oder weniger an Steuern zahlen. Liegt aber sicher auch an den entsprechenden Staaten. Wenn Irland und die Niederlande nicht mit Absicht versuchen würden, sich gegenseitig mit Steuern zu unterbieten, wäre die Situation besonders in der EU sicher eine andere.

Und das deutsche Steuerrecht ist doch für Dich eh nicht relevant. Du hast eine Geschäftsbeziehung von Thailand aus mit einer Firma in den USA, da ist das deutsche Recht völlig unerheblich, oder sehe ich das falsch? Sippenhaft ist übrigens, wenn man für etwas bestraft wird, was seine Familienmitglieder getan haben, also rechtlich etwas völlig anderes.

Zitat von GoetzSaCbebu

Meinst Du nicht auch, wenn deren Politiker soetwas tatsächlich geschafft hätten, wäre das nicht schon seit Wochen als grosser Sieg durch die weltweite Presse gegangen? Hast Du da irgendwas gehört? Ich nicht!

Wie häufig liest Du US Presse über Steuern und Gerichtsurteile, die in den USA gegen Medienunternehmen erlassen werden? Und auch in der EU gibt es häufig Klagen und Erlasse gegen YT, FB, Amazon, etc., von denen man nur selten in der normalen Presse liest, weil die Zusammenhänge derart komplex sind rechtlich, dass die meisten Leute eh nicht wirklich verstehen, worum es geht. Zumal ja oft gar keine Urteile bei solchen Prozessen herauskommen, sondern meistens hinter verschlossenen Türen Kompromisse/Vergleiche ausgehandelt werden, die dann in Verträge gefasst werden. Und über diese Verträge zu den Vergleichen in Prozessen erfährt man dann erst recht nichts Genaues. Da kommt am Ende dann nur so eine Änderung der TOS bei raus, wie diese hier.

Und Zeitungen und Fernseh-Sender berichten nicht gern über Dinge, wo sie damit rechnen können, dass der Bericht ein großes "Hääh, wie bitte? Versteh ich nicht." in den Köpfen ihrer Zuschauer/Leser hervorruft. Da sind Berichte über die Royals in GB oder irgendwelche Stars und Sternchen wichtiger, bringt mehr Clicks.

Bisher gilt der Steuer-Teil nur in den USA, und es wird im Blogbeitrag zu diesen Änderungen genau gesagt, dass sie dies tun, um US Gesetzen Genüge zu tun:

Zitat von YouTUbe

Finally, for U.S. creators in YPP, our updated Terms state that any revenue payments from YouTube will now be treated as royalties from a U.S. tax perspective, and that Google will withhold taxes from these payments if it is required by law. U.S. creators will generally be unaffected by these withholding taxes as long as they provide valid tax documentation in Adsense. For creators outside of the U.S., we will provide more details in 2021 as the terms become available in their countries.

Quelle: https://blog.youtube/news-and-…youtubes-terms-of-service

In Deutschland ist das ganze also bisher noch gar nicht spruchreif, in Thailand vermutlich auch nicht. Aber wie man dort oben lesen kann, wird im letzten Satz angekündigt, dass YouTube in anderen Ländern entsprechend auch so agieren wird, wenn deren Länder derartige Gesetze erlassen. Und sie rechnen wohl damit, sonst würden sie das nicht schreiben.

Nachtrag:
Hier einige interessante Betrachtungen eines US Rechtsanwalts zu genau diesem Abschnitt, der die Steuern betrifft (Klick aufs Video springt direkt zur entsprechenden Stelle im Video):

Hier sagt er, dass diese Steuer-Einbehaltung vor allem nicht-US Bürger betreffen wird, die Einnahmen in den USA generieren. Denn dort gibt es im Gesetz einen Passus, dass Ausländer, die Geld in den USA verdienen, unter bestimmten Umständen steuerpflichtig in den USA sein werden, auch wenn sie nicht von dort aus arbeiten. US Bürger werden aber betroffen sein, wenn sie keine gültigen Steuer-Angaben in ihren Adsense Einstellungen gemacht haben, also wird es auch dort gegen Schwarz-Verdiener gehen.

Und ähnliche Gesetze gibt es auch in anderen Ländern bereits, oder sie werden gerade vorbereitet.

Beispiele aus anderen Ländern, inkl. Beispiel aus Thailand:
https://blog.taxamo.com/insigh…tional-digital-tax-trends

Zitat von Steve

@ZapZockt der Timestamp scheint nicht zu funzen, aber ab 28 Minuten in etwa oder?

Jepp, und scheinbar beherrscht die Forensoftware die Timestamps nicht, mal mit Tobi drüber reden.

Edit - Nachtrag: Scheinbar ist es generell nicht vorgesehen, bei eingebetteten Videos Timestamps zu nutzen um irgendwo bei einem bestimmten Punkt zu starten. Geht nicht nur hier im Forum nicht, sondern generell auch bei anderen Webseiten, anderen CMS, etc