Beiträge von Tobias Claren

Hallo.

Gibt es extra Software zum Schreiben von Scripten?
Ich hatte mal eine Reaction auf ein Joester-Video im Editor zusammen getippt (weil mich die Inkompetenz in einem Video zu einem grenzwissenschaftlichen Thema störte), und dabei fiel mir auf, das müsste doch organisierter gehen.

Text den man sagt, wann und wo man ein externes Video zeigt, wie man es macht (Fenster, Vollbild, echter Bildschirm im Hintergrund...), Text-Einblendungen, Audio-Effekt, Zeitangabe aus z.B. einem Video dass man reacted etc. etc. etc...
Und das alles muss man sich noch irgendwie optisch darstellen, um beim Überarbeiten und Verändern leichter den Überblick zu haben.
Z.B. "Drei Sternchen Zeitpunkt aus Video, Videoname (Datei auf HDD) etc.. Drei Sternchen" für das zeigen eines Video an der Stelle.

Das muss alles ergonomischer gehen. Auch das versetzen von Elementen wie React-Video und Text darauf oder andere zusammen gehörende Elemente als Einheit wäre nützlich.
Ein cleveres System bzw. optische Darstellung für all diese Elemente.
Wo man auch leicht Änderungen einsetzen kann.

Praktisch wäre dann auch eine Schätzung der Gesamtdauer anhand des Textes und der verwendeten Clips die man darin einsetzt.
Und evtl. ein Assistenz-Funktion die einem hilft ein Script zu erstellen.
Und eine Rechtschreibprüfung.

Es geht mir ausdrücklich nicht um die neuen AI-Script-Generatoren im Internet.
Aber natürlich wären AI-Funktionen wie kürzen bzw. besser formulieren mitunter praktisch.
Nur geht es mir nicht darum dass eine Software den Inhalt selbst schreibt.
Dafür muss ich auch viel zu sehr ins Detail gehen, auf Dinge verweisen etc..

Die Möglichkeit das Script direkt auf einen Teleprompter (also z.B. Android-App) auszugeben wäre natürlich auch praktisch.
Statt da Dokumente per Kabel/FTP/Email zu versenden, und in der App arrangieren zu müssen.
Evtl. gäbe es sogar sinnvolle Möglichkeiten es mit OBS zu verbinden.
Denn bei einem Thema wäre Livestreaming unumgänglich.
Aber am Anfang ein gutes Video dass zum Abonnieren aufruft, wenn man bereit ist sich zu beteiligen, wenn genug Abonnenten existieren.
Klingt ungewöhnlich, evtl. sogar "anmaßend" Abos zu verlangen ohne schon zu liefern, aber bei den angedachten Versuchen kommt es NUR auf die Anzahl der Teilnehmer an.
Und solange es auf YT kein System gibt sich für das Thema eines Video "anzumelden", sind die Abos die einzige Möglichkeit Zahlen zu erhalten.
Auf Facebook gibt es "Veranstaltungen". Das wäre eine externe Möglichkeit auf die man verweisen kann.
Aber da braucht es ein festes Datum.



Wenn es da nichts gibt, wird es Zeit dass es jemand umsetzt der Ahnung hat und ein Projekt sucht.

Andere Sache.

Brauche Ich so ein Ding überhaupt, wenn Ich nur das XLR-Mikrofon (aktuell t.bone 85BETA und Rode Reporter, und dann wäre es eher das Reporter) am z.B. Sony Camcorder (haben alle Mic-Power) nutzen will?

Es gibt wohl XLR-Stecker die auf der anderen Seite eine Klinkenbuchse haben.
"Mic-Power" bei Sony AX53 und Zoom H2n ist auch 48V nehme ich an.

Aber ist das auch bezüglich der Leistung egal, ob man da ein Mikrofon mit XLR-Ausgang oder z.B. ein OKM2-Mikrofon mit kleiner Klinke anschließt?
Diese passiven Adapter haben wohl alle große Klinke, also muss nach ein weiterer Adapter da rein.
Aber wenn in Sachen Qualität nichts dagegen spricht, hätte Ich da auch keine Technik baumeln, keine Powerbank etc..

Ganz elegant am Mikrofon haltend.

Oder auch als fertiges XLR/Klinke-Kabel.

Oder maximal noch an einem Zoom H2N.
Wüsste aktuell nicht, woran ich die XLR-Mikrofone noch nutzen sollte.
Und der Fostex hat XLR-Eingänge.

Am PC wäre es ja eh über USB.

Ich habe mir ein Video (

) angesehen, und der hat das UMC202HD zwar nur analog benutzt, aber das hat mitunter ganz schön gerauscht.
Ich habe keine hohen Ansprüche, aber bei normaler Hörlautstärke sollte ein Zuschauer ja nicht bewusst Grundrauschen hören.
Am Zoom H2n, Fostex FR-2LE oder Camcorder mit Mikrofonen kann ich mich nicht an solch lautes Rauschen erinnern, wie scheinbar vorne vom Kopfhörerausgang in den Rekorder gehend.
Hinten dran scheint mir weniger/akzeptabel. Hört da mal ins Video. Ab ungefähr Minute 7 gibt es Beispiele.
In dem Video leider nicht der Ton digital über USB.

Adapter von USB?
Ein privater Anbieter meinte, es gäbe auf deren Webseite (nichts gefunden) eine Angabe man könne den Kopfhörerausgang nutzen.
Ich hatte auch schon so etwas in der Richtung gedacht, aber ist das wirklich ohne Einbußen in der Qualität?
Es ist ja "nur" ein Kopfhörerausgang, und bei Geräten mit Klinken-Ausgang ist der als Mic-Out gedacht.
Pegel, Spannung(en) etc.. Dass man nicht über- oder untersteuert.
Bleiben noch die beiden Cinch-Kanäle hinten.
Und wenn ich den Kopfhörerausgang dafür nutze, ist ein live Mithören nicht möglich.

Weiterhin interessieren mich auch andere Hersteller und Produkte.
Muss da evtl. wegen dieser Frage bei Behringer anfragen.
Scheint nur englisch zu sein.

ZapZockt

"Würde Dir gern helfen, aber besitze von den genannten 4 Geräten genau gar keins."

Daher die Frage nach Alternativen.

Niemand muss dazu bescheid wissen, die eigentliche Frage ist die nach Alternativen. Habe den Titel geändert.

Muss mich jetzt nicht mit dem Teil rumschlagen.

Am Smartphone funktioniert es, also kann ich es auch verkaufen.

Das Teil habe Ich auch nicht aktiv gekauft, war eben beim Mikrofon von Privat in der Ebay-Auktion dabei.

Kann gerne weg.

Eigentlich ist das iRig PRE nicht wirklich "Proprietär".

Es hat Analog-Klinke.

Mich wundert aber auch, warum es so selektiv funktioniert.

Und "iRig" bzw. IK-Multimedia scheint mir ein Name in dem Bereich zu sein.

Zitat

"Wenn ich deren Website https://www.ikmultimedia.com/products/irigrecorder/ richtig deute, ist das eine reine Mobile-Lösung und es gibt weder Windows, Mac noch Linux Varianten davon."

Ich bin da auch kein Experte, aber Analoge Klinke sollte ja eigentlich nicht nur an Smartphones mit spezieller App funktionieren.

Wenn wirklich nur diese eine App funktioniert, wäre dasn auch mobil seltsam, da es ja auch VIdeoaufnahme mit dem Smartphone gibt.

Wenn sich das an Smartphone-Hobby-Journalisten wendet, fehlt da ja dann die Nutzung für YouTube, Twitch etc..

Ich habe bisher auch keine Antwort vom Hersteller, oder deren Forum erhalten...

Nordmann2021

Ich war auch in Einstellungen und Sound, und hatte da keine Eingabe.

Wollte es noch mal Testen, aber da das Ding 9V-Batterien frisst, und das Teil noch an war, ist es leer.

Auch so ein Ding.

Könnte mir ein oder zwei Akkus zulegen, evtl. mit USB-Port, aber wenn es gleich ein Gerät mit Lithium-Akku (z.B. von einer verbeiten Digitalkamera) gäbe, wäre das besser.

Oder mit USB, wo es keinen Akku bräuchte.

Was nicht heißt, dass das Ding nicht auch einen Klinken-Ausgang haben darf.

In dem Fall würde der USB-Port zur reinen Stromversorgung mit z.B. Powerbank dienen.

Dann kann man es zumindest noch an Kameras, Smartphone etc. nutzen, wenn nur Klinke vorhanden ist.

Am Camcorder draußen wäre das tatsächlich etwas alternativloses (Klinke).

Ich muss jetzt nicht dafür noch einen Akku, nicht mal 9V-Batterie kaufen. Wenn ich es verkaufe, weiß ich schon dass es funktioniert.

Mich interessieren die Alternativen ohne auf meine vorhandene Technik zu achten.

Gerne auch Stereo, gerne mit USB, aber möglichst auch mobil und auch am Camcorder (nur Klinke) ohne PC einsetzbar.
Und es muss nicht das Neueste sein. Gerne etwas dass wegen des Erfolg und Verbreitung auch Gebraucht zu finden ist.

Sehe mir die Behringer gerade an. Auch den UMC202HD.
Kann man das Ding (und UMC22) auch mobil zur Ausgabe auf kleiner Klinke nutzen?
Also Stromversorgung per Powerbank, und dann z.B. in den Mic-In eines Sony AX53.
Der Sony AX53 kann mit und ohne Mikrofon-Spannung.

Hallo.

Ich habe ein XLR-Mikrofon.
Genauer ein t.bone MB-85BETA und ein Rode Reporter.
Am PC zuhause für Aufnahme und Streaming wollte ich das t.bone nutzen.

Ich habe auch ein "iRig PRE". War beim privat verkauften Reporter dabei.
Bisher hat der Funktionstest nur am Smartphone mit "iRig Recorder" (Android) funktioniert.

Dann hört man auch auf dem Kopfhörer-Ausgang Ton.
Ich hatte scheinbar auch Ton an einem Sony AX53-Camcorder, ab er ich habe die Aufnahme nicht am PC oder TV auf Audioqualität geprüft.
Am PC mit Z370I GAMING PRO CARBON AC Mainboard am Eingang rechts neben dem mittleren roten (Kopfhörer) bei Hochkant-PC und "Mikrofon"-Einstellung habe ich z.B. in Audacity keinen Ton.
Was ist das für ein seltsames Signal?!? Die 9V-Batterie hat unter Last noch rund 7,1V. Das sollte nicht zu wenig sein. Funktioniert ja auch am Smartphone mit einer App.

Das ist doch analoger Ton, wieso nur so wählerisch.
Auf dem Kopfhörer-Ausgang kommt der Ton auch nur, wenn das Gerät Ton empfängt bzw. annimmt.
Soll Ich mir etwas Anderes zulegen, und das Ding verkaufen?
Wenn ja, was für Hardware ist da besser?
Es geht nicht um 4, 10, 20 Eingänge als Klotz.
Entweder mit Klinke oder USB, und mindestens ein XLR-Eingang.
Und wenn es mobil ist, ist das kein Fehler.
USB hätte den Vorteil, es braucht keine Batterie oder Netzteil.


Danke...


EDIT:
Hier ist ja nicht viel los, 30.10.2022 der letzte Eintrag.
Dann hoffe ich mal...
Weiß gar nicht, ob ich dem mit der Mikrofon-Arm-Frage was antworten soll...

Rechtlich fällt das unter das "Panoramarecht".
Man muss auch die Gesichter nicht verfremden, wenn man die Menschen nicht gezielt einzeln filmt.
Egal ob SD oder 8K.
Auch Kennzeichen müssen nicht verfremdet werden.
Es gibt auch viele Deutsche Videos die öffentliche Plätze zeigen, und genau das mach(t)en.
YouTube selbst macht da sicher nichts. Wenn, muss sich jemand beschweren.
Wenn die Person einfach nur zufällig im Bild ist, und das nicht gerade vor dem Puff etc., hat die aber kein Recht verfremdet zu werden.

Es wäre aber eine Schöne Funktion in Software bzw. Videoschnitt-Plugin etc., wenn alle Gesichter bis auf ausgenommene automatisch verändert werden könnten.
Nicht verpixelt oder verfremdet, sondern das Gesicht selbst Deepfake-mäßig verändert würde.
Automatisch hieße vom Ausgangsgesicht eine Veränderung, ohne aber den Typ, Alter, Geschlecht etc. zu verändern.
So dass bei gleichem Ausgangsgesicht, die Änderung die Gleiche bleibt. Optional auch für die Stimmen. Stimme realistisch ändern ist aber technisch noch nicht so weit. Ich hätte da gerne auch eine SW/Plugin die meine Stimme in eine Sprecherstimme wandelt.
So könnte man auch erzürnte Reaktionen über das was man gerade macht ohne Risiko drin lassen. Vorteil gegenüber Verfremden, die Mimik bliebe erhalten.
Allerdings stellen Reaktionen in die laufende Kamera eine Art von Zustimmung dar. Ist aber schwierig. Am besten bei solch provokanten Dingen ein fettes Schild "Aufnahme Läuft" mit rotem Licht neben die Kamer stellen ;-).

Beliebige Foren sind auch ohne die Installer bei Hostern leicht installiert.
"phpBB", "MyBB" und "Simple Machines Forum" sind die wohl bekanntesten kostenlosen Foren.
Die Domains der französischen Insel "Mayotte" sind recht günstig, Endung ".yt". Ich glaube aktuell rund die Hälfte von .com.
Dann kann man z.B. die YouTube-Seite direkt auf die Domain legen, und dort auf das Forum verweisen.
Oder oben eine Leiste mit Forum, Twitter etc., und darunter eingebettet der YouTube-Kanal.
Domains habe Ich abgesehen von .de auf den Bahamas, und Webspace in der Ukraine.

Hallo.

Gibt es eine Art Katalog (wie damals Yahoo) wo man zu bestimmten Themen die YouTuber (und evtl. Tik-Tok etc.) mit der größten Reichweite finden kann?
Z.B. würden mich alle YouTuber zum Thema Deutschland im Ausland bzw. von Ausländern in Deutschland interessieren.
Speziell solche die dies in englischer Sprache und anderen Sprachen tun.

Auf die Schnelle fällt mir da James Bray oder Two Passports und ich glaube "TreyDaze" ein.
Letzteren gerade erst irgendwo gelesen.
Ich würde da gerne mal anregen dass die besonders kritische Videos machen, und denen dafür einen Artikel der NYT über "Gesinnungsjustiz" (Pimmelgate etc.), Dokus des ZDF zu Polizeigewalt, Mord an Migrant durch Polizist etc. verlinken.

Hallo.

Was für Technik, und welche Unterschiede (zwischen verschiedenen Produkten) gibt es, um meine Sony AX53 mit HDMI-Ausgang zum Streamen zu verwenden?
Kann man da alle "HDMI-zu USB-3.0"-Geräte nutzen, oder gibt es Qualitätsunterschiede?
Hat man eine solche Kamera, ist es wahrscheinlich eine geringere Qualität daheim mit Webcam oder z.B. Note 10 Plus zu streamen, oder?
Ich habe keinen PCI-E-Port, und will auch bei Mini-ITX bleiben. Der eine PCI-e ist mit der Grafikkarte belegt.

Es sagt viel aus, wenn jemand die Bedeutung von Menschenrechten und der Verteidigung dieser "nicht versteht".

Denn NUR darum geht es. Das Recht auf freie Meinungsäußerung, dass mit solchen Gesetzen wie StGB 90a eingeschränkt wird.

Denn wahrscheinlich käme Ich gar nicht auf solche Ideen, wenn es dieses Gesetz nicht gäbe.

Man macht es, WEIL es gegen die Menschenrechte verstoßend strafbar ist.

Warum gab es wohl Frauen die im Stern zugaben dass sie abgetrieben haben?!?

Nein, das ist absolut nicht OT.

Wenn man als Rechter und/oder Menschenrechten gegenüber gleichgültiger das nicht versteht, ist Desinteresse nicht verboten.

Aber es bleibt On-Topic.

Denn es geht darum ob etwas erlaubt ist.

Nicht nur nach Dt. oder US-Recht, sondern auch nach YT-Regeln.

Und es ist extrem wichtig zu wissen ob dieses konkrete Beispiel auf YouTube als US-Bürger aus den USA hochgeladen oben bleibt, und ob das auch für den Dt. Nutzer gilt.

Wie geschrieben, Twitter akzeptiert es trotz der Strafbarkeit in Deutschland, und teilt Meldenden mit dass es nicht gegen Regeln/Gesetze verstößt.

Vorbildlich.

Er kein Problem mit der Arbeit von Ai-Wei-Wei und Co. hat, aber bei Dt. die absolut legitim das Gleiche machen schon, ist ein Heuchler.

Mir geht es nicht um Querdenker, mit denen habe Ich auch nichts zu tun.

Mich ärgert sogar, dass die JETZT bei unbedeutenden temporären Einschränkungen (OK, für mich hat sich praktisch nichts geändert) solchen Tamm-Tamm machen, aber nie gegen StGB 90, 90a, 90b, 166, 185 etc. auf die Straße gingen.

Und wenn Ich die darum bitten würde, fänden die es wohl sogar richtig, dass Flaggenschändung strafbar ist.

Wenn das ein Rechter wäre, wäre das nicht unwahrscheinlich...

" YouTube ist kein Staat, sie sind eine Firma, eine (weitestgehend) kostenlose Plattform, die man freiwillig betritt, freiwillig Content dort veröffentlicht oder freiwillig dort Kommentare postet. Da unterscheidet sich eine Plattform von einem Staat oder staatlichen Stellen, wo man sich meistens nicht freiwillig im Einflussbereich befindet."

Und exakt darum geht es mir.

Das kann auch GUT sein.

Denn YouTube kann Dt. Rech5 ignorieren, wenn ihnen danach ist.

Kann sich weigern ein Video runter zu nehmen, dass gegen StGB 90a verstößt, weil es in den USA sogar von der Verfassung geschützt ist.

Oder man weigert sich die Personalien, IP, Email eines Nutzers raus zu geben.

Facebook hat sich im "Einbruchstipp"-Fall trotz Gerichtsbeschluss geweigert die Daten des Nutzers raus zu geben.

Auch wenn da jemand einem Anderen den Tipp gegeben hat wer gerade im Urlaub ist, Facebook hat vorbildlich gehandelt!

Oder erinnern wir uns an Second Life. Nachdem bekannt wurde dass dort Dt. Pädophile miteinander Rollenspiele machen, wollte die Dt. Justiz deren IP etc.. Die Politik hat geklappert und sich aufgeblasen. Dass sich SL bzw. Lindenlab geweigert hat, ist absolut vorbildlich.

Auch wenn wir deren "Neigungen" nicht teilen und gutheißen, es wäre moralisch verkommen die wegen Rollenspielen unter Erwachsenen zu bestrafen, oder der Justiz zu ermöglichen das zu tun.

Mir geht es nicht um theoretischen Bla-Bla oder Moral-Diskussionen, sondern nur um FAKTEN aus Erfahrung oder existenten eindeutigen Regeln.

Und das Beispiel mit der Flagge ist absolut nicht realitätsfremd, sondern sehr realistisch.

Nochmal, Ich habe kein Problem damit wenn YT über das gesetzlich vorgegebene hinaus geht, mir geht es darum ob sie solche Dt. Gesetze bei Dt. anwenden. Twitter tut es NICHT.

"Wenn YouTube morgen für sich entscheiden würde, dass sie eine Regel erlassen wollen, dass Videos mit Menschen mit roten Plastiknasen nicht mehr gestattet wären, dann wäre das okay. "

Nein, nach Dt. Recht hat ein Monopolist wie YouTube nicht das Recht solch eine Regel einzuführen.

Das ist juristisch unstrittig.

YT darf auch keine Shadowbans mit Kommentaren die nur der Autor sieht machen.

Die Hausregeln sind bei Monopolisten durch das GG eingeschränkt, an dass sie DIREKT gebunden sind.

Das gilt für YT, Facebook etc., nicht aber für Dailymotion, Spiegel-Online etc..

"Wenn die Werbefirmen keine Lust mehr haben, dass Ihre Werbung auf Videos gezeigt wird, die Leute mit gelben Oberhemden zeigt, ist es YouTubes Recht, Regeln dagegen aufzustellen und alle Videos, die gelbe Oberhemden enthalten zu entfernen."

Das ist Bullshit.

Auch wenn YT die Videos demonetarisiert, werden sie die nicht löschen.

"Und generell darf YouTube fast jeden Content von der Plattform entfernen, wenn ihnen danach ist. "

Nein, da gab es in letzter Zeit einige Urteile gegen YouTube wegen von denen gelöschter Videos.

Aktuell musste YT 100.000 Euro Ordnungsgeld zahlen, weil sie nach der Verpflichtung zur Herstellung zu lange der Widerherstellung nicht nachkamen:
https://www.derstandard.de/sto…youtube-muss-100-000-euro
Dass YT vor Gericht verliert, scheint normal zu sein.
Zumindest bei Kanälen wie Exomagazin oder Massengeschmack-TV die nichts Illegales etc. verbreiten.
Sogar Querschwurbler (zu denen die beiden nicht gehören, auch wenn Exomagazin in einigen Videos einen älteren Typ hat, der mitunter etwas "zu kritisch" rüber kommt, sich aber halbwegs zurück hält) haben gute Chancen.

Denn YT ist direkt an Artikel 5 gebunden. Dailymotion etc. sind es nicht...

Ich wäre für die Staatlich-Europäische Plattform für Videos die immer wieder mal als "Sci-Fi" erwähnt wird...

Klar gibt es Bereiche in denen devote Stimmen vor Vorteil sind.
Aber auch wenn man das kompetenteste Zeug raus haut, kann Stimme und aussehen mehr Zuschauer bedeuten.
Und ganz neutral ist gerade bei politischen/sozialen Inhalten alles gut was die Reichweite erhöht.

Von Guttenberg war ja nicht so beliebt bei denen bei denen er es war (inkl. Fanboys im höheren Alter), weil er kompetent wäre.
Auch ein starker Beauty-Filter bei einem Mann (er sollte aber noch natürlich aussehen), wenn es so etwas gibt.
Genau so bei der Stimme, wenn es das gibt.
Ich bin schon seit Jahrzehnten "Scherer" was meine Haare angeht.
Aber warum sollte Ich für Videos keine Perücke tragen...
Für einen Friseur bin ich zu "geizig", und es wäre nur für die Videos.

Eine "Marke". Natürlich gleich von Anfang an.
Inkl. Greenscreen oder gutem Hintergrund, Teleprompter etc..

"dass zum einen die staatlichen Gesetze und Bestimmungen von hunderten Staaten berücksichtigen muss,"

Genau das ist ja die Frage. YouTube sollte nicht in einem Land Flaggenschändung löschen (weil gegen Menschenrecht verstoßende Gesetze das verlangen), im anderen Land (den USA) drin lassen.

Es geht ja ausdrücklich nicht darum dass die etwas nicht bemerken, sondern wenn sich z.B. Menschen beschweren.

Welche Wünsche Werbetreibene haben sind irrelevant bei der Frage.

Wenn etwas nicht monetarisierbar ist, ist es ja noch lange nicht gesperrt etc..

Es gibt ja auch bekannte YouTuber die da je nach VIdeeo dann mal keinen Wert drauf legen dass es monetarisiert wird.

Mir geht es um eine unterschiedliche Behandlung von Dt. und US-Uploadern bei evtl. absolut identischem Video.

Oder der US-Amerikaner lässt Hunde auf die US-Flagge kacken (legal), der Dt. macht das gleiche mit der Dt. Flagge (illegal).

Twitter ignoriert beim hochladen Dt. Recht. Auch wenn viele eso netwas gemeldet haben, Ich erhalte für den Upload der Dt. Flagge im Klo eine Nachricht dass die nach Überprüfung keinen Verstoß feststellen können. Ich glaube sie sagen sogar dass es keine Rechtsverletzung ist.

Gut möglich dass die es besser wissen, löschen es aber aus Gründen von Moral und Menschenrechten im Sinne der USA nicht.

Ich gehöre dann zu denen die höhnisch kommentiert einen Screenshot aus der EMail von Twitter drunter setzen ;-D.

Twitter weist auch darauf hin, dass Falschmeldungen zu Konto-Problemen führen können.

Ich habe zwar wenig Mitleid wenn das solchen Typen passiert, die ja zumindest nach Dt. Recht "recht haben", aber ob wirklich jemand wegen erfolgloser Meldungen auf Basis StGB 90a Probleme kriegen kann...

"Falschmeldungen können selbst zu einer Straftat werden"

Nach Dt. Recht? Ob das schon eine "Falsche Verdächtigung" nach Dt. Recht ist, da habe Ich gewisse Zeifel.

Oder wenn es drunter fällt, ob es die Dt. Justiz interessiert...

Es scheint ja auch kein Problem zu sein gegenüber Google eidesstatlich zu lügen man wäre eine andere person, um in dessen Namen z.B. Suchergebnisse entfernen zu lassen.

Habe so ein Problem mit einem Tobias Claren, der meint er dürfe sich im Google-Formular für mich ausgeben, um Suchergebnisse (z.B. zu Beiträgen im Telepolis-Forum) die er für seine Reputation als schädlich erachtet entfernen zu lassen. Egal wie man es Google klarmacht, dass die mit falscher eidesstaatlicher Versicherung belogen wurden, es ist denen egal...

Naja, ich habe dem per Facebook klargemacht dass wenn das nciht rückgeä#ngig gemacht wird, es für ihn richtig unangenehm werden kann.

Wenn ich erst mnal als Dissident in Vidseos mitten in Köln (auch seine Region) drehe wo ich z.B. die BRD-Flagge als Hundeklo auslege, und dabei evtl. bewusst ein Hemd trage, dass er auf Foptos auf FB trägt, dazu noch eine FFP2-Maske und eine Brille wie er...

Medien die darüber berichten, finden evtl. das.

Die Ironie ist, seine Fotos als Fusball-Fan mit Bierflasche kann ICH als Ansehensschädlich betrachten.

Ich habe NULL Interesse an Fußball, auch zur WM, und Ich trinke ohne religiösen oder anderen "Grund" keinen Alkohol...

Als mich mal jemand in einem Forum negeativ "vorführen" wollte, postete der ein Foto von dem Typ im Rosa Hemd beim Fußball spielen...

"Ganz abgesehen von vielen Grenzfällen, wo Gesetze in Land A etwas verbieten, aber in Land B nicht. "

Und nur darum geht es.

Twitter scheint da Dt. Recht zu ignorieren.

Und das ist RICHTIG so.

Denn ob YouTube einen Chineischen Dissidenten für etwas banntr, dass ein US-Bürger und Dt. darf, oder einen Dt. bannt, macht moralisch keinerlei Unterschied.

Alles im langen Kommentar betrifft JEDEN, in der Frage geht es aber um Ungleichbehandlung aufgrund des Landes in dem der YouTuber ist, von wo er hochlädt, in welcher Sprache er spricht...

Sollte man sein Konto am besten über eine US-IP registrieren, und nur Englisch sprechen O_o?!?

Wenn YouTube nach US-Kultur keine Nacktheit toleriert, ist das kein solches Problem, weil es alle weltweit gleich trifft.

Wenn YouTube Flaggenschändung in jedem Land nicht toleriert (obwohl das in den USA unter die Meinungsfreiheit fällt), ist das auch kerin solches Problem.

Denn wenn der US-Bürger da genau so eine Sperrung des VIdeo erhält, ist es eine Sache von YouTube, und nicht der Gesetze.

Das kann Ich akzeptieren. Aber nicht, dass man einen YouTuber für ein und die selbe Handlung untershciedlich behandelt, nur weil er in einem land lebt, dass es diesbezüglich mit den Menschenrechten nicht so genau nimmt...

Wow, Nordmann2021, Ich würde mich aktuell nicht "Youtuber" nennen.

ich habe mal ein paar Clips zu BGE und Bildungschancen aus dem ÖR TV mitgeschnitten hochgeladen.

Aber ohne echte Inhalte 49 Abonnenten habe ich mit den evtl. 5, 6... Videos zu dem Thema auch...

Aber die Videos sind seit 11, 12 Jahren online.

Das mit Gunter Dueck hat fast 10.500 Aufrufe, das mit Oskar Negt 3841, das mit Jobst Fiedler 7810, und das mit Andre Gortz 21.637 Aufrufe.

Insgesamt 86.165 Aufrufe in einem nicht wirklich "betriebenen" Konto

Alle müssten von Nano sein, alle zum BGE, aber doch so große Unterschiede in der Anzahl der Aufrufe.

Ich glaube wenn Ich mal richtig was mache, melde Ich dafür pro Kanal ein Konto an.

Denn scheinbar kann man bei einer Kontosperrung auch alle Kanäle, die inhaltlich nicht problematisch sind verlieren oder gesperrt bekommen O_o.

Auch, weil evtl. geheime verschwörerische, in Deutschland illegale Kontoeinschränkungen negativen Einfluss auf den Betrieb von Kanälen haben könnten...

Müsste man mal als eigenes Thema machen (auch die technischen Möglichkeiten), aber wie viel Einfluss haben wohl "Oberflächlichkeiten" wie Aussehen und Stimme...

Und auch wenn Ich privat keinerlei Wert darauf lege, evtl. einen einstelligen Betrag auf den Monat gerechnet für Kleidung ausgebe, und das das evtl. hauptsächlich Socken/Unterhosen sind (bis die sich auflösen), hätte Ich kein Problem damit beides im Rahmen der technischen Möglichkeiten zu manipulieren.

Auch bei ernsthaften Inhalten. Margareth Thatcher hatte z.B. Unterricht im tiefer sprechen.

Menschen mit tiefer Stimme haben mehr Erfolg. Besser aussehende auch.

Hallo.

Mangels beabsichtig fehlender Email etc. habe Ich ein Fax (man geht wohl aus, dass das weniger genutzt wird) an die Nummer in Dublin geschickt.
Es kam eine "Antwort" per Email:

Please note that this team handles legal removal requests. Therefore, we cannot help you with this matter. For information regarding technical issues, please visit our YouTube Help Center

Da stand aber nichts dazu dass es nur für "legal removal requests" ist.

Und dieses YouTube-Help-Center beinhaltet keinerlei Kontaktmöglichkeit.
Das ist ganz sicher illegal.
Der Grund für die Anfrage ist ja schon illegales Verhalten seitens YouTube.
Gut möglich dass die "Antwort" eine Lüge ist.

Muss man wirklich neue Konten einrichten?!?

Am besten ein neues für Privat, und ein neues pro Kanal.
Ein Konto pro Kanal zu haben, hat nichts mit dem aktuellen Problem zu tun, aber ist es nicht so, wenn ein Kanal gelöscht etc. wird, kann das auch alle anderen Kanäle im Konto treffen?

Wäre ein anderes Thema, aber wenn es so ist, sollte man wenn man evtl. mal "polarisieren" könnte, doch getrennte Konten erstellen, statt es bequemer in einem Konto zu machen...

Das hier sieht doch gut aus:
http://www.ebay.de/itm/402982551077

Statt Plastik hat es Textil, und der Aufbau darunter Metall.
Leider aber aktuell nicht angeboten.
Auch nicht mit Pafieo S12 über die Hauptsuche.
Auf Amazon das erste Ergebnis 178 Euro...:
https://www.amazon.de/Teleprom…rnbedienung/dp/B08XC76PHY
Ob das noch mal passiert (angeboten als Auktion...)?
Mit dem Auktions-Endpreis im Hinterkopf werden mir diese Preise zu teuer erscheinen ;-D .
Brandneu auf Ebay in den Beendeten €119 + €6...

Oder der hier, Aluminium-Platten, Textil etc.:
https://www.amazon.de/Leeventi-Teleprompter-Kompatibel-Smartphones-Videokamera/dp/B08WHR2PCS
€54 portofrei.

28xm x 19cm. Angeblich "TV-Studio-Größe".
Der Rahmen scheinbar aus Kunststoff. Evtl. sogar die Scheibe. Das wäre zumindest weniger bruchanfällig.

Ich bin ja auch der Ebay-Mensch, seit X Monaten auch Ali, aber es gibt auch Dinge, die gibt es nicht auf allen Plattformen.
Da steht, es wäre von jemand entwickelt, der es 2010 für sei erstes YouTube-Video gebaut hat...

Gibt es Doppelreflektionen? Denn wenn Ich einzeln nach "Beamsplitter" suche, kosten die Glasscheiben alleine je nach Größe an die €200 (z.B. 50x40cm für €190).

Die kleinste ist 12,5cm x 12,5cm für €20.
Und 26,4cm x 20,4cm mit 1,9mm Dicke für €80. Für ein 10,1"-Tablet braucht es wohl mindestens ~22cm Breite (wie das Display).

Wie groß ist die Glasplatte in dem Teil?
Wenn das ein echter Beamsplitter ohne Doppelreflektion und mit 30/70 ist, ist der Preis evtl. darüber begründet.
Aber dann wäre es gut, es gäbe die Scheiben auch alleine von den Händlern die die Teleprompter anbieten.
Denn das Material sieht in allen Fällen "günstig" aus. Als könne man es auch zum Bruchteil der Kosten drucken.
Sieht auch nicht flach faltbar aus, wenn es aus Holz wäre, wäre es wahrscheinlich auch nicht unpraktischer in Transport etc..

Der verlinkte Teleprompter hat keine lesbare Beschreibung.

Wie ist er verglichen mit z.B. diesem für €43 portofrei?:
https://www.ebay.de/itm/393387157854
Oben drauf auf jeder Seite eine tiefe Schiene für Zubehör.
Und nach vorne gerichtet auch in der Mitte ein Kameragewinde (wozu?).
Schön wäre für solche Preise etwas wertiger wirkendes klappbar wie es das bei Sofortbildkameras gab.
Der Plastik bei diesen Teilen müsste eigentlich spottbillig sein.
Bei der Scheibe selbst wäre Kunststoff interessant, denn das bricht nicht so leicht.
Und wäre es klappbar, wäre es auch bei Nichtnutzung geschützt.

Sollte man Videolichter an die drei Seiten machen, oder eher ein großes Ringlicht drum herum?
Wenn ein Teleprompter aus unerfindlichen Gründen keine Foto-Halterungen an den Seiten hat, kann man die im 5er-Pak für unter 5 Euro portofrei kaufen.

An draußen dachte Ich eigentlich weniger.
Das geht ja z.B. nicht bei einem Stand auf der Straße mit Interaktion.


Wer bewertet denn hier positiv, aber antwortet nicht O_o ...?

Ist auf YouTube in den USA eigentlich mehr erlaubt als hier in Deutschland?

Also nicht was die Gesetze angeht, sondern YouTube selbst.

in den USA ist es erlaubt Madonna als Dreckstück, Widerlich etc., und Paris Hilton als Hure zu bezeichnen.

So geschehen in Family Guy und South Park, und den Clips der Szenen die auch auf YouTube zu sehen sind (ohne gestriket zu werden).

Wie weit macht YouTube da einen Unterschied zwischen US-Kanal und Dt. Kanal?

Darf ein US-Kanal die Deutsche Flagge verunglimpfen, aber ein Dt. Kanal nicht (weil darauf bis zu 5 Jahre Knast stehen)?

Wäre schon heftig wenn ein und der selbe Inhalt bei einem Dt. YouTuber gesperrt wird, während der US-YouTuber es darf.

Gibt es da Erfahrungen?

Sollte man mit einem Shadowban eines normalen Nutzerkonto eigentlich im gleichen Konto Kanäle starten?

Oder besser den Kanal in einem neuen Konto eröffnen?

Sollte man evtl. jeden Kanal in ein eigenes Konto packen?

So dass wenn ein Kanal einen Shadowban bekommt, oder Schlimmeres, die anderen Kanäle nicht betroffen sind.

Sind die betroffen?

Und hat man die in Deutschland illegale (da braucht es mal ein Urteil wie bei Facebook) automatische Kommentar-Zensur (die nur Shadow-Ban-Konten betrifft) auch in anderen Kanälen, wenn man die im gleichen Konto eröffnet?

Hätte fast erwähnt dass YT ja nun endlich mal Audiospuren (wie schon DVD, BluRay, DIgital.TV, und davor Analog-TV "ewig" hatten) einführen sollte, und dann das.
Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Ich einfach ein Video in Z.B. Deutsch mache, und dann beliebig später eine Englische, Chinesische (Google Übersetzer ) etc. Tonspur anbieten kann?
Es gibt ja auch YouTuber die über Deutschland sprechen, auch in den USA (z.B. James Bray viel).