Beiträge von Tobias Claren

  • Wie am besten mit Reaction-Videos umgehen

    Ja, Ich sehe mir auch nur FlipFloid-Reacts auf die Unusual Memes etc. an.

    Eigentlich sollte YouTube da ein technisches Modell einführen, wo beide Kanäle Geld bekommen.

    Evtl. mit einem setzbaren Flag ob man Reacts machen darf, und ab welchem Alter des Original.

    Das wäre dann vergleichbar mit dem Kino, und späterer Sendung im Free-TV.


    Wenn man mit einem Kanal startet, wären Reacts natürlich ideal. Gerade durch große Kanäle.

    Und für jemand mit 5 Abonnenten ist es schon gut, wenn ein Kanal mit 5000 Abonnenten reacts macht.

    Sogar Hass-Reacts würden einem Helfen, und sind Promo für den Kanal...




    "ain. Also bei uns in DE, unterliegt Urheberechtslich geschütztes Material auch noch *70 Jahre nach dem Tod, des Rechteinhabers unter dem Urheberrechtschutzes. ka, wies bei euch geregelt ist. Das meinte ich aber nicht."


    Das ist das Disney-Fantasia-Gesetz.

    Es war mal weniger, aber als Fantasia gemeinfrei geworden wäre, hat Disney darauf hingewirkt dass das Gesetz geändert wird.

    Sind die 70 Jahre von Fantasia dann wieder bald um, wird evtl. noch mal verlängert...

  • Setzt Youtube Werbung als gezielte Provokation ein ?

    Steve


    Ich werde immer und immer wieder in der App mit "YouTube Premium" belästigt.

    Die sollten ja irgendwann mal merken, dass man NULL Interesse daran hat.

    Irgendwie ist es so, als setzt sich jemand neben mich auf die Bank, und bietet mir Crack an.

    Ist schon beleidigend wenn jemand einfach so davon ausgeht, ich habe Interesse an Musik.

    Das ist es doch, was YTP z.B. ausmacht, oder?

    Denn wenn es wirklich nur um Werbefreiheit gehen würde, das lesen monetarisierte Kanäle evtl. nicht gerne, gibt es Plugins wie UBlock Origin.

    Was sollte mir diese Premium-Funktion also bringen. Ich komme auch nicht so oft in die Situation, dass ich gerne die App minimieren, aber weiter den Ton laufen lassen würde. Bei anderen Apps wie Zattoo ist das das ganz normale Nutzen der Möglichkeiten die das Samsung Touchwizard-System vorgibt.



    Treknerd


    Nein, man darf dioe ÖR Dokus eigentlich nicht nutzen.

    FlipFloid sendetz ganze Dokus als Reacts, und ncihgfts passiert, wenn der Mit dem Grimmepreis ausgezeichnete Kanal Massengeschmack-TV ein paar Schnippsel zeigt, um darauf Kritik zu bringen, wird es als Copyrightverstoß gesperrt.

    Ob das bei Privaten Rechteinhabern OK ist (ich glaube man MUSS jeden abmahnen, will man nicht die Rechte verlieren) ist eine Sache, aber die ÖRR Anstalten können sich wahrscheinlich nicht aussuchen wem sie stillschweigend die Nutzung ihrer Inhalte erlauben.

    Ein Sperren nur wegen der Kritik am Inhalt, und dann heucheln man dürfe deren Inhalte nicht zum Gelderwerb nutzen, während andere 100% der Dokus reacten und mit der Monetarisierung Geld verdienen, kann nicht legal sein.

  • Wie lange habt ihr für eure ersten 100 Abonnenten gebraucht?

    Hallo.


    Kommt auch drauf an, was man macht.

    Je nach Thema und Einstieg können es evtl. nach wenigen Tagen hunderte oder evtl. tausende sein.

    Inkl. Gegnern die abonnieren ;-) . Polarisieren hilft da ungemein ;-) .


    Z.B. zum Thema GEZ (von Steuern wie in den Niederlanden statt Direktabgabe als eine Art Gessler-Hut dem sich niemand entziehen kann), oder zum Thema Recht auf Suizid etc. direkt als Stand auf der Straße, Park, Vor einer großen Kathedrale etc. etc. etc..



    Ich sähe da auch den "Bedarf am Markt" aus dem Sheet.

    Ich glaube keiner macht die Straße zum Studio.

    Der Grimme-Online-Preis-Kanal "Massengeschmack-TV" ist nur im Studio. Von dem würde Ich mir "Außendienst" wünschen.

    So kann man evtl. auch die Zahl der Abonnenten erhöhen.


    "Bedarf am Markt"...

    Naja, polarisierende Themen haben den Vorteil dass auch die Gegner einem Views und evtl. sogar Abos verpassen.

    Umd im Gegensatz zu Typen wie "Monte" steht immer etwas Gutes dahinter. Sogar hinter fast an Werbung grenzende Sendungen zum Thema Suizid.

    Darf nur nicht zu offen danach aussehen, "bring dich um" ist "evtl." auf YouTube nicht erlaubt.

    Auch wenn es bewusst überzogen gemacht ist. Was mich schon reizen würde. Ist ja Politische Kunst...


    Und natürlich könnte man so etwas auch gleich mit den ersten Videos live streamen.

    Dass das in der offiziellen App nicht geht ist ja kein Hinderniss...



    Ich wäre im "Studio" der Typ der alles vorbereitet.

    Also Vollscript und z.B. Teleprompter.

    Und X Wiederholungen damit es natürlich wirkt ;-) .


    Auf der Straße muss man sich an die Öffentlichkeit gewöhnen.



    Natürlich kann man die Straße auch nutzen um ohne Aufzeichnung dort, Werbung zu machen.

    Und wenn man sich einfach wie ein "Sandwichmann" aus alten Zeiten hier und da hinstellt.

    Da es das schon lange nicht mehr gibt, fällt es auch auf.

    Parfümerien bekommen ständig ca. DIN-A0-große Plakate in starrer Pappe.

    Die landen dann zum Papiermüll-Tag auf der Straße. Einfach was anderes über die Models kleben, und auf der Straße zeigen...

    Auch möglich, und nicht verboten (Ich habe eine Entschuldigung eines Polizeichef in so einem Fall, die Polizistin musste 200 Euro zur Abwendung eines Strafverfahren zahlen) Werbung für den eigenen Kanal auf Gebäude projizieren.

    OK, da ging es um Anti-G8-Kritik die der auf einen TV-Turm in Hamburg projizierte. Also ungewerblich.

    Aber auch ein YouTube-Kanal muss nicht gleich als gewerblich betrachtet werden (speziell am Anfang).

    Guerilla-Werbung...



    Und natürlich hat man mit englischen Inhalten ein größeres Publikum.

    Man kann alles nachträglich übersetzen.

    MRTV macht jedes Video zwei Mal, einmal in Deutsch, einmal in Englisch.

    Praktisch wäre, YouTube würde mehrere Tonspuren ermöglichen.

    Ist auf DVD, BluRay und im TV schon lange Standard.

    Automatisch in verschiedenen Sprachen angezeigte Titel gibt es ja auch.

  • Teleprompter: Empfehlungen, DIY-Versionen etc. für Kamera.

    Hallo.


    Was für Teleprompter (für Smartphone bzw. Tablet) sind zu empfehlen?

    Also grundsätzlich technisch, also auch preislich.
    Für ein Tablet als Basis sollte auch auf dem Spiegel ein größeres Bild geben als für ein Smartphone nehme ich an.
    Halterungen für Lichter (Blitz-Schuh) an den Seiten wäre natürlich auch kein Fehler.
    Ich sah auch welche für Tablets, aber hinten nur mit Aufnahme für Smartphone.
    Und mal abgesehen davon dass Ich auch eine Sony AX53 habe, und das Video evtl. besser ist als das z.B. eines Note 10 Plus (dass in seinem Inbus-verschraubten Alu/Gummi-Gehäuse in praktisch keine Halterung für Autos passt...), haben die wohl meist nur eine Aufnahme für das Smartphone. Nicht nur die kleinen, auch für 10", 13"...-Tablets.


    Ich hab mal auf Ali geschaut, aber auf einmal funktioniert die Sortierung nach Preis nicht mehr richtig.
    Ich habe ja den Verdacht, nachdem ich da jetzt einiges gekauft habe, ist das Absicht, damit man teurer kauft :rolleyes: .
    Aktuell gibt es auf Ebay nichts als Auktion.
    Aber die gingen auch schon als Auktion für 35... Euro neu weg. Für bis 13" mit Fernbedienung.
    Da werde Ich noch mal drauf achten.

    Haben fertige Produkte immer Scheiben die keine Doppelreflektionen machen?
    Kann man so eine Scheibe auch selbst machen?
    Oder muss man das bei den Billig-Lösungen hinnehmen, und die Schriftgröße entsprechend anpassen.
    Ideal sollen 30X Reflektion an der Front, und 70 % Transmission sein. Mit keiner bzw. möglichst wenig Reflektion an der Rückseite.

  • Zahl der Abonnenten verbergen?

    Zitat von ChrissKiss

    So ist es. Es ist doch absolut klar, dass jemand der seine Abo-Zahl versteckt, etwas zu verbergen hat. Beispiel: Hätte die Person 1,5 Millionen Abonnenten, gäbe es keinen Grund die Zahl zu verstecken. Zumal es bei solchen Größen auch darum geht potenzielle Werbekunden anzuziehen - und da kann eine Zahl schon sehr überzeugend sein. Hier wäre es sogar äußerst dumm die Zahl zu verbergen.
    Ich persönlich kann keinem raten die Abos zu verstecken. Das hat immer einen faden Beigeschmack, wenn man sowas auf Kanälen sieht.

    Hat "LeFloid" etwas zu verbergen? Er versteckt seine Abo-Zahlen.
    Ist da evtl. bekannt, warum und seit wann?
    Evtl. nachdem AKK meinte man dürfe sich mit bestimmter Reichweite nicht politisch äußern ("Rezo der Zerstörer")?
    Andere Kanäle wie "FlipFloid" (440.000) und DoktorFroid (709.000) haben ja auch Angaben. Und es gibt noch über Goggle zu findende Zahlen, also muss es mal sichtbar gewesen sein.

  • Kann keinen Dritten Brand-Kanal erstellen.

    Hallo.


    Ich wollte einen weiteren Brand-Kanal erstellen.
    Finde aber die Stelle nicht. Da Ich das zwei mal gemacht habe, kann ich nicht mehr daran glauben dass der Fehler bei mir liegt.
    In einem relativ jungen Video (10.01.2020) von "So geht YouTube" ist "Weitere Konten" im Menü unter dem Profilbild zu sehen.
    Der Punkt ist bei mir nicht vorhanden.
    Hier ist bei mir auch kein Punkt zum erstellen eines Kanal vorhanden: https://myaccount.google.com/brandaccounts


    Dort sind die beiden "Brand-Konten", und das war es.
    Ich will die Themen splitten.


    Dass Ich bisher noch kein Video in den beiden Brand-Konten hochlud, sollte ja auch nicht der Grund sein.
    Sonst lade Ich da irgendwas hoch, ein Standbild des Kanal-Logo mit ein paar Worten etc..




    Danke.

  • Erfahrungen mit Kanal-Namen die es mehrfach gibt?

    Hallo.


    Ist es ein Problem (nicht rechtlich, in dem Beispiel ist es eh ein allgemeiner Begriff), wenn Kanäle vom Namen her mehrfach vorkommen?
    Man hat ja die Möglichkeit jeden Namen zu wählen, auch wenn es den schon gibt.
    Hat mich dann beim anlegen eines Kanal letztes Jahr auch nicht abgehalten, aber Ich habe nicht alle großgeschrieben wie ein Anderer.
    Nun sehe Ich, auch die normale Großschreibung (am Anfang) wie Ich sie nutze gibt es so schon. Seltsamer Kanal. 12 Videos über GTA über 3 Jahre, aber 50.000 Abonennten...
    Der mit den Großbuchstaben hat außerdem nur Schriftzeichen, Georgisch. Verwechselung ist wohl nicht möglich. Außerdem gibt es dafür ja Logo und Banner.
    Ich habe mal nur die Kanäle anzeigen lassen, eine ganze Menge mit dem Wort. Leider scheint man die Kanäle die noch andere Worte haben nicht ausschließen zu können.
    Aber bei der Masse macht es evtl. eh keinen Unterschied mehr. Auch ein anderer Name ist mehrfach vorhanden, also auch kein Unterschied. Besonders, da Ich für den Ersten auch eine .yt-Domain habe.


    Was für Erfahrungen mit gleichen Kanalnamen gibt es?

  • Auf einmal verlangt YouTube die Erstellung eines "Brand-Konto" bevor Ich einen neuen Kanal erstellen kann.

    Hallo.


    Ich habe vor einige Zeit, evtl. 6, 7, 9... Monaten einen zweiten Kanal erstellt.
    Da musste Ich vorher kein "Brand-Konto" erstellen.
    Jetzt verlangt YT dies bevor Ich einen Kanal erstellen kann.
    Auch die verlinkte Seite hilft mir nicht weiter: support google com/youtube/answer/4642409?visit_id=637213102197570062-1976321247&p=manage_channels&hl=de&rd=1


    Da steht z.B.:
    "Da ein Google-Konto eine bestimmte Person repräsentiert, werden in allen Google-Diensten ein Name und eine Identität verwendet. Dies schließt alle verknüpften YouTube-Kanäle ein."



    Das stimmt nicht.
    Wenn Ich in den Bereich des zweiten Kanal gehe, habe Ich da auch ein anderes Nutzerbild und einen anderen Nutzernamen.
    Und genau so wollte Ich das jetzt ein zweites Mal machen.




    Dann steht da:
    "Ein mit einem Brand-Konto verknüpfter YouTube-Kanal kann von mehreren Konten gemeinsam genutzt werden."


    Der Kanal soll auch aus ganz anderen Konten anderer Nutzer zugänglich sein? Warum sollte Ich das wollen?
    Auch wenn es dafür Anwendungsszenarien geben sollte, warum dieser Zwang?
    Ich las auch, das hätte etwas mit Google+ zu tun, aber das existiert ja gar nicht mehr.



    Unabhängig ob Ich das brauche oder will, gibt es eine sehr ausführliche Erklärung was dieses "Brand-Konto" überhaupt ist?
    Alles was Ich über Google fand, erklärt es nicht. Dann kann Ich zumindest entscheiden ob Ich es irgendwie einbauen kann, falls es wirklich Zwang ist.



    Edit:
    Ich habe es jetzt mal riskiert, und dort wo ein Brand verlangt wird (siehe Screenshot) den Namen des Konto eingegeben, dass ich letztes Jahr erstellt hatte.
    Und was passierte? Es wurde nicht wie der Text auf der Seite behauptet ein neues Brand erstellt, um danach einen Kanalnamen einzugeben. Das was ich eingab wurde zu einem eigenen Kanal.
    Und zwar mit identischem Namen wie ein schon vorhandener Kanal. Ich wollte ja ausprobieren, was passiert, wenn Ich einen "Brand" eingebe, der schon existieren könnte...


    Auf dieser Seite hier wird kein einziger "Brand" angezeigt, nur "Kanäle": https://www.youtube.com/channel_switcher
    Wenn ich aber hinginge, und den Kanal den Ich gerade testweise erstellt habe lösche, verschwindet der Name nicht. Nein, erst dann steht da in der zweiten Reihe "Brand-Kanäle".


    Mir kann keiner erzählen dass Google/YouTube hier nicht einen ziemlich wirren Mist verbockt hat.
    Da soll man durchblicken?!?
    Es ist also scheinbar nicht möglich zwei Kanäle in einem "Brand" zu haben.
    Und wenn man einen Kanal löscht, und da ein Rest in Form eines "Brand" über bleibt, kann man zwar wieder einen kanal darin erstellen, aber das passiert dann automatisch mit dem namen des Brand.
    Nicht frei wählbar.
    Damit scheint ein Brand und Kanal absolut das gleiche zu sein. Wenn man mehrere Kanäle unter einem Brand vereinen könnte, wäre der Brand zumindest so etwas wie eine Forenkategorie unter dem dann die Foren zub finden sind.
    Oder ein Bürogebäude mit den diversen Büros darin.

  • Wo denkt ihr findet ihr Zuschauer?

    Je nach Thema auf die Straße gehen, Falttisch, Plakate etc., daneben Interviews, Aktivismus, Kommunikationsguerilla...
    Ich denke über so etwas nach. Gleich von Anfang an. Kritische Zivilcouragistische Themen wie Verunglimpfung des Deutschen Staates und seiner Symbole (Filmen wie Ich öffentlich meine Flagge schände).
    Aber auch weniger provokant bzw. verboten (5 Jahre Knast) Informationen zur Realität paranormaler Phänomene (Fakten, Forschung, Studien, berühmte Experimente...) kombiniert mit ansehensschädlicher Aufklärung über die Sekte GWUP (https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/), die die "Schafe" (deren Wortwahl für Bürger) vor genau solchen Informationen "schützen" will. Die wissenschaftlichen Redaktionen von WDR und ZDF sind genau so drauf, und wären damit auch ein Ziel. Bei denen ist es zweifellos (nicht übertrieben) sogar grundgesetzwidrig, wenn die nicht illegale oder spammende Kommentare unter YT-Videos löschen, ist denen aber egal.
    Daher denke Ich da z.B. auch darüber nach zu filmen wie Ich anprangernde Worte auf deren Fassade beame. Solche Fassadenbeam-Aktionen gab es bisher noch nicht viele, und man darf sogar auf lokale Berichterstattung hoffen.


    Was auch helfen kann, wenn das Thema das hergibt, sich Feinde schaffen die für einen die Werbetrommel rühren. Fundamentalistische Religiöse, Veganer, Gender-Radikalisten etc..
    Beim Thema paranormaler Phänomene könnte man mit Anderen an öffentlichen Orten Dämonen/Teufels-Beschwörungen abhalten.
    Völlig irrelevant ob man glaubt dass dies einen Effekt hat (rein wissenschaftlich wären paranormale Phänomene möglich, ganz ohne "Gott", völlig atheistisch), der Vorgang an sich triggert schon Menschen die etwas dagegen haben. Sehr gläubige Christen etc.. Und wenn die nicht gleich reagieren (es mitbekommen) muss man selbst die potentiellen Gegner drauf hinweisen. Ganz offen, oder auch mit einer "Sockenpuppe" als "einer von ihnen".


    Hat man einen VR-Spiele-Kanal, könnte man den Menschen auf der Straße anbieten die Technik auszuprobieren.
    Deren Reaktionen filmen, sie dazu etwas sagen lassen etc..
    Die mir bekannten VR-Youtuber sind leider nur in ihren bequemen "Studios". Mit der Oculus Quest müssten die nicht mal Computer (Notebook, ein PC erfordert evtl. schon einen Generator), die Sensorbasen mit Lichtstativen etc. mitschleppen.
    Es gibt ein Video aus den USA da nutzt jemand die Quest an einer überdachten Straßenecke und lässt sie auch einen Polizist nutzen.
    Ich habe das Video noch als Download, und der Titel war "Oculus Quest in Public is SO AWKWARD and FUNNY! Cops Stopped Us Twice!", aber Ich finde es auf YouTube nicht mehr (?).

  • Mehrere Zeit-Bereiche (Start UND Stopp) als "Schnitt" verlinken?

    Genau das war das Problem, diesen "Code" hatte Ich auch schon gefunden...
    Allerdings würde mir das auch nicht wirklich helfen. Es würde nur helfen einen Bereich zu "trennen".
    Wichtiger wäre es mehrere Bereiche hintereinander zu setzen.


    Was machen deren Entwickler eigentlich den Tag lang? Oder stellen die Freelancer ein, wenn sie mal was ändern wollen O_o.
    Solange die nicht an anderen neuen Funktionen arbeiten, könnten die solche für JEDEN sehr nützlichen Funktionen ja mal eben einbauen.
    Ohne dafür die große Bürokratiemaschine über Monate laufen zu lassen...
    Für einen guten Programmierer/Coder sollte das doch schnell gehen.

  • youtube kanal gekündigt

    Gab es wirklich jemals Probleme wegen anderer Menschen in Videos?
    Die gibt es in Massen an Videos, aus jedem Land.
    Siehe die Videos von Adam Kokesh, auch Videos von Polizisten die dem auf Nachfrage nicht unbedingt zustimmen würden.
    Und Demonstranten haben sowieso kein Recht auf Verfremdung etc..
    Aber das ist in den USA legal, aber auch in Deutschland. Panoramafreiheit...



    @ OnionDog


    Unglückliche Zootiere sind verboten?
    Aber die Videos in denen Tiere "kreativ" getötet werden, sind kein Problem?
    Fallen in denen das Tier geköpft wird, Videos von Klebefallen auf denen sich das Tier über Stunden ein Bein abnagt etc..
    Das bleibt drin, auch nach Meldung. Kann ich mir nicht vorstellen, dass "unglückliche Tiere" im Zoo ein Grund sind...

  • Mehrere Zeit-Bereiche (Start UND Stopp) als "Schnitt" verlinken?

    Hallo.


    Ich las irgendwo man könne nicht nur einen Start verlinken, auch einen Abschaltpunkt setzen.
    Evtl. war die Anleitung zu alt, und YT hat seither die Syntax dafür geändert.
    Allerdings würde Ich gerne mehrere Bereiche hintereinander laufen lassen.
    Das wäre aktuell extrem nützlich.
    Ich will auf eine Doku verlinken. Innerhalb des Dokuthemas ist das was Ich verlinken will nur ein Unterthema, und 3-4 Bereiche mit jeweils einige Minuten.
    Das will Ich auf ein DinA3-Plakat mit QR-Codes (und Link drunter) drucken. Eine Liste mit Links ist also auch nicht die Lösung. Der Platz ist begrenzt, und es soll einfach gehalten werden.
    Im Querformat und eine Reihe mit 4,5x4,5cm-Codes und etwas Platz zwischen den Codes sind es max. 5 Links. Und Ich will noch ein paar weitere Links setzen. Bücher, Webseiten...

  • Livestream... (vom Handy)

    Die Auflösung vom Smartphone ist immer nur 720p? Und was für eine Datenrate ist das?
    Denn hier wird grundsätzlich 2160p mit 50Mbit/s erwähnt:
    https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=de
    Wenn das wirklich vom PC mit "Creator"-Software geht, gibt es keine App die das auch kann?
    Die ~50Mbit/s sind rund 6MB/s, dass geht auch vom Smartphone. Über WLAN, und wer hat LTE.



    Was YouTube angeht ist es gut möglich dass es eben nicht wie jede andere privatrechtliche Firma ist.
    Facebook muss sich z.B. in Deutschland DIREKT an das Grundgesetz halten, während alle anderen sozialen Netzwerke und evtl. 99% der Webseite das nicht müssen.
    Die können z.B. wie sie lustig sind Inhalte löschen. Facebook darf in Deutschland nur löschen was klar illegal oder Spam ist, weil sie an das Zensurverbot des Grundgesetz gebunden sind.
    Da gab es ja schon 2 Urteile die es Facebook mit dieser Begründung verboten Kommentare zu löschen.
    Begründung (sinngemäß), "Facebook hat ein staatsähnliches Monopol, daher ist es direkt an das Grundgesetz gebunden". So wie Ich auch als Antwort auf einen "2030 Vollbeschäftigung"-Schwachsinn des Kanal der Bundesregierung (da darf FB UND die Regierung nicht löschen, weil beide direkt an das GG gebunden sind) schreiben darf, dass das Unsinn ist, und Ich mich auf die hoffentlich richtigen 59% weniger Arbeitsplätze die eine Studie der ING-Diba für Deutschland 2030 vorhersagt freue.
    Dürfen die nicht löschen. Nein, das ist auch kein "trollen", denn das meine Ich absolut ernst. Genau so wie die Schätzung von evtl. 1% arbeitenden für 2050, 2060... Und wenn es "trollen" wäre, fällt auch das unter das Löschverbot solange es nicht illegal, Spam etc. ist. So dürften die beim Thema Beerdigung auch nicht löschen, wenn Ich schreibe dass eine Friedhofspflicht, und die Nichtmöglichkeit einer Entsorgung (ernst gemeinte Wortwahl) in einer Tierkörperbeseitigungsanlage als theofaschistisch aufgezwungene religiöse Praktiken empfinde. Das ist ernst gemeint, das fällt unter die Meinungsfreiheit, das dürfen FB und die Regierung nicht löschen. Ob sie es trotzdem machen ist eine andere Sache. Die Öffentlich-Rechtlichen "Anstalten des öffentlichen Rechts" mit rund 8,5Mrd Zwangs-Gebühren-Geld fallen meiner Einschätzung nach auch unter "Staatsähnliches Monopol". Aber versucht mal On-Topic und sachlich auf deren wissenschaftlichen YT-Kanälen nicht ablehnend zu den Themen UFOs, Aliens und paranormale Phänomene Fakten, Wissenschaftliche Fakten zu bringen. Nach kurzer Zeit ist der Kommentar weg. Das ist ganz klar kriminell und Verfgassungsbruch. Und dann beschwert euch mal freundlich und sachlich per EMail, da kommt keine Antwort...



    Die "ticken" da exakt so wie in der Sekte GWUP (und in den USA CSICOP), und diese Sekte ist nur die organisierte Form des radikal ideologisch-dogmatischen Verhaltens dass in der "Science Community" normal ist. Hier beschreibt der Gründer der GWUP, der Soziologe Dr. Edgar Wunder was aus seinem Verein wurde:
    https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/


    Ich empfehle den Aufsatz ganz zu lesen. Ca. 15min oder schneller.
    Ganz besonders "4", "7", "21", "24", "29", "42", "52" und "54".
    Beschreibungen einzelner Punkte:



    Es gibt zwar noch Vimeo und Dailymotion, aber keine Ahnung ob man da streamen kann. Auch Twitch gibt es noch.
    Es geht aber auch nicht unbedingt darum ob etwas einzigartig ist, sondern ob es durch die Anzahl der potentiellen Zuschauer ein Monopol hat.
    Hier wäre es gut, es gäbe klare Zahlen wie viel Prozent des Marktes ein Unternehmen anhand der Nutzerzahlen etc. haben muss, um darunter zu fallen.

  • Fragen zu Kanälen: Sind Kanäle dem Konto und anderen Kanälen zuzuordnen? / Copyright-Problem im einen Konto oder Kontofreien Bereich (aus Prä-Kanal-Zeit) Einfluss auf andere Kanäle?

    Hallo nochmal.


    Ich will gerade eine Domain auf YouTube umleiten.
    Also steht die Frage bezüglich Auswirkungen noch.
    Evtl. gibt es ja auch neue Erfahrungen.



    @ treknerd


    "Teilen ist nicht gleichzusetzen mit "urheberrechtlich geschütztes Material hochladen""


    Ich habe nicht behauptet dass das seine Wortwahl war.
    Nochmal, die meinten dass es ihnen egal wäre, wenn man ihre Sendungen woanders für viele andere Zuschauer hoch lädt.


    Ich habe das scheinbar damals nicht klar gestellt, die ÖR (ein Verantwortlicher) haben im Fernsehen gesagt (keine "Ansprache", "Verkündung") dass es ihnen recht ist wenn die Inhalte woanders auftauchen.
    Das mag zwar nicht der O-Ton sein, aber das war 100% die Aussage.
    Auch wenn es indirekt und trotzig aufgrund der 7-Tage-Regel ausgesprochen wurde.
    Es war natürlich nicht gemeint dass man einen Link zu dem Video "teilt".
    Das wäre Unsinn, das brauchen die auch nicht zu "erlauben".
    Es war ganz klar und ohne Zweifel das kopieren und wieder Hochladen gemeint.
    Völlig irrelevant in welchem Kontext (dass er sauer über die 7-Tage-Regel war) das damals gesagt wurde.



    "Auch Foren haben Regeln, an die man sich halten muss. Findest du für uns z.B. hier."


    Nein, Foren haben nicht grundsätzlich Regeln :-).
    Das Zitat damals wurde aus dem Kontext gerissen.
    Selbstverständlich geht es um ein eigenes Forum. Was auch sonst. Da kann Ich z.B. als Regel festlegen dass es zur Abmahnung und evtl. Sperrung führt, wenn ein Nutzer einen anderen mit Verweis auf Deutsche Gesetze oder Moralvorstellungen maßregelt.
    Das ist sogar ein gutes Beispiel, weil Ich genau solches Verhalten nicht in meinem Forum haben will. Keine "Netcops" die einen falschen Eindruck erzeugen. Dazu würde ich selbst wohl als normaler Nutzer auftreten.
    Das zeigt mir realistischer wie einzelne Nutzer ticken. Und wenn der z.B. einen Beitrag von mir meldet, kann ich ihm über das Admin-Konto je nach Hintergrund (wenn Ich die Meldung für Bösartig und gegen das Webseitenthema gerichtet sehe) eine Verwarnung erteilen. Hehehe... Das kann sich aber auch je nach Forum unterscheiden.
    Gutes Beispiel aus der Realität, Foren zu Themen aus dem Bereich Paranormalität oder extraterrestrische Besucher. Es gibt Foren, da lauern scheinbbar Science-Groupie-"Debunker" (selbsternannte "Debunker" oder "Skeptiker"), die jeden neuen oder alten Nutzer bei neuem Beitrag sofort angreifen. Bei Reddit hat mal jemand den Verdacht geäußert dass solche Foren (erinnere mich an eins mit senfgelber Optik) evtl. von solchen Debunkern betrieben werden.
    Denn auch wenn man die Meinungsfreiheit in den USA verinnerlicht hat, ist es nicht akzeprtabel wenn einige Nutzer denen es ganz offensichtlich nicht um die konstruktive Teilhabe, Diskussion und Argumente geht toleriert werden.
    Also auch ohne direkte Beleidigungen sollte man solche Trolle verwarnen und notfalls sperren. Deren "Nein, das ist nicht so..." in ihrer Masse ohne echte Argumente sollen ausreichen.
    Ich habe absolut harte wissenschaftliche Beweise zur Existenz des Jenseits (ohne Gott) und Wiedergeburt. Ich muss da keine "Debunker" tolerieren.
    Wer nicht versteht wie die Ticken, hier ein interessanter Fachaufsatz des Soziologen und Gründers von GWUP über die GWUP:
    https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/
    Sein Verein wurde zu einer Sekte. Der Vergleich mit einer Sekte ist klar aus dem Aufsatz herauszulesen. Und ein Vergleich mit Scientology nicht übertrieben. Auch nicht deren Ziele.
    Denn die wollen nicht "untersuchen" ("U"), sondern Einfluss auf die Bürger, Politik und Gesetzgebung nehmen. Wennm die könnten, Chancen sähen, dann wären Informationen zu Fakten der Parapsychologie etc. wohl verboten.
    Man suche in dem Text mal "Schafe", deren Wort für Bürger die sie als "Hüter" beschützen müssen.
    Nicht nur vor Eso-Abzockern etc., sondern auch vor Fakten wie diesen (die Ich nennen muss, weil sonst einige uninformierte Leser denken "was für ein Spinner", "Naivling" etc..):




    Der Aufsatz zeigt, die GWUP hält es für legitim solche Fakten auch in Artikel zu den Theman zu verschweigen, und aktiv daran zu arbeiten dass die "Schafe" keinen Kontakt damit haben.
    Das sind keine "Skeptiker" (die per Definition neutral sind) zu tun, dass sind rein ideologische "Denier" die sich als Skeptiker bezeichnen. Etikettenschwindel.
    Das ist übrigens auch ein Thema dass Ich "auf der Straße" mal mit Beamer (Fassaden...) etc. aufgreifen will. Diese Sekte etwas "reizen".
    Zitate aus dem Aufsatz wie das mit den Schafen verbreiten, dazu die hier genannten wissenschaftlichen Fakten.
    Ich habe zuletzt einen Hinweis von FB erhalten ein Kommentar sei für andere auf Unsichtbar gestellt worden. Das waren drei Kommentare auf der Webseite eines Basler PSI-Verein eines Prof. Eckarhd Kruse (und seine Erfolge mit dem Ouja-Brett). Die habe Ich auch an FB gesendet (Haken gesetzt). Da Ich wie hier die GWUP schlecht erwähnte, haben die scheinbar (evtl. rein automatisch aufgrund konzertierter Meldungen) dessen Verschwinden erwirkt.
    Was Ich irgendwie gut fand. Zeigte es mir doch, scheinbar haben die mich wahrgenommen. Ich habe erst mal die Kontrolle beantrag, dann aber alle drei gelöscht, und den Test in einem Kommentar auf FB erneut veröffentlicht.
    Drei, weil die PSI-Verein-Seite eine Zeichengrenze hatte. In dem neuen Text habe Ich nichts weggelassen, aber gleich zu Anfang die GWUP angeprangert, erklärt dass sie den Text schon mal versucht habe verschwinden zu lassen...
    Und bisher keine Meldung durch FB...





    "Da brauche ich nur ins private Umfeld schauen, und sehe direkt einige, die in den genannten Bereichen arbeiten. Freiwillig und auch noch mit Spaß dabei."


    Dann bitte Ich einfach mal zu fragen ob diese Ladenschwengel, Bürodrohnen, Amtszombies, Handwerker etc. ihre Arbeit an der sie "Spaß" haben weiter machen würden, wenn sie 30Mio Euro gewinnen würden.
    Nein? Wenn sie aber doch "Spaß" daran haben, sollte dass der Fall sein.
    Der kleine noch unbedeutende Uni-Physiker mit evtl. 3500 Euro Einkommen würde auch mit 30Mio auf dem Konto nicht unwahrscheinlich weiterarbeiten. Denn der arbeitet im Gegensatz zu den genannten Gruppen eher nicht fürs Geld.
    Im Supermarkt, Amt, Büro, Handwerk, Pflege etc. arbeitet man NUR für das Geld.




    @ ZapZockt:
    "Der Bereich Copyright Strikes wird sehr, sehr strikt gehalten. Was auch absolut richtig ist und wer Content von anderen hochlädt und für seinen eigenen ausgibt, der hat halt Probleme zu erwarten. Darum dreht sich ja auch Artikel 13, und YouTube ist hier bereits sehr gut aufgestellt im Gegensatz zu 98% des Rests des Internets. Verstöße gegen die Copyright Gesetze sind halt keine Kavaliersdelikte, da geht es schnell mal um Klagen wegen größeren Geldsummen."


    Wie kann man Inhalte der ÖR als "eigene" ausgeben? Die Sendungen sind bekannt, das Logo ist zu sehen...
    Außerdem darf ich mich auf die mündliche Erlaubnis der ÖR verlassen dass es ihnen egal ist wenn derewn Inhalte woanders hochgeladen werden.
    Dass sie jetzt auch selbst auf YouTube hochladen (und damit evtl. auch die 7 -Tage-Regel umgehen können?) ändert daran erst mal nichts. Wenn die ein Video schon anbieten, habe Ich daran auch kein Interesse. Aber wenn die immer noch die 7-Tage-Regel für einige Videos auch auf YouTube beachten müssen, fehlen halt einige wichtige Videos.
    Ich hätte ein ganz schlechtes Gefühl, wenn Ich z.B. die drei Videos der Kulturzeit zum Thema BGE wo drei Experten pro BGE sprechen löschen würde.
    Mir sind die tausenden Views etc. egal, aber das ist eine Information die zum Thema fehlt. Oder der kurze Clip "Bildungschanchancen in Deutschland", der die Wahrheit anprangert, dass Deutschland in Bildungschancen in Europa ganz hinten (Ich glaube dahinter nur Albanien) steht, dass die Eltern entscheidend sind etc.. Dass Blaues Licht gegen Schimmel hilft ist da nur interessant (könnte man in einem Kühlschrank auf Dauerlicht nachrüsten), aber theoretisch verzichtbar. Wenn die ÖR das abmahnen würde, das wäre was anderes, aber sie haben es erlaubt, und sie haben es seit Jahren nicht abgemahnt.



    Ist der Unsinn mit den "politischen Themen" jetzt eigentlich gelöst?
    Das war doch wohl eine Schnellreaktion auf Werbung in Nazikanälen etc.. Die Medien berichten ja auch gerne mal von Webseiten wie Suizidforen etc. wo bekannte Unternehmen mit Werbebannern zu sehen ist...
    Aber das Demonetarisieren hat ja auch den Werbenden nicht unbedingt gefallen.
    Denn denen war es ja auch nicht recht dass auf dem Kanal von diesem Typ der die Merkel traf keine Werbung von ihnen gezeigt wird, nur weil der auch mal was politisches sagt.
    Es sollte ja wohl zuzumuten sein, dass Unternehmen ein Profil erstellen was für Bereiche sie wollen, und was nicht.
    Ja, es gibt sogar Unternehmen die es wohl nicht wollen dass ihre Werbung NICHT in einem rechten Kanal erscheint.
    Londale, Thor Steinar etc..


    So pauschal "politische Themen" geht es also nicht. Nicht, weil Ich das so sehe, weil es auch nicht im Interesse der Werbekunden sein kann. Und die werden ja wohl für Google primär entscheidend sein.
    Dass die damals diese radikale Entscheidung trafen mag eine Sache gewesen sein, aber es wäre sicher nicht im Interesse der Werbekunden das so pauschal zu belassen.



    Das "Presserecht" ist nicht mal Deutsches Recht.
    Das ist eine Art Ehrenkodex den sich die Presse selbst gab.
    Daran bin Ich absolut nicht gebunden.
    Z.B. das man nicht über 08/15-Suizide berichtet.




    "Und jeder Staat hat da unterschiedlich starke Verbote, um gegen den Staat zu protestieren."
    Die aber IMMER MEnschenrechtsverstöße sind. Ein Fakt, über Menschenrechtsverstöße diskutiert man auch nicht.
    Die USA haben z.B. keinerlei "Verbote". Dort kann man in Naziuniform mit Hakenkreuzflagge laut einen toten grüßend vor dem Kapitol aufmarschieren.
    Welche Art gegen den Staat zu protestieren, sollte da verboten sein?
    Das klingt wie eine Rechtfertigung von z.B. StGB 90a. Dafür gibt es aber keine Rechtfertigung.
    Und um mal klarzustellen was auch ein Menschenrechtsverstoß ist, das Verbot von Beleidigung nach StGB 185 ist ohne dass man das diskutieren oder rechtfertigen kann ein Menschenrechtsverstoß. Das sehen auch Deutsche Juristen so. Wer das rechtfertigt tut das aus den gleichen Gründen wie ein Norkoreaner der sein Land verteidigt. Er hat es seit der Geburt gelernt und nie hinterfragt.
    Der Brite John Oliver in seiner US-Late-Night-Show über die Strafbarkeit voN Beleidigung in Deutschland:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.




    "YouTube muss aber zusehen, dass sie weltweit veröffentlichen, und was sie da im internationalen Umfeld dürfen und was nicht. Und hier entstehen teilweise Probleme für einige politischen Inhalte. Weil eben Dinge, die in DE erlaubt sein können, trotzdem in manch anderem Land gegen Recht und Gesetz verstoßen können. Mit internationalen Veröffentlichungen, damit hat man es bei YT halt zu tun, muss man auch konform der internationalen Gesetze agieren."


    Dann löscht also YouTube auch Videos von US-Nazis, wenn die Forderung aus Deutschland kommt?
    Wenn nicht, mit welchem Recht macht YouTube bei evtl. 100% identischem Inhalt da einen Unterschied?!?
    Nur aufgrund der hinterlegten Addresse? Das wäre unmoralisch.
    Ein Nazi in den USA mit US-Addresse könnte seine Inhalte auch in Deutscher Sprache hochladen.
    Wenn YT hier also "Sperrt", sollte die auch bei Deutschen maximal auf der Geolokations-Ebene stattfinden. Also wie bei den GEMA-Fenstern.
    Also auch Inhalte von Deutschen Nazis drin lassen, aber den Zugriff aus Deutschland sperren.
    Dass natürlich jeder mit kostenlosen Opera-VPN drauf kommen könnte, ändert nichts daran.
    So wie sie die Inhalte eines Chinesischen Dissidenten hoffentlich auch nicht löschen, sondern nur den Zugriff aus China sperren (wenn YT in China überhaupt abrufbar sein sollte).



    "Und nirgendwo steht, dass einen YouTube Kanal betreiben zu dürfen ein Menschenrecht ist. Vielleicht ist das ein Gedanke, über den man nachdenken kann, aber gesetzlich ist in keinem Land der Welt ein entsprechender Paragraph bisher existent. "


    Wenn eine Plattform ein "staatsähnliches Monopol" erreicht, ist ihr "Hausrecht" stark eingeschränkt.
    Facebook hat diesen Status nicht machen zu können was es will.
    Kommentare von Deutschen nur löschen zu dürfen, wenn die klar illegal sind.
    Wärend sie von ihren eigenen Bürgern wohl alles Löschen können...
    Trump darf aufgrund seines Status keinen Follower ablehnen oder sperren, hat ein US-Gericht befunden.
    Evtl. könnte also auch jemand versuchen in den USA darauf zu klagen dass auch dort FB direkt an die staatlich zugesicherte Meinungsfreiheit gebunden ist.



    "Sie müssen sich aber auch trotzdem weltweit um alle lokalen Gesetze kümmern und diese einhalten, YouTube kann keine Gesetze ignorieren."


    Dann könnte Russland also verlangen dass alles was die als "Homo-Propaganda" einstufen, zu löschen oder sperren ist. Auch Inhalte aus Deutschland.
    Das kann nicht sein. Maximal die Geo-Sperre über die IP.
    Aber dann kann Ich immer noch in der Beschreibung Opera mit VPN empfehlen, und die Besucher können es trotzdem ansehen.







    Was "Adsense" angeht, kann Ich nicht ein "Adsense-Konto" haben, und es für mehrere Google/YT-Konten nutzen?
    Oder gibt es gar kein separates "Adsense-Konto", und das hat man automatisch mit einem Google-Konto?


    Hier übrigens Informationen für mehrere Adsense-Konten (?):
    https://support.google.com/adsense/answer/9729?hl=de


    Hat sich etwas geändert?


    Naja, solange Ich die ÖR-Clips auf meinem Privatkonto habe, will Ich dort eh keine Monetarisierung aktivieren.
    Wenn Ich das will, dann eh für eigene "Projekte" (nicht falsch verstehen, damit ist nichts mit "Business-Plan" und "davon leben" gemeint oder was Anzugäffchen jetzt evtl. denken gemeint ;-] ) gesondert.
    Daher sollte man z.B. auch Monetarisierung nur für einen Kanal aktivieren können. Ich nehme an, das geht.




    Ich will zwar jetzt Straftaten begehen (5 Jahre Knast) und dioe Live streamen bzw. hideos davon hochladen, aber eigentlich ist es kein Verstoß gegen die YT-Inhaltsrichtlinien (nciht Jugendgefährdend, nicht Rassistisch...), und sogar in den USA von der Verfassung geschützt.
    Wenn YT also auch einen chinesischen Dissidenten sein Material hochladen lässt, sollten sie auch bei einem Deutschen Dissidenten keinen Unterschied machen.
    Und nein, es ist kein Nazikram... Falls jemand mit Hass darauf reagieren will, es ist legitim, und es ist Zivilcourage, Engagement etc..
    Auch wenn es viele viele Menschen aufregen könnte... Und ein Hinweis vorab, der morgige Tag ist sehr passend...





    Was das "Menschenrecht auf ein Konto angeht, ganz so einfach war das nicht, und das wurde jetzt auch noch mal gerichtlich bestätigt.
    Z.B. ist Facebook laut Urteil direkt an das Deutsche Grundgesetz, und nicht nur an diesen untergeordnete Gesetze gebunden.
    Das gilt aber nicht für Focus, YTForum etc., es gilt nur für Facebook.
    Und andere Unternehmen die laut Urteil ein "staatsähnliches Monopol" haben.
    YouTube könnte man evtl. als solches betrachten.
    Für FB hatte das zur Folge, dass sie nur noch ganz klar illegales oder Spam löschen dürfen, auch wenn ein Kommentar gegen ihre eigenen ethischen Regeln verstößt.
    Evtl. gilt ein Verbot von z.B. Suizidinformationen wenn es ausdrücklich in den AGB steht.
    Das betrifft übrigens auch den Kanal der Bundesregierung.
    Wenn die mal wieder "2030 Vollbeschäftigung"-Propaganda machen, setze Ich gerne einen "hoffentlich stimmen die 59% weniger Arbeitsplätze 2030 der ING-DIBA-Studie" oder ähnliches drunter. Und die dürfen das nicht löschen.

  • Livestream... (vom Handy)

    Auch möglich: Ein Amokläufer nimmt sein Notebook im Rucksack mit, und klemmt sich die Webcam an die Brust oder Stirn...
    Aber es geht ja auch mit anderen Apps. Also geht es nicht darum zu verhindern dass Amokläufer streamen, sondern NUR darum dass die Normalnutzer die unwissend nur die YouTube-App nutzen dass nicht mal eben streamen können... Wer aber auch nur einmal abseits so einer "Gelegenheit" was normales streamen wollte, wird evtl. auch die alternativen Apps installieren.
    Und dann gibt es (hoffentlich?!?) auch beim nächsten Vorfall genug streamer. Mal ganz provokant gesagt.
    Kriminell finde Ich die Kriminalisierung der Streamer die nichts mit dem Amoklauf zu tun hatten. Es gab wohl mindestens eine Verurteilung.
    Solche Richter, SA etc. gehören mit Klarnamen angeprangert, Flyer bei den Nachbarn eingeworfen etc..


    Eine KI könnte heute Schüsse und Geschrei etc. erkennen, und sofort auf einen Bildschirm eines YT-Mitarbeiter schicken, der mit einem Knopfdruck den Stream beenden kann.
    Zugleich den Ort per GPS (dafür muss die Aktivierung Pflicht sein) für Streams sperren.
    Wäre das schlecht?


    Ich sehe übrigens keinen sehr harten Grund warum es nicht zulässig sein sollte so etwas zu streamen...
    Das ist Zeitgeschichte. Notfalls müsste es zwei Knöpfe geben (einen für Material dass verstören kann), und das Video wird erst nach Warnhinweis und nur eingeloggten Erwachsenen gezeigt.
    Und notfalls, als Zugeständnis könnte die nationale Polizei den Stream auf Nichtzugriff durch Zuschauer schalten, aber er wird weiter gestreamt, und die Polizei kann zusehen.
    Viele Perspektiven können hilfreich sein, und die Amokläufer können die Videos nicht zu ihrem Vorteil (wo ist die Polizei...) nutzen. Danach sollte das Video aber für jeden (eingeloggten Erwachsenen) abrufbar sein.



    Ich habe die App ausprobiert.
    * Ich hatte den größten Teil des Bildes des Stream auf dem PC von schwarzen Flächen verdeckt.
    Die sehr langsam verschwanden.
    * Kann man generell nur mit 720p und 30Hz senden? Nicht 1080p oder UHD?
    * Zumindest kann man die App in den Hintergrund schicken (andere Apps nutzen), und die Aufnahme läuft weiter.
    * Die App sagt Ich könne aus ihr heraus Videos löschen. Das will Ich nicht. Oder zumindest mit vorheriger Eingabe des Passwort.
    Denn es ist gut möglich dass eine Person mit Zugriff auf das Gerät ein Video löschen will. Auch wenn das ein Polizist wäre, der hätte kein Recht dazu.





    @ ZapZockt
    Im offiziellen YT-Forum hat auch jemand behauptet:
    "Schafft man den Weg bis 1.000 Abonnementen, dann hat man seinen Channel übrigens wohl auch so lieb gewonnen, daß man keinen Missbrauch mit dem Livestream betreibt."


    Naja, evtl. will Ich einen Kanal nur zu dem Zweck betreiben "Mist zu bauen".
    Das wäre der Zweck des Kanals. Etwas dass in den USA legal ist machen. Und nein, es geht nicht um Nazikram.
    Aber wenn Ich vor laufender Kamera die Deutsche Flagge oder Hymne verunglimpfen wollte, sollte YouTube bzw. Google die Integrität besitzen einen Deutschen Dissidenten bei einer legitimen Protestaktion gegen Menschenrechtsverletzung nicht wegen etwas den Kanal zu sperren was in den USA Bürgerrecht ist.
    In den US gibt es z.B. den Kanal "AdamKokesh", der schändet zwar nicht die Flagge (in den USA hätte Ich keinen solchen Grund dazu, weil es dort legal ist), legt sich aber auch mit Polizei etc. an.
    Oder nehmen wir "CopWatch" in den USA.
    Und dessen Verbot faktisch in Deutschland ein Verstoß gegen Menschenrechte ist. Das sah auch schon das KSZE so.
    StGB 90a. Zusammen mit StGB 90b ist es das "Heimtückegesetz" der Nazis.



    Ich bin da etwas hin- und hergerissen. Auf die Qualität einer Kamera wie der Sony AXC-53 will Ich nicht verzichten.
    Aber auch als Livestream senden, das wäre schon interessant. Besonders wegen der Live-Kommentare.
    Nehmen wir so eine Protestaktion gegen StGB 90a.
    Ich würde vor Ort Menschen die Möglichkeit geben mir die Meinung zu sagen. Erlauben auch mich zu beleidigen.
    Allerdings so, dass StGB 185, Beleidigung für beide Seiten außer Kraft gesetzt ist (das geht ja bei Zustimmung vorher).
    Ich hätte also den Livestream, aber danach noch die High-Quality-Version mit UHD mit 100Mbit/s vom Camcorder.
    Naja, beides zusammen geht wohl nicht.
    Ich muss ja vor Ort auch die Möglichkeiten von Hotspot.Koeln beachten. Habe da mal bei NetCologne nachgefragt.
    Also ob Ich darüber streamen kann, wie hoch die Datenrate maximal geht (trotz anderer Nutzer des WLAN) etc..



    @ ZapZockt


    "seien es Leute die Witze über Selbstmord-Leichen machen"


    Habe Ich was verpasst? Und was wäre daran generell illegal?
    Kommt jetzt die StGB 189-Keule? Das Gesetz verstößt gegen Menschenrechte...
    Ich könnte mal in der Öffentlichkeit Werbung für z.B. "Terminal-Decision" machen.
    Könnte auch Werbung dafür auf den Kölner Dom etc. projizieren.
    Oder vor einem Gefängnis, Psychiatrie, Polizeiwache, Schule, Altenheim etc..
    Auch ein Video der Aktion müsste bei YouTube zulässig sein.


    Übrigens, "Pedophile" müssten Fuss-Fetischisten sein...



    @ Tobias Grund


    Das mit den Abonnenten kaufen dachte Ich mir auch schon.
    Aber gerade wenn man nur einige oder keine Abonnenten hat, fällt das evtl. schnell auf.

  • Automatische Übersetzung in YouTube-App auch auf Deutsch? Nur "Englisch (automatisch erzeugt)" wählbar.

    Hallo.


    Ich habe eben Videos vom Smartphone auf den TV gestreamt, und wollte die Untertitel aktivieren.
    Das ging vorher sehr gut am PC, in der Android-App konnte Ich zwar Untertitel "automatisch erzeugt" klicken, aber da steht immer nur:
    * Untertitel deaktivieren
    * Portugiesisch (ein Video von "TheReactShow", "Samsung makes fun of Apple#5...")
    * Englisch (automatisch erzeugt)


    Nicht wechselbar. Habe auch länger gedrückt etc..
    Scheinbar ein Bug, oder kann Ich das doch irgendwo wechseln? Kann Ich es über einen Trick auf Deutsch schalten? Z.B. irgendwo einstellen dass die Voreinstellung auf Deutsch wechselt.


    Interessant wäre auch so eine automatische Übersetzung am PC mit dem Video herunter zu laden. Wenn ein Video richtige Untertitel hat, bietet z.B. JDownloader auch an die SRT-Datei herunter zu laden.
    Aber das wäre eine extra Frage.

  • Benachrichtigung wenn ein Kommentar gelöscht wurde? Mit Kopie?

    Da die ÖR mitunter Kommentare illegal löschen (ist ein anderes Thema, aber rechtlicher Fakt, und keine VT, und es geht auch nicht um radikale Inhalte), wüsste Ich gerne ob es möglich ist darüber eine Benachrichtigung zu erhalten.
    Außerdem sollte es so sein, dass man eine Kopie erhält.


    Es ist einfach zum Kotzen, wenn ein Kommentar für den man sich evtl, sogar Stunden Zeit nahm (wer sich das nicht vorstellen kann, hat das traurige Leben, nicht ich :-) ) einfach kommentarlos und ohne Kopie und Benachrichtigung gelöscht wird.
    Ja, auch mal an einem Tag 28.000 Zeichen für einen YT-Kommentar für Quarks oder Lesch zu schreiben ist möglich. Ja, Ich weiß mittlerweile dass YT da eine 10.000-Grenze hat.
    Die YT leider nirgends erwähnt. Nicht als Zähler am Kommentarfeld (was normal wäre), aber nicht mal eine Fehlermeldung. Nein, der Spinner dreht einfach ewig, und der Text ist weg.


    Sogar der berüchtigte Focus schickt eine Benachrichtigung inkl. Kopie.



    Gibt es eigentlich einen Onlinedienst der für einen eine Kopie einer Webseite (nur der einen Seite deren Link man eingibt) erstellt, und dann erhält man einen Link wo man den Screenshot oder auch die Kopie der Seite sehen kann.
    Ist evtl. komfortabler als selbst Screenshots oder Webseitenkopien (STRG-S) zu erstellen. Man kann die später auch einfach verlinken (statt Bilder hochzuladen, evtl. sogar noch auf einen Bildhoster), und es hat mehr Beweiskraft als etwas dass von der eigenen Festplatte kam.



    P.S.: Bei der Zeit fand Ich auch keine Möglichkeit für Kommentarbenachrichtigungen mit Link zur Antwort. Echt übel, was den Aufwand angeht Antworten zu finden, wenn überhaupt welche da sind.

  • Suche nach gesprochenem Text in YouTube-Videos (automatische Spracherkennung)

    Nein, ich habe die richtige Vorstellung von der Funktion.
    YouTube erstellt eine Untertiteldatei mit Klartext.
    Die kann Ich sogar runterladen. Wäre eine Notlösung.
    Also könnte YT auch eine Funktion EINBAUEN.
    Was die aktuelle "Funktion" ist, ist dabei ja irrelevant. Ich suche ja auch in PDF etc. über hunderte oder tausende Seiten...
    Auch wenn es zig oder hunderte Ergebnisse gäbe, bin Ich schneller.
    Außerdem hängt "riesige Menge" vom Suchbegriff ab.


    Aktuell habe Ich e8inen alten Forenbeitrag neu geschrieben.
    Inkl. Link zu neuem Video. Das alte wurde gelöscht, wohl nach Gerichtsbeschluss.
    Ist Neues aus Wikihausen #10 oder so ähnlich.
    Die Zeitlinks zu von mir genannten Aussagen stimmten aber nicht mehr.
    Warum auch immer, ist exakt das gleiche Video. Die alten links hatten hinten auch noch die lange Version wie "12m30s".
    So habe Ich das noch mal sehen müssen, auf 2x.



    @ Der Comic Laden


    Äh, doch...
    Der Programmierer der da in dem Code drin ist kann so eine extrem wichtige Funktion problemlos einbauen. Man darf nicht vergessen, das ist GOOGLE, also hätten die quch ein eigenes Interesse dass Leute die auf Google nach etwas suchen auch Videos präsentiert bekommen die das enthalten. Nicht nur im Titel oder der Beschreibung.
    Außerdem sprach man schon vor Jaaahren über diese technische Möglichkeit in den Medien, als die automatische Spracherkennung eingeführt wurde.