Beiträge von Nordmann2021

Zitat von Sladdi

Ich mag Latte Macchiato, Cappuccino oder einfach einen Milchkaffee.

Dererlei nenne ich "Schmunzelbrühe"  

Zitat von ZapZockt

aber beim Kaffee eher oldschool.

Me so too, aber sowas von!

Jepp, da macht halt jeder sein Ding ...danke übrigens für's Verschieben, ZapZockt , war besser so, wie wir hier sehen.

Wie geschrieben, der erste Kaffee morgens sollte schon ok sein, beim Rest des Tages wäre es schön, wenn, aber kein "Muss", Hauptsache, so stark und schwarz wie möglich...selbst mein bester Freund nennt den Kaffee, den ich braue, "brutal", und der macht schon nen recht kräftigen

Meine neue Kaffee-Maschine, mit der ich gerade vom Media Markt gekommen bin, hat nun auch eine Thermoskanne, nicht mehr mit Warmhalteplatte.

Ich habe ja garnichts dagegen, dass Energie gespart werden muss, wo immer sich die Möglichkeit bietet, im Gegenteil.

Aber so'n Ding, wie die seit rund 6 Jahren praktizieren - da habe ich die erste dieser Ka-Ma'n gehabt, das aber noch garnicht realisiert, und als mein Besuch da war, war der Kaffee nur noch lauwarm -, ist aus meiner Sicht ein lupenreiner Schildbürgerstreich. Entweder man hat so eine Platte, dann hat die gefälligst zu wärmen, solange man will, oder aber die Hersteller werden angehalten, so etwas nicht mehr herzustellen.

Aber ne Warmhalteplatte, die eigentlich garkeine solche ist, und solche Ka-Ma'n gibt es nach wie vor (!)...also, wie geschrieben, da werde ich lieber nicht deutlich

OT Beginn

Zitat von Sladdi

Hmmmh, aber gerade als Kaffee-Junkie sollte man doch mal über einen Kaffee-Vollautomaten nachdenken, oder?

Kommt drauf an.

Ich verstehe darunter, immer und jederzeit sofort trinkbaren - also nicht zu heißen - Kaffee in der Tasse zu haben ohne erst herumfuhrwerken zu müssen...tatsächlich sollte mir morgens der erste Herzkasper-Kaffee auch schmecken, zusammen mit der ersten Zigi, das passiert dann in aller Ruhe

Und es ist in der Tat ein Unterschied, ob man Kaffee händisch oder via Ka-Ma zubereitet, beide haben eines gemein: Das Wasser sollte nicht (mehr) kochend heiß sein.

Ka-Ma-Kaffee ist feiner gemahlen als der händisch aufgebrühte, und letzterer sollte erst erneut "übergossen" werden, wenn die vorige "Ladung" durchgetropft ist.

Daran, dass warmgehaltener/aufgewärmter Kaffee nicht mehr ganz so gut schmeckt, hab ich mich gewöhnt...aber der Kaffee sollte keine billige Handelsmarke wie z. B. der von REWE sein, DAVON wird mir schlecht, egal, ob frisch oder 4 Stunden warm gehalten, das habe ich (aus Geldgründen) 2 Monate ausgehalten, dann war Schluss!

OT Ende

Zitat von Nordmann2021

Ich muss davon ausgehen, dass das Teil von irgendeinem meiner Besuche bei Youtube stammt

Ach das meintest Du, sorry, mein Fehler...genau wusste ich das wirklich nicht, irgendwie schwirrten in meinem Kopf Besuche auf Kanälen vor, aber ich halte wie geschrieben für ausgeschlossen, dass von so einem Besuch so'ne Malware kommten könnte

Und die Kaffee-Maschine habe ich am Nachmittag, danke für Deinen Tip, aber ich brauche eine mit mindestens 10 Tassen - Nordmann2021 = Coffein-Junkie.

Meine beiden letzten Geräte haben wohl deswegen so schnell die Hufe gestreckt, weil ich dauernd den An-Schalter wg. der Warmhalteplatte betätigt hatte.

Wie geschrieben, ich verstehe das Motiv nicht: Entweder man unterbindet Warmhalteplatten - Energie und so - und vertickt nur noch Maschinen mit Thermokanne, oder man lässt ganz die Daddeln davon und weißt auf Eigenverantwortung hin...aber eine Warmhalteplatte, also eine, die bis zu ein paar Stunden den Kaffee warm/heiß halten soll, nach zwischen 20 und 45 Minuten abschalten lassen...also, wer sich so etwas ausdenkt...ne, das schreibe ich jetzt nicht

[Mod-Edit: Diese Diskussion wurde aus einem anderen Thema extrahiert, weil es dort OffTopic war]

So, gleich geht's zum Media-Markt, neue Kaffee-Maschine abholen, diesmal mit Thermoskanne, ohne Warmhalteplatte, die sich bei allen neueren Geräten nach spätestens 45 Minuten abschaltet...ich möchte mal wissen, wer sich DAS ausgedacht hat, warum denn dann noch ne Warmhalte-Platte?

Zitat von Sladdi

Aber ist eine Software-Installation nicht wahrscheinlicher als ein Besuch auf YouTube?

Ne ne, da hast Du was missverstanden.

Du kannst u. a. beim Firefox ein Konto einrichten - macht Sinn, wenn Du mehr als einen Rechner betreibst -, dann synchronisiert Firefox die Einstellungen, und wenn sich dann so'n Sch..ß-Teil in die Browser-Einstellungen einnistet, hast Du das natürlich überall...ich muss gleich noch meinen Windows 8.1-PC untersuchen, sollte mich nicht wundern, wenn der auch "geheilt" werden muss

Mit Youtube hat das alles nichts zutun

So, gleich geht's zum Media-Markt, neue Kaffee-Maschine abholen, diesmal mit Thermoskanne, ohne Warmhalteplatte, die sich bei allen neueren Geräten nach spätestens 45 Minuten abschaltet...ich möchte mal wissen, wer sich DAS ausgedacht hat, warum denn dann noch ne Warmhalte-Platte?

Nachtrag zu vorstehendem: Auch auf meinem "Großen" (so nenne ich meinen Haupt-Rechner) hatte sich das lästige Startfenster-Teil eingenistet, wie ich am Morgen feststellen musste (außerdem hat sich meine Kaffee-Maschine verabschiedet, gut, dass ich noch meine Porzellan-Filter-Kombination - Filter und Kanne - habe, SO sollte kein Tag beginnen ).

Nur, auf dem Notebook Gestern waren Chrome und Edge, nicht aber der Firefox betroffen, hier jetzt waren Edge ubnd Firefox, nicht aber der Chrome die Opfer.

Da ich hier auf meinem Windows 10 PC tatsächlich den VLC betreibe und es kürzlich ein Update gab, muss ich davon ausgehen, dass ich nicht aufgepasst habe, und das nur einen ganz kurzen Moment.

Also, wer den VLC betreibt (oder künftig nutzen will), UNBEDINGT bei der Installation aufpassen, dort werden optional weitere Tools angeboten, bitte NICHT ausgewählt lassen!

Warum auf gleich zwei Rechnern? Ich nehme an, dass sich das Teil in Browser-Einstellungen einnistet, und wer wie ich bei Firefox ein aktives Konto hat, wird auf allen Rechnern (sofern vorhanden) stets synchronisiert, also auch mit solchem Ungeziefer "versorgt".

Wer so etwas auch/schon hat, folgendes: Man lade tatsächlich den adwcleaner herunter - auch hier unbedingt von der Herstellerseite!!! https://de.malwarebytes.com/adwcleaner/, NICHT von Drittanbietern wie Chip o. ä., weil enorm große Viren- und Trojaner-Gefahr!.

Dieses Tool muss nicht installiert werden, das ist das besonders Gute daran, es wird als Administrator gestartet - Rechtsklick auf die adwcleaner.exe und "als Administrator ausführen" wählen.

Das Tool findet einiges, was einem merkwürdig/unbekannt vorkommt, markieren und in Quarantäne verschieben lassen. Man kann dann später noch gucken, ob da etwas versehentlich verschoben wurde und wieder herstellen, bevor man den Inhalt der Quarantäne löscht, danach den Rechner neu starten, auch wenn nicht explizit darauf hingewiesen wird

Danach sollte das Prob behoben und diese Malware weg sein.

Hinweise:

1) Einige Ratgeber im Internet empfehlen zunächst, Startfenster via System und Apps und Features (o. ä.) zu deinstallieren, nur, bei beiden meiner o. a. Rechner befand sich dort nichts in der Richtung

2) Je nach System kann Startfenster.de in den betroffenen Browsern noch aktiv sein, dann bitte zunächst den Browserverlauf bzw. Cache der betroffenen Borwser löschen, zumindest der Edge sollte dann sauber sein, bei den beiden anderen hilft womöglich nur noch De- und Neuinstallion der Browser-Software, aber Achtung: Ohne Beseitigung der Malware durch adwcleaner nützt letzteres nichts, das Ding erschein fast sofort wieder.

Wie im Vorposting schon erwähnt, dieses Startfenster.de ist nicht gefährlich, aber ungemein lästig...weiß nicht, was die VLC-Leute (dort taucht diese Option bei Installation/Updates leider auf) sich dabei gedacht haben, wie ein Versehen oder Hacking durch Dritte kommt mir das eher nicht vor

Zitat von Sladdi

Aber hattest du nicht gerade Vegas Pro 18 Humble Bundle runtergeladen? Sicher das du es nicht darüber eingefangen hast?

Sehr sicher, ich habe in der Vergangenheit schonmal eine ähnliche Seite genutzt, um preiswert/kostenlos, aber vollkommen legal an (sicher etwas überholte) offizielle Software zu kommen, und ich bin mir sehr sicher, dass die Leutchen dort aufpassen.

Wie geschrieben, im Internet/in Foren gibt es nicht wenige Kommentare, die den VLC bzw. die Updates als "Wirt" wahrgenommen haben. Noch schlimmer wird es, wenn solche Software von Drittanbietern kommt, wobei ich vielleicht z. B. Heise da eher als unverdächtig wahrnehme, aber Chip z. B. verbreitet - sicher ungewollt - gerne mal Malware, wie überhaupt Seiten, die vor den eigentlich Download einen Download-Manager schalten, ACHTUNG: DANN SOFORT FINGER WEG, DIESE DOWNLOAD-MANAGER BRAUCHT NIEMAND!!!

Sorry, wenn ich letzters in Großbuchstaben geschrieben habe, vor diesen sogenannten Download-Managern kann man garnicht oft und deutlich genug warnen...wenn einem nichts anderes angeboten wird, also kein Direkt-Download, nur über Download-Manager, sollte man unbedingt darauf verzichten!

So schnell kann's gehen: Obwohl ich stets auf Sicherheit bedacht bin, und, noch wichtiger, ich in den vergangenen Wochen keinerlei Software auf meinem Notebook installiert hatte, hat sich plötzlich im Chrome und im Edge diese lästige Startfenster.de Malware zu Wort gemeldet, beim Chrome als 2. Tab, im Edge vollständig.

Ist nicht gefährlich, das Ding, nur eben lästig wie ne Stubenfliege.

Ich muss davon ausgehen, dass das Teil von irgendeinem meiner Besuche bei Youtube stammt...das nervt mich am meisten, dass ich keine Ahnung habe, wie und woher das Ding sich in die Browser eingeschlichen hat.

Diesem Teil wird nachgesagt, dass es vor allem gerne mit VLC-Player-Updates installiert wird, wenn man da bei den Installations-Optionen nicht aufpasst, aber den habe ich garnicht auf meinem Notebook.

Letztlich musste ich mit dem ADWCleaner beigehen - was ich garnicht gerne mache - und im Nachgang dann noch die Einstellungen der beiden Browser korrigieren, weil das Sch...-Teil auch noch im Browser-Cache hängt, obwohl der Cleaner das Ding in Quarantäne verschoben hat und ich es gelöscht hatte.

Zitat von Steve

da Verwechselst du, soweit ich das aus dem Kontext es heraus lese, aber was. Diese Funktion im Studio ist dafür um die Lizenz für das eigene geschaffene Endprodukt (Video) zu definieren. Nicht um Quellangaben nach CC-By zu geben, es gab mal eine Quellangabe Funktion diese wurde aber 2021 eingestellt.

Ah ja, danke Steve , das wusste ich so nicht, allerdings keine Verwechslung, sondern deftiges Missverständnis meinerseits..mein Fehler

Zitat von Steve

aber KA, ich hab grad unter etliche Videos geguckt, wo mir eben Music aus der YTAM oder geclaimte Inhalte bekannt waren und es ist weg? KA, ob dies nun eine weitere kleinere wirklich schlechte Änderung am Layout ist, oder ob Chrome da grad mist baut, komisch.

Hab auch gerade mal geschaut, aber ganz bewusst nicht mit dem Chrome, sondern dem Firefox, und ich habe bewusst ein Video mit (vermeintlichem) Fremd-Content gewählt, einen Within Temptation Song zu Ausschnitten aus dem Film "Wonder Woman", es ist nichts erkennbar, was darauf hindeutet, dass der Creator/Youtuber (mit rund 35.000 Abonnenten) eine wie auch immer formulierte/gestaltete Genehmigung hätte ...und dass der das offiziell darf, denke ich schon, der hat ne ganze Latte solcher Videos online, und zwar schon länger.

Aber ich sehe, wir sind uns einig, dass es so etwas wie ein gehöriger Mehrwert wäre, wenn Zuschauer direkt bei Vorlage eines Youtube-Videos mit Fremd-Content erkennen könnte, dass dieses genehmigt worden ist, und zwar eindeutig, nicht wahr?

Schon länger, aber besonders jetzt nach nicht wenigen Postings bezügl. Urheberrechten, geht mir ein Gedanke nicht aus dem Kopf: Dieses ständige "wenn die/der das darf, darf ich das auch" Genörgel, wenn es um Verwendung von Fremd-Content/Urheberrechtsverletzungen geht.

Beim Bearbeiten des Video-Uploads bzw. des Umfelds gibt es u. a. den Punkt "Lizenz", und dort sind aktuell genau 2 Punkte vorhanden: "Standard-Youtube-Lizenz" und "Creative-Commons-Lizenz "Namensnennung"", der gewählt werden muss, wenn man einen Titel aus der Youtube Musik-Bibliothek verwendet, bei welchem eben der Name des Authors genannt werden muss.

Wie wäre es nun, wenn dort ein weiterer 3. Punkt für die Verwendung von Fremd-Content UND Erlaubnis/Lizenz des Rechteinhabers vorgegeben wird?

Auf diese Option könnte von Youtube im gleichen Zuge aufmerksam gemacht werden, wenn die KI Fremd-Content entdeckt und den Creator darauf hingewiesen hat, viele kennen das ja, sinngemäß "Urheber-Beschwerde, Monetarisierung nicht möglich, aber keine Folgen für den Kanal"...rein programmiertechnisch sollte das kein großer Akt sein.

In Zusammenhang damit sollte/könnte es dann einen unaufdringlichen, aber doch deutlich erkennbaren Hinweis in der Video-Beschreibung geben, dass hier eine ausdrückliche Genehmigung vorliegt, der genau so automatisch erscheint wie z. B. die Game-Beschreibung (passierte bisher in jedem meiner Game-Videos).

Wenn es überhaupt Probleme gäbe, dann zum einen, dass Creator den Punkt "Lizenz" erstmal übergeht - aus welchen Gründen auch immer -, aber selbst das würde behoben, wenn der o. a. Hinweis auf Fremd-Content erscheint, zum anderen Missbrauch, also Wahl der Option, obwohl es keine Genehmigung gibt.

Aber selbst letzterem könnte ein Riegel vorgeschoben werden, denn ich bin mir sicher - hab leider keine Erfahrung damit -, dass bei erteilten Verwendungsgenehmigungen Kennzeichen/Codes o. ä. vergeben werden, die man bei der Wahl dieser angedachten 3. Option eingeben müsste.

Ich behaupte, dass zu allererst dieses Gemecker über die anderen, die das dürfen und man selber nicht, fortan vollkommen haltlos würde...ich meine, ist es sowieso, aber wir wissen ja, wieviele Leute es aus allen möglichen Bereichen gibt, die nach dem Motto "was nicht explizit und deutlich sichtbar verboten ist, ist erlaubt" leben, und immer wieder stellen einige davon hier im Forum entsprechende Fragen.

Als so richtig schlüssig empfinde ich es nicht, dass es keine sichtbaren Hinweise auf "genehmigt oder nicht" gibt, z. B. in der Video-Beschreibung.

Klar, man kann und sollte auch denken/nachdenken, nun kann ich das durchaus, und trotzdem bin auch ich mal kurz (etwas sehr naiv) in diese Ausredenfalle getappt, aber ich gebe Brief und Siegel und springe mit meiner gesamten Gestalt dafür ins Feuer, dass ich einen solchen deulichen Hinweis NICHT übergangen hätte! ...*smile* allerdings wäre ich im vergangenen Jahr dann auch nicht hier im Forum gelandet

Ich glaube, ganz viele Missverständnisse wären damit aus der Welt, und wer sich immer noch nicht daran halten will, der/dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Zitat von Sladdi

also Film und Spiel gleichzeitig, herauskommen, das wäre doch was!

Mir ist so, als hätte es das schon gegeben, fällt aber gerade der (oder die) Titel nicht ein

Ich schwanke stets ein bisschen: Zu einem existierenden (und natürlich guten) Computergame einen Film produzieren, der sich aber bitte exakt an das Game hält vs. zu einem existierenden Film ein Game produzieren

Letzteres gab/gibt es ja schon ab und zu, z. B. Indiana Jones, das einzige, was ich davon mal gezockt habe (1992!), war "...und der letzte Kreuzzug" - Indie 3 hieß das Spiel, meine ich, aber es war NICHT das aktuelle Game! - aber nicht viel oder lange, es war noch ein DOS-Game, hat mir damals keinen Spaß gemacht.

Einen Film auf Basis eines Computer (oder Konsolen-) Games zu produzieren ist aus meiner Sicht ein schwieriger Balance-Akt, immerhin haben die beiden TR-Filme mit Angelina Jolie einen Unterhaltungswert ohne Ende

Wie man das besser macht - also aus Sicht des Games -, hat in der Tat der Streifen mit Alicia Vikander gezeigt.

Mal gucken, ob man diesen Zwist um die Rechte noch zeitnah regeln kann, ansonsten sehe ich auch schwarz auf eine Fortsetzung , der Cliffhanger mit Verbindung zu Rise of the Tomb Raider war doch herrlich, und noch besser das Szenario, wie Lara zu ihren Doppelpistolen kommt

Es gibt so einiges an Filmen, Akteuren UND deren Bewertungen, was mir immer wieder große Fragezeichen über meinem Kopf erscheinen lässt, eines der größten davon ist, dass Angelina Jolie für ihre beiden Tomb Raider Filme für die goldene Himbeere nominiert war

Man muss sich vorstellen:

Diese Schauspielerin wagt sich als Hauptfigur an ein Film-Material heran, welches ein Computer-Game als Grundlage hat, also schon mit Ansage keine umfangreiche und/oder tiefgründige Handlung haben kann (wobei ich jetzt garnicht daran denke, dass diese beiden TR-Filme mit Angelina Jolie mit dem eigentlichen Game weiter nichts zutun haben als den Titel-Namen und den der Protagonistin Lara Croft...da war Tomb Raider 2018 mit Alicia Vikander als Lara Croft aber sowas von deutlich näher an der Game-Story, seitdem habe ich übrigens eine neue Lieblingsschauspielerin ), also, ich meine, dazu gehört Courage, auch und gerade für namhafte SchauspielerInnen.

Davon ausgehend hat AJ das wirklich gut gemacht, finde ich

Einziger Abstrich, der viellecht besagte Nominierung gerechtfertig hätte, war, dass man vor allem beim ersten dieser beiden Filme ganz gut den Eindruck gewinnen konnte, dass sich die gute Angelina Jolie da selber gespielt hat

Stallone-Filme hab ich mir zwar auch schon angeschaut, ist aber nicht so ganz mein...viele von Movies mit Schwarzenegger hingegen schon, aus meiner Sicht ist der zu seiner Zeit - damit meine ich garnicht mal in erster Linie die Terminator-Filme - als Schauspieler ganz schön unterschätzt worden

Ich habe so einiges hier in meinem Heim-Kino, hauptsächlich Western, sehr viele Komödien mit Bud Spencer und Terence Hill, alle Tatorte mit Manfred Krug als Kommissar Stöver, so ziemlich alle Filme mit Angelina Jolie und einiges mehr, aber mein Lieblingsfilm ist und bleibt "Hellinger's Gesetz" (1981) mit Telly Savalas und Rod Taylor in den Hauptrollen, es sollte ein Pilot-Film für eine Serie sein, die aber nie produziert wurde.

Was mich an diesem Streifen so begeistert, ist, dass der fast ohne Gewalt-Szenarien auskommt - Ausnahme der Auslöser/Aufhänger der Story -, trotzdem ab Beginn hochspannend ist.

Savalas spielt den landesweit prominenten (im positiven Sinne) Strafverteidiger Nicolas Hellinger, der einen mutmaßlichen Totschläger vor Gericht verteidigen soll und sich dabei sowohl mit grenzwertig arbeitenden Behörden als auch mit hohen Mafia-Tieren auseinandersetzen muss.

Und obwohl der Zuschauer ab Beginn den wahren Täter kennt, ich wiederhoole, sprüht der Film vor Spannung, und er kommt fast ohne Längen aus.

Es gibt leider nur ein paar kurze englischsprachige Trailer, ob der tatsächlich deutschsprachig auf DVD zu bekommen ist, weiß ich nicht.

Ich kenne inzwischen jeden Augenblick des Film, und trotzdem schaue ich den immer wieder gerne, ohne dass mir langweilig wird

Zitat von Sladdi

Da die letzten Jahre eher bescheiden waren - muss da mal etwas darüber nachdenken....

*smile* Vielleicht gibt es ja gerade deswegen besondere Momente, die man sonst garnicht als solche wahrnimmt

Ich hab den Titel mal geändert, passt etwas besser

Nach Annahme-Schluss beginnt die Abstimmung, da kriegst Du dann alle eingereichten Videos zu sehen

...meinen hatte ich gestern Abend, es war Geburtstags-, Nikolaus- und Weihnachtsgeschenk in einem, ich bin immer noch etwas geflasht

Wir hatten nämlich Gestern, 7.12.2022, Within Temptation und Evanescense in der Barklays-Arena zu Gast , und die Geschenke waren der Kauf des Tickets bereits im vergangenen Jahr als Geburtstagsgeschenk, Vorgestern war Nikolaus, und in nicht einmal 3 Wochen ist Weihnachten, hat schon was

Und wie gut, dass ich mich abends zwar herrlich gespannt, aber doch eher unvoreingenommen auf den Weg gemacht hatte.

Ich hatte einen Sitzplatz garnicht mal weit weg von der Bühne, aber doch nicht nah genug, um vor allem die WT-Musiker so richtig zu erkennen, aber gut...nah an der Bühne stehen habe ich mir einfach nicht zugetraut, man ist ja keine 30 oder auch 40 mehr.

Die Musik war einfach nur geil, genau das, worauf ich mich gefreut hatte

Überrascht war ich aber doch, als nach etwa 90 Minuten die Bühne umgebaut wurde...aber auch wieder nicht, schließlich reisen Within Temptation und Evanescense gleichberechtigt zusammen, ich hatte bisher - warum, weiß ich garnicht so genau - Evanescense eher als Vorgruppe gesehen...weit gefehlt, auch die waren einfach nur toll, wenn auch eine vollkommen andere Metal-Art als die von WT!

Es gab leider keine Zugaben, das Konzert war pünktlich 23:00Uhr zu Ende.

Ich war irgendwie ganz kurz davor, enttäuscht zu sein, aber wirklich nur ganz kurz - "VOLLIDIOT! OLLER NÖRGELPOTT!" hab ich gedacht -, ...hab ich schnell beiseite geschoben, diesen Blödsinn, und fühle mich, obwohl vergangene Nach nur etwa 4 Stunden geschlafen, immer noch so richtig geflasht ...sind übrigens bereits Videos von diesem Abend bei Youtube aufgetaucht, hab mal kurz reingeschaut, grausam, was einige nur für ein paar Klicks hochladen

Also, ich werde ganz sicher erstmal nicht mehr auf ein Konzert gehen, aber das hier - und außerdem mal die Barklays-Arena kennengelernt - war jede einzelne Sekunde Anwesenheit wert, Genuss pur

Was ist Euch denn so passiert, worauf Ihr Ewigkeiten gewartet und Euch einfach nur gefreut habt und glücklich wart, als es dann passiert ist?

Zitat von Steve

Das was du gemacht hast, war halt der typische Anfängerfehler, Aufmerksamkeit und Reichweite schenken für völlig umsonst. Am Ende ist der Konsens dahin gehend, einfach ignorieren oder bei wirklich schädlichen Stuff melden.

...den ich selber zu Beginn meiner etwas intensiveren Youtube-Aktivitäten auch gemacht habe, was habe ich mich aufgeregt und geärgert über einige Inhalte, drauf geklickt und geunliked...gebracht hat das für mich persönlich gornix.

Entdecke ich heutzutage so etwas, und der betreffende Kanal "präsentiert" noch mehr oder gar nur von dem, was ich garnicht mag oder "schlimm" finde - fast immer sagt mir bereits das Thumbnail und/oder die Beschreibung genug -, sorge ich mit einem Klick dafür, dass mir Videos von diesem Kanal schlicht nicht mehr vorgeschlagen werden, und schon habe ich meine Ruhe

Und schon verhilfst Du diesem Video, von dem Du meinst, es könnte ein Bot sein, zu Klicks.