Es ist halt nur ein Test, wie gesagt, ob es jetzt damit klappen würde. Muss aber wegen der 24 Stunden-Regel bis morgen warten.
Also bei mir hat's wunderbar geklappt mit Deinem (Test-) Video, genauso wie es soll, die Zeiten sind blau, mit Klick darauf konnte ich hin- und herspringen, deswegen musste ich so lachen (der Inhalt spielte keine Rolle), war kein lustig machen über Dich, versprochen 
Wie schon geschrieben, der Teufel ist ein Eichhörnchen 
Wie es der Kollege Bataboomman schon erwähnte, habe ich Deinen Beitrag mit Humor genommen und ich dachte mir so: warum nicht einfach mal überspitzt sarkastisch antworten? Mir ist diese seltsame Sachlage durchaus bewusst, dass es bei allen funktioniert, nur bei mir nicht. Scheinbar hasst mich Youtube. I don't kow why. ...
Eines vorweg: Ich hab was ernsthaft gemeintes geschrieben - aus gutem Grund -, und bei so einer Antwort darf mir die Ernsthaftigkeit leid tun, daher dann meine Antwort...aber vom Tisch
Wir haben, wie schon angedeutet, gerade in IT-Projekten - aber auch anderweitig - die verrücktesten Dinge gehabt, und es hat sich sehr oft als hilfreich erwiesen, bei so etwas nochmal jeden einzelnen Schritt nach dem anderen zu gehen...es sind wie schon geschrieben oft Kleinigkeiten gewesen, die etwas in Unordnung gebracht haben.
So, und ich hatte inzwischen zwar noch etwas geschrieben, hab aber jetzt einen Lachanfall bekommen - sorry, nicht böse sein 
-, weil: Hast Du Dir Dein Video, von dessen Kapitel-Beschreibung Du auf Seite 1 einen Screenshot gepostet hattest, inzwischen mal angeschaut? Wenn nicht, mach das mal, klicke dabei auch die Zeitangaben (blau) an, mehr schreibe ich jetzt nicht 
Vielleicht entschuldigt er sich ja für den Spruch
Muss er nicht, dafür war es dann doch nicht böse genug, sonst hätte auch meine Antwort anders ausgeschaut ...danke übrigens für Deinen Zuspruch
Aber vielleicht denkt er ja mal nach, ich wiederhole:
Bei allen anderen klappt es, bei ihm nicht, da liegt es doch nahe, dass er da irgendwas anders als die anderen macht.
Es muss ja nichts dummes oder blödes sein, sondern eben einfach nur anders...und auch wenn ich mich erneut wiederhole:
Fast immer lässt sich so etwas beim Schritt für Schritt nachvollziehen herausfinden, mehr sollte meine Frage Gestern garnicht bedeuten
Und hierüber
ich wäre wohl dafür einfach nicht intelligent und qualifiziert genug.
solltest Du Dir nun wirklich keine Sorgen machen Jeder hat seine eigenen Stärken, IT (früher Datenverarbeitungskaufmann) ist mein Wunschberuf, mache ich auch jetzt im Ruhestand als Hobby weiter...wenn ich mich z. B. an handwerkliche Dinge mache bzw. gemacht habe, sieht man das sofort! 
Zustimmung, Bataboomman
Ich hab nur in meiner aktiven Zeit als Systementwickler nicht selten Situationen erlebt, wo so ein Ding einfach nur durch einen (fehlerhaften, unbeabsichtigten) Handgriff hervorgerufen wurde, und meine Erfahrungen haben mich gelehrt, auf jede noch so unbedeutend erscheinende Kleinigkeit zu achten - insbesondere eben bei IT & Co -, daher meine Frage gestern Abend.
Beim WueterichTV klappt was nicht, was bei allen anderen funktioniert, man möchte helfen, macht sich Gedanken und fragt...da ist diese "spezielle" Art von Humor ein wenig unüberlegt/flach, findste nicht auch?
Aber wie schon geschrieben, wer nicht will, der hat schon, ich nehm's ja auch mit Humor 
Alter ... Ich ziehe meine Hose runter und tippe jede Zahl einzeln mit meinem Penis ein. ... Natürlich mit den Fingern und genau so, wie von mir schon auf dem Bild gezeigt. Was denkst Du denn ??
Alles klar, tut mir ausgesprochen leid, meine ausgesprochen dummerhaftige Frage, wird sich nicht wiederholen.
Die von Dir weiter oben beschriebene Methode klappt bei mir, bei den (meisten) anderen hier offenbar auch...aber bei Dir nach Deinen Angaben nicht.
Nachdem der Teufel ein Eichhörnchen ist und oft im Detail liegt, hab ich halt mal nachgefragt...aber gut, wie geschrieben, kommt nicht mehr vor, viel Erfolg weiterhin
Edit: Hab nachgeschaut, es ist standardmäßig an. Aber es funktioniert trotzdem nicht.
Wie genau gibst/Tippst Du denn diese Zeitangaben in die Beschreibung ein? Bei mir hat es ab meinem ersten Versuch immer geklappt 
Die 0 vor der Minute müsste weg meiner Meinung nach. (..)
Nicht zwingend, ich hab gerade kurz in der Beschreibung meines längsten Videos (gut eine Stunde) nachgeschaut, dort hat nur 0:00 eine Stelle vor dem Doppelpunkt, alles andere ist zweistellig, auch die führende Minute, und es funktioniert.
Hi FransGanz , nach Lesen Deiner Frage bleibt für mich der Tip, permanent Google Chrom zu nutzen.
Es ist ja der Google eigene Browser, und wenn damit alles klappt, ist es doch in Ordnung.
Apple spielt gerne mal "neben der Spur"...aber nachdem ich von der Firma nichts nutze - hab sehr früher mal iTunes & Co genutzt -, kann ich dazu nicht mehr schreiben.
Hi NeoMacross , es gibt Grafik-Tools und Tabellen-Kalkulationen, die so etwas können.
Das in den Thumbnails sind ja weiter nichts als Screenshots der Ergebnisse.
Ich habe so etwas in der Art schon mit MS Excel gemacht, ist aber gefühlte 5 Ewigkeiten her, müsste mich bei Bedarf wieder reinfummeln.
Wie geschrieben, MS Excel kann das, z. B. MS Publisher wird das auch können, ist aber beides kein Selbstgänger, und ich bin sicher, dass das, was Du suchst auch andere ähnliche Non-MS-Tools können...musst mal gucken
Oh shit. Das war nicht meine Absicht! ... In diesem Fall wäre ich Dir für einen Tipp sehr dankbar, wenn Du einen Bildhoster kennen solltest, der so einen Mist nicht macht.
Ansonsten müsste ich mal gucken, dass ich dann Archive.org nehme, damit das nicht passiert. ...
Du kannst Bilder in gewissem Rahmen auch hier einstellen (Dateianhänge) ...ich hab das früher auch gemacht, also Upload-Portale genutzt, mir aber abgewöhnt, weil, kostet entweder etwas, oder, wie hier bemerkt, Belästigung durch Werbung.
aber ich habe am Biertisch gehört
Das ist aus meiner Sicht auch wirklich die einerseits aberwtzigste, aber andererseits auch eine der gefährlichsten "Quellen", die man sich vorstellen kann.
Gegen Falschmeldungen in Medien, egal welche, kann man rechtlich vorgehen - auch wenn es meist schon zu spät ist -, aber gerade Eck-Kneipen-, Spelunken- und Latrinenparolen schlagen oft hohe Wellen - egal, wie bekloppt die oft sind - und in den meisten Fällen so anonym, dass es kein Mittel dagegen gibt.
Hat tatsächlich ein wenig gebracht mit diesem Bundle, auch wenn ich aktuell bisher nur einen verschwindend geringen Teil davon nutze.
Aber auch der hat etwas gebracht, nämlich Materialien, die ich mit Blender 4.1.1 zwar durchaus selbst erstellen könnte, was aber viel Fummelarbeit mit sich bringt.
Das hängt auch damit zusammen, dass es ungemein schwierig ist, die Farb-Regler, die man allgemein aus Grafik-Programmen kennt, wirklich nach Augenmaß - nämlich mit einem realistischen Vorbild - auszurichten. Das Ergebnis kann sich sehen lassen 
Wie gefällt sie Euch?
Ich werde später auch Beschreibungen posten, mit deren Hilfe quasi jeder, der etwas Affinität zu 3D, überhaupt Grafik-Bearbeitung hat, etwas anfangen kann.
Im Moment arbeite ich - Asche auf mein Haupt - ein wenig nach Try on Error, d. h. einer einigermaßen gelungenen Aktion gehen diverse Versuche mit nicht guten Ergebnissen voraus...ich bin gerade bei Clothes, also Bekleidung (auch mit Hilfe eines guten, aber sehr schwer zu verstehenden Videos, man muss dafür wirklich über sehr gute Grundkenntnisse in Blender-Handhabung verfügen), die Pics oben habe ich mal so zwischendurch erstellt.
Also, an The Warning kann ich mich überhaupt nicht satt hören...und sehen (!!!), insbesondere der wunderhübschen Bass-Gitarristin Alejandra (Ale) Villarreal Vélez
Wie schon mehrfach geschrieben, am besten an einer wirklich guten Sound-Anlage genießen, dort kommt der volle Sound so richtig zur Geltung
Und ich weiß jetzt garnicht, ob ich das hier schon geschrieben habe: Die meisten, eigentlich so gut wie alle The Warning Songs klingen Live nochmal deutlich besser als die Studio-Versionen, die bereits wirklich hörenswert sind, eine echte Live-Band eben, gibt's nicht sehr viele!
Darüber täuschen auch nicht die unzähligen Dritt-Kanäle weg, die Musik der Band hochladen, meistens wohl mit Smartie und Co aufgezeichnet und i. d. R. wahre Ohren-Folter sind 
Ich hab's grad in einem meiner Email-Briefkästen vorgefunden via Humble Bundle gute Inhalte aus dem Blender Market
Da gibt's für 27,19€ (oder mehr) 31 offenbar wirklich gute Inhalte, alle aus 2024, also auch für die aktuelle Blender-Version 4.1 (bzw. Blender 4.2 LTS) geeignet.
Werde ich mir spätestens zu Beginn nächster Woche wohl kaufen
Nebenbei bin ich gerade auch noch ein wenig am schauen, wie realistisch die Haut meiner Lara (siehe Bild Vorposting) ist. Da gibt es hier bei Blender-Kit nützliche Assets, Materialien, Texturen uvm. teilweise for free, aber auch zu kaufen.
Die waren ja gerade hier in Hamburg, hab mal in Youtube reingehört...auch nicht schlecht
Am Nachmittag kommt ein neues Buch mit Blender 4.2 als Thema, denn seit den 3er Versionen hat sich doch viel geändert; man findet zwar grundsätzlich alles wieder, auch wenn es an anderen Stellen ist, aber manchmal ist es eine echte Herausforderung/Geduldsprobe
Am meisten interessiert mich natürlich das Haare-Thema, denn (siehe Bild)
das macht mir nach wie vor am meisten zu schaffen, alles adere empfinde ich erst einmal als gelungen ...außer dem "Grundgerüst und etwas "Vorbereitung" des Gesichts alles selber gemacht, Blender ist wirklich Wahnsinn!
Nachtrag: Das o. a. Buch ist angekommen, und soviel vorweg, es wird mir bei meiner Haare-Herausforderung nichts nützen, überhaupt ist dort auf den ersten und auch zweiten Blick nichts enthalten, was mit Curves, Emptys u. ä. zutun hat, es befasst sich wohl (fast) ausschließlich mit Modellierung, auch ein wenig Rendering und Animation ist enthalten, aber kein bisschen Umgang mit irgend etwas, was mit Charakteren und dem Drumherum zutun hat.
Aber ABER die vorgenannten Themen scheinen nach kurzem Überfliegen des Inhalts und kurzem Hineinschauen in einige Text-Ausschnitte gut verständlich und ausführlich beschrieben zu sein, ich behaupte, für tatsächliche Einsteiger eine wirklich gute Sache, daher: blender 4 Schritt für Schritt Leon Messi bei AMAZON (und den Autoren bitte nicht mit einem gewissen Süd-Amerikanischen Fussball-Star verwechseln ).
Ich halte von der eierlegenden Wollmilchsau zwar nicht viel, eigentlich garnichts, aber wenn ich AMAZON-Geschenkgutscheine habe, löse ich die natürlich ein
aber hey, ist gratis und ich nehme es dankend an
Klar, einem geschenkten Pferd schaut man nicht in's Mundwerk
Aber auch mich stört das Drumherum.
Ich bin Realist - auch wenn ich mal gerne ein wenig träume -, und bei meinem kleinen Kanal eine solche "Lobrede" darf ich ohne jedes Problem als eine doch recht billig gemachte Werbe-Aktion wahrnehmen...wenn ich richtig böse bei so etwas würde, könnte ich auch schreiben "verarschen kann ich mich auch selbst"; wie gut, dass mein Humor gut ausgeprägt ist
Dann sollen die intern mit dem Zufalls-Generator Creators, die sie anmailen wollen, aussuchen (tun sie womöglich sowieso) und den "Gewinnern" schreiben, das sie aus der Lostrommel gezogen wurden und ein Geschenk erhalten, wäre einfacher, vor allem aber glaubwürdiger, oder?
Ich hätte bzw. denke immer noch, dass das strafrechtlich nichts passiert.
Och, da bin ich auch eher bei Dir, und wenn es im Zivilrecht, was wohl eher relevant wäre, nur der Aspekt "wo kein Kläger, da kein Richter" wäre.
Die Problematik für sich genommen nimmst Du also auch wahr, denn wer entscheidet, was Standard ist und was nicht?
Ich lehne mich hier aber in der Tat auch recht weit aus dem Fenster, muss ich einräumen, aus den Gründen, die ich oben am Schluss genannt habe.
Ich überlege mir angesichts dessen, was aktuell im Internet in punkto Verhalten der aktuellen Usern so abgeht, immer, was wohl wäre, wenn künftige Internet-Nutzer einen Führerschein machen müssten
Wetten, dass die Durchfallquote bei weit über 50% läge, wahrscheinlich noch viel höher? Und erst Verluste der Internet-Erlaubnis bei signifikanten Verstößen...da wären die Zahlen im Straßenverkehr Peanuts 
Nun ja...mal losgelöst davon, dass ChatGPT höchst umstritten ist, frage ich Dich nochmal: Du verschickst einen Brief (oder eine Email) geschäftlicher Natur, und der Empfänger öffnet und veröffentlicht die, und zwar MIT Nennung Deines Namens...ist lt. ChatGPT offenbar in Ordnung, oder?
Nebenbei: Ich frage übrigens in solchen Fällen nach wie vor Google, da kriege ich mehr Stoff zum eigenen (!!!) Nachdenken und Entscheiden
Wenn wir Erbsen zählen wollen, kommt es natürlich darauf an, ob Du dem Empfänger etwas "Schönes" oder etwas "Schlimmes" geschrieben hast; letzteres könnte z. B. eine Abhandlung über das Verhalten eines Deiner Schüler an dessen Eltern sein...ich hatte Dich oben schon gefragt, wie Du das finden würdest.
Post- und Briefgeheimnis sind keine Einbahnstraßen, PaddelCore , was daran ist so schwer zu verstehen? Es gehören Absender und Empfänger dazu, beide entscheiden, was veröffentlicht werden kann/darf oder nicht.
Andernfalls könnten wir alle entscheiden "was ich hier schreibe/erhalte, ist geschäftlich, also darf ich veröffentlichen" und das dann auch tun...warum machen wir es uns also in solchen (oder gar allen) Fällen nicht einfacher und heften dererlei Kommunikation nicht gleich an ein öffentliches Pinboard (offline früher Littfass-Säule genannt)?
Hat schon seinen Grund, dass, ganz im Gegensatz zu noch vor 20 Jahren, immer öfter On- UND Offline-Absender als deutlich sicht- und erkennbare Fussnote sinngemäß den Inhalt als vertraulich deklarieren und alles verbieten, was Veröffentlichung/Weitergabe betrifft...Ausnahme: Explizit erteilte Genehmigung.
Das mal allgemein...Du hast sicher gelesen, dass GoetzSaCebu zum wiederholten Male diese Emails (vorher war es ein Chat) gepostet hat, ohne den Absender-, Teilnehmer-Namen unkenntlich zu machen, oder?
Dürfen wir also auch nach eigenem (oder ChatGPT) Gutdünken entscheiden, was "echte" oder "Email-Fake-Namen" sind?
Auch wenn ich mich wiederhole (jetzt mit anderen Worten): Das Verhalten sehr vieler Internet-Nutzer treibt teilweise wirklich üble Blüten, und alles nur, weil man Gesprächspartner, Kontrahenten, Mitdiskutanten nicht gegenüer sitzt und die wohl oder übel anschauen muss bzw. eine E-Mail plötzlich zum "rechtsfreien" Objekt wird, weil, ist ja nicht eingeütet ...ich staune erneut, zu welchen Gruppen eine solche Denke inzwischen Zugang findet.
