Es hat es schon wieder getan: Das letzte sch..ß Windows-Update hat wieder mal die Verknüpfung zu meinem Realtek HD Audio Manager in der Taskleiste gekappt 
Wie gut, dass ich das Teil auch separat auf dem Desktop liegen habe...ABER WAS SOLL DAS?
DAS PISST MICH AN, ABER SOWAS VON!!!
und laesst sich eine solche Untertitel-Datei nicht auch mit einem einfachen Texteditor (Notepad, Notepad++) erstelle
Jepp, tut sie.
Diese Untertitel-Dateien sind im Grunde weiter nichts als reine Textdateien in einem bestimmten Format.
Du kannst sie herunterladen und nachträglich bearbeiten, was bei automatisch erstellten Untertiteln i. d. R. auch Sinn macht, vor allem dann, wenn der Sprecher zu leise und/oder zu undeutlich kommentiert.
Zum Herunterladen gehst Du in den Entwurfs Deines Videos, dort auf Untertitel und rufst den gewünschten Untertitel mit dem "Bleistift"-Symbol unter "Untertitel" auf. Dort findest Du oben rechts neben "als Text bearbeiten" das 3-Punkte-Symbol und kannst mit Klick darauf den Entwurf als SBV-Datei herunterladen, das lässt sich mit Notepad öffnen, bearbeiten und wieder hochladen.
Du kannst diese Untertitel auch (ohne Down- und Upload) direkt im Video-Entwurf bearbeiten, nämlich auf "Details" und dann rechts auf "Untertitel" klicken, dann kannst Du die Untertitel direkt in der Video Timeline bearbeiten.
Damit nicht genug (siehe Vorposting): Meiner Ungeduld "verdanke" ich, dass ich jetzt zwar etwas gezielter arbeiten konnte, aber grundsätzlich noch mit den gleichen oder ähnlichen Probs wie vor oben genanntem Video.
Der Creator - ich nenne hier mal den Kanal (ich hoffe, ich darf) https://www.youtube.com/@GraphicsMK - hat schon vor einiger Zeit das neue Hair-System ab der Blender-Version 3.3 beschrieben
, und zwar so ausführlich, aber auch fokussiert wie möglich...exakt der gleiche Stil wie im Video im Vorposting.
Hätte ich mir das vor meinem Beginn mit der Arbeit mit besagtem Video zu Blender 4.1 angeschaut, wäre ich ein ganzes Stück weiter, und zwar ohne Frust, der sich immer noch eingestellt hatte, vor allem aber mit viel Zeit-Ersparnis.
Na also, geht doch!!!
Ich habe Gestern ein Video gefunden, sogar zur aktuellen regulären Blender Version 4.1 (es ist bereits eine Version 4.2 LTS verfügbar), wo endlich endlich mal die Erstellung realistischer Haare vernünftig und verständlich beschrieben wird, und das mit der ganz normalen Blender-Oberfläche, keine "unkontrollierten" Sprünge in ein anderes (oder neues oder zusätzliches) Fenster, keine Add Ons, die plötzlich und ohne jede Vorankündigung erscheinen, gar genutzt werden.
Daneben eine ganz klare Beschreibung mit Anzeige von einem Schritt zum nächsten, sogar, wo nötig, Erklärungen zum wie und warum.
Außerdem ist das Video auch wirklich in Kapitel unterteilt mit einer Anzeige in der Beschreibung, aus denen der folgende Schritt erkennbar ist.
DAS nenne ich vorbildlich und beispielhaft für ein solches Tutorial, mit dem können sogar Einsteiger klar kommen! (Unter "Einsteiger" verstehe ich hier Benutzer, die schon ein wenig mit Blender modelliert haben und mit der Oberfläche und deren Begriffen/Bedeutungen grundsätzlich vertraut sind)
Hier mal das Video
Ist vielleicht etwas mehr Arbeit, so etwas zu erstellen, aber aus meiner persönlicher Sicht ungleich nachhaltiger, vor allem deutlich nützlicher als Videos im Stil, wie ich die im Vorposting beschrieben habe 
Ich werde zumindest keinen Thumbnailstest mehr machen.
Aus meiner ganz persönlichen Sicht das beste, HannaLena90
Wenn ich das alles korrekt verstanden habe (ich kann mich auch täuschen), braucht so ein Tool ja einige Zeit für seine Vergleiche. Und offenbar nutzt es dafür die ganz reale Klick-Zahl in diesem Zeitraum.
Das würde dann doch aber auch bedeuten, dass je nach Thema womöglich ein (großer) Teil der potentiellen Zuschauer, die drauf geklickt haben, garnicht wiederkommt, egal, welches Thumbnail dort zu sehen ist und wie gut es iim Test abschneidet, oder?
Wenn das so ist, was nützt einem dann so ein Thumbnail-Check-Tool? Wenn's nichts kostet, na ja, denn...aber unter diesen Voraussetzungen auch noch Geld dafür ausgeben? Also, ich weiß nicht... 
Nun habe ich versucht mit meinem Kanal-Name bei GMail anzumelden, was nicht funktioniert hat...
Frage: Womit hattest Du denn Deinen Youtube-Kanal erstellt? Ist das überhaupt ein Kanal?
Du schriebst oben etwas von Youtube-Account...ist damit tatsächlich ein Account gemeint oder doch ein, nämlich Dein Kanal? M. W. gibt es unter Youtube keinen Account (also, im Sinne von Email), sondern eben nur einen Kanal...aber vielleicht täusche ich mich ja auch
Wie auch immer, Dein Youtube-Kanal muss zwingend mit einem Email-Konto verknüpft sein, Du solltest Dich also in Deinem Youtube-Kanal anmelden und unter Deinen persönlichen Daten/Angaben schauen, mit was für einem Email-Konto dieser verknüpft ist...mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein
Im Moment - ich bin nach wie vor und immer noch beim Haare-Thema - werde ich so roichtig ungeduldig, fast schon ärgerlich
Es gibt jede Menge Videos zu dem Thema - hab's an anderer Stelle schonmal erwähnt -, sie alle, haben etwas miteiander gemein: Es gibt keine einheitliche Linie, vor allem aber keine Erklärungen in der Video-Beschreibung des Creotors, wie sein Workflow aufgebaut ist.
Immer wieder wird plötzlich in eine neue View gesprungen oder z. B. ein Node-Editor aufgerufen und irgendwo in den Viewport gesetzt, und man weiß nicht, woher und warum der plötzlich kommt, Ergebnis: Man kommt nicht weiter
Ich habe gerade ein eigentlich wirklich gutes Video einer 4-teiligen Playlist zu fassen, welches sich wirklich gut anlässt...und doch klemmt es wieder, weil der Typ plötzlich an einer unvorhersehbaren und vor allem nicht beschriebenen Stelle eine ganz neue Sicht hat...finde ich, mit Kraftausdruck fast Sch..e, so etwas.
Kann man als Creator nicht etwas überlegen, bevor man so etwas anfängt? Ich unterstelle gerade diesem Kanal, dass der Creator wirklich unterstützen und helfen will...aber so geht's aus meiner Sicht nicht 
Nachsatz: Ich hatte ja schon überlegt, mal ein Reaction-Video auf so etwas zu erstellen - siehe hier RE: Reactions auf extra Kanal -, das werde ich nicht machen, aber in Ergänzung zu oben: Einige dieser Erklär-Videos enthalten dann auch noch Addons, davon wiederum einige, die keine Freeware sind...empfinde ich als unmöglich, vor allem dann, wenn im Titel was von "Beginners" o. ä. steht.
Ich war schon versucht, das hier im "Was hörst Du gerade"-Thread zu posten, aber ein ganzer 1-stündiger Wacken-Auftritt wäre wohl nicht gut angekommen.
Und klar, ich meine den The Warning-Auftritt auf der Louder Stage von 17:00 bis 18:00Uhr 
Dass ich von den 3 jungen Damen und deren kompromisslosen Hardrock begeistert bin, ist ja bekannt.
Was mich aber noch mehr begeistert hat, ist, dass die Mädels bei ihrem Auftritt auf der Louder Stage jede Menge Platz hatten...aber es standen - neben Schlagzeug und Mikrophonen natürlich - nur 3, vielleicht auch 4 Lautsprecher (und oben drauf die Verstärker) auf der Bühne, mehr nicht, und die Mädels haben ein herrliches Rock-Gewitter abgelassen, kein Wunsch, den man an eine Hardrock-Band hat, blieb da offen - vielleicht die eine kleine Unsauberkeit bei "Dust to Dust", wo die Stimme von der Drummerin Paulina „Pau“ Villarreal Véles, die diesen Song singt, phasenweise kaum zu hören war.
Im Gegensatz dazu stand z. B. bei der Band davor, Girlschool , rund die Hälfte der Bühne, eher noch mehr, voller Equipment.
Gut, die sind von der Musik her nicht mein Fall...wenn man denn einigermaßen Musik gehört hätte...aber sorry, das war wirklich ein Gemisch aus zwei lauten E-Gitarren, ein kaum hörbarer Bass und ewiges Schlagzeug-Gehämmer...ok, man muss es mögen.
Die 3 jungen Frauen aus Monterrey/Mexiko machen aus dem gerade Nötigen das Optimale...außerdem reißen die das Publikum mit, was das Zeug hält.
Das alles gefällt mir einfach
Wen's interessiert: Es gibt ein Youtube-Video des gesamten Auftritts, gestreamt von Magenta-Musik, hochgeladen vom Kanal The Warning Argentina.
Kleiner, aber wichtiger Nachtrag: Das o. a. Video ist mittlerweile wg. vermeintlicher Urheberrechtsverletzung gesperrt, wie gut, dass ich den Link nicht gepostet hatte.
So ganz verstehe ich das nicht, die verschiedenen The Warning Kanäle sind alle in einer Hand, aber wahrscheinlich mit unterschiedlichen Rechten versehen, und da hat wohl jemand nicht aufgepasst, entweder beim Upload oder beim Aushandeln der Bedingungen...aber gut, ich habe das Konzert trotdem in voller Länge
Ich denke den Unterschied was wir meinen ist: Du meintest das Tool funktioniert nicht, mein Punkt war es ist unmöglich die Daten zu testen, egal mit welchen Mitteln, selbst Menschenverstand
*lach* Ja gut, damit bin ich einverstanden, denn unterm Strich kommt es ja auf das Gleiche raus (da hatte ich etwas nicht gleich verstanden, sorry dafür)
Ich glaube ohnehin nicht, dass es eine wie auch immer geartete Automatik gibt, mit der Creator seine kommenden noch zu erringenden Erfolge messen kann...wenn das so einfach wäre, hätten wir zumindest unter den Kanälen, die ab Beginn auf Monetarisierung hingearbeitet haben, nur noch solche mit zig Millionen von Klicks, genauso viel Stunden Watchtime und Abonnenten 
Fast alle großen - und ganz sicher auch viele der kleineren - Kanäle sind i. d. R. das Ergebnis mehrerer Jahre intensiver Arbeit, und, klar, ganz sicher ist auch das nötige Quentchen Glück im Spiel.
Ja ne, schon klar, ich hab das Gefühl, wir schreiben etwas aneinander vorbei.
sie erfüllen ihren Zweck eine bessere Performance zu erzielen, nur deshalb werden Thumbnails überhaupt gemacht.
So weit, so gut, vollkommen korrekt.
Das Tool vergleicht also Thumbnails, oder es testet sie...und jetzt? Nach welchen Kriterien?
Du hast dermaßen viele Unbekannte nach dem Hochladen eines Videos und der Zuweisung eines Thumbnails...was soll an einem solchen Test wirklich zuverlässig sein?
Du kannst ja nicht einmal selber für identische Bedingungen sorgen, denn wenn ein Thumbnail lt Test Dein Video im Keller lässt, versuchst Du eine anderes, aber mit demselben Video...und dann? Nur weil ein neues Thumbnail zu sehen ist, bedeutet das nicht, dass dieselben Zuschauer nochmal draufklicken.
Kann natürlich sein, dass es nun andere Zuschauer sind, die sich angesprochen fühlen...aber ein realistischer Vergleich ist das nicht, weil, die von Dir selber weiter oben vorausgesetzte identische Situation für einen solchen Vergleich ist es nicht.
Wie willst du denn "gute Thumbnails" bewerten, wenn du die Resultate dafür nicht nutzen kannst? Und wenn sich damit nichts erhöhen sollte, warum sollte es dann als gut identifiziert werden, wenn es den Sinn verfehlt?
Genau richtig, oodex, genau das meine ich
Das geht schon mit der Frage los, was "gute Thumbnails" sind...wer beurteilt das? Was wahrscheinlich "schlechte" sind, habe ich an verschiedenen Stellen z. K. nehmen müssen.
Nach meiner ganz persönlichen Ansicht macht dieses Tool nicht wirklich Sinn, wie so viele - oft gehypte - Youtube-Helferlein...
Ich finde, wenn du eine identische Situation hast, dann kannst du ein gleiches Resultat erwarten.
Und wie willst Du diese identische Situation erstellen? Das fängt schon damit an, dass zu keinem einzigen Zeitpunkt dieselben Zuschauer online sind usw. usf.
So ein Tool mag ja ganz nett sein, aber Grundlage, ich wiederhole, sollten wirklich gute Thumbnails sein, ich habe von 2 oder 3 Mitstreitern hier wirklich gute Hilfen erhalten.
Aber allein damit erhöht sich nicht zwangsläufig die Watchtime, Anzahl von Abonnenten uvm., dass kann auch das Tool nicht vorhersehen, schon garnicht messbar zuverlässig.
Du hast das schon, ungewollt, denke ich mal, genau richtig erkannt: KI hin, KI her, auch KI ist auf zuverlässige Grunddaten angewiesen, vor allem aber ist KI kein Hellseher.
Scheint ja nützlich zu sein, das Tool, aber m. E. kann das auch "verführen".
Es vergleicht ja anscheinend "nur", stellt also Entwürfe gegenüber...und mancher könnte den Eindruck gewinnen, dass das vom Tool "gewählte" Thumbnail dann auch zum Viral-Gehen des Videos führt.
Aber wie, wenn die zu vergleichenden Thumbnails alle irgendwie nicht gut sind? Ich habe hier ja schon ganz schön "Lehrgeld" gelöhnt, sprich Kritik (glücklicherweise so gut wie ausschließlich kontruktive) einstecken müssen mit meinen Entwürfen.
Und das wird dieses Tool nicht können, nämlich quasi "sagen", dass alle Entwürfe irgendwie mies sind...oder täusche ich mich da?
Jetzt habe ich es auch! Hübsch! Schick! ...muss nur noch den passenden Platz finden, es ist etwas beengt, daher auch "voll" in meinem Home-Office, aber das kriege ich auch hin
Ich glaube auch, dass Hintergrund-Musik irgendwo Geschmackssache ist.
Es gibt Themen-Videos - für mich aktuelles Beispiel Nutzung von 3D Blender zu ganz bestimmten Funktionen -, da stören mich Hintergrund-Geräusche und -Rythmen, gleich welcher Art, insbesondere, wenn der Kommentar entweder schlecht aufgenommen oder fremdsprachlich (meist in englisch) ist...Musik o. ä. empfinde ich ganz persönlich da als lästig.
Andererseits verwende ich in meinem Blender-Kanal selber Hintergrund-Musik, und zwar ausnahmslos aus der Youtube-Mediathek, kostet nichts, es ist für so gut wie jeden Zweck etwaas vorhanden, sowohl in Stil, als auch Genre als auch Länge. Die Musiken sind in der Lautstärke meinen Kommentaren angepasst.
Ich nutze Hintergrund-Musik auch deshalb (nicht nur), weil es zwischen meinen Kommentaren auch schonmal längere Pausen gibt.
Natürlich sollte Creator schon darauf achten, dass Thema und Musik zusammenpassen...wer mit seinem Video einen sinnlichen/ruhigen/entspannten Waldspaziergang beschreibt, das in Titel und Thumbnail auch so ankündigt, als Begleitmusik aber knallharten und erbarmungslos lauten Death-Metal-Rums bringt, sollte sich nicht wundern, wenn da kaum Watchtime zustande kommt
Und klar, Hintergrund-Musik sollte das erfüllen, was "Hintergrund" bedeutet, also angenehme dezente Begleitung als Untermalung, bloß nicht dominant.
Also mein Fazit: Ich glaube, dass es dafür kein Raster gibt, für so gut wie jedes Video sollte Creator erneut nach passender Musik suchen.
Die Antwort hilft mir nicht weiter.
Kann ich verstehen, sorry, aber ich sehe diese Seiten/Kanäle grundsätzlich sehr kritisch, normalerweise verkneife ich mir Bemerkungen dazu, aber manchmal geht's mit mir durch, tut mir aufrichtig leid
Im Grunde hat Steve das ja gut erklärt
Welcome here, Tomima 
Am besten "Jan, so geht Youtube" fragen, der müsste das doch wissen, oder? 
Nix für ungut, aber diese unzähligen Youtube-"Ratgeber"-Kanäle, die einem erzählen, wie jederman mit Youtube auf jeden Fall ohne (große) Mühe sofort Erfolg haben wird, machen mit genau so etwas ihre Umsätze
Oki, danke EINFACH GENIAL , dann weiß ich in etwa, was Morgen auf mich wartet abgeholt zu werden...irgendwie freue ich mich jetzt auch darauf
Das Beste kommt zum Schluss
Die Sendungsnummer, die mir Royal Mail mitgeteilt hatte, ist in Wahrheit eine DHL-Nummer - zumindest, sobald die Sendung in Deutschland ist -, ich habe nämlich gerade die DHL-Benachrichtigung im Briefkasten gehabt...können die nicht, wenn sie wissen, dass die Sendung nach Old-Germany geht, nachdem die das United Kingdom verlassen hat, dann auch DHL schreiben?
Aber immerhin, scheint hier zu sein, ich muss nur Morgen zur Postfiliale.
Und übrigens, dass Gestern jemand kurz vor 11:00Uhr an meiner Tür gekli ngelt haben will, ist gelogen, ich war zuhause...aber das kennt man leider inzwischen, nicht nur von DPD und Co.
