Ich habe leider absolut keinen Plan von YouTube Music. Alles, was ich Dir geben kann, ist die rudimentäre Hilfestellung, wo Du den Support für YouTube Music finden kannst.
Nämlich hier:
YouTube Music Support - https://support.google.com/youtubemusic/answer/9595049?hl=de
YouTube Music Hilfe Forum - https://support.google.com/youtubemusic/community?hl=en
Da der Kanal aber jetzt schon nicht mehr klein ist und es sich um polarisierende Themeninhalte handelt ist es eigentlich fast nicht möglich die Privatadresse zu verwenden.
Wenn das zutrifft, und Du dringend ein rechtliches Schlupfloch suchen musst/möchtest, dass dann auch Prüfungen und eventuellen Prozessen standhält, kann Ich Dir nur ganz ernsthaft raten, einen Anwalt zu kontaktieren. Denn zum einen hast Du Probleme, wenn Du vielleicht zu viel preisgibst, dass dann irgendein dusseliger Typ vor Deiner Tür steht. Aber die gleichen Leute können Dir auch dann wiederum irgendwelche Behörden oder Anwälte auf den Hals schicken, um ein eventuell nicht korrektes Impressum anzufechten und Dir Abmahnungen etc. einbringen.
Gibt es denn bei YouTube Hinweise ab welcher Länge solche Videos uninteressant sind?
15 min, vor allem mit wechselnden Elementen und wechselnden Landschaften, eventuell auch hier und da etwas Moderation, sind sehr ungefährlich. 5h Video mit einem Loop aus 5min Aufnahme, der immer und immer wieder aneinander kopiert wurde, sind da eine andere Hausnummer. Selbst wenn man 5h kein Loop machen würde, sondern 5h den gleichen Fluss wirklich filmen würde, ohne was dabei zu sagen oder anderweitig für Inhalt im Video zu sorgen, wäre das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Kandidat für diese oben genannten Regeln.
Aber wir können von außen halt immer nur Spielräume abschätzen, wenn wir über Monate und Jahre vergleichen, wer monetarisiert aus der Prüfung rauskommt, wer sich beklagt, nicht angenommen worden zu sein und wer eventuell nie wieder etwas sagt und seinen Kanal wortlos löscht. Die Prüfung wird durch YouTube Mitarbeiter vorgenommen, und es gibt keine 100% Liste mit Gründen, und auch wenn jemand abgelehnt wird, gibt es dazu nur einen einzigen, kurzen Satz als Begründung, wie "sich wiederholende Inhalte" oder "Content ohne Inhalt", aber dann werden auch keinerlei Videos angegeben, die der Auslöser waren oder Empfehlungen gegeben, was man ändern sollte. Es wird nur gesagt, "kannst Dich in 3 Monaten gern noch mal bewerben". Und fast immer fallen die Kanäle auch nach 3, 6, 9 Monaten wieder durch, wenn solche stundenlangen Videos auf dem Kanal sind.
Ich habe dazu einige Extra-Daten aus einer 15k Mitglieder internationalen YouTuber Gruppe, wo derartige Fälle eine Zeitlang sehr häufig waren. Das kam, da es zu Beginn der 4k Watch-Hours + 1K subs Prüfungen von YT als eine Art Flüster-Geheimtipp galt, solche Copy-Loop-Videos mit vielen Stunden Laufzeit zu machen, um schnell auf die 4k Stunden zu kommen. Aber alle, die diesen tollen Trick angewandt haben, fielen dann später durch "Ich wurde nicht monetarisiert und ich verstehe gar nicht, warum ich abgelehnt wurde" Fragen in der Gruppe auf. Und hier im Forum hatten wir, glaube ich, auch bereits 3-4 Fälle in dieser Form in der Zeit in der ich jetzt Mod bin (ca. 2 Jahre).
Gibt es denn bei YouTube Hinweise ab welcher Länge solche Videos uninteressant sind?
15 min, vor allem mit wechselnden Elementen und wechselnden Landschaften, eventuell auch hier und da etwas Moderation, sind sehr ungefährlich. 5h Video mit einem Loop aus 5min Aufnahme, der immer und immer wieder aneinander kopiert wurde, sind da eine andere Hausnummer. Selbst wenn man 5h kein Loop machen würde, sondern 5h den gleichen Fluss wirklich filmen würde, ohne was dabei zu sagen oder anderweitig für Inhalt im Video zu sorgen, wäre das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Kandidat für diese oben genannten Regeln.
Aber wir können von außen halt immer nur Spielräume abschätzen, wenn wir über Monate und Jahre vergleichen, wer monetarisiert aus der Prüfung rauskommt, wer sich beklagt, nicht angenommen worden zu sein und wer eventuell nie wieder etwas sagt und seinen Kanal wortlos löscht. Die Prüfung wird durch YouTube Mitarbeiter vorgenommen, und es gibt keine 100% Liste mit Gründen, und auch wenn jemand abgelehnt wird, gibt es dazu nur einen einzigen, kurzen Satz als Begründung, wie "sich wiederholende Inhalte" oder "Content ohne Inhalt", aber dann werden auch keinerlei Videos angegeben, die der Auslöser waren oder Empfehlungen gegeben, was man ändern sollte. Es wird nur gesagt, "kannst Dich in 3 Monaten gern noch mal bewerben". Und fast immer fallen die Kanäle auch nach 3, 6, 9 Monaten wieder durch, wenn solche stundenlangen Videos auf dem Kanal sind.
Ich habe dazu einige Extra-Daten aus einer 15k Mitglieder internationalen YouTuber Gruppe, wo derartige Fälle eine Zeitlang sehr häufig waren. Das kam, da es zu Beginn der 4k Watch-Hours + 1K subs Prüfungen von YT als eine Art Flüster-Geheimtipp galt, solche Copy-Loop-Videos mit vielen Stunden Laufzeit zu machen, um schnell auf die 4k Stunden zu kommen. Aber alle, die diesen tollen Trick angewandt haben, fielen dann später durch "Ich wurde nicht monetarisiert und ich verstehe gar nicht, warum ich abgelehnt wurde" Fragen in der Gruppe auf. Und hier im Forum hatten wir, glaube ich, auch bereits 3-4 Fälle in dieser Form in der Zeit in der ich jetzt Mod bin (ca. 2 Jahre).
Moderationshinweis:
Ich würde dann mal sagen, Back2Topic, hier geht es ja eigentlich um den Kanal von Anja und nicht um YouTube Regeln.
Ich werde diese Diskussion zu diesem Thema gleich in ein neues Thema kopieren und dann hier verlinken. Alle weiteren Fragen, Meinungen und Beiträge dazu dann bitte dort, nicht mehr hier im Thema. Damit Anja, ihren Vorstellungskanal auch dafür nutzen kann, mit eventuell am Content interessierten Zuschauern zu diskutieren.
Nachtrag: Hier der Link in die Diskussion zum Thema Monetarisierung & Wiederholender Content, Repetitive Content, Content ohne Inhalt , hier im Thema bitte nicht mehr darüber diskutieren, entsprechende Beiträge werde ich dann notfalls dorthin verschieben.
Und @ZapZockt Es gibt größere Kanäle in diesem Bereich, die offensichtliche Loops in ihre Aufnahmen einbauen und ich meine, die wären auch monetarisiert - Allerdings weiß ich nicht, wie diese Videos gestaltet sind, ob es sich bei diesen großen Channels um reine Field recordings handelt oder auch die Wildniss um das Geschehen herum mit einbezogen wurde.
Ich sag das nur, weil in den letzten 1-2 Jahren bereits mehrmals Kanalbetreiber verwirrt und traurig hierherkamen, weil sie Monate oder Jahrelang Arbeit in einen Kanal investiert hatten und dann nicht monetarisiert wurden. Auch ähnlichen Channels, mit stundenlangen Loops mit Musik, ist es genauso ergangen.
Dieser Content ist für manche bestimmt total hilfreich um einzuschlafen. Ich bin auch der letzte der sagt, macht sowas nicht, es geht mich auch wenig an, was Leute für Content machen. Aber ich möchte Leute nur vor der Enttäuschung bewahren, wenn sie diesen einfachen Weg gehen, um Watchtime zu sammeln und am Ende diese ganzen Videos und ihre Watchtime löschen müssen, um eine Chance auf Monetarisierung zu erhalten.
Das ist einerseits schade und traurig. Aber andererseits, wenn man es von YouTubes Seite aus betrachtet, generiert man so ohne Ende Watchtime, mit Leuten, die vor dem Screen eingeschlafen sind. Und kein Werbetreibender möchte Geld für Werbung ausgeben, die dann schlafenden Menschen angezeigt wird.
Und auch den anderen YouTubern ist es etwas unfair gegenüber, wenn ein Viewer vor einem solchen Video einschläft und 5h Watchtime generiert, wo andere Kanäle dann meistens 50+ Zuschauer für die gleiche Menge Watchtime finden müssen.
Und @ZapZockt Es gibt größere Kanäle in diesem Bereich, die offensichtliche Loops in ihre Aufnahmen einbauen und ich meine, die wären auch monetarisiert - Allerdings weiß ich nicht, wie diese Videos gestaltet sind, ob es sich bei diesen großen Channels um reine Field recordings handelt oder auch die Wildniss um das Geschehen herum mit einbezogen wurde.
Ich sag das nur, weil in den letzten 1-2 Jahren bereits mehrmals Kanalbetreiber verwirrt und traurig hierherkamen, weil sie Monate oder Jahrelang Arbeit in einen Kanal investiert hatten und dann nicht monetarisiert wurden. Auch ähnlichen Channels, mit stundenlangen Loops mit Musik, ist es genauso ergangen.
Dieser Content ist für manche bestimmt total hilfreich um einzuschlafen. Ich bin auch der letzte der sagt, macht sowas nicht, es geht mich auch wenig an, was Leute für Content machen. Aber ich möchte Leute nur vor der Enttäuschung bewahren, wenn sie diesen einfachen Weg gehen, um Watchtime zu sammeln und am Ende diese ganzen Videos und ihre Watchtime löschen müssen, um eine Chance auf Monetarisierung zu erhalten.
Das ist einerseits schade und traurig. Aber andererseits, wenn man es von YouTubes Seite aus betrachtet, generiert man so ohne Ende Watchtime, mit Leuten, die vor dem Screen eingeschlafen sind. Und kein Werbetreibender möchte Geld für Werbung ausgeben, die dann schlafenden Menschen angezeigt wird.
Und auch den anderen YouTubern ist es etwas unfair gegenüber, wenn ein Viewer vor einem solchen Video einschläft und 5h Watchtime generiert, wo andere Kanäle dann meistens 50+ Zuschauer für die gleiche Menge Watchtime finden müssen.
Vorbemerkung:
Das folgende Thema wurde aus einem anderen Thema extrahiert, da es dort eher OffTopic war. Es ging um eine Kanalvorstellung, in der ein Kanal gezeigt wurde, auf dem Entspannungs- und Einschlafhilfe-Videos hochgeladen wurden, die aus mehreren Stunden, aneinander kopierten Inhalten bestanden. Daraus entstand eine Diskussion, rund um Repetitive Content, Content ohne Inhalte, Geschichte oder pädagogischen Wert, etc.
..... (Inhalt rausgeschnitten, der im anderen Thema passend war, aber hier nicht.)
Ich hoffe, Du hast richtig Spaß mit Deinen Videos und Deinem Kanal. Und wenn es Dir einfach nur um das Video bauen und mit entspannten Leuten in Kontakt kommen geht, super, dann ist das der richtige Weg.
Falls Du aber in irgendeiner Form anpeilst, jemals eine Monetarisierung zu bekommen, dann überdenke Deine Content-Strategie nochmal grundlegend. Denn ein wichtiger Faktor bei der Aufnahme in das Adsense Programm sind die Regeln zu "repetitive Content" und "Kanäle mit ähnlichen, sich wiederholenden oder stumpfsinnigen Inhalten ohne Kommentar oder verbindende Erzählung bzw. ohne pädagogischen Wert" und da Du vermutlich auch Loops in den Videos hast, wovon ich bei Videolängen von 3-5h ausgehe, kommt dann noch "Wiederverwendete Inhalte" dazu.
Langer Rede kurzer Sinn, solcher Content ist absolut legitim und erlaubt. Und wenn es Dir einfach nur um den Spaß am Videos drehen und hochladen geht, super, viel Spaß damit. Aber dass ein Kanal mit solchen Videos jemals für die Monetarisierung zugelassen wird, ist extrem unwahrscheinlich.
Unbedingt mal dies lesen dazu:
https://support.google.com/youtube/answer/1311392?hl=de
Und dabei besonders den Abschnitt "Die AdSense-Richtlinien einhalten" gut durchlesen.
Moin Anja,
Willkommen auf
Themen-Empfehlung für neue Mitglieder:
>>> DU bist NEU im Forum? Worum geht's hier & über Eigenwerbung
>>> Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]
Solltest du Hilfe rund um das Forum benötigen, wende dich gerne an das Foren-Team.
Ich hoffe, Du hast richtig Spaß mit Deinen Videos und Deinem Kanal. Und wenn es Dir einfach nur um das Video bauen und mit entspannten Leuten in Kontakt kommen geht, super, dann ist das der richtige Weg.
Falls Du aber in irgendeiner Form anpeilst, jemals eine Monetarisierung zu bekommen, dann überdenke Deine Content-Strategie nochmal grundlegend. Denn ein wichtiger Faktor bei der Aufnahme in das Adsense Programm sind die Regeln zu "repetitive Content" und "Kanäle mit ähnlichen, sich wiederholenden oder stumpfsinnigen Inhalten ohne Kommentar oder verbindende Erzählung bzw. ohne pädagogischen Wert" und da Du vermutlich auch Loops in den Videos hast, wovon ich bei Videolängen von 3-5h ausgehe, kommt dann noch "Wiederverwendete Inhalte" dazu.
Langer Rede kurzer Sinn, solcher Content ist absolut legitim und erlaubt. Und wenn es Dir einfach nur um den Spaß am Videos drehen und hochladen geht, super, viel Spaß damit. Aber dass ein Kanal mit solchen Videos jemals für die Monetarisierung zugelassen wird, ist extrem unwahrscheinlich.
Unbedingt mal dies lesen dazu:
https://support.google.com/youtube/answer/1311392?hl=de
Und dabei besonders den Abschnitt "Die AdSense-Richtlinien einhalten" gut durchlesen.
Man lernt nie aus: das der Dateiname der hochgeladenen Datei auch wichtig ist, wusste ich nicht.
Ziemlich alter Tipp, der seit einigen Jahren schon nicht mehr zutreffend ist
Das sind zwei völlig unterschiedliche Tags. Aber Tags sind SEO eher von 2010, werden heute fast gar nicht mehr beachtet. Sie sind ganz zuerst, bei Release, eine kleine Hilfe für die KIs, um zu lernen, worum es im Video geht. Aber viel wichtiger sind Video-Titel und die Video-Beschreibung, dabei gilt, je weiter vorne etwas steht, desto mehr Gewicht.
Daneben sind die Untertitel heute um einiges wichtiger geworden. Also dort immer mal nachschauen, ob da falsche Dinge drin stehen, und vielleicht auf korrekte Rechtschreibung, Zeichensetzung etc achten (Script hochladen = viel besser als automatik CC). Auch das Thumbnail hat indirekt Wirkung auf die Zuschauer (CTR) und wirkt damit sehr stark, ob ein Video ranked oder nicht.
Tags kann man so nebenbei mal mitmachen machen, aber verschwedet nicht so viel Zeit darauf. Aber fast alle "YouTube Tipps" Channels und Webseiten stellen sie als die große wichtige Sache in den Vordergrund, und vernachlässigen die anderen, leider total veraltet, oder einfach nur Halbwissen der YouTube Tipps Geber. Auch die vielen YouTube Tools wie TubeBuddy, VidIQ, etc stellen Tags weit nach vorne, weil die sich per API so schön auslesen lassen, aber gerade das führt eher immer mehr zur Entwertung dieses Features.
YouTube ist ständig im Wandel und damit veralten viele dieser SEO Tipps (trifft auf YouTube genauso zu wie auf Google), darum unbedingt bei TIpps und Tricks zu SEO, YOuTUbe oder Google immer auf das Datum schauen. Alles, was älter als 1-2 Jahre ist, würde ich sehr kritisch betrachten.
Und sehr viele Tippgeber wiederkäuen einfach nur die Dinge, die sie bei anderen gefunden haben, egal ob es stimmt oder nicht. Besonders vorsichtig sollte man sein, wenn YouTube Tipp Geber selber nur kleine Kanäle haben, das deutet dann irgendwie darauf hin, dass Ihre Tipps vielleicht nicht so gut sind, denn sonst wären sie wohl größer. Das ist dann eher ein Anzeichen dafür, dass sie über Dinge reden, von denen Sie selber nur bedingt Erfahrung haben (da schließe ich mich nicht völlig aus, aber ich mache keine YouTube Tipps Videos momentan).
Und die wirklich wichtigen Ranking Faktoren sind, ob Deine Zuschauer mit Deinem Video zufrieden sind. Dabei zählt unter anderem weit vorne mit, ob jemand nach dem Thema Deines Videos sucht, Dein Video anschaut und danach aufhört danach zu suchen (gut) oder ob sie danach noch weiterhin suchen (schlecht).
Dadurch dass über viele Jahre die SEO Tipps eher darauf abzielten, wie man die Suchmaschine austricksen kann, wurden die meisten Möglichkeiten, die man als Creator direkt beeinflussen kann, mehr und mehr entwertet und dafür immer mehr Gewicht auf die Faktoren gelegt, die man nicht oder zumindest nicht so leicht "austricksen" kann, sprich CTR, Watchtime, Relevanz, Befriedigung des Suchwunsches des Zuschauers, etc.
Der wichtigste Teil vom SEO findet VOR dem Erstellen von Content statt. Nämlich die Suche nach Themen, die Leute wirklich interessieren oder demnächst interessieren werden, also Themen, Suchbegriffe und kombinierte Suchbegriffe, nach denen die Leute wirklich suchen (zB per Google Trends. Autovervollständigung der Suche oder "Leute suchten auch nach ..."-Feature), und danach die Analyse, wieviel Content gibt es schon dazu und wie stark ist dieser und wie genau erfüllt er die Bedürfnisse jener Leute, die nach bestimmten Suchbegriffen suchen. Und dann gilt es dabei Lücken zu suchen, die man selber mit eigenem Content "stopfen" kann. Damit kann man enorm viel mehr erreichen, als wenn einfach irgendwelchen Content macht und man dann später für ein bereits bestehendes Video im Nachhinein versucht irgendwelche SEO-Tricks anzuwenden. Gute SEO greift vor dem Content, nicht danach.
Hintergrund dazu:
Es gibt Firmen, die das Internet nach Gesichtern abscannen und versuchen Datenbanken anzulegen, wo diese Gesichter dann mit persönlichen Daten z. B. von Facebook, von Versicherungen, aus Marketing-Kampagnen, allerlei anderen Datenbanken, etc zusammengeführt werden. Und dann werden diese Datensätze später verkauft, zum Beispiel an Arbeitgeber, Kreditfirmen, staatliche Stellen (in manchen Ländern). Ein Stichwort dazu ist "Clearview", die vor einigen Monaten damit aufgefallen sind, dass sie eine App für derartige Dienste verkaufen. Da braucht dann jemand, der diese App hat, nur die Kamera in der Gegend umherhalten, und hat sofort alle Daten zu der entsprechenden Person auf dem Handy.
Und diese Regeln, die die Gesichtserkennung explizit verbieten, sollen diesen Firmen vermutlich klar machen, dass es keine Grauzone ist, solche Daten aus Videos zu extrahieren. Und vermutlich will YouTube sich dabei rechtlich für entsprechende spätere Gerichtsprozesse wappnen, wenn z.B. mal jemand gegen eine solche Firma klagt, weil sie Daten zu ihm gesammelt haben, und dabei Daten aus YouTube mit enthalten sind. Außerdem hat man so auch eine Handhabe, Leute bei denen klar ist, dass sie so etwas machen, aus der Plattform zu werfen, wobei das aber wohl eher selten vorkommen dürfte.
Da ist noch Luft nach unten, sprich könnte etwas leiser sein.
Aber ansonsten find ich das Video ganz interessant und auch angenehm zu schauen. Liegt aber vielleicht auch an diesem speziellen Thema, da ich selbst auch einen ähnlichen, aber kleineren Laden betreibe.
Bless Unleashed Review – Test
Bless Unleashed Review (Deutsch) – Asia Story MMORPG mit Action Combat im Test
Im Free to Play MMORPG Bless Unleashed, das im Frühjahr 2021 für PC erscheinen soll und bereits für PS4 und XBox One erhältlich ist, spielen wir unseren Charakter durch eine zusammenhängende Story. Im Bless Unleashed Gameplay mit Action Combat, guter Grafik & Übersetzung möchte es uns den Einstieg leicht machen, aber taugt das für ein gutes Spielgefühl?
Irgendwo gab es einen Prozess um die Erreichbarkeit des Impressums und dort hatte das Gericht entschieden, dass das Impressum maximal 2 Klicks von jeder Stelle des Contents entfernt sein darf. Damit ist zum Beispiel ein Link auf eine Webseite auf der Kanal-Infoseite eventuell schon nicht mehr ausreichend. Denn Video -> Kanalhauptseite -> Kanal-Infoseite -> Website mit Impressum sind schon drei klicks Wegstrecke. Darum habe ich mein Impressum auf der Kanalhauptseite oben rechts mit eingebunden, und das wird auch empfohlen, z.B. von RA Solmecke von WBS
Ich glaube du gehst in YT in dein Creator Studio und klickst links oberhalb "Monetarisierung" auf Urheberrecht. Da sollte das dann im Falle aufscheinen.
Frage und passende Antwort dazu.
Das Ganze sieht dann ungefähr so aus, in diesem Fall habe ich es toleriert, weil es ein befreundeter Kanal war:
Wie man sieht, gibt es sogar Angaben dazu wieviel des Videos mit dem eigenen übereinstimmt. Ich nehme an bei Teil-Übereinstimmung gibt es auch Zeitstempel dazu.
Man hat dann ein Menü, wo man auswählen kann, wie man darauf reagieren möchte:
PS: Sorry Eule, den Inhalt der Screenshots zu beschreiben wäre sehr aufwändig
Ok gut, also verstehe ich das richtig, dass YT mit Software Videos scannt, wo gleiche oder ähnliche Ausschnitte gezeigt werden und sie dann als "urheberrechtlich fragwürdig" einstuft falls eine Verlinkung oder Nennung des Urhebers in der Beschreibung nicht gemacht wurde? Oder wie sonst versteht YT ob es sich um eine erlaubte Verwendung handelt oder nicht?
Das sind die meisten Erkennungen. Diese Meldungen landen dann im Creator Studio des Urhebers unter Copyright als Meldung. Die Nennung der Quelle und ob dabei eine Erlaubnis vorliegt oder nicht, ist der Software dabei erstmal egal, gemeldet wird alles. Und wie oben bereits gesagt, liegt die Entscheidung, wie es dann weitergeht, beim Urheber. Wenn es eine Vereinbarung gibt, sollte ignorieren die richtige Verhaltensweise sein.
Es gibt dabei auch Fälle, wo vollautomatisch Claims oder Strikes ausgesprochen werden. In den Fällen, wo bisher Leute versucht haben meine Inhalte zu kopieren, und wo das erkannt wurde, hatte ich dann die volle Kontrolle, wie ich damit umgehen wollte. Ich weiß nicht, wie da die Unterschiede gemacht werden.
Für jeden Claim und Strike gibt es per internem Dispute System eine Möglichkeit einen Widerspruch einzulegen, von daher sind die Entscheidungen meistens innerhalb einer bestimmten Frist umkehrbar.
Daneben gibt es natürlich auch manuelle Meldungen, für Fälle, in denen die Erkennung nicht funktioniert hat. Aber die Software, die diese Prüfsummen Vergleiche durchführt, wird auch jedes Jahr zuverlässiger. Was bisher noch nicht automatisch erkannt wurde, kann durchaus nächstes Jahr erkannt werden, wenn es mal wieder Fortschritte bei der Erkennungsrate der Software gegeben hat.
Nein, die Videos haben dann unterschiedliche IDs und Views, Kommentare, Likes, Watchtime, etc. sind nicht von einer ID auf eine andere übertragbar.
Die einzige Möglichkeit wäre, dass man das ursprüngliche Video mit dem YouTube internen Editor (mit seinen begrenzten Möglichkeiten) bearbeitet und es unter der gleichen ID weiterführt, dann bleiben Kommentare, etc. erhalten.
Bei so einigen davon stehen MCNs (Multi-Channel Networks, eine Art Rechteverwalter/Management für YouTuber) dahinter, die dafür Verträge aushandeln. Viele der größeren YouTuber sind bei diesen Netzwerken unter Vertrag, und die organisieren solche "Collaborations", auch wenn sie nach außen hin als eine Art Kleinkrieg dargestellt werden. Und sehr oft, ist diese Reaction, Gegen-Reaction, Provokation und Gegen-Provokation, mit einer Art Drehbuch von langer Hand vorgeplant.
Es gibt dabei auch immer wieder Fälle, wo YouTuber gerade für Reactions Claims und Strikes kassieren, Videos gelöscht werden und auch Prozesse geführt werden. Also ist dort nicht alles Eitel Sonnenschein, man sieht das nur nicht immer, was hinter den Kulissen abgeht. Manche YouTuber tolerieren aber auch einfach die Inhalte der anderen, aus Gegenseitigkeit oder aus Angst vor dem sogenannten Streisand-Effekt.
Bei allen Copyright Meldungen über die YouTube Plattform, räumt YouTube den Inhabern ja drei verschiedene Optionen ein: a) ignorieren und tolerieren b) Claim, also Video darf Online bleiben, aber Werbeeinnahmen gehen an den ursprünglichen Urheber oder sie werden geteilt c) Löschung des Videos, was automatisch einen Strike für den kopierenden Kanal beinhaltet. Ein Strike "verjährt" erst nach drei Monaten, drei Strikes in Folge = Kanal gelöscht. Und wie ein Urheber entscheidet in dieser Situation, bleibt ja völlig ihm selbst überlassen.
Und zumindest eine Tolerierung der Kategorie a) kann man ja auch ewig stehen lassen und jederzeit später immer noch in b) oder c) umwandeln, wenn einem gerade mal danach ist. Und wenn das dann drei oder mehr Videos betrifft, kann man damit jemand anderen instant aus der Plattform kicken, denn drei Videos auf einmal löschen lassen, ergibt drei Strikes auf einmal, was dann eine sehr hohe Chance beinhaltet, dass der betroffene Kanal komplett gelöscht wird. Ist nicht so häufig, passiert aber immer mal wieder.
Ein Beispiel das sowas absolut nach hinten losgehen kann, ist der Fortnite YouTuber "RedSama". Der hat sich mit Epic Games, dem Urheber von Fortnite, in die Wolle gekriegt hat und rechtlich fragwürdige Werbung auf seinen Fortnite Inhalten gezeigt und diese wohl auch nach Aufforderung nicht entfernt. Darauf hin hat Epic Games die bei Gaming Content übliche Duldungserklärung für die Nutzung ihrer Inhalte ihm gegenüber zurückgezogen und dann dutzende Videos von ihm auf einen Schlag von YouTube löschen lassen. Und schwubbs, war sein Kanal, mit knapp 1,5 Mio Abonnenten, von der Plattform gelöscht. (https://mein-mmo.de/epic-fortnite-youtube-kanal-loeschen/)
Fremdes Material ist fremdes Material.
Das nur so mal als Einstieg. Dann der übliche Disclaimer: Ich bin kein Rechtsanwalt und darf keine rechtliche Beratung geben, höchstens meine Meinung und Erfahrung dazu schreiben. Für eine gute und verbindliche Rechtsberatung wende Dich bitte an einen Rechtsanwalt, in diesem Fall vorzugsweise an einen RA mit der Fachrichtung Medienrecht und Urheberrecht.
Ich gebe Dir aber mal meine Meinung und Einschätzung solcher Dinge, auch wenn das eventuell nicht das ist, was Du gern hören möchtest.
Eine technische Anleitung für diesen "Kopier-Vorgang" zu geben, könnte man auch für die nicht rechtlich abgesicherte Verwendung nutzen, und damit wäre es schon fast so etwas wie eine Anleitung zu einer Straftat zu schreiben, könnte daher eventuell in sich selbst ein Rechtsvergehen darstellen. Daher werde ich es hier nicht schreiben, auch wenn ich vielleicht theoretisch weiß, wie es geht.
Klar ist aber, wenn das ursprüngliche Material nur in 1080p oder sogar schlechter auf YouTube vorhanden ist, wird es in einem späteren 4k Video nur in seltenen Fällen gut aussehen. Denn das Material auf YouTubes Servern ist ja maximal eingedampft, um den Datentransfer beim Streamen und auch den Speicherplatzbedarf innerhalb von YouTubes Netzwerk so gering wie möglich zu halten. Beim Import in dein Video wird es eventuell nochmal umcodiert (mit Verlusten) und wenn Du es danach erneute auf YouTube hochlädst, wird es wieder eingedampft, noch mehr Qualitäts-Verluste. Wenn Dir der Urheber also die Rechte einräumt, würde ich ihn auch fragen, ob er Dir die original Dateien zukommen lassen könnte, das wäre technisch sehr viel hochwertiger.
Dazu kommt, dass der Bereich "Inhalte von YouTube herunterladen, die nicht Deine eigenen sind" auch innerhalb der YouTube Guidelines für Plattform Nutzer ein sehr umstrittenes Thema ist, und zwischen aktuell gerade laufenden gerichtlichen Verboten von Software, die dazu gemacht ist, YouTube Inhalte herunterzuladen und Rechtsstreitigkeiten mit dem Hintergrund "Recht auf Privatkopie", "Zitaterecht" oder "Fair Use" gibt es ein weites Feld von Meinungen.
Es existieren hier sehr unterschiedliche Auslegungen der rechtlichen Verhältnisse, bei den Usern ganz besonders, aber auch bei den Anwälten und Richtern, die sich mit diesen Themen beschäftigen. Und jedes Land, aus der langen Liste von circa 170-180 Ländern in denen YouTube agiert, hat seine eigenen Gesetze und unterschiedliche Auslegungen dazu. Zwischen "Alles in Butter", über "YouTube Account gekündigt, weil Vergehen gegen die TOS" und Prozessen, die nach Jahren vor Gericht empfindliche Strafen verhängt haben, ist hier sehr viel möglich.
Ob eine eMail mit einem kurzen Satz ausreichend ist oder nicht, kann eventuell am Ende nur ein Richter vor einem Gericht klären. Es ist ja auch jederzeit möglich, dass jemand seine Meinung ändert. Wie sehr Du seiner Aussage bzw. eMail hier vertraust, ist vermutlich auch von Deiner Beziehung zu der anderen Person abhängig. Meinem besten Kumpel würde ich hier vermutlich vertrauen, einem Fremden aus dem Internet.... vermutlich weniger.
Wenn er es jetzt einfach so rausrückt und zum Beispiel in zwei Jahren sieht, dass Du sehr erfolgreich damit bis und hohe Einnahmen generierst, ob er dann immer noch einverstanden ist? Ob er nicht vielleicht dann ein Stück vom Kuchen abhaben will und Dich verklagt? Das kann ja niemand im Vorfeld beurteilen.
Ob das dann, in einem eventuellen späteren Rechtsstreit vor Gericht, wirklich haltbar ist und als Erklärung ausreicht? Vielleicht. Es gibt aber 100seitige Vertragswerke, die teilweise vor Gericht angefochten und manchmal erfolgreich für ungültig erklärt werden und manchmal reicht eine Unterschrift auf einem Bierdeckel. Darum gibt es ja Rechtsanwälte und Notare, die solche Werke verbindlicher gestalten können.
Viele beziehen sich bei der Nutzung von Inhalten anderer auf Fair Use, aber dies ist ein US Gesetz, dass im Einzelfall eventuell die Nutzung der Inhalte anderer zur Erstellung neuer Inhalte zulassen könnte. Aber zum einen gilt dieses Gesetz nur für US-Bürger und zum anderen wird am Ende vor Gericht geklärt, ob das Gesetz in dem speziellen Fall anwendbar ist oder nicht.
Könntest Du eventuell einmal erklären wie denn so ein Script von Dir aussieht (das was Du dann einfach hochlädst), wie ist das mit dem Timing (also der Moment wenn Du sprichst) - übernimmt das eine Software oder musst Du das alles von Hand anpassen?
Das kann YouTube automatisch, die Funktion dafür wird nur bei der original Sprache angeboten. Dazu gibt es die Funktion "Automatisch synchronisieren" (im Screen deaktiviert, weil Fremdsprache):
Dann kann man seinen Text per Zwischenablage aus dem vorher editierten Textdokument kopieren und in die Textbox einfügen, oder einfach eine Datei davon hochladen und klickt dann noch "Zeitangaben zuweisen", und nach einigen Minuten hat YouTube die Zuordnung von geschriebenem Text und Sprache ziemlich genau hingefummelt. Ich war selbst am Anfang sehr erstaunt, wie gut das klappt.
Erstellt man danach, zu dieser korrekt formulierten, genau getimten und mit Satzzeichen etc. ausgestatteten Urversion neue automatische Übersetzungen, so ist auch die Qualität der Übersetzungen gleich noch einmal zwei bis drei Kategorien besser. Trotzdem pflege ich bei Englisch eine mit DeepL übersetzte und von Hand nachbearbeitete und mit Grammarly geprüfte Version nach, weil das nochmal weitere 2-3 Kategorien besser lesbar ist für Englisch-Muttersprachler. Und da ich meine Texte auch als Blog-Artikel in zwei Sprachen veröffentliche, muss ich diese Schritte sowieso machen.
