Ich weiß nicht warum ich mit dem alten Account kein Zugang mehr habe? Kann es sein, dass man nach einer längeren Zeit Inaktivität gelöscht wird?
Nein, wir haben User, die teilweise nach 5+ Jahren wieder kamen und sich problemlos einloggen konnten. Hast Du noch Zugriff auf die eMail-Adresse mit der Dein ursprünglicher Account angemeldet wurde und probiert, Dir dort ein neues Passwort zusenden zu lassen? Das sollte rein theoretisch problemlos funktionieren. Eventuell kann Dir da der Admin Tobias weiterhelfen, wenn Du Dich mal an ihn wendest.
Vielleicht aber vorher auch mal im Spam nach der Benachrichtigungs-eMail schauen, viele "Experten" lassen sich hier Benachrichtigungen per eMail zuschicken, und wenn sie die dann nicht mehr haben möchten, stellen sie leider nicht die Benachrichtigungen hier im Forum ab, sondern klicken aus Faulheit auf "Spam" und über die Jahre führt das zu Problemen mit den gängigen Mail-Diensten.
4. Wenn ich den Namen eines Menschen nennen darf. Lässt dieser das Video wegen Datenschutz sperren. Das ist nach deutsche Gesetz nicht in Ordnung. Es gibt auch keine Klagen oder Ermittlung diesbezüglich. Ab nun habe ich nur noch Sperrungen wegen Datenschutz. Anwälte sagen für 500€ hat man eine 50/50 Möglichkeit dass das Video wieder online kommt. Wobei es danahc wieder gesperrt werden könnte. Das scheint sehr willkürlich zu sein.
YT ist kein Richter, reagiert nur auf entsprechende Meldungen, wie es ihre Pflicht ist. Wenn ein Beitrag als Verstoß gegen geltendes Recht gemeldet wird, müssen sie darauf erstmal reagieren, in dem Moment, in denen ihnen der Verstoß bekannt wird. Das ist die Pflicht jedes Anbieters von Websites oder elektronischen Diensten in DE/EU. Es ist nicht an ihnen vollständig zu klären, ob der gemeldete Verstoß rechtmäßig ist oder nicht. Und die Verletzung der Persönlichkeitsrechte fremder Privatpersonen ist nunmal fast ausnahmslos ein Verstoß gegen geltendes Recht, auch wenn Du das anders siehst.
In fast allen Fällen werden solche Vorgänge nach bestimmten Regeln durch automatisierte Prozesse abgehandelt, ohne dass irgendjemand dabei willkürliche Entscheidungen treffen würde, sondern durch die Automatisierung entsteht eher ein "gleiches Recht für alle"-System.
Das müssen die jeweiligen Parteien unter sich, oder vor Gericht ausmachen. Darum sagen Dir Anwälte, es würde ca. 500 € kosten (die Gebühren jener Anwälte und Prozesskosten), um das vor Gericht zu klären. Und wie es ausgeht ist nicht vorherbestimmt, sondern liegt oft im Ermessen des Richters (daher 50/50 Chance). So funktioniert Rechtsprechung nun mal, manchmal gewinnt man vor Gericht, manchmal nicht. Und wenn man vor Gericht gegen die löschende Person klagt und gewinnt, und dies YT nachweisen kann, werden die entsprechenden Videos meistens sofort wieder hergestellt.
Das ist also in meinen Augen nicht willkürlich, sondern höchstwahrscheinlich "der normale Rechtsweg". Es wirkt für Otto-Normal auf den ersten Blick eventuell ungerecht oder willkürlich. Aber richtig ungerecht wäre, wenn man für das Äußern seiner Meinung ins Gefängnis käme und gar kein Recht auf Klage hätte, oder wenn andere ohne Möglichkeit auf das Recht das Löschen zu lassen irgendwelche Unwahrheiten über eine Person ins Internet stellen dürften, ohne das man das Recht hätte, dies löschen zu lassen.
Ist das das perfekt? Ganz bestimmt nicht. Aber es könnte viel schlimmer sein. Es gibt eine Menge Staaten in der Welt, in der es solche rechtlichen Möglichkeiten für normale Bürger nicht gibt, und das endet meistens nicht gut. Und Leute, die dort dagegen aufbegehren, verschwinden auf immer im Gefängnis oder werden öffentlich ausgepeitscht oder schlimmeres. Da bin ich schon ganz froh, dass wir hier die Freiheit und das Recht haben, dass beide Seiten eines Streits gegen manche Dinge vorgehen können und dass man sowas vor Gericht klären kann, wenn man sich nicht einig wird.
5. Für mich ist das alles nicht so klar. Und meine Frage hier, ist eine andere, es geht um die öfteren verstoß gegen die Nutzungsbedingungen und Richtlinien.
Hier verstehe ich leider nicht, was Du damit meinst. Wer verstößt gegen welche Nutzungsbedingungen und welche Richtlinien, wer hat das erkannt und wer hat bestätigt, dass es ein Verstoß ist? Oder ist das einfach Deine subjektive Vermutung, dass es sowas sein könnte?
Und in den meisten Fällen sind Nutzungsbedingungen und Richtlinien keine Gesetze, sondern "Hausregeln" und können sehr unterschiedlich interpretiert werden, meistens von der Partei, die die Regeln aufgestellt hat. Im Fall von YT (und jeder anderen Online-Plattform ebenfalls) hat man jederzeit die Möglichkeit, wenn einem die Richtlinien und Nutzungsbedingungen nicht passen sollten, seinen Account zu löschen und die Plattform einfach zu verlassen und nicht mehr zu nutzen. Viele Sachen, die in diesen Nutzungsbedingungen stehen, sind dazu da, die Firma zu schützen, gegen Klagen und Prozesse oder gegen Haftbarmachung von Verstößen der User.
Ist halt ein bisschen wie bei Deinem Nachbarn. Wenn Dir seine Regel "Keine dreckigen Schuhe aufs Sofa" nicht passt, steht es Dir frei, ihn einfach nicht mehr zu besuchen. Aber Du kannst wenig dagegen unternehmen, dass er für sein eigenes Haus eine solche Regel aufstellt oder dass er sauer wird und Dich vielleicht sogar rauswirft, wenn Du bei ihm zu Besuch vorbeikommst und Du Dich nicht an diese Regel halten solltest und Du sein neues Sofa dreckig gemacht hast.
