Video ist gesperrt und kann nicht monetarisiert werden

Zitat von rawburner

1. Warum werden Tracks in meinem Mix gesperrt obwohl diese bei anderen Verfügbar sind?

Diverse Gründe ...

• Anderer Kanal hat eine kostenpflichtige Lizenz erworben und sich whitelisten vom Rechteinhaber/Verwalter lassen
• Der Verstoß gegen YouTubes Nutzungsbestimmungen und gegen das Urheberrecht, wurde von den KIs (Algorithmen) noch nicht entdeckt (täglich werden ~500std. pro Minute an Videomaterial auf die Plattform geladen, deren Daten sich auf tausende Server verteilen), fernab müssen die KIs auch diverse Nutzungen dulden Satire, Zitat etc.pp.. KIs sind von Menschen geschaffen und Menschen machen Fehler, also funzt sowas nicht zu100% Perfekt.
• Die Rechtinhaber dulden die ungenehmigt Veröffentlichung aufgrund von ...
  • Dass sie den Kanalbetreibern auf Schadensersatz verklagen.
  • der sich einfach mit der Monetarisierung durch den Claim des Videos zufrieden geben.
• etc.pp.

Zitat von rawburner

2. Warum darf der gezeigte Kanal monetarisieren, obwohl er die Bedingungen nicht erfüllt?

Er/sie darf auch nicht monetarisieren bzw. wird es auch nie dürfen. Die Werbung die auf Videos mit den "Musik in diesen Video" gekennzeichnet sind, wird von eben jenen Rechteinhabern geschaltet, die gerne für ihr geistiges Eigentum, das Geld sehen wollen.

Erst die Tage innen anderen Thread mal erklärt ... RE: Musiknutzung gewerblich

Dabei handelt es sich um Claims (Beanspruchung) von Rechteinhabern, die nicht genehmigte Nutzungen mit den Tools die von YouTube zur Verfügung gestellt werden für Rechteinhaber, markieren und je nach Wunsch dann ...

• dulden & monetarisieren (wo die Einnahmen dann an den Rechteinhaber gehen)
• Video (in Regionen) sperren lassen
• Video löschen lassen

Während in den Mails an die Kanalinhaber, wo auf die Claims hingewiesen wird, es leider eine missverständliche Formulierung gibt "Das keine weiteren Folgen kommen werden.", was korrekterweise heißen müsste "Das keine weiteren Folgen auf der Plattform YouTube kommen werden.". Können Rechteinhaber noch immer nach dem Claim auch den üblichen rechtlichen Weg gehen und Unterlassungsklageschriften usw. folgen lassen, was in der Regel für ottonormal Verdiener doch recht Teuer kommen kann. Und dies selbstverständlich in allen 3 Fällen der obigen Optionen.

Dies ist Vergleichbar mit der Situation rund um Gameplays von Videospielen, wo die Präsentation auf den diversen Plattformen nur geduldet wird. Wobei Musiklabels und deren Rechteverwalter ähnlich der Filmindustrie, da nicht gerade zimperlich sind Unterlassungsklageschriften verschicken, da der Gewinn damit erheblich höher ist besonders bei kleinen Kanälen ... obwohl ja immer gerne Personen damit argumentieren "ABÄR es ist doch Werbung für die", sieht die Realität anders aus. Bei Winzkanälen bis hin zu Makro Influencer ist der Gewinn für milliarden Unternehmen, gar kaum Vorhanden durch die Duldung, im Vergleich wenn nur einem Mega Influencer die Rechte erteilt werden, geschweige zu richtigen Marketing Kampagnen. Allein schon wenn man sich überlegt, dass Kanalinhaber von 135 Sub Kanälen mit im Schnitt Monthly 500 Views meinen, es sei ja Werbung für das milliarden Unternehmen, was selbst mit seinen eigenen Socials daily ein hundertfaches an Publikum erreicht, zeigt die Absurdität dieses Denkens auf.

tl;dr:

Dabei handelt es sich um Duldungen, die aber keinerlei Genehmigung bzw. Lizenz darstellen und somit auch nicht vor rechtlichen Folgen schützen.

=================================================

Ergänzend noch die diversen Links zu den YouTube Hilfen und Videos von WBS ...

https://support.google.com/youtube/answer/6013276?hl=de

https://support.google.com/youtube/answer/2797449?hl=de

https://support.google.com/youtube/answer/2807622?hl=de

Und noch 2 Threads aus dem Board:

Beitrag

Musik für Youtube Videos finden - Was darf ich? Wo bekomme ich Musik her?

Ich lese immer und immer wieder die Frage, welche Musik genutzt werden darf, wo man Musik herbekommt. Oft wird hier gesagt "wo kein Kläger, da kein Richter", doch das ist natürlich eine sehr gefährliche Einstellung, die einen im Extremfall sehr viel Geld, oder sogar den Youtube-Kanal, kosten kann. Vielleicht nicht heute oder morgen, aber irgendwann mal. Viele möchten deshalb ihren Kanal, meiner Meinung nach auch völlig zurecht, rechtlich in einem einwandfreien Zustand halten. Da ich nicht 10x…

Semu

25. Oktober 2016

Thema

Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches | FAQ

Hey,
da es in dieser Kategorie immer wieder die gleichen Fragen gibt, veröffentliche ich hier einfach mal einen FAQ-Beitrag.

Frage 1: Darf ich Ausschnitte oder ganze Videos von fremden YouTube'rn nutzen?
Antwort 1: Ja! Aber nur wenn du eine Erlaubnis des Creators hast oder das Video unter der Creative-Commons-Lizenz lizenziert ist. Die Bedingungen der Lizenz kannst du hier finden.

Frage 2: Darf ich das Spiel ...... Let's Play'en?
Antwort 2: Auch in diesem Fall benötigst du eine Erlaubnis.…

__marcel_____

29. Dezember 2017

Thema

Urheberrechtsverstöße & seine Folgen [Informationsthread]

Lange hab ich hier nichts mehr nachhaltiges gepostet, da es eiglt. immer nur Wiederholungen sind und Links schicken. Des weiteren dies ist natürlich keine Rechtsberatung, denn wie wir alle wissen gibt es diese nur beim Anwalt, der im entsprechenden Rechtsgebiet geschult ist.

Dies soll auch eher, mehr ein weitere Handle zum verlinken sein, als was neues lehrreiches. Da ich doch immer wieder gern lese "wie unfair Copyright ist" oder "ja des is doch Kunst" sowie "und das ist doch niemals passiert"…

Steve

8. Oktober 2020

Grundlegend sollte man besonders in Anbetracht der EU Urheberrecht Reform 2019, welche bald in kraft tritt, sich eins verinnerlichen: Rechtlich gesehen, ist es absolut egal was andere machen, denn Richter interessiert die Aussage "ABÄR andere machen das auch!", recht wenig, wenn man vor Gericht steht.

Mehr zum recht neuen Uploadprozess, der auch neue Creator davor schützen soll rechtsrelevante Straftaten zu begehen, findest du hier: https://support.google.com/youtube/thread/102358872?hl=de

Ansonsten empfiehlt es sich bei Rechtsfragen ein Rechtsanwalt für eine Rechtsberatung aufzusuchen.

Zitat von rawburner

ich möchte bestimmte urheberrechtlich geschützte Tracks zusammen mixen

Hier liegt das Problem, denn dies ist sozusagen Verstoß gegen das Urheberrecht mit Vorsatz. Ich würde vermeiden, dass in der Öffentlichkeit so kund zu tun, denn sollte es mal zu einer Klage gegen Dich kommen, könnte man diesen Vorsatz vermutlich zu Deinen Ungunsten auslegen. Generell würde ich stark überlegen, ob dieses Ziel wirklich etwas ist, womit Du Deine Zeit verbringen oder vergeuden möchtest und falls ja, unbedingt einen Fachanwalt zu Rate ziehen und nicht auf irgendwelche Dudes im Internet verlassen.

YouTube ist hier vor allem neutraler Vermittler zwischen zwei Parteien mit unterschiedlichen Interessen. Diese Parteien sind die Urheber und jene, die Urheberrechte verletzen, sei es unabsichtlich, am Rande oder manchmal auch ganz bewusst. Verstöße werden durch Prüfsummen ermittelt und vollautomatisch an die Urheber gemeldet. Diese Erkennung ist nicht perfekt, aber technisch absolut auf der Höhe der Zeit, die Fehlerquoten sinken stetig, sowohl beim Übersehen von Verstößen wie auch bei Falschmeldungen.

Hierbei werden neue Uploads besonders intensiv mit aktuellsten Erkennungs-Mustern gecheckt, während ältere Videos gegen zur Uploadzeit jener Videos aktuelle Muster gecheckt wurden. Davon ab gibt es, je nach freier Rechenkapazität auf den entsprechenden Servern, immer mal wieder zusätzliche Stichproben in alten Inhalten mit aktuellen Mustern. So werden manchmal auch alte Videos oft Monate oder Jahre nach dem Upload plötzlich erkannt und behandelt, die vorher unbehelligt geblieben sind.

In den meisten Fällen wird den Urhebern dann das Recht eingeräumt, für sich und individuell von Fall zu Fall zu entscheiden, ob sie den Content, der Ihre Rechte verletzt

• einfach ignorieren (mit der Option, ihre Meinung später jederzeit zu ändern)
• claimen (das Video bleibt online, sie bekommen die kompletten oder einen Teil der Werbeeinahmen)
• oder löschen lassen (das Video verschwindet, der Rechte-Verletzter bekommt einen Strike, 3 Strikes in Folge = Kanal gelöscht)

Diese Entscheidungen betreffen dann nur den Verbleib des Videos im Netz. Und wie die Urheber dabei entscheiden und nach welchen Kriterien sie dabei vorgehen, ist völlig und ganz und gar im Entscheidungsspielraum der jeweiligen Urheber beziehungsweise der betreffenden Person der Verwertungsgesellschaft, Plattenfirma oder vergleichbares. Hier gibt es kein "Gleiches Recht für alle", das können die Urheber nach Tageslaune, nach Nase, oder nach wirtschaftlichen Faktoren entscheiden oder wenn ihnen danach ist auch auswürfeln.

Abseits davon steht es dem Urheber völlig frei vor Gericht zu ziehen und Klage einzureichen und/oder Schadensersatz zu fordern. Und genauso hat man als geclaimter/gestrikter Creator das Recht, seinerseits vor Gericht auszuklagen, dass man sich ungerecht behandelt fühlt. Die Entscheidung dazu fällt ein Richter, meistens enden solche Prozesse mit Vergleichen und Strafzahlungen.

Es scheint aber auch eine Grenze von Verstößen zu geben, wie immer die genau ausschauen mag, ab der YouTube vollautomatisch für sich entscheidet, dass dieser Content zu weit geht, zu viele Rechte verletzt oder anderweitig gegen ihre Richtlinien verstößt. Und dann wird das Video einfach direkt komplett gelöscht. Wo diese Grenze liegt, gibt YouTube aber nicht bekannt, damit Creator die es darauf anlegen, nicht so genau "zielen" können, gerade noch unter dem Radar zu bleiben. In den AGBs/Guidelines von YouTube steht, dass sie das Recht haben, jeglichen Content von Ihrer Plattform zu entfernen, der in irgendeiner Form gegen ihre Richtlinien verstößt. Diese Guidelines hat man beim Anmelden akzeptiert. Die Entscheidung treffen oft automatische Systeme (nach von Menschen vorgegebenen Parametern) oder bei Widerspruch prüfen das YT Mitarbeiter auch noch mal manuell. Und da YT eine private Firma und keine staatliche Institution ist, können sie das weitestgehend frei entscheiden, Hausrecht sozusagen.

Zitat von rawburner

Wenn ich beim hochladen auf die Monetarisierung verzichte, solange mein Kanal nicht dafür freigeschaltet ist, dann sollten diese Tracks in Ordnung gehen

Nach meinem Verständnis nicht. Du musst davon ausgehen, dass die Rechteinhaber das einfach frei entscheiden können. Ob monetarisiert oder nicht. Du wirst keine Rechtssicherheit erlangen, solange du nicht individuelle Vereinbarungen mit den Rechteinhabern triffst.

Hallo rawburner,

ich habe das gleiche Problem wie du.

Ein Mix wurde gesperrt, weil ein Track (über 20 Jahre alt) Urheberrechte verletzt, und zwar keine 24h nach Veröffentlichung.

Alternativen wären jetzt den Song stummzuschalten oder zu löschen. Andererseits laufen so viele Mixes von noch mehr Leuten, mit aktuelleren Titeln, die alle nicht gesperrt sind. Das da ein Arrangement mit den Rechteinhabern stattgefunden hat, kann ich mir kaum vorstellen.

Wie ist deine Vorgehensweise nun?

Danke und Gruß

Goran