Probleme beim absenden längerer Kommentare? Mit editieren komme Ich bei einem auf fast 10.000.

Hallo.

Zuletzt hatte Ich einen Kommentar von evtl. 28.000 Zeichen.
Ja, so etwas kann auch den ganzen Tag dauern, wenn man sich damit Mühe gibt.
Erst dachte Ich der WDR zensiert Kommentare. Evtl. wäre das illegal, wegen dem Urteil dass Facebook keine Kommentare löschen darf.
Begründung war dass Stellen dieser Größe ein staatsähnliches Monopol haben, und daher direkt die Meinungsfreiheit achten müssen.
Soll heißen auch der Staat selbst darf in seinen Auftritten bei Facebook selbst nichts löschen, wenn es nicht ganz klar illegal ist.
Früher haben sie mal einen Kommentar gelöscht, wo ich Freude auf die Vollautomatisierung, positiv zur daraus resultierenden "Arbeitslosigkeit" (laut Ing-Diba schon in 11 Jahren zwei Drittel Arbeitslose, 59% weniger Arbeitsplätze wie heute...) etc. schrieb. Da würde Ich heute Stress machen.

Nun aber zum Problem. Ich gehe erst mal von einem technischen Problem aus.
Wie geschrieben, versucht mal z.B. 28.000 Zeichen abzuschicken, und evtl. rotiert da ewig ein Spinner (so "spin", die Drehung, früher mal die Sanduhr in Windows 3.11 etc..).
Aktuell sind es 13845 Zeichen (anderer Text, für den ARD/WDR-Kanal von Lesch etc.), geht auch nicht.
Ich habe es Stück für Stück mit Editieren dann geschafft immer etwas mehr einzutragen. Bin jetzt bei rund 9279 Zeichen...

Anderes Problem was richtig nervt, evtl. neues Thema, Kommentare bei denen man zig oder hunderte Unterkommentare hat, und wenn man die letzten sehen wil zig mal "Mehr Antworten ansehen" klicken muss.
Da wäre z.B. eine externe Software gut, die mir das wie in einem regulären Forum aufbereitet.

Was habe Ich davon es woanders zu schreiben? Es geht ja um das Video. Entweder als direkter Kommentar, oder als Antwort auf einen Kommentar.
Das Problem existierte aber auch unter 10.000 Zeichen.

Wieso "wieder"? War Ich schon mal auf der "Spam-Liste"? Geht das per Algoritmus, oder per Kanalbetreiber?
Der Inhalt ist 100% Themenbezogen.

Was die Software angeht, dachte Ich weniger an YouTube selbst.

Ich kann auf der Homepage der Sender zu einer Sendung etwas für jeden Besucher hinterlassen?
Kenne Ich so nicht.
Außerdem lesen dass dann nur die Besucher dort (gäbe es eine Kommentarfunktion bei denen), nicht aber die vielen potentiellen Zuschauer des Videos bei YouTube.
YouTube ist nun mal eine große Plattform.
Wenn Ich z.B. etwas eigenes machen will, und es nicht auf die Bandbreite, Webspace etc. ankäme, würde Ich dennoch YouTube für die Videos bevorzugen, weil es da einfach mehr Menschen sehen.
Und genau so ist es doch auch bei Kommentaren zu Videos.

Es kann vorkommen dass Ich bei bestimmten Themen einen Text (eher kurz) in die Zwischenablage kopiere, dann einen Begriff suche, und den einfach unter zig Videos setze.
Mit "Spam" gab es da keine Probleme. Es ist 100% zum Thema. Z.B. wenn Ich zu einer bestimmten Person Informationen hinterlassen will.
Zuletzt z.B. zu James Randi. Also unter alles Videos zu ihm einen kurzen Text mit einem Link zu einem Dokument auf dem Server der CIA (im "Reading Room", da liegen freigegebene Geheimdokumente), und dem dazu gehörenden Video auf YT zu einem Experiment der CIA und des Standford Research Institute mit Uri Geller. Die belegen dass Geller tatsächlich nicht trickste. Und James Randi war/ist ja mehr als ein "Kritiker", eher ein kranker Stalker. Sogar ein Deutscher Rechtsanwalt, der bei Telepolis schreibt (Kompa, Link zu dem Forenkommentar kann Ich raus suchen) und selbst in zwei Magierverbänden zu sein scheint, nennt Randis Verhalten sinngemäß asozial. YT-Videos sind eine schöne Möglichkeit dort wo (hoffentlich) viele es lesen Informationen zu hinterlassen. Der andere Weg ist ohne Witz dass Ich mal zu diversen Themen vorbereitetes Material z.B. auf den Kölner Dom projiziere. Das filme, Reaktionen einfange, und das auf YT zu bringen.
Interessant wäre es, könnte man irgendwie/irgendwo seine Kommentare unter Videos zu einem bestimmten Suchbegriff schnell wieder finden.
Dann könnte Ich z.B. nachdem die im laufe der Zeit durch neuere Videos nach unten gerät den alten löschen, und erneut posten .

Zurück zum konkreten Fall.
Das ist ja kein Kommentar zu einem Nutzer persönlich, um etwas zu "klären". Das ist für alle Nutzer.
Ich habe immer geschrieben, es geht um das Thema des Videos bzw. eine Antwort auf einen Kommentar.
Ich kann das gerne mal hier rein setzen .

Ja, mir selbst Antworten, "die Ingrid machen" (die soll sich aber wirklich selbst geantwortet haben), dachte Ich mir auch schon.
Ich fand nur das "rotieren" seltsam. Und das ja auch unter 10.000 Zeichen. Das ist doch ein Mangel bei YT. Wenn es wirklich 10.000 gibt, dann einfach eine Fehlermeldung. Und unter 10.000 sollte es einfach klappen...

Wenn Ich mich da "kurz fasse", kann ich evtl. aus den 13xxx unter 10.000 machen.
Und wenn Ich vorher weiß dass Ich nur eine bestimmte Anzahl Zeichen habe, bei Zeit etc., dann strenge Ich mich schon an. Geht das aber nicht, nehme Ich einen Online-Zeichenzähle, und splitte an sinnvollen Stellen, und gebe jedem eine passende Überschrift (die gibt es bei YT ja nicht).

"Füllwörter" nutze Ich nie.
Ich "hetze" sogar online gegen die Verwendung, wenn es auf das Thema kommt ;-).
Verlinke auf einen Artikel zu "Sag Ich mal so" (DDR-Sprech wenn die Kameras ins Werk kommen,und Arbeiter befragen bloß nicht konkret werden). Oder "man" statt "ich", aber das ist kein Füllwort, dass ist verselbvstverständlichen von Dingen und Verhalten. "Man ist ohne Partnerschaft einsam" ist ja keine universelle Wahrheit. Genau so wie "man trinkt Alkohol".

Ja, Ich benutze praktisch immer den einfachen "Editor" (Windows-Taste, e, d, Enter), bzw. kopiere vor dem Absenden den Text noch mal in den Zwischenspeicher.
Es kann auch mal vorkommen auf den Rückwärts-Mausknopf zu kommen.
Bei manchen Seiten ist der Text noch da geht man wieder vorwärts, bei Anderen ist er weg...

Den Text von rund 28.000 Zeichen für ein Quarks-Video habe Ich noch... Muss Ich mal splitten.

@ ZapZockt

Gab es nicht auf irgendeiner Plattform Deabonierungen seitens des Betreibers?
War evtl. Facebook und man hat Follower von kurdischen Aktivisten entfernt. Nicht dass YT auch so was macht .

Ich war gerade noch mal da. Der Kommentar war drin, aber Ich finde ihn nach einer Aktuallisierung nicht mehr.
Hat man den etwa gelöscht? Eine ziemlich asoziale Sache Kommentare für die sich evtl. jemand Stunden Zeit nimmt einfach zu löschen.
Bei vielen Onlinemagazinen erhält man zumindest einen Hinweis und eine Kopie per Email.
Und wie schon erwähnt, evtl. sogar illegal.
Denn die ÖR sind nicht vergleichbar mit Privatpersonen.
Da kann ich richtig stinkig werden. Die Fenster sind evt. für Videoprojektion ein Problem, aber Ich bin bereit zu versuchen dem WDR auf sein Gebäude das direkt über einer mehrspurigen Straße ist etwas anprangerndes zu projizieren.
Aber auch der genannte Dom ist gleich nebenan.

Auch ein Negativbeispiel, keine staaliche Stelle, aber der auch mal in den medien befindliche Astrophysiker Florian Freistetter in seinem Blog auf der geschlossenen Plattform "Science-Blogs".
Ein Artikel über James Randi. Wie von Girlies über ihre Justin Bieber. Der Artikel selbst, und die Kommentare (googlet den Artikel...). "Uh, wie spricht wer GWUP aus", "Ich hätte ja sooo gerne ein Foto mit ihm. Das waren reale Beispiele. Wenn man belangloses Zeig postet, kommt es evtl. durch. Das soll auch zeigen dass er gewisse "Gegenmeinungen" durchlässt.
Aber nur, wenn Sie nicht seine Aussagen mit Fakten in Frage stellen. Wenn da ein Eso was schreibt, kann das als Beispiel dienen dass er Gegenstimmen durchlässt, aber wenn Ich z.B. sachlich unter dem Randi-Artikel das Dokument auf den Server der CIA und das Video der Elite-Uni Stanford, das geht nicht durch. Und Ich habe beides in vorrausehender "Weisheit" nur beschrieben.
Nicht verlinkt. Das kann ja als Ausrede dienen einen Kommentar abzulehnen (auch wenn andere wohl schon verlinken durften). EInfach CIA (.gov) öffnen, dort oben Library, dann den Link mit "Reading Room", und dort nach Uri Geller suchen. Dann habe Ich noch das PDF-Dokument genannt. Beim YT-Video dessen Titel.
Das ist absolut bösartiges Verhalten. Der Physiker Auguste Meessen nannte es Pernitiös, als er über den Umgang der "Community" (Naturwissenschaft) mit dem UFO-Thema sprach:

Zitat von Auguste Meessen

Und das ist wirklich eine riesen Gefahr, weil das Grundprinzip einer Demokratie darin besteht dass die Bevölkerung viele Menschen die unabhängig voneinander überlegen kontrollieren, ob die Machtausführung richtig ist oder nicht.
Das ist im Grunde das beste Prinzip. Wenn es funktioniert.
Aber dafür muss man auch informiert sein, sonst kann man natürlich nicht etwas beurteilen. Und das wird verhindert.
Und das ist eine Entwicklung die pernitiös ist.
Und das UFO-Phänomen ist ein Beispiel um das zu illustrieren.

Und da suchte Ich z.B. "Florian Freistetter" und setzte unter alle Videos einen Kommentar. Dort hat er keine Kontrolle.
Vom Absenden des Kommentars in seinem "Elfenbeinturm-Blog" (da passt der Begriff sehr gut) habe Ich übrigens ein Video.
Will Ich auch noch mit seinem Namen im Titel bei YouTube hochladen. Im Video lesbar der Kommentar vor dem absenden.