Beiträge von Game of Jones

Auf jeden Fall Begrüßung.
Ich nehm meinen Part auf, stoppe die Aufnahmen und starte dann eine neue. Dauert vielleicht 1 Minute dazwischen. Also selbst wenn ich mehrere am Stück aufnehme, geht das bequem klar.

Mund-zu-Mund, Foren und Social Media. Nix bezahltes bisher.

@Inkshock Klicken ist aber kein Rauschen. Damit killst du leider einige “normale” Töne mit.

Das mit der Formulierung hab ich mir auch direkt gedacht. Aber nachfragen kostet ja nichts. Glückwunsch jedenfalls mal zur Anfrage.

Noise Gate drüber und gut ist. Das lässt das Signal verstummen, sobald es unter einer gewissen dB-Zahl ist. Die musst du halt für dich und dein Setup einstellen.

Funktioniert natürlich nur, wenn du nicht redest. Sobald du aber redest, hört man den Rest vermutlich nicht mehr so stark, oder? Falls doch, wirst du das nur schwer rauskriegen.

@Lawrence ich akzeptiere deine Meinung, auch wenn ich finde, dass deine Ansichten viel zu undifferenziert sind. Auf die Beispiele will ich gar nicht eingehen, sondern stattdessen nur sagen, dass Geld (Umsatz und Gewinn) EINZELNE Faktoren sind. Sicherlich die objektiv wertvollste Kennzahl und ein Zeichen für Erfolg, da bin ich bei dir, nur eben nicht für Größe. Die Größe hat primär ja nix mit Erfolg und Umsatz zu tun. Viele große Kanäle werden von einzelnen Personen oder einer Handvoll Leuten betrieben.
Geld ist für uns alle greifbarer, weshalb ich gut verstehen kann, dass man in der Argumentation schnell in die Richtung rutscht. Nur war, so wie ich den Threadtitel verstehe, keineswegs die Frage nach der Einschätzung des Erfolgs eines Kanals, sondern nach der Größe. Und da sind Umsätze doch wohl eher irrelevant, um das zu beurteilen – zumindest in meiner Welt.

@Lawrence das kann man doch gar nicht vergleichen. Wenn ich T-Shirts herstelle, bei denen der Warenwert bei 5 Euro liegt, muss ich viel mehr Umsatz machen als wenn ich ein Webinar für 50 Euro verkaufe, das ich alleine erstellt hab. Sind halt unterschiedliche Branchen und unterschiedliche Arbeitsweisen. Wenn ich aber genug T-Shirts mit meinen 10 Mitarbeitern produziere, kann ich genauso viel Gewinn machen, wie mit einem Webinar. Da müssen dann halt die Umsätze höher sein, weil mehr Personalkosten anfallen. Aber egal, das führt dann zu weit.
Was @Steve sagte spielt da natürlich auch mit rein. Gerade, wenn man über Geld spricht.

Im großen und ganzen stimme ich hier allen anderen zu. Zwar kann man allgemeine Einschätzungen geben, was die Größe eines Kanals angeht, wirklich wichtig sind aber für jeden andere Kennzahlen und man sollte den Kanal immer in Zusammenhang zur Konkurrenz bringen. Ein Kanal, der sich mit Schrauben beschäftigt, wird vermutlich nicht die Zielgruppe haben, wie ein News-Kanal, der Themen für alle behandelt. Trotzdem kann er mit 2000 Abos in der Nische schon der größte und relevanteste Kanal sein.

Was ich damit sagen will: Anzahl an Subs ist nett und sicher ein guter Wert, um Größen zu beurteilen und Wachstum zu verbindlichen, aber ist letztlich auch nicht alles und sagt nichts zwangsläufig was über die Qualität und Relevanz des Contents aus.

Ich find’s jetzt nicht schlecht, muss ich gestehen. Text weißt drauf hin, worum es geht und insgesamt auch nicht unsympathisch aus. Muss aber auch dazu sagen, dass ich eher nicht in der Zielgruppe bin. Food Tests schaue ich wirklich nur ganz ganz selten.

Zur Optimierung hat @ZapZockt schon einige gute Tipps gegeben, um die Bildsprache etwas klarer zu definieren. Dem hab ich nichts mehr hinzuzufügen.

@Kinderliedergarten und genau das könnte ja der Grund sein. Wenn jedes Video vorab streng geprüft werden muss und YouTube sich Prios setzt und Accounts mit viele Abos und Subs oben stehen, braucht das Zeit. ist alles natürlich nur Spekulation. Fragen kostet ja nix. Viel Glück jedenfalls und halte uns gern auf dem Laufenden

Aus viel wenig zu machen, ist halt immer einfacher als aus wenig viel zu machen. So zumindest mein Verständnis.

Sehr geile Arbeit! Muss aber gestehen, dass ich gerade in den top ten nur Smash Bros. gespielt hab. Der Rest hat mich einfach nicht gereizt. Hab mal God of War 3 probiert und keine wirkliche Freude dran. RDR2 war ähnlich. Schon im 1. war nach 5 Stunden die Luft raus. Ging mir bei GTA aber auch immer so.

Sich kurz zu fassen ist auch eine Kunst.

Aber bitte mit Sahne

Kann halt polarisieren. Aber find ich jetzt nicht schlimm. Bringt meist Reaktionen, die deinem Kanal mehr Reichweite spendieren. Wenn du dich zusätzlich absichern willst, pack ne Info dazu in die Beschreibung. Bisschen Spaß sollte jeder verstehen, finde ich.

Fand damals die Fat Fighters bei Little Britain zum Beispiel richtig witzig.

Sind halt Prognosen. Und 7-9 % Fehlerquote ist doch ganz okay. Das bedeutet ja umgekehrt, dass die Angaben zu 91-93 % richtig sind.

Ich schaue ganz gern mal rein, um abzuschätzen, wie es weiterläuft, wenn es so bleibt, wie es gerade ist. Mir hilft es dann, meine persönlichen Ziele anzupassen.

Ich mag den Titel nur nicht so. Hab mal gelernt, man soll nicht mit negativen Dingen anfangen. Das verkauft sich schlecht. Besser wäre: wie dich andere mehr mögen. Hassen ist zu negativ konnotiert. Aber vielleicht ist deine Zielgruppe wirklich so drauf, dass die genau das lesen wollen, weil sie es selbst so sehen, dass sie gehasst werden.

Für den Einsatz passend. Technisch super und in sich stimmig, war mir persönlich nur zu wenig Info im Verhältnis zur Länge. Für eure treuen Fans aber ne nette Sache, um ein wenig Hype aufzubauen.

Wenn ihr Außenstehende erreichen wollt, würd ich die Inhalte konkreter machen, damit direkt klar ist, worum geht’s. Mich hätte alles ab Sekunde 27 circa getriggert. Da hättet ihr mich! Aber wahrscheinlich hättet ihr mich vorher schon verloren. So jedenfalls meine Erfahrung. Aber geht sicher jedem anders

Bin kein Schnitt-Profi, aber ich sehe das so:
Er hat im Prinzip 3 Einstellungen:
- Weit (Standard)
- Nah (Gesicht)
- Nah (Game)
Er wechselt eigentlich nie von einer nahen Perspektive zu einer anderen nahen Perspektive, sondern macht immer Zoom-in, Zoom-out. Das wirkt natürlicher beim zusehen. Die Schnitte legt er in der Regel auf betonte Silben. Häufig an den Satzanfang oder bei “so”, “das” (wenn es betont wird). Also alles, bei dem der Zuschauer explizit auf etwas hingewiesen wird. Durch das hin und herzoomen merkt man die Schnitte halt nicht so, weil sich die Einstellung ändert. Dadurch ist es nicht so abgehackt.

Was man im TV häufig macht, ist, dass die Stimme schon anfängt und man erst bei der nächsten folgenden betonten Silbe dem Schnitt setzt. Das wirkt dann auch flüssiger. Macht er hier aber nicht, soweit ich das gesehen hab. Würde ich eher für Videos ohne Facecam machen.