Die wurde schon mehrfach gesagt, dass es wohl am meisten Sinn machen würde, den YT Support anzuschreiben. Mir wäre absolut neu, das YT Videos demonetarisiert, wenn ein Dislike rein kommt.
Wie gesagt ich kenne deinen Content nicht. Du sagst aber es wären politische Themen. Auf anderes können wir dann nicht eingehen.
Alternativ vllt auch mal prüfen ob es ggf. am Datenträger liegt, das der zu langsam ist.
Ich vermute du nimmst die Cam mit dem Rechner auf, der auch das Game auf nimmt? Also quasi der 2. PC? Verstehe ich es da richtig, das die Kamera nach der Sprache kommt? Hast du bei der Kamera ne Verzögerung drin und ggf. vergessen die Verzögerung auch für die Sprache einzustellen?
Ich habe genau einen Abonnenten verloren 
Kann aber auch andere Gründe haben.
Ich finde YT darf auch durchaus mal Aufräumen und die ganzen Inaktiven Konten und Abbos löschen 
Dann wäre ich sicher 300 Abonnenten los. Aber dann wüsste ich wenigsten wie viele sich wirklich noch für meinen Content interessieren. Mal von den View Zahlen abgesehen.
as ist doch Blödsinn was du da schreibst.
Kurz und knapp es ist kein Blödsinn. Unter anderem hat sich z.B. LeFloid darüber beschwert, dass er über seinen Kanal Zeitweise keinen Geld mehr verdient hat. Da geht es halt oft um News. Aber gerade bei politischen Themen wurden seine Videos nur eingeschränkt Werbefreundlich oder teilweise sogar als nicht Werbefreundlich eingestuft. Da hat er mal ein video drüber gemacht. Da läuft ein Programm rüber, was auf Stichworte achtet. Fällt eines der Stichworte wirst du entsprechend runter gestuft. Klar kann das bei manueller Prüfung dann wieder freigegeben werden (Wenn du Einspruch ein legst).
Es geht nicht darum, dass deine Videos nicht Werbefreundlich sind, sondern ein PROGRAMM prüft und Politische Themen sehr schnell als Unfreundlich einstuft. YT will da einfach verhindern, dass vor den falschen Videos Werbung kommt. Das System funktioniert leider noch nicht sehr gut..
Vielleicht hast du ja mit bekommen, das es da in der Vergangenheit Probleme gab. Als Werbetreibender will man vor einigen Videos ungerne laufen. Da fallen besonders Politische Themen mit rein. Ich kenne deinen Content nicht, du hast ihn ja nicht verlinkt, aber z.B. liefen einige Werbeanzeigen vor NPD Videos. Du kannst dir sicher vorstellen, dass einige das nicht so toll fanden.
LeFloid ist einer der größten YouTuber Deutschlands. Ich denke schon, dass er da sagen kann, was die Problematik bei ihm ist. Bis heute hat er BTW das Problem dass seine Videos demonetarisiert werden und er quasi eine neue Prüfung anfordern muss. Er sagte auch, dass man als YouTuber im News Bereich (und er hat öfter politische Themen) anderweitig Geld verdienen muss und er sein Format LeNews eher aus Prestige Gründen weiter führt...
Wie @Der Comic Laden auch angesprochen hat, kann man zudem als Unternehmen Auswählen, vor welchen Videos man stehen möchte. Da kann man auch Politik ausklammern. Sicher sind das nicht alle. Aber einige werden das sicher machen. Der Pool ist dann kleiner. Was aber nicht bedeutet, das man so kein Geld verdienen kann.
Es ist doch bekannt, das politische Themen auf YT gerne als nicht Werbefreundlich oder nur eingeschränkt Werbefreundlich eingestuft werden. Es will halt heutzutage kaum einer Werbung vor politischen Themen haben. Die können einen nämlich ziemlich schaden. Ich kann mir schon vorstellen, das die meisten Werbenden ausgewählt haben, das bei Politik keine Werbung von ihnen kommt.
Ich schätze auch mal, dass das System erst prüft, wenn du es auf öffentlich schaltest.
Richtig große YTber haben ja auch damit zu kämpfen. LeFloid hatte(oder hat) auch öfter das Problem, dass seine Videos da rein gerutscht sind. Je nach Themenwahl.
Ich glaube nicht, das YT das nach Dislikes macht. Dann würde ja kein Video monetarisiert sein ^^.
Sie können die Beerdigung in 5 Sekunden überspringen.
"Sie sagten Zukunft und meinten Vergangenheit..."
Ein Gaming Kanal auf YT ist mit 99% Wahrscheinlichkeit zum scheitern Verurteilt. Naja je nachdem wie man Scheitern definiert.
Hat man nur Spaß dran und will jetzt nicht Deutschlands nächster Top Lets Player werden kann man durchaus Erfolg haben. Die Frage ist wie immer, wie definierst du Erfolg. Klar Abbos werden schwer, aber vielleicht geht es dem Creator auch garnicht so um Abbos. Ich werde vermutlich nie die 1k knacken. Finde ich aber auch nicht schlimm 
Mein Ziel war es nie auf YT groß etwas zu erreichen. Ich habe einfach Spaß dabei und einige bekannte schauen gerne mal in die Videos. Das finde ich Spaßig genug. Hier bin ich um zu lernen und mich auszutauschen. Nicht um super groß zu werden. Würde ich das wollen würde ich mir ein anderes Thema suchen.
Jo, und meine Infos stammen direkt von der Basis selbst. Was davon du glaubst, ist ja deine Sache
Ja klar. Die Sache ist nur, das YT da sicher auch eigene Ziele verfolgt. Denen kommt die aktuelle Situation ziemlich entgegen. Jetzt mit gegenteiligen Aussagen zu kommen, würde YT da also eher schaden. Ich bin mir sicher die Option liegt bei YT auf den Tisch. Es wird aber sicher nach alternativen gesucht und diese auch priorisiert.
Ich glaube nicht, das YouTube einfach mal so den kompletten EU-Markt (mit wenigen Ausnahmen) fallen lassen wird. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass das im EU-Parlament keiner will.
Sagen möchte ich eigentlich nur, dass ich von einem Gespräch mit YT, auch einem Partnergespräch, keine andere Aussage erwarten würde, als die die eh schon von YT im Umlauf ist.
Noch gar nicht mit bekommen. Glückwunsch dazu. Freut mich wirklich
Artikel 13 kommt. Das ist schon entschieden. Es geht zzt nur noch darum wie er kommt. Wenn man z.B. den Ratsentwurf sieht, erfüllt YT vermutlich schon die Anforderungen. So sieht es zumindest der Solmecke. Mr. Wissen2Go hat das meine ich auch so gesagt.
Ich gehe davon aus, dass Deutschland das so durch winkt. Immerhin will die CDU den Filter. Die SPD wollte diesen aber nicht im Koalitionsvertrag haben. Da wird sich die CDU wohl wieder durchsetzen.
Natürlich gibt YT seinen Partnern zu verstehen, dass es sehr ernst ist. Die wollen sich ja gerade die Lobbyarbeit sparen, indem sie ihre Partner nutzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da unterschiedliche Informationen von YT an ihre Partner ausgeteilt werden. Da wird es sicher eine interne Anweisung geben, was bei solchen Fragen zu antworten ist.
Im Moment ist das ja alles nur Spekulation. Lasst uns vielleicht einfach mal abwarten. Ich bin aber der Meinung, dass das gerade alles übertriebene Panikmache ist.
YouTube braucht nur eine haftbare Person, das können ja nicht nur Unternehmen sein, sondern auch Privatpersonen. Ich denke, dass jeder "Partner" sein kann, der bereit ist seine Daten anzugeben und für seinen Content zu haften.
Aber wie gesagt: Alles Spekulation. Lasst uns mal noch ein paar Monate warten - noch ist das mit Artikel 13 ja auch nicht in trockenen Tüchern.
Spekulieren tun wir hier alle 
Im Endeffekt meinst du also verifizierte Personen, die ihre Haftbarkeit per Vertrag bestätigen. Nach einigen Entwürfen des Artikel 13 ist das nämlich egal. Da ist YT immer haftbar, da sie als in Verkehr Bringer gelten. Da begeht YT dann selbst die Urheberrechtsverletzung und nicht der Nutzer. Da ist YT dann immer Haftbar. Zumindest kann man das so verstehen.
Die Frage ist nur, kann YT dann Vertragsstrafen mit den Nutzern vereinbaren, um sich selbst zu schützen? Mit Unternehmen denke ich ja. Verbraucher sind aber etwas geschützter. Da kann ich es nicht sagen.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass ein Mensch, der ohne Finanzielles Interesse Videos produziert und hoch lädt, also als eine art Hobby, in erster Linie Verbraucher ist. Da kann man mich aber gerne eines besseren belehren.
Alles anzeigenMeine Vermutung geht auch in diese Richtung. Sofern sich an Artikel 13 nichts mehr ändert, wird das auf kurz oder lang so kommen: Dann kann halt nicht mehr jeder bei YouTube hochladen - sondern nur Leute, die verifiziert sind und damit YouTube-Partner sind.
Steinigt mich, aber ich sehe da auch viel Positives: Weniger Bullshit-Content, mehr Qualität und bessere Werbeeinnahmen für die Creator.
Es wird Zeit auch im Internet für sein Handeln Verantwortung zu tragen.
PS: Ich habe mich doch noch "spontan" dazu entschieden morgen noch ein Video zu dem Thema hochzuladen.
Die Sache ist halt, wer und wie wird man Partner? Irgendwo ist ja jeder mal angefangen. Ansonsten könnten in Zukunft ja wirklich nur noch größere Unternehmen den Sprung auf YT schaffen.
Dazu wäre die Frage, was passiert mit bereits vorhanden Kanälen. Ich habe auf meinem Kanal z.B. einmal einen Strike bekommen. Komischerweise wegen meiner eigenen Musik (einfacher Beat). Nach Erklärung wurde der zwar zurück genommen, das fragliche Video war aber ab dann nicht mehr zu monetarisieren (hatte ich da zwar eh nicht an aber naja..). Bin ich damit schon Gefährder für YT?
Wenn YT jetzt nur noch Partner zu lässt, würde mein Kanal ja konsequenter weise weg fallen und das als ehemaliger Partner Nur wie fangen dann leute auf YT an? Gegen höhere Hürden habe ich nichts. Aber es muss ja möglich sein.
Genau so wird es kommen! 100%
könnte ich mir auch vorstellen. Ich kenne den Aufbau von yt nicht aber das sollte technisch relativ gut umzusetzen sein. Yt unterscheidet ja schon zwischen normalen Nutzer und verifizierten Nutzer (Telefonnummer).
Ich kann aber natürlich nicht sagen, ob das kommt.
Alles anzeigenUnd wie sieht es eigentlich mit den unzähligen Kanälen aus, die nur existieren, weil die User Videos kommentieren wollen? Die könnten schließlich ja auch mal was hochladen, wenn sie es wollten und YouTube in Schwierigkeiten bringen.
Würden die eliminiert, wäre der Zuschauer-Kommentar Vergangenheit und YouTube somit sehr viel lebloser, passiver und langweiliger.
Auch würden wohl viele "Nur-Zuschauer und Kommentierer" eine Anmeldung scheuen, bei dem Aufwand, sich zu "verifizieren".
Da könnte man sicher noch zwischen User und Kanalbetreiber unterscheiden.
Wer nicht verifiziert ist, kann halt keine Videos hochladen aber Kommentieren.
Jeder Kanalbetreiber muss zu 100% zu identifizieren sein. Dann ist das Thema Upload/Haftung geklärt.
Jeder kann Videos schauen. Creator müssen namentlich bekannt sein.
Es muss eine Impressumspflicht geben, die in Steitfällen greift. Es kann aber auch nicht sein, dass jeder die Adresse bekommen\sehen Kann.
Da gibt es aber auch Probleme. Siehe z.B. Drachenlord. Kleinere Kanäle können halt nur Ihre Privatadresse angeben. Sollte der Kanal dann mal groß werden, ist dummerweise schon die Privatadresse, anstatt der Firmenadresse, öffentlich.
Hier mal das ganze etwas nüchterner behandelt:
Meines Wissnes nach wurde der Artikel 13 btw. nicht beschlossen sondern nur angenommen. Jetzt werden noch die Änderungsanträge bearbeitet, bis der Artikel 13 dann beschlossen ist. Bis Artikel 13 also greift dauert es noch. Der ist noch nichtmal komplett durch das Parlament durch. Aber er wird kommen. Die Frage ist nur in welcher Form.
Zudem muss, wie auch im Video und im anderen Forum von mir erklärt, eine Richtlinie erstmal von den einzelnen Staaten in Gesetzte gewandelt werden (anders als bei der Verordnung [damals DSGVO]).
Zum Thema "Cola" oder T-Shirt. Da hat Artikel 13 nix mit zu tun. Eher unsere Gerichtslandschaft, die sich derzeit nicht ganz einig ist, was nun genau Werbung ist und was nicht. Also ob der ADIDAS Pulli (Ohne Bezahlung) bereits Werbung ist. Einige Gerichte sagen da ja leider ja. Darum wird vielen Influencern derzeit empfohlen Ihre Beiträge immer als Werbung zu kennzeichnen.
Es wird wohl nie verboten sein, Marken in eine Kamera zu zeigen. Sicher hat der Inhaber ein Urheberrecht auf die Marke. Aber die Firmen sind ja daran interessiert Ihre Marke möglichst oft zu präsentieren. Solange du da kein Hakenkreuz o.Ä. neben stellst wird da wohl keiner Meckern. Es ist also totaler Quatsch, dass man das ganze nicht mehr darf. Vor allem nicht wegen Artikel 13.
Das ganze erinnert mich echt an die DSGVO.. die wurde auch viel heißer gekocht als sie nachher wirklich ist.
Ich arbeite seit einem jahr mit der GoPro 6 bis jetzt hab ich null negative gefunden an der video Qualität.Aber jeder andere hat einen anderen geschmack
Für dich ist die Kamera auch sicher gut geeignet. Ich will das auch nicht in Frage stellen. Jeder entscheidet sich für die Kamera die ihm am besten passt. Aber bei deinem Content würde ich auch keine DSLR/M mit schleppen
Allerdings fehlen mit für Aufnahmen z.B. der manuelle Fokus. Hat die GoPro 6 eine variable Blende? Ich glaube die liegt bei Fix 2.8, was halt auch schon einschränkt. Wem das nicht wichtig ist, aber keine Action Aufnahmen machen möchte, kann man durchaus auch Kompaktkameras empfehlen oder halt wirklich eine GoPro.
