Lange hab ich hier nichts mehr nachhaltiges gepostet, da es eiglt. immer nur Wiederholungen sind und Links schicken. Des weiteren dies ist natürlich keine Rechtsberatung, denn wie wir alle wissen gibt es diese nur beim Anwalt, der im entsprechenden Rechtsgebiet geschult ist.
Dies soll auch eher, mehr ein weitere Handle zum verlinken sein, als was neues lehrreiches. Da ich doch immer wieder gern lese "wie unfair Copyright ist" oder "ja des is doch Kunst" sowie "und das ist doch niemals passiert" usw., will ich hier mal paar Fälle sammeln (wenn ihr selbst welche habt, immer her damit) mit der Zeit, wo man dann sehen kann, dass Urheberrecht doch teuer wird, wenn man es nicht beachtet.
Fall 1: Teure Abmahnung trotz Claim
Bei diesem Fall, dachte sich ein Coversänger, dass es doch voll und ganz legitim, weltweit leicht abgeänderte Kunstwerke (eg. kurz Coversongs) anderer einfach so zu verteilen. Das dem nicht so ist weiß natürlich jedes Mitglied hier, da es ja in diesem Guide Musik für Youtube Videos finden - Was darf ich? Wo bekomme ich Musik her? von @Semu steht, der von 2016 ist und in der Sammlung Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register] verlinkt ist. Doch er ging dann noch weiter, ddenn er dachte, das mit einem Claim auf seinen Videos alles geregelt ist. Was natürlich nicht so ist, denn Claims regeln lediglich, das verweilen der Videos auf YouTube, sowie die dadurch entstehende monetäre Verteilung. Also erhielt er ein Schreiben vom Anwalt, was dann doch ein wenig teurer wurde sowie natürlich beigelegt eine Unterlassungserklärung.
Der Fall lässt sich hier nachlesen: https://support.google.com/youtube/thread/74896829?hl=de
ich seh schon die ersten Helden, in die Hände klatschen, "ja aber ist doch egal, große YouTube passiert das nicht und schon gar nicht, wenn man nur Content von andere YouTuber klaut" ... tja, machen wir weiter ...
Fall 2: 25.000€ Strafe für Monte, wegen Contentdiebstahl von anderen Creator
Also MontanaBlack88 ist an für sich ein Guter, nur tritt er immer wieder in die Kacke und natürlich auf Grund seiner Reichweite, wissen die Leute hier gibt es Geld. Letztens zeigte er einen Drohnenflug, von einem anderen Contentcreator, was dem nicht so gefiel, da die Leute seinen Inhalt bei ihm natürlich schauen sollen und nicht irgendwo im Stream oder so. Und auch das Denken von Monte, ist leider fernab von der Realität und leider gibt er dies auch noch weiter ... "Ja aber ist doch voll die Werbung, wenn ich so zeige", stimmt nicht. Wenn ein Influencer also ein großer Creator, Werbung machen soll, dann kommen Firmen, Creator, Agenturen usw. auf den jenigen zu und bezahlen ihn dafür. Diese ganzen Reactions und auch die Gaming Sparte beruhen auf Duldung, keine rechtliche Grauzone oder sonst was. Denn wenn eine Firma, ein Entwickler oder ein Creator nicht will das jemand seine Inhalte verwendet, dann können die diese Duldung abbrechen und sagen "Bitte, Zahlen!", sowie es der Creator mit seinen Drohnenaufnahmen gemacht hat.
Über den Fall hat, dann natürlich Newsi berichtet ...
Fall 3: Berühmtheit schützt wirklich nicht vor Strafe!!!
Der 3te Fall ist ein wenig, fernab von YouTube, aber zeigt eben gut auf, es ist egal wie Fame du bist. Machst du Kacke, wird es teuer! So war es Anfang des Jahres, das Aaron Carter (der kleine Bruder von einem der Boybands, der auch selbst Musik macht(e)), sich dachte ein echt cooles Motiv auf seinen Merch drucken zu lassen, was er im Netz fand. Der eiglt. Creator des Artworks, Jonas Jödicke (ein Deutscher), fand dies nicht so toll, also ging auch er gegen den Contentdiebstahl vor ...
Die Story lässt sich auf Twitter, sowie im Forbes Magazin nachlesen
https://twitter.com/JoJoesArt/status/1218647117507497986
https://www.forbes.com/sites/n…-aaron-carter-art-fiasco/
Fall 4: Die Jerusalema Challenge
Ob Feuerwehr, Polizei oder KH Personal, alle folgten sie dieser Challenge und teilten Videos auf diversen Plattformen mit dem Dong. Nun folgt der Rechteverwalter Warner Bros. seinen Rechten und verfolgt da eine strikte Politik der Schreibenverteilung um Lizenzgebühren für die Nutzung des Songs zu erhalten.
https://www.wbs-law.de/allgeme…eos-auf-youtube-co-53739/
... more to come in the future ...
Aber fernab, der Strafen und allen, stellt euch doch einfach mal selbst die moralische Frage:
Fändest du es gut, wenn ich deinen Content nehmen würde, ihn (ob nun mit minimalen Beitrag oder ohne) als meinen eigenen ausgeben würde und damit noch evtl. Geld machen würde, oder für Fraktionen, denen du persönlich abgeneigt bist, Werbung oder Statements vertreiben würde?
Short & Simple: Don't steal Content! And have a nice Day 
