Wieviel Busen verträgt Youtube? Gelten kunstvolle Darstellungen von Nacktheit schon als pornografische Inhalte?

    Hey:)


    Da gerade in meinem Showroom- Thema darüber ein Gespräch entstanden ist, dachte ich es ist vielleicht allgemein interessant.
    Es ging erstmal um Aktzeichnungen- was ist da auf Youtube erlaubt und was nicht?
    Ich hoffe es ist ok, dass ich da zwei Zitate mit reinpacke, um die Thematik bissi zu schildern:

    Zitat von ZapZockt

    Die Filtersysteme sprechen auf sowas gar nicht gut an.


    Ich kenn das von einem Freund von mir, der ebenfalls professioneller Künstler ist und aus den unterschiedlichsten Sparten Bilder bei FB, Insta und Twitter postet. Er hat neulich bei Twitter einmalig ein halb-Akt (man konnte in der Zeichnung eine Brust sehen) gepostet, seitdem wird seit Wochen jeder Post von ihm ausgeblendet und mit einem "dieser Post könnte sensibles Material für Erwachsene beinhalten, wenn sie diesen trotzdem ansehen wollen, klicken sie hier" überblendet. Und das passiert bei jedem einzelnen Bild, selbst wenn er Concept Arts zu 3D Modellen aus Game Projekten postet an denen er arbeitet und dann im Bild das 3D Modell eines Buchs, eines Blechfasses oder die Portraitzeichnung eines Männergesichts zu sehen ist.


    Scheinbar wird da ein "Adult Content" Flag gesetzt, und den wieder loszuwerden dauert ewig.

    Zitat von LoSti

    Find ich bescheuert, das is ja Kunst und hat nix mit Pornographie zu tun....
    Man brauch ja mal nur kurz auf Facebook Instagram und Co gucken... Da sind ständig irgendwelche (sorry wenn ich das so sage) slampen zu sehen die ihre titten in die Kamera halten, auch wenn man da nicht die nippel sieht, oder aber auch Streamerinen, die haben fast alle ein Ausschnitt der bis zum bauchnabel geht, alles schön und gut aber wehe die fangen an zu reden..sex sells halt. oder mit ihren engen Jogging Hosen die den arsch in die Kamera halten wo man schon den Wunsch von den Lippen ablesen kann...
    Oder morgens um 8 Uhr schon irgend ne vibrator oder dildo/kondom Werbung im TV was jedes Kind sehen kann...
    Sowas regt mich so auf...
    Verstehe nicht warum die sich dann bei gezeichneten Sachen so aufregen, da is ja nun mal nix dabei...

    Wir reden nun über Kunstwerke- Bilder/ Tonfiguren/ es gibt auch Aktfotografien und geht ja theoretisch noch weiter- was wenn ich jungen Müttern zeigen will, wie man die Brustwarzen pflegt, wenn man stillt- oder auf dem Gesundheitskanal ein Massage- Tutorial zeigen möchte mit Lymphdrainage im Brustbereich (was btw eine total sinnige Therapie ist) - wann sind solche Inhalte bedenklich?
    Wann hat man dadurch auf Youtube Nachteile?
    Was darf man zeigen?


    Was denkt ihr darüber? Findet ihr Aktzeichnungen schon geschmacklos?
    Sollte man solche Videos schon mit Altersbeschränkung veröffentlichen?


    Wieviel Brust ist ok? Katja Krasavice darf in die Kamera stöhnen und ein stilvolles Aktbild geht zu weit?
    Wie @LoSti's World schrieb- so viele nutzen anzügliches, zweideutiges Verhalten vor der Kamera zu ihren Gunsten- aber bei den Nippeln einer Zeichnung ist die Grenze erreicht?


    Wie ist eure Meinung dazu?
    Was ist noch in Ordnung? Was ist zuviel?


    Ab wann fällt es in die Kategorie: pornografische Inhalte?

    Ich würde das locker vertragen, aber andererseits gibt es Kinder auf der Plattform und da müssen die Eltern eine Möglichkeit erhalten, zu entscheiden, ob das für sie Ok ist oder nicht. Und es gibt ja auch anderweitig allerlei erwachsene Gruppierungen, die massive Probleme mit sowas haben. In den USA, wo nunmal die meisten Plattformen herkommen, ist es einfach komplett Tabu und dementsprechend, richten sich diese Dinge wohl nach dem kleinsten Gemeinsamen Nenner und der lautet dann, lieber erstmal ausblenden, ehe sich jemand verletzt fühlt oder ein Kind sowas gegen den Willen der Eltern zu sehen bekommt.


    Ergo: "Ab 18" Markierung ist wohl erforderlich, auch wenn ich persönlich ohne leben könnte.


    Klar ist, es gibt garantiert reichlich Content der gegen diese Kennzeichnungspflicht verstößt, gerade Musikvideos sind oft sexistisch und/oder gewaltverherrlichend gestaltet. Aber die haben dann auch die großen Publisher im Rücken, mit reichlich gutbezahlten Anwälten, die gegen jede Sperrung sofort Klage erheben, vermute ich.

    Off-Topic: "Busen" ist für mich immer das Dekoletté. Brüste finde ich da präziser. :D


    Zum Topic: Unsere Gesellschaft hat in meinen Augen ein riesiges Problem mit ihrer Sexualität. Sex und Nacktheit ist nichts schlimmes. Wir Leben im 21. Jahrhundert, nicht mehr im Mittelalter. Und unsere Welt hat weitaus wichtigere Probleme als ein paar nackte Brüste auf YouTube oder im TV. Diese Verschlossen- und Verklemmtheit zeigt doch immer nur eigene Unzufriedenheit. Auch ich höre gelegentlich meine Nachbarn beim Knattern. Na, und? Sei ihnen der Spaß gegönnt.


    Aber das ist natürlich nur meine Meinung. Zu deiner Frage:


    Zitat von Elena

    Was darf man zeigen?

    Alles was das Jugenschutzgesetz zulässt. Nackte Nippel sind da im Regelfall schon zu viel. Und die Filter auf YouTube erkennen sowas meistens auch sehr gut. Obwohl mein Vlog aus dem Amsterdamer Sex Museum bis heute problemlos online ist. :D

    Erklär einem Algorythmus, wo der Unterschied und die Grenze zwischen Pornographie und Kunst liegt ;)


    Ganz klar hat hier der Jugendschutz Vorrang atm bei der Algo Lösung ... Bei einer anderen Methode (der Filterung durch echte Menschen) müsste zuvor auch erstmal ein Ethikkomitee zusammen finden und klären ob was Pornographie oder Kunst ist.


    Es ist wie beim Ficken ... für die einen war 50Shades of Grey die Erleuchtung für ihr Sexleben ... für andere war es mehr als 50 Seiten Scheiße.


    Will sagen ... der eine 40Jährige Pädophile sabbert schon, wenn die ü40 Mami auf YouTube zeigt wie ihre u10 Kids Weihnachten feiern, während der kleine Timmi 21 sich seine Befriedigung auf Härtergehtesnichtmehr.net (hoffe das es diese url nicht wirklich gibt) sucht.


    tl;dr: Es liegt halt im Auge des Betrachters ...

    Rechtsberatung sollte man sich genau so wie medizinische Diagnosen nicht im Netz in Foren, sozialen Netzwerken oder Chat Gruppen suchen!




    Alle Beiträge dieses Accounts in diesem Board dienen lediglich der Informationsweitergabe und sollen keine Rechtsberatung darstellen.

    Top 3

    Ja leider können Eltern ihre Kinder gegen sowas nicht schützen da es ja nunmal überall ob Musikkvideo oder Dusch das Werbung halb nackte Menschen gibt, vom Internet mal ganz zu schweigen was da teilweise gezeigt wird... Man muss ja nicht mal spezielle Schlagwörter eingeben um nacktes Fleisch zu sehen.
    Oder aber auch die berühmtesten Künstler DaVinci und Co haben skulpturen erstellt die nackt sind Männlein und Weiblein, da müsste man rein theoretisch alles verbieten...
    Die Amerikaner sind sowieso bescheuert, nippel dürfen nicht gezeigt werden aber wenn man sich ne Milch holt kann man sich gleich noch ne M16 mitnehmen?


    Denke Kunst ist nunmal Kunst, wer ein Problem mit gezeichneten brüsten hat (estetisch/aktmalerei) oder sich dran aufgeilt hat für mich den Knall nicht gehört..

    Ich bin auf jeden Fall klar für Jugendschutz- finde allerdings gerade bei Aktmalerei die Grenze ziemlich schräg xD


    Versteh das Problem mit Nippeln nicht- jedes gestillte Kind kennt dieses Körperteil und bringt es mit was anderem als Sex in Zusammenhang.


    Ich finde auch es gibt einen Unterschied zwischen Sex und Nacktheit.
    Will ich mein Kind vor Nacktheit schützen, kann ich nicht mal auf den Strand gehen.
    Umgekehrt hört man schon am frühen Nachmittag die Worte Sex/Ficken/ect im Fernsehen- oder in der Straßenbahn ect


    Wir wollen unsere Kinder schützen- da hab ich auch ein großes Interesse daran- aber ist es nicht schräg wo wir Toleranz zeigen und wo nicht?


    Ist es verkehrt wenn mein Kind eine nackte Frauenstatue in Schönbrunn beim Schloß sieht?
    Wenn man es so genau nimmt, muss ich halb Wien zerlegen, bevor ich mit meinem Sohn spazieren gehen kann xD


    Klar natürlich, dass ich eine Zeichnung mit zwei Körpern in detailgetreuer Vereinigung nicht der Jugend zugänglich veröffentlichen kann- geschmackvolle Aktmalerei anscheinend auch nicht- aber finde ein nackter Körper ist nicht gleich Sex.


    @ChrissKiss Busen ist für mich eigentlich eher nur Busen und Brust der ganze Thorax^^

    Zitat von ChrissKiss

    Off-Topic: "Busen" ist für mich immer das Dekoletté. Brüste finde ich da präziser.

    Ist halt aber trotzdem nicht so :-) Busen = Brüste. Das Dekolleté gehört da eben dazu :)


    Zitat von Elena

    Was denkt ihr darüber? Findet ihr Aktzeichnungen schon geschmacklos?
    Sollte man solche Videos schon mit Altersbeschränkung veröffentlichen?

    Nö, ich hab damit kein Problem. Und diese Logik folgend müsste man sonst die Hälfte aller Kunstwerke mit einer Altersfreigabe versehen :-D Kunst oder gesundheitliche Situationen, in denen Brüste zu sehen sind, erachte ich als unproblematisch. Wenn sich Teenies was zum Aufgeilen suchen, finden sie das schon, und wenn es der Otto-Katalog der Mutter ist :-)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite?
Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden