Beiträge von Albernheitworks

Wenn Du ein wenig Zeit hast, diesen Artikel zur Impressumspflicht finde ich ganz gut:

https://www.ferner-alsdorf.de/…r-impressumspflicht/1142/

Zum Strafmaß ist hier ein wenig geschrieben, was vielleicht auf unsere Youtube Situation zutreffen könnte:

http://www.zeit.de/digital/int…k-impressum-mobil/seite-2

oder hier:

http://www.impressum-recht.de/…en-impressum-pflicht.html

Realistisch vermute ich, dass wir eher am unteren Ende also in Richtung 500 bis 1000 Euro liegen und größere Firmen erst in den Genuss der 50.000 Euro Strafe kommen. Aber unangenehm ist das allemal.

Das Kameraproblem im ersten Video ist bedingt durch die vielen Helligkeitswechsel und vor allen Dingen durch den nicht so guten Autofokus der 600 D im Videomodus. Hier wäre es besser die Kamera auf ein Stativ zu stellen und zu versuchen den Abstand zwischen Dir und der Kamera weniger stark zu ändern. Im Idealfall mit manuellem Fokus arbeiten.

Hallo Reni,

Du loggst Dich bei Youtube ein, klickst dann rechts oben auf Dein Symbol und dort auf das Creator Studio. Anschließend siehst Du relativ in der Mitte recht weit oben Deinen Kanalnamen und darunter "Zum Kanal", Du klickst auf "Zum Kanal" und dann auf "+ Abschnitt hinzufügen" ganz unten. Da kannst Du dann neue Abschnitte, die z.B. Deine beliebtesten Videos zeigen hinzufügen und durch Klick auf "Fertig" bestätigen.
Die Reihenfolge kannst Du auch noch tauschen, indem Du über einen Abschnitt fährst und dann auf die kleinen Pfeile rechts oben klickst, um ihn höher oder tiefer anzeigen zu lassen.

Hallo und willkommen hier im Forum!

Schön, dass Du die Fraktion der weiblichen Youtuber stärkst! Ein wenig Feedback habe ich in dem anderen Thread von Dir zu Let's Plays ohne Facecam gegeben.

Hallo Reni,

da Deine Stimme sehr angenehm klingt und Deine Aufnahmequalität beim Sprechen auch gut ist (nur könnte Deine Stimme imVergleich zum Gamesound ein wenig lauter abgemischt sein) finde ich Dein Let's Play auch ohne Gesicht schön zum Zuhören. Im Allgemeinen finde ich aber Let's Plays mit Gesicht interessanter, vor allen Dingen, wenn das Spiel nicht so will wie man selbst, dann die Verzweiflung oder den Schrecken zu sehen, das gibt für Let's Player mit Facecam immer Bonuspunkte. Außerdem ist es leichte rüber die Facecam eine gefühlt persönlichere Bindung zu dem Let's Player aufzubauen als ohne. Dann wird man wahrscheinlich eher die Videos schauen, da man nicht nur wegen dem Spiel schaut, sondern auch wegen der Person. Die Person kannst Du zwar auch mit der Stimme vermitteln, aber dann musst Du da schon was besonderes machen, damit Du im Gedächtnis der Leute bleibst.

Allerdings musst Du dann verbal deutlich Interessante Dinge raushauen, damit man Dir zuhört. Das stelle ich mir schwieriger vor als eine Facecam mitlaufen zu lassen. Vermutlich ist es aber so, dass Du auf dem Kanal nicht so erkannt werden willst und daher auf die Facecam verzichten möchtest.

Wenn Du gerne singst, könntest Du auch ein Let's Pling machen, also ein Let's Play bei dem Du mehrere Lieder singst und die Modulation der Stimme dem aktuellen Spielgeschehen anpasst. Sowas kenne ich zumindest noch nicht und es könnte bei einer schönen Singstimme auch gut rüberkommen.

Beim Song Dangerous Games kam es mir am Anfang so vor, als würdest Du ohne Popschutz singen, kann das sein?

Zurück zur Facecam: Was sind denn für Dich die Gründe ohne Facecam aufzunehmen?

Was mir bei Deinem Kanal auffällt. Wenn ich mir Deinen Kanal in Microsoft Edge oder Mozilla Firefox ansehe, dann sehe ich nach Klicken auf Deinen Namen nur die letzten 6 Uploads. Ich glaube bei Deiner Kanalkonfiguration bei Youtube ist die Startseite nicht gut eingerichtet. Wenn DU das verbesserst, können mehr Leute ohne Probleme interessante Videos von Dir finden.

VGN - Visckk's Gaming News
JABOG - just a bit of games
L-PALB - Let's play a little bit
Gamebitch (klingt allerdings ein wenig obszön, aber natürlich nur wegen dem von Dir gewünschten Wörtchen "bit" - anfangs war das nur als Scherz gemeint, würde aber eigentlich für eine Dame, die spielt einen echt coolen Kanalnamen abgeben, aus dem man auch recht gut klingende Formatnamen ableiten kann: "Gambitch plays", Gamebitch's news, etc. Allerdings passt das dan eher nicht zu Deinem Video "OVERWATCH • Warum der Sommer (manchmal) sucked | #01"
ALBOG - a little bit of games
VGW - Visckk's game week

Allerdings würde ich mir schwer überlegen, das Format nicht wöchentlich sondern eher monatlich zu machen, sonst gehen irgendwann die Themen aus.

Hast eine sympathische Stimme, passt wirklich gut zu Deiner Erzählart, weiter so!

Der @Sushi-Liebhaber ist ja ein spezialisierter Foodkanal, der auch hier im Forum aktiv ist. Vielleicht kann er ja seine Sichtweise hier nochmal posten.

Ganz klar ja! Ich mache mal einen Vergleich mit einem Autodiebstahl.
Wenn Du ein Auto klaust (fremden Conten verwendest), es dann weiterverkaufst (es also nicht mehr hast), bist Du immer noch für den ersten Diebstahl belangbar. Wenn Dir allerdings niemand den ersten Diebstahl nachweisen kann (weil keine Screenshots gemacht wurden), wird es vermutlich schwierig Dich zu belangen.
Wenn Du aber einen Lizenbruch gemacht hast und dann den Hinweis bekommen hast (z.B. von dem Lizenzinhaber oder seinem Anwalt), dass Du einen Lizenzbruch gemacht hast, dann erst das Video runter nimmst, dann kann immer noch ein dicker Rattenschwanz mit z.B. einer strafbewehrten Unterlassungserklärung kommen, mit denen sich gerne Rechteinhaber auch das zukünftige Einhalten der Rechte durch Dich sichern. Aber es hängt immer davon ab, wieviel Mühe sich ein Lizenzinhaber machen will (vielleicht reicht es ihm ja, das Du das Video runtergenommen hast).

Wie genau ist denn Dein Fall gelagert? Bekamst Du schon den Hinweis vom Lizenzinhaber oder seinem Vertreter, Dein Video runter zu nehmen, oder kam nur ein Youtubehinweis, dass Du fremde Inhalte verwendest?

Wie auch meinen Vorrednern fällt mir auf, dass Du nur wenig in die Kamera schaust. Vielleicht hilft es Dir, wenn Du hinter die Kamera einen Kumpel oder zur Not den Teddybären aus Kindertagen setzt, so dass Du eher daran erinnert wirst, dahin zu schauen.

Die Hintergrundmusik erscheint mir im Vergleich zur Sprache zu laut.

Was Deine Videos in meinen Augen besser machen könnte, wären kurze Szenen, die den gesprochenen Text untermalen oder verzerren. Z.B. Du sprichst gerade darüber, dass Du nie vom Zehnmeterbrett springen würdest und blendest dann einen Szene ein, wo Du auf einem Stuhl stehst und Dich nicht runter traust, weil es zu hoch ist. Oder bei der Frage, ob Du Dir von Freunden die Haare schneiden lassen würdest (einfcah einen kurzen Dreh mit einem Kumpel, der Dich mit Heckenschere verfolgt, bringen.
Vielleicht nicht das beste Beispiel, aber es könnte für den Zuschauer lustiger rüberkommen, wenn Du bei jedem 2. oder 3. Thema sowas reinbringst.

Die Beleuchtung passt schonmal und der neutrale Hintergrund gefällt mir auch gut.

Finde ich gut, dass Du Dich damit auseinander setzt!

In dem Gerichtungurteil vom Oberlandesgericht München Anfang 2016
https://www.gema.de/aktuelles/…enzpflicht_nicht_youtube/
(wichtig ist die Überschrift, da der Rest nur ein Gejammer von der Gema ist, dass sie das Geld lieber von Youtube als von den Uploadern hätte)
ist ja auch beschrieben, dass der Uploader die Lizensierung vorzunehmen hat.

Wenn die Kosten tatsächlich so gering sind, wie von Dir berechnet, würde ich es auch so machen und danach die Monetarisierung aktvivieren, das könnte für Dein Kanalkonzept eine akzeptable und legale Möglichkeit sein. Wenn Du den günstigsten Tarif (9) aus dem VR OD 4 nehmen kannst
https://www.gema.de/fileadmin/…rife_VRA/tarif_vr_od4.pdf

Hätte ich für Deine aktuell 31.345 und dann den Beitrag pro Aufruf von 0,0011 Euro gesehen, dann läge ich allerdings schon über 30 Euro für den ersten Monat.

Ich würde auf jeden Fall nochmal die Rechnung nachvollziehen, bevor Du an die Gema herantrittst. Welchen Tarifrechner hast Du denn mit welchen Eingaben von Dir genutzt?

Zitat von Sam S.

Darum geht es hier aber nicht.

Der Thread Ersteller hat ein Problem.
Wenn das Problem gelöst ist, wählt er den hilfreichsten Beitrag aus.

Es sollte schon klar sein das es dann auch auf das Thema passt - darum geht es nämlich.
LÖSUNGEN und nicht speziell Antworten auf Fragen.

Doch genau darum geht es. In einem Forum entwickelt sich die Frage durch Nachfragen der potentiellen Lösungsgeber erst in den nachfolgenden Beiträgen nach dem Threadstart. Der Threadersteller denkt ein Problem zu haben. Oftmals stellt sich aber heraus, dass das eigentliche Problem ein durchaus komplexeres ist, dass der Threadersteller in seinem Eröffnungsbeitrag gar nicht erkannt hat. Also entwickelt sich in einem Forum nicht nur die Antwort sondern auch die Frage weiter im Threadverlauf.
Der von Dir vorgeschlagene "Hilfreichste Beitrag" würde dann suggerieren, dass er die Lösung auf die Frage im Ausgangsthread ist, was aber oftmals nicht so generalisiert stimmen kann, da die Problemstellung im Ausgangsthread nicht so umrissen wurde, dass sie für einen Leser die Problematik ausreichend beschreibt.
Daher ist meiner Ansicht nach in einem Forum für einen Leser die Definition der Problemausgangssituation über die Kette von Beiträgen essentiell, um die Sinnhaftigkeit der mit "Hilfreichster Beitrag" markierter Lösung für das eigene Problem ableiten zu können.
Anders wäre es, wenn der Threadersteller vor dem Klicken auf "Hilfreichster Beitrag" seinen Eröffnungsbeitrag so anpasst, dass das nach Diskussion der Problem- und Lösungsoptionen herauskristallisierte reale Problem ausreichend genau beschrieben ist und der hilfreichster-Beitrag-Ersteller seinen Lösungsbeitrag anschließend so anpasst, dass er die neue Fragestellung gut beantwortet. Aber da sind wir nicht mehr in einem Forum, sondern eher in einer sehr gut gemachten FAQ.

Ich würde Dein Kanalkonzept (falls die Vermutung, dass Du die Rechteinhaber vor dem Verändern und Hochladen der Songs nicht gefragt hast) auch eher kritisch sehen. Das Urheberrecht behält sich auch vor, dass das eigene Werk nicht ungefragt verändert werden darf. Wenn Du also ein bekanntes Lied nimmst, es in der Geschwindigkeit anpasst und ein paar Beats dazu machst, die falls sie direkt aus dem Magix Music Maker stammen auch nicht gewerblich genutzt werden dürfen (bzw. zur gewerblichen Nutzung weitere Lizenzen benötigen), ist es so, als nimmst Du Dir ein fremdes Auto, lackierst es um und verkaufst es wieder (letzteres erst, wenn Du monetarisierst, vorher verschenkst Du das umlackierte Auto nur). Das Problem ist, dass der Rechteinhaber wahrscheinlich beides nicht mag und Dir das strafbewehrt untersagen will.

Also im Klartext verstößt Du mindestens gegen das Urheberrecht der Songwriter, Sänger, Komponisten und die Vermarktungsrechte der Labels, etc., die das bisher nicht merken, weil Du durch die Geschwindigkeitsänderung noch durch den Algorithmus fällst, der Youtube das Lied wiedererkennen lässt. Wenn Du monetarisierst, kannst Du damit in Teufelsküche kommen, gerade, wenn Dein Kanal so boomt und die Labels auf Dich aufmerksam werden. Dann kann es einen unfreundlichen Strike mit einer Abmahnung geben, wenn Dir einer nicht wohlgesonnen ist.

Wenn Du nicht monetarisierst, also auch kein Geld von Youtube für Deine Arbeit bekommen willst, dann wird wahrscheinlich (nur eine Vermutung und keine Rechtsberatung) nur Dein Kanal gesperrt. Falls Du also irgendwann monetarisieren willst, ist in Deinem speziellen Fall ein seriöses Netzwerk vielleicht doch sinnvoll. Dann solltest Du vorher klar machen, dass im Vertrag festgelegt ist, dass diese Dir die Lizenzen für die Songs einholen müssen, dann hätte das Netzwerk wenigstens ein wenig Sinn, wobei ich vermute, dass seriöse Netzwerke wahrscheinlich auf Grund des Fremdcontents da auch eher vor zurückschrecken.

Hast Du Dir schon überlegt mit Künstlern, Bands aus Deiner Umgebung zusammen zu arbeiten und deren Werke so zu bearbeiten. Die könnten Dir wahrscheinlich recht unkompliziert noch die vermarktungsrechte dafür einräumen.

Vielleicht willst. Du ja auch mal vor der Kamera eine Ankündigung machen, oder neue Spiele, die erst noch kommen anteasern, dann wärst Du bei solchen Aufnahmen auch mit Vollbild mit dabei und könntest Dein Kamerasetup so weiternutzen. Daher würde ich auch doe C920 vorschlagen.
Außerdem HD ist nicht gleich HD. Eine billige Kamera holt bei gleichen Lichtverhältnissen viel weniger aus der Szene raus als eie hochwertige. Da wirkt dann bei nicht idealer Beleuchtung vieles verrauscht, was vielleicht zu Problemen mit Greenscreen führt, falls Du das mal vorhast.

Mach einen Kanal, auf dem Du mehrere Themen ansprichst. Ich habe schon viele Leute gesehen, die einen zweiten Kanal aufgemacht haben, ihn aber kurz darauf wieder aufgegeben haben, weil der zweite Kanal viel schlechter lief als der andere Kanal.
Die Themen kannst Du über Playlisten ein wenig für die Zuschauer aufbereiten und durch gute Titel, so dass sie in der Kanalsuche mit einem Suchwort alle Deine Wordpressvideos finden. Zudem kannst Du so thematische Crosspromo machen und Leuten, die vielleicht nur Wordpress kennen die Vorzüge von Joomla erklären, weil sie sonst nie danach gesucht hätten.

Mit welchem Schnittprogramm schneidest Du Deine Videos? Ich habe mir neulich ein Notebook mit GTX60M (m wegen mobiler Version) geholt und mich darüber gefreut, dass das Magix Schnittprogramm mit der Karte mit Hardwareunterstützung rendern konnte und das Rendern so schneller ging. Oftmals werden nicht alle neuen Grafikkarten von den Schnittprogrammen unterstützt.
Ansonsten würde ich erstmal Shadowplay ausprobieren zum aufnehmen mit der alten Karte, bevor Du Dir eine neue holst.

Ich halte nicht zuviel davon, da der Threadowner oftmals ja eine Frage stellt, weil er von der Thematik weniger Ahnung hat. Wie kann er dann die beste Antwort bewerten. Wenn fände ich es sinnvoller zu der Antwort zu springen, die die meisten Daumen hoch bekommen hat. Oftmals entwickelt sich ein Thread ja auch und die Antwort auf die Frage steckt nicht in einem Thread, sondern in der Diskussion, die dann auch den Entscheidungsweg für die jeweilige Situation widerspiegelt.
Wenn zum Beispiel auf die Frage "Welches Mikrofon soll ich kaufen?" im Verlauf der Antworten erst geklärt wird, welche Arten Videos anstehen und was das Problem mit dem aktuellen Mikrofon ist, dann ist die Antwort mit dem Mikrofon, dass der Threadowner am Schluss kauft. Nicht die hilfreichste, da es ja anderen eher hilft die Diskussion zu verfolgen und den Entscheidungsweg für die eigene Situation nachzuverfolgen.
Daher bin ich gegen die hilfreichste Antwort in einem Forum, dessen Stärke die Diskussion und die Auseinandersetzung mit dem Thema ist.

@Kleiner Fuchs Habe mir gerade ein paar Videos von Dir angeschaut. Indoor finde ich den Ton Deiner Kamera gar nicht schlecht. Daher hätte ich es, wenn Du nicht vor hast draußen Videos zu machen und einen Mikrofonschutz gegen Windgeräusche brauchst, gar nicht so eilig, neues Tonequipment zu besorgen.

An der Sony DSC-HX200v kannst Du soweit ich es gefunden habe kein externes Mikrofon anschließen. Was Du statt dessen machen könntest, wäre ein Rode SMartlav+ kaufen und es an Dein Smartphone, wenn Du eins hast, anschließen und mit der Rode Aufnahmeapp oder einer anderen App aufzeichnen. Ich habe es über einen Adapter an ein Zoom H1 angeschlossen und damit recht zufreiden. Dann hast Du im Schnittprogramm einmal die Tonspur von der Videoaufnahme und die von der Tonaufnahme, die Du dann noch synchronisieren musst (einfach bei jedem Videostart einmal in die Hände klatschen und dann den Tonpeak in der Audiospur suchen).