Sie hatten 7 Tage Zeit für die erneute Beschwerde statt 30 Tage bei dem ersten Einspruch. Für den ersten Einspruch haben sie ungefähr 25 Tage gebraucht bis sie es abgelehnt hatten.
Da sie für den zweiten Einspruch nun nur 7 Tage Zeit bekommen haben, vermute ich mal, das die das nun zeitlich verpasst haben zu prüfen. edit: Jup so ist es wohl. 7 Tage sind nun ja rum.
Du kannst es so weiter machen, aber wenn ein Claim kommt, solltest du den nicht anfechten, wenn er gerechtfertigt ist. 1x kannst du aber sogar Einspruch erheben ohne das ein Strike kommt (gibt aber keinen Sinn wenn der Claim korrekt ist und sollte man dann auch lassen, da falls der Claim gelöst wird weil der Rechteinhaber nicht rechtzeitig reagiert, ist das Video frei von dem Claim, das wiederum ist dann gefährlich für einen Strike wenn der rechteinhaber das bemerkt). Falls aber abgelehnt wird und du bestehst weiterhin drauf obwohl der Claim korrekt ist, dann jedoch gibt es einen Strike.
Was du auch nicht machen solltest:
Die Audiospur versuchen zu manipulieren so dass Youtube den Song nicht mehr erkennt. Wenn dann der Rechteinhaber sich beschwert, muss youtube das Video manuell löschen und dann gibts sofort einen Strike.
Jetzt hast du natürlich 2 verschiedene Aussagen. Aber so ist zumindest mal meine Erfahrung seit 2006.
Naja es ist halt komplett falsch erkannt worden. Dieser Song existiert schlichtweg im gesamten Video nicht.
Ich habe es mal riskiert und abgesendet. Den ersten Haken musste man gar nicht setzen.
Naja ich denke mal im schlimmsten Fall habe ich dann eine Urheberrechtsverwarnung. Aber das wäre schon wirklich frech für einen Song der nicht im Video existiert.
Hier ist ein falscher Claim auf mein Doom 2 Video.
Der Claim behauptet da wäre "Tell me Everything" drin. Keine Ahnung was das überhaupt sein soll. Steht kein Bandname und nichts weiter. Einfach nur das.
Drin ist aber das ganze Video hindurch nur dieses Remake
Diesen Remake kannst du völlig problemlos immer nutzen. Hat auch nie Probleme gemacht. Nie. Dieser Claim ist totaler bullshit. Zumal der Song auch "The Imp's Song" heißt. Sonic Clang gehört nicht einmal einer Plattenfirma an...
Kurioserweise ist der Livestream frei vom Claim. Lediglich die Aufteilung des Livestreams in kleinere Videos mit dem Youtube eigenen Video Editor hat das neue Video plötzlich diesen Claim verursacht. Wie random ist denn das? Echt unlogisch naja.
Der Anspruchsteller ist: BMG Rights Management (US), LLC, ARESA
Ich habe somit Einspruch erhoben. Wurde abgelehnt. Unfassbar.
So und jetzt im angehängten Bild der erste Haken verunsichert mich schon stark.
Keine Videospiel Inhalte?
Dann müsste ich ja nun lügen? Oder muss man sich den völlig ungerechtfertigten Claim nun gefallen lassen?
Es hat zwar keine Auswirkung auf mein Video, aber ich finde es trotzdem schon frech den Einspruch auch noch abzulehnen.
Aber nehmen wir mal an das Video wäre jetzt nicht anguckbar gewesen. Was soll man denn dann machen?
Ich mein man muss doch in der Lage sein gegen einen falschen Claim vorgehen zu können? Mit dem Haken scheint das ja dann unmöglich.
Soll man das dann einfach anhaken weil der Claim eh nicht um das Videospiel geht, sondern um falschen Audio oder wie soll man damit umgehen? Das kann doch nicht sein das man einen völlig falschen Claim hinnehmen muss wegen einem solchen blöden Haken??
Achja falls ihr wissen wollt um welches Video es geht was den Claim beinhaltet:
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
52:29 bis 54:27
Ist ja auch nicht so als würde der Song das ganze Video hindurch spielen, aber diese Stelle! die ist entscheidend!
ich glaube nicht, dass die Youtube-Software dabei gezielt irgendeinen speziellen Frame sucht.
Tut sie aber. Aber nicht nach einer gezielten Framenummer, sondern er versucht eine tolle Szene zu erwischen, wie z.B. Personen auf dem Bild oder andere Dinge. Steckt halt seit langem auch eine KI hinter
hmm Ich frage mich ob das überhaupt die richtigen Rechteinhaber in deinem Falle sind?
Das mit den 1500 € klingt mir echt suspekt und nicht nach einem normalen Verhalten einer Plattenfirma.
Ich finde es auch echt blöd gelöst, das kein zeitlicher Mindestabstand vorliegen muss.
Wenn 3 Videos auf einmal gestriked werden binnen weniger Stunden, sollte es in meinen Augen als 1 Strike bewertet werden, wenn der Kanalbetreiber es erst sehen konnte, wenn die 3 schon auf einmal da sind.
Ist so ein bisschen wie: Die Mutter will das, wenn ihr Kind zum dritten Mal einen Teller vom Tisch wirft, für 1 Monat kein Taschengeld mehr bekommt, wirft aber 3 Teller auf einmal runter und bekommt direkt schon kein Taschengeld mehr. Da war dann der Effekt des: "oh das war doof - ich muss mich jetzt besser benehmen" nicht für das Kind gegeben. Obwohl das aber ja der eigentliche Sinn dahinter war, dass das Taschengeldverbot erst beim dritten mal "nicht davon gelernt" umgesetzt wird.
Daher find ich das System so ziemlich schlecht. Da man beim nächsten Kanalbesuch sowieso ein Copyright-Lernformular ausfüllen muss, kann dies als Lesebestätigung vom System erkannt werden und dann auch herausgefunden werden ab wann es dem Nutzer möglich war davon bescheid zu wissen.
Oder eben zumindest eine mindestzeitspanne zwischen einem erneuten möglichen strike.
Jedenfalls ist 3 strikes auf einmal quasi wie 1 strike und tot.
Ich habe eine gewisse Person blockiert und ich habe seitdem nie wieder was von ihm gelesen. Nicht mal auf fremden Videos, was bei manchen Kanälen etwas kurios ist. Da hätte hin und wieder ein Kommentar von ihm da sein müssen.
Also es scheint mir so, als wäre das ein totaler Bann in meinem Falle.
Hat Google/Youtube mit Sicherheit, aber hast Du eine Ahnung, wieviele Kommentare da sekündlich geprüft werden müssten?
Naja das System kriegt es ja in ein paar Sekunden hin zu prüfen, bis der Kommentar gelöscht ist. Und statt den zu löschen, könnte das System dann ja einen error stattdessen ausgeben und sagen was dem nicht gefiel und diese Editiermöglichkeit dann bieten.
Ich meinte hierbei ja nichtmal eine Menschenhand.
Oder packt den Kommentar zumindest dem Kanalbetreiber in die Kommentarüberprüfung.
Tatsächlich würde ich mir wünschen das nicht zensiert werden würde. Oder zumindest der Kanalbetreiber den Kommentar in die Prüfung bekommt. Aber automatisch Löschen ist echt blöd.
Was mich aber wie gesagt am meisten daran nervt ist, das es einfach heimlich gelöscht wird.
Warum kann man denn nicht einfach eine Fehlermeldung geben:
Dein Kommentar kann so nicht abgeschickt werden, da er die folgenden Wörter/Links beinhaltet. Bitte editiere deinen Kommentar.
Und dann eben mit der Möglichkeit ihn dann zu editieren.
Aber einfach im hinteren Schatten den Kommentar löschen find ich echt traurig. Vor allem wenn Youtube doch eig. Programmierer haben müssten, die das besser lösen könnten!
Jede Kommentare die man aufklappt fehlt die Hälfte.
11 Antworten - Nur 4 Kommentare kommen beim aufklappen. Und das ist ja bei jedem 2. Kommentar so
Aber die ganzen Spam Bots sind immer da.
Irgendwas läuft hier echt schief mit Youtube.
Und das schlimmste ist das der Kommentar hinterrücks verschwindet. Weder Verfasser bekommt 'ne Meldung, geschweige denn eine Möglichkeit den Kommentar zu editieren, noch der Kanalbetreiber bekommt irgendeine Info oder Entscheidungsmöglichkeit. Diese Automatik Zensur geht mir sowas von aufn Sack. Vor allem das nichtmal der Verfasser eine Nachricht bekommt das der Kommentar gelöscht wird. Wird ja einfach abgesendet und sieht so aus als wäre der Kommentar da. Nur isser es dann nicht mehr.
Ich hatte schon öfter gehabt, das ich 'nen umfangreichen Kommentar geschrieben habe, der nicht beleidigend oder sonstwas war und dennoch hat Youtube an dem Kommentar irgendwas nicht gepasst und stellst erstmal fest das du deinen ganzen Text umsonst geschrieben hast. mannoman. Und passen tut Youtube ja nichtmal Links (nur bestimmte wie zb youtube links gehen)
Aber nichtmal da gibt's dann Info. Wird dann auch einfach tonlos gelöscht, statt zu sagen: Du musst den Kommentar editieren, Links sind nicht erlaubt - kann doch nicht so schwer sein, meine Güte.
Danke für eure Rückmeldung. Die Idee war, für YOuTube das 4k Material schon vorbereitet hochzuladen, so dass es bereits verwendet werden kann. =D
Ja das geht nicht
Es wird grundsätzlich neu encodiert, wie gesagt sogar Livestreams.
Welche Qualitäten zuerst auftauchen liegt einfach an der Fertigstellungszeit. Die Encodes werden nicht linear encodiert, sondern alle gleichzeitig, jedoch sind natürlich die schlechten Qualitäten eher fertig, als die guten.
Wenn du die Möglichkeit hast eine CRF Encodierung zu nutzen, würde ich das anraten, da du dann nicht selber Bauch raten musst, wieviel Bitrate du brauchst.
In dem Fall fixierst du eine einheitliche Frame-Qualität anstatt einer einheitlichen Datenrate.
Bei meinem 2560x1600 brauche ich mit NVEnc H.265 in einer 2080 Ti mit Constant Quality 19 und preset p7 durchaus 70 bis 100 mbit bei Hochskalierung auf 3200x2000 zwecks besserer Bitrate seitens Youtube bei komplexem Material wie z.B. Dirt Rally 2.0
Die Aufnahme ist in 2560x1600 und Constant Quality 15 und Preset P3 bei NVEnc H.264 so dass die Grafikkarte mehr Leistung für's Spiel über hat, dadurch ist dann der Schnitt schon etwas höhere Raten.
Bei 4k 60 würde ich daher die Aufnahme schon in 150 mbit anstreben, die nachcodierung sollte dann, ausgehend von h.265 preset p7 mit 100 mbit hinkommen. x264 würde aber sehr wahrscheinlich auch etwas kleiner kommen können.
Wichtig ist auf jeden Fall das dein Quellvideo möglichst für dein Auge noch verlustfrei ist. Denn je besser die Quelle ist, desto bessere effizienz kann der Encoder später noch rausholen.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen