Ich hoffe, es ist genehm/erlaubt, das hier zu zeigen
Bei Tutorials zum Thema YouTube/Video Creation/Verwandtes ist das Posten von Videos eh leicht zu tolerieren. Und es macht auch einen großen Unterschied, ob man ab un dzu fremde Videos postet, weil man sie empfehlen will, damit andere davon lernen können, oder ob man dauernd eigene Videos postet, in der Hoffnung ein paar Views abzugreifen, ohne besonderen Mehrwert für die Community.
Sowas könnte mir neulich passiert sein. Es gibt einen Kanal unter meinen Abonnenten, der mich inzwischen mindestens dreimal innerhalb kürzester Zeit abonniert und wieder deabonniert hat.:o Ist so etwas damit auch gemeint?
Theoretisch möglich, aber gerade bei den Abonnements hab ich öfter mal von Problemen in den letzten Monaten gehört. Nun ist das allerdings auch ein Thema, das sehr oft aufkommt, weil manche Leute mit dieser Zahl fast obsessiv umgehen. Daher sind sehr oft Fehl-Meldungen dabei, wo Leute die unmöglichsten Dinge gesehen und bemerkt haben wollen, weil mal ein Abonnent weg ist oder ein paar. Aber es ist völlig normal, dass Zuschauer deabonnieren. Aber das nur am Rande.
Und daneben gibt es auch zahlreiche Channels, die versuchen dadurch Aufmerksamkeit zu bekommen. Da YT in der Grundeinstellung sogar Nachrichten dazu verschickt und auch im Dashboard auf neue Abonnenten hinweist (inkl. "abonnieren"-Button), nutzen viele das für Ninja-Spam-Abos, in der Hoffnung, dass die abonnierten Channel-InhaberInnen dann zurück abonnieren. Und dann gehen sie reihenweise durch und deabonnieren und abonnieren immer wieder, einfach nur um auf sich aufmerksam zu machen. Allerdings wohl auch eine gute Methode, um a) für Spam markiert zu werden und b) Fake-Abos zu sammeln, die dann eh nicht schauen und damit den Kanal im Endeffekt zu schaden.
Allerdings kann ich Aboquelle nirgends finden, Auch nicht in den Untermenüs...
Das sieht bei Dir irgendwie etwas merkwürdig aus. Ich weiß nicht, ob es an der geringeren Datenmenge liegen könnte, oder ob es einen anderen Grund hat. Die Trennstriche in den Worten sind auch etwas merkwürdig bei Dir.
So sieht es bei mir aus:
Hast Du mal auf "Mehr" geklickt und geschaut, ob es dort auftaucht?
Im Desktop-Browser:
Analytics ► Im Übersicht-Tab dann rechts den "Unter-Tab" mit den neuen Abonnenten anklicken ► am unteren Rand des Graphen auf "Mehr anzeigen" klicken ► schwubbs, neue Abonnenten nach Videos sortiert ► bei Bedarf oben rechts noch anderen Zeitrahmen einstellen
Falls Du noch wissen willst, ob wer auf der Kanalhauptseite, im Video oder Im Abspann oder sonstwo abonniert hat, kannst Du im gleichen Fenster oben auf "Aboquelle" klicken, dann wird das auch noch genau aufgeschlüsselt
Habt ihr da Tipps für mich? Soll ich einfach 50 oder 80 MBit's verwenden oder gibt's da einen besseren Trick?
Da das Video noch völlig neu ist, vermute ich mal, dass Du zu früh geschaut hast und das Video nicht in optimaler Qualität angezeigt wurde.
Um die Qualität beurteilen zu können, auf jeden Fall nach dem Upload mindestens erstmal abwarten bis die Konvertierung intern bei YouTube zumindest für AVC abgeschlossen wurde. Dies kann man erkennen, wenn im Dashboard in den Eigenschaften des Videos bei Videoqualität oben rechts das Symbol für HD nicht mehr blinkt. Siehe folgendes Bild:
Erst wenn es dort nicht mehr blinkt, ist mindestens AVC in 1080p fertig konvertiert und erst dann sollte man es frühestens auf "Öffentlich" stellen oder entsprechend planen. Meistens dauert die Konvertierung nach VP9 danach nochmal einige Stunden. Ob ein Video in guter Qualität bei YT angekommen ist, kann man also in den meisten Fällen erst 12-24h nach dem Ende des Uploads beurteilen, weil es so lange in Bearbeitung ist und die Qualität da noch besser werden kann. Ob VP9 in voller Quali fertig ist, kann man dann per Rechtsklick in den Videoplayer -> "Statistiken für Interessierte" nachprüfen.
Mittlerweile ist Dein Video in VP9 1440p verfügbar und sieht halbwegs in Ordnung für mich aus. Allerdings hab ich nur 2-3 kurze Stichproben gemacht.
Die Frage ist aber auch, wurde das auch auf dem PC in 1440p aufgezeichnet und von der Grafikkarte in der Auflösung gerendert? Oder ist das 1080p Material, das im Video-Editor künstlich auf 1440p aufgeblasen wurde? Letzteres sieht nämlich meistens auch nicht besonders gut aus, weil durch das Upscaling im Editor bereits Artefakte oder künstlich generierte Pixel in das Material gerechnet werden, die dann beim Konvertieren noch mehr Artefakte und Schmiereffekte erzeugen könnten.
Also vorweg, dies ist kein offizielles YouTube Forum, sondern ein Forum von Creatorn für Creator. Niemand hier arbeitet für Alphabet/Google/YouTube/Adsense (soweit mir bekannt) und damit kann Dir dabei auch niemand explizite und verlässliche Antworten geben, die wirst Du wenn, dann nur von YouTube direkt bekommen.
Und auch die werden sich wohl dabei vorsichtig zurückhalten, Aussagen zu treffen in Richtung "dies ist erlaubt". Wahrscheinlicher ist wohl, dass sie entweder nichts tun, entweder weil sie es tolerieren oder einfach noch nichts bemerkt haben und es noch niemand gemeldet hat, oder aber irgendwann entweder Strikes oder direkt die Löschung per eMail ins Postfach flattern.
Hacking ist in Deutschland weitestgehend illegal, und Anleitungen zu illegalen Handlungen ins Netz zu stellen nicht weniger. Und solche Anleitungen bei YouTube zu posten ist, soweit ich die Community Guidelines verstehe, ebenfalls ein Verstoß gegen die Regeln. Von daher, ich würde es sein lassen. Aber bis YT sich meldet, wirst Du es nicht so genau wissen.
Ich bin kein Anwalt, aber da es sich um etwas potenziell Illegales handelt, könnte ich mir vorstellen, dass durchaus auch die Behörden an einem Punkt aufmerksam werden und eventuell handeln werden. Da würde ich dringend zu einem Fachanwalt Kontakt aufnehmen, wenn Du weiterhin vorhast, solche Dinge ins Netz zu stellen, und mich da beraten lassen, wo die Grenzen sind, wo es strafrechtlich relevant wird und wie eventuelle Strafen aussehen könnten und was man posten darf, ohne Gefahr zu laufen, irgendwann das SEK im Wohnzimmer stehen zu haben.
Was mich ein wenig daran stört ist das man ein dislike halt sofort geben kann ohne mal 5 sec zugeschaut zu haben. Klar trifft man nicht jeden Geschmack ,aber wenn dass wirklich negativ von Youtube eingestuft wird ist es halt nicht so toll.
In sehr vielen Fällen werden Dislikes annuliert, wenn die Person, die das Dislike gab, das Video nicht mindestens einen gewissen Prozentsatz angeschaut hat. Genauso werden Klicks, Watchtime und sogar Abos wieder gelöscht oder "gefreezt", wenn YT bei einer Prüfung feststellt, dass der dazugehörige View nicht "echt" wirkt. Das kann auch Stunden oder Tage nach dem View passieren und so gibt es manchmal Videos mit ein paar Dislikes, und wenn man ein paar Tage später nachschaut, sind es plötzlich vielleicht 1-2 Dislikes weniger.
Wie immer bei solchen Prüfungen, genauere Details, wie das geprüft wird, sind nicht bekannt. Aber ständige Justierungen von Viewzahlen nach unten tauchen immer wieder in den Statistiken auf, meistens mit Anpassungen der Likes/Dislikes und teilweise auch mit Kommentar-Entfernungen, etc. Hab ich selbst beobachtet und ist auch immer wieder Thema in vielen Diskussionsrunden von YouTubern auf verschiedenen Plattformen. In den Guidelines ist das nur mit dem Nebensatz erwähnt "Views und Watchtime werden auf Echtheit geprüft" oder so etwas in der Art.
Wird die Anzahl bestimmter Aktionen, die nicht "echt" wirken, zu groß, kann der Viewer-Account und/oder der Channel mit dem Video geflaggt werden. So werden dann regelmäßig Accounts wegen Botting oder wegen "künstlicher Manipulation von Views" gestriked oder gebannt. Das passiert nicht, wenn man das aus Versehen mal macht, oder vielleicht 10mal, aber die Informationen darüber werden gesammelt und irgendwann gibt es eine Grenze, wo das rote Licht angeht, sozusagen.
Das ist etwas komplexer.
Grundlegend gibt es bei YouTube intern zur Zeit erstmal drei verschiedene Kompressionsalgorithmen (Codec, zusammengesetztes Wort aus Coder-Decoder), hier die List mit sehr stark vereinfachten Attributen:
Wie schon beschrieben, werden ALLE Videos direkt nach dem Hochladen zuerst in AVC codiert, und dabei wird mit der 360p Auflösung angefangen, dann werden nach und nach andere Auflösungen nachgeschoben. Deshalb sollte man auch einen Upload erstmal einige Stunden mindestens auf "Privat" stehen lassen, damit er in besseren Qualitäten verfügbar ist. Wenn man es direkt online stellt, können die ersten Zuschauer nur 360p Pixelbrei bekommen und das wirkt sich schlecht auf das Erlebnis der Zuschauer aus, was im Umkehrschluss auch schlecht auf Zufriedenheit, Likes, Watchtime, etc. wirken kann.
Achja, falls sich jemand fragt, wie man das sehen kann - einfach mal mit der rechten Maustaste ins Bild des Videos klicken, dann erscheint ein Menü und dort mal auf "Statistiken für Interessierte" klicken, dort werden verwendete Codecs, Bitraten, Geschwindigkeiten, etc. angezeigt.
Und wenn das hochgeladene Ausgangsmaterial bestimmten Qualitätsansprüchen genügt (technische Bildqualität, nicht Video-Inhalt), dann wird VP9 einige Stunden bis manchmal Tage nach dem Upload verwendet.
Welchen Codec ein Video bekommt, entscheidet ein Automatismus bei YT. Man kann dies aber positiv beeinflussen, indem man bei der Auflösung möglichst 1440p oder höher verwendet, idealerweise 60 Hz Wiederholrate und eine gute Bitrate zur Verfügung stellt. Bei 1440p60 empfiehlt YouTube z.B. 24MBit/s für den Upload bei SDR. Genauere Informationen zu den empfohlenen Codec-Einstellungen für den Upload kann man hier finden
Und nun noch dediziert für Deine Frage:
Komprimiert YouTube beide Videos dennoch gleich oder das schlankere Video weniger?
Grundsätzlich werden ja alle Videos in verschiedenen Qualitäten für den Zuschauer angeboten, auch abhängig vom Gerät, Display und der Verbindung, die der Zuschauer hat. Und wenn das Ausgangsmaterial gut ist, werden dabei auch hohe Auflösungen und gute Bitrate, vermutlich in VP9 angeboten. Wenn das Ausgangsmaterial von Anfang an in schlechterer Qualität vorliegt und in niedriger Bitrate und Auflösung, dann werden den Zuschauern halt auch nur geringere Auflösungen in AVC angeboten.
Und schlechtes Ausgangsmaterial ist beim Umcodieren auch sehr anfällig dafür, dass es hinterher grundlegend schlechter ausschaut. Denn Umcodierungen haben fast immer Verluste, mal mehr und mal weniger. Dies ist stark abhängig von der Ausgangsqualität, wie stark die Verluste hinterher auffallen. Ist der Upload sowieso schon schlecht, ist da am Ende auch oft nur mäßige bis schlechte Qualität über, während das hochwertige Material auch mit Verlusten immer noch gut aussehen kann, weil die Datenmenge mehr hergibt.
Moin Florian Haffner
Willkommen auf
Themen-Empfehlung für neue Mitglieder:
>>> DU bist NEU im Forum? Worum geht's hier & über Eigenwerbung
>>> Alles was du über YouTube wissen musst! [Tutorial Register]
Solltest du Hilfe rund um das Forum benötigen, wende dich gerne an das Foren-Team.
Es wäre hilfreich, wenn Du Deinen Kanal verlinken würdest, am besten direkt im Profil, damit es dauerhaft neben Deinen Posts mit angezeigt wird (wie bei den meisten Forenmembern hier). Dann könnte man nachschauen, ob man von außen ein Problem sehen kann.
Hast Du schonmal mit einem anderen Gerät oder ausgeloggt im Incognito Browser probiert? Weil Suchergebnisse sind personalisiert, und wenn jemand mehrfach nach einem Thema gesucht hat, immer wieder dieses Video vorgeschlagen bekommen hat und bereits darauf geklickt hat oder niemals draufklickt, dann versucht die Such-KI irgendwann andere Suchergebnisse, statt dieses Videos anzuzeigen, das offensichtlich (aus Sicht der KI) Deine immer wiederkehrende Suchanfrage gar nicht beantworten konnte.
Darum ist es übrigens gar nicht so gut, wenn man immer wieder nach seinem persönlichen Thema sucht. Für die Such-KIs sind die Sachen besonders erfolgreich, wo jemand sucht, einen bestimmten Beitrag findet und danach niemals wieder nach diesem Thema sucht, denn das wird als Indiz gewertet, dass dieses Ergebnis die Anfrage umfassend und erfolgreich beantworten konnte. Wenn jemand danach noch weiter sucht, war es wohl keine richtig gute Lösung der Anfrage.
Was würdest du darauf antworten? Vorausgesetzt natürlich, die Videos haben eine gewisse Qualität, wären also qualitativ "vorschlagungswert".
Titel und Beschreibung helfen den KIs zu verstehen, worum es im Video geht, und damit auch wer wohl die Zuschauer sind, die sich für diesen Inhalt interessieren und denen man dieses Video anzeigen könnte. Auch in der Suche zählt ein Punkt namens "Relevanz", danach werden Suchergebnisse sortiert. Wie sxyb völlig richtig anmerkte, nicht nur in der YT Suche, sondern quer über alle Suchmaschinen, Google, Bing, Yandex, Baidu, Yahoo, etc. etc.
Beispiel A:
Nehmen wir an, jemand lädt einfach ein Video hoch, auf einem unbekannten Kanal, nennt es "Horst" und in der Video-Beschreibung steht "Mein tolles Video, abonniert, liked und schenkt mir Reichtum und Fame, völlig ohne Grund". Im Video wird gar nichts gesagt und es ist auch nur schwer erkennbar, was dort eigentlich abgeht. Musik dudelt und irgendwelche Dinge bewegen sich, aber für die KIs ergibt sich nicht sofort ein Sinn aus der "Handlung" im Video.
Beispiel B:
Jemand lädt ein Video hoch, dass exakt den gleichen Inhalt hat, aber nennt es "Pacman's Revenge - 80er Jahre Techno Musik - 8bit style Sound" und in der Videobeschreibung steht ausführlich, dass es sich um eine Abwandlung des PacMan Themas aus den frühen 80er Jahren handelt, erstellt auf einem C64 mit Soundsoftware XYZ, einem alten Synthesizer Keyboard von Firma ABC, völlig neue Komposition, mit eigenen Samples und die Animationen im Video zeigen, wie Pacman die Geister im Labyrinth so richtig fertig macht und am Ende wird Miss PacMan gerettet und alle werden glücklich. Es steht auch da, dass das Lied gedacht ist für Retro-Fans und 8bit und 16bit Elektro-Musik Liebhaber und Leute, die von der Demo-Scene der alten C64 und Amiga Computer-Musik begeistert sind.
Was passiert wohl bei Fall A?
Woher sollten die Systeme von YouTube wissen, wovon das Video handelt und ob es irgendwen auf der Welt gibt, der sich für den Inhalt interessiert? Welche Relevanz hat das Video für bestimmte Suchen? Das kann man so nicht feststellen. Und auch wenn es verwandte Videos gibt, ist diese Ähnlichkeit nicht direkt erkennbar.
Das Ergebnis wird sehr wahrscheinlich sein, dass das Video fast gar keine Impressions bekommt, also niemals irgendwo wirklich angezeigt wird, und damit auch kein Zuschauer jemals ins Video reinschauen wird. Und wenn wirklich mal jemand neugierig wird, was wohl Horst bedeuten soll, hat er mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit etwas völlig anderes erwartet, klickt ganz schnell wieder aus dem Video und die average Watchtime und das Engagement wird sehr, sehr schlecht ausfallen. Ergebnis am Ende: Das Video schläft sehr schnell ein und wird fast nie angeschaut. Einzige Chance wäre, dass Leute aus anderen Gründen auf den Kanal selbst schauen, und dann per Zufall das Video entdecken.
Bei Fall B allerdings, kann die KI eine Menge Informationen direkt vom Start weg finden. Es weiß, dass es sich um Musik handelt und auch Genre und Zielgruppe sind genau definiert. Außerdem gibt es allerlei Keywords, nach denen das Video in Suche und bei Vorschlägen neben anderen Videos Anwendung finden kann. Das Ergebnis könnte sein, dass Leute es in der Suche finden, wenn sie nach 8bit und nach 16bit Musik suchen, oder nach C64 Demo Sounds und vielen anderen verwandten Begriffen. YouTube findet auch andere Videos, die ähnliche Inhalte haben und ist in der Lage, das Video neben diesen als Vorschlag anzuzeigen. Es kommt zu zahlreichen Impressionen, die Leute klicken und schauen und hören das Video an. Es gibt gute Engagements, weil die Zielgruppe exakt das bekommt, was sie anhand von Titel und Beschreibung bereits vor dem Klick erwartet haben.
Ist ein guter Titel und eine ausführliche Beschreibung eine Garantie, dass ein Video viel angeschaut wird? Nein, denn wenn viel Konkurrenz vorhanden ist, oder die Qualität einfach nicht so richtig toll ist, wird das Video trotzdem vor sich hin dümpeln.
Aber wenn man sein Video wie in Fall A präsentiert, hat man extrem hohe Chancen, dass niemals was daraus wird. Und dabei ist es sogar völlig egal, ob das Video schlecht, gut oder eventuell sogar phänomenal gut ist, das wird aber nie jemand bemerken, weil keiner von außen erkennen kann, worum es geht.
Woher wisst ihr eigentlich, ob dieser mysteriöse Algo überhaupt irgendwas abscannt in der Beschreibung?
Zuerst, es gibt nicht "den Algorithmus", sondern eine Vielzahl davon. So haben die Suche, die Home-Seite, die Vorschläge, Benachrichtigungen, und einige andere "Abteilungen" ihre eigenen KIs, mit unterschiedlichen Arbeitsweisen und Zielen. Teilweise arbeiten die direkt zusammen, teilweise teilen sie Daten miteinander, manche sind aber auch völlig getrennt von den anderen. Dazu gibt es ausführliche technische Dokumentationen.
Ich für meinen Teil kann das z.B. auch sehr deutlich sehen, weil z.B. Videos von mir zu Suchanfragen ranken und neben anderen Videos angezeigt werden, deren Keyword Kombinationen in dieser Form weder im Titel noch in Tags oder direkt im Videotext vorkommen, sondern nur in der Video-Beschreibung. Genauso gibt es Videos, in denen ich Text-Einblendungen drin hatte, und die hinterher genau zu den dort angezeigten Texten im Ranking standen/stehen, obwohl diese Kombination von Suchbegriffen nirgendwo anders aufgetaucht ist, also ein ziemlich deutliches Indiz dazu, dass YT KIs das Bildmaterial nach Texten abscannen und diese im Video enthaltenen Texte auswerten. Übrigens passiert dies nicht nur bei YouTube, sondern auch Google und andere Internet-Suchmaschinen lesen die Titel und Videobeschreibungen und Videos tauchen dort in den Suchergebnissen auf, direkt zu diesen dort enthaltenen Begriffen.
Aber nicht nur ich beobachte diese Zusammenhänge. Es gibt ja Millionen YouTuber, und viele davon tauschen Informationen aus, sammeln diese und daraus entstehen zum Beispiel solche Foren wie dieses, oder FB Gruppen, Reddit Topics oder andere Zusammenkünfte mit zigtausenden Posts. Außerdem kann man sehr vieles davon auch direkt oder teilweise etwas verklausuliert zwischen den Zeilen in den YouTube Dokumentationen finden, oder in den Videos des offiziellen Creators Insiders YouTube Channels mitbekommen. YouTube ist nicht immer so motiviert, genaue Informationen zu diesen Zusammenhängen zu veröffentlichen, weil alles, was sie in dieser Richtung sagen oder schreiben, von Creatorn, aber vor allem auch von Bot-Programmierern und allerlei anderen Leuten mit nicht so guten Absichten, ausgenutzt wird, um "die Algorithmen zu triggern" und auszutricksen.
Und es gibt sozusagen einen "allgemein anerkannten Erfahrungsschatz", der sich durch all diese Quellen zieht, aber hier gibt es immer auch eine Mischung aus Richtig, Falsch und wenn Sachen veraltet sind, halten sie sich teilweise sehr lange. Dann gibt es auf oben verlinktem Creator Insider Channel manchmal "Myth Busting" Videos, wo sie Merkwürdigkeiten, die nicht zutreffend sind als "falsche Informationen" marken und benennen.
Und daneben gibt es auch immer wieder neue Erkenntnisse, weil zum Beispiel ab und an auf Entwickler-Konferenzen YouTube-Ingenieure technische Vorträge halten, wie YouTube bestimmte Dinge baut, ändert und umsetzt. Auch wenn diese meistens auf einem technischen Niveau stattfinden, dass wir alle hier und 99% der Menschen ohne Studium in Informatik, Statistik und Datenanalyse kaum ein Wort davon verstehen. Aber da gibt es "Übersetzer", die die wichtigen Punkte dort herauslesen und veröffentlichen.
Moin Speed Ride
freut mich, dass Du wieder vorbeischaust. Lange nichts von Dir gelesen.
Ich habe Deinen Videolink entfernt. Nach den Regeländerungen vom Januar 2020 sind Kanalvorstellungen mittlerweile nicht mehr für neue Videos vorgesehen, dafür gibt es den eigenen Bereich "Videos", bitte dort noch mal in der richtigen Kategorie posten und beachten, dass dort immer mindestens 2-3 Sätze zum Inhalt dazu gehören. Ich wünsche Dir ein tolles Wochenende und immer eine gute nächste Fahrt.
Seit neusten habe ich mal Youtube Support beansprucht, weil bei einem Interview ganz leise ein lied gelaufen ist und mir mein komplettes video versaut. Der support hat gesagt ich soll Einspruch erheben und auf " Fair Use" reklammieren, da nicht meine absichten war dieses Lied zu laufen und allgemein der Schausteller GEMA Lizensen ( GEMA Pauschal ) zahlt.
Das Problem an dieser Argumentation ist, dass "Fair Use" in der EU nicht wirklich existiert, sondern diese Aussage auf einem US-Gesetz basiert. Und auch dort ist es keine generelle Erlaubnis, sondern nur eine Argumentationshilfe für Einzelfallentscheidungen, falls es zu einem Gerichtsprozess kommt.
Der YouTube Support-Mitarbeiter hat da vermutlich auch nicht die nötige rechtliche Ausbildung, um solche Aussagen zu treffen. Ich bin ebenfalls kein Anwalt, also ist das nur meine Meinung, aber die GEMA wird sich sehr wahrscheinlich auch nicht auf diese "Die Schausteller haben schon bezahlt" Argumentation einlassen. Diese Gebühren sind für die öffentliche Vorführung auf dieser Veranstaltung oder für diesen Tag im Park, je nachdem, was es war. Damit ist nicht abgedeckt, dass man das lizenzierte Material im Internet hochlädt und eventuell zigtausendfach oder gar millionenfach vorführt.
Imho ist Wiederholung schon wichtig, ich persönlich bin ja auch ein großer Verfechter davon, dass man Videotitel (in ähnlicher Form) auch in den ersten 10 Sekunden des Videos wiederholen sollte, zumindest wenn man wirklich bestimmte Suchbegriffe targeted
Ja, ich denke auch, dass YT da in den Closed Captions nach Keywords sucht, und je weiter vorn "im Text" etwas auftaucht, desto höher die Relevanz. Da bin ich bei Dir. Das ist dann eine "Wiederholung" an verschiedenen Orten, wie im Titel, in der Beschreibung und im gesprochenen Wort. Aber ich denke, es wird halt nicht relevanter, wenn man es am gleichen Ort wiederholt. Es schadet auch nicht, aber wenn man andere "Keyword Phrases" platzieren kann, hat man vermutlich mehr davon.
Aber wie bei allem rund um die Algorithmen, es gibt keine Dokumentation, wie sie genau funktionieren. Daher kann man nur experimentieren, beobachten und Schlüsse ziehen. Aber wenn man nicht gerade eine große Menge an verschiedenen Kanälen, mit unterschiedlichen Audiences und von klein bis groß als Datenbasis parat hat, wird niemand wirklich exakte Analysen machen können. Und falls man solche Daten haben sollte, dauert die Auswertung vermutlich so lange, dass das Ergebnis veraltet ist, wenn die Auswertung fertig ist, weil YT in der Zeit 20mal was geändert hat 
Daher ist fast alles nur Annäherung. Bis auf die exakten Dinge, wo YT direkt sagt, dass die nicht mehr beachtet werden, wie z.B. die Anzeige an den Tags.
Alles anzeigen+ mindesten mal 300 Wort lang
+ ein ordentlicher lesbarer Fließtext
+ 3-5 Wiederholungen der Main Keywordwords/phrasen
+ 1 -2 Wiederholungen der sekundär Keywordwords/phrasen
+ Social Media Links max. in einem Linktree angeben ( Quellen etc.pp. können in Google Docs etc. verlinkt werden)
*Richtlinien zu externen Links
+ Links zu Playlisten bzw. verbunden YouTube Videos
- KEIN Keyword Stuffing- KEINE Affilate Link Sammlungen
Das meiste unterschreibe ich sofort. Video-Beschreibungen sollten unbedingt für Menschen geschrieben sein, extrem wichtig in den ersten 300-500 Zeichen (nicht Worten) und auch die Sache mit dem Verlinken verwandter Videos und Playlisten kann wirklich helfen, weil diese Links aus der Beschreibung zu anderen YT Inhalten bemerkt werden.
Ich glaube nur, die Wiederholungen sind sinnlos, denn YT ist durchaus in der Lage ein Keyword beim ersten Mal zu erkennen, die Wiederholung ist dann nur Redundanz. Kann man machen, ist eventuell sogar für menschliche Leser hilfreich, aber ansonsten bringt es nichts mehr. Eine exakte Wiederholung von 3 bis 5 Mal wäre eventuell sogar schon im Bereich Keyword-Stuffing zu sehen, aber vermutlich noch nicht in dem Maße, dass es Konsequenzen geben würde. Was ich dagegen unbedingt empfehlen würde, sind Varianten von komplexen Keyword Phrases und andere Schreibweisen. Und auf gar keinen Fall irgendwelchen Kram da reinschreiben, der mit dem Video gar nichts zu tun hat, weil dann landet man schnell im Spam- oder Irreführungsbereich.
Und die Sache mit Linktree... Das lese und höre ich in letzter Zeit immer öfter als tollen Tipp, aber ich zweifle da stark. Nunja, ich würde das mal als "Verschleierung" eines trotzdem weiterhin existenten Problems betrachten. YouTube hat klar definiert, dass man für die Links in der Beschreibung verantwortlich ist, und auch für den Inhalt der verlinkten Seiten. Und wenn dabei Low-Quality Links sind, oder gar schädliche Inhalte, dann ist es ziemlich egal, ob sie direkt in der Videobeschreibung stehen oder auf eine Linktree-Seite verwiesen wird, wo dann der Müll steht. Wenn etwas dabei ist, was einen Community Guidelines Strike wert ist, wird es so oder so zu Problemen führen, egal um wie viel Ecken man umleitet oder ob man Linkverkürzer oder Linktree nutzt. Ich vermute sogar, je mehr man versucht, das zu verschleiern, desto eher wird ein menschlicher Prüfer diese Sachen am Ende beanstanden. Linktree kann allerdings dabei helfen die 5000 Zeichen Grenze einzuhalten, für den Fall, dass man sonst nicht alles in die Beschreibung gepackt bekommt.
Und für den Fall, dass man tatsächlich möchte, dass jemand auf die Links klickt, ist jede Umleitung grob geschätzt eine Verschlechterung der Klickrate um den Faktor 5-20. Und da die Klickraten auf Links in Videobeschreibungen sowieso extremst gering sind, sollte man sich überlegen, ob man solche Umleitungen verwendet, weil es irgendwann fast keinen Unterschied mehr macht, ob man überhaupt irgendwelche Links setzt, weil am Ende so gut wie niemand mehr am Ende der Klick-Kette ankommen wird. Oder anders gesagt, von 10.000 Leuten, die ein Video anschauen, lesen vermutlich maximal 100 die Videobeschreibung, 10 davon klicken auf einen der Links und mit Umleitung bleiben dann am Ende noch 1 oder 2 Leute, die auf der Linktree Seite weiterklicken werden. Das sind geschätzte Zahlen, gemischt mit eigener Erfahrung, aber eine Klickrate auf weiterführende Links von 10 % ist in vielen Branchen ein Traum-Ergebnis, meistens liegt man eher bei 1-2 %
Denkt ihr wirklich, die Beschreiung bewirkt irgendwas?
Jepp, das wird auch in aktuellen Aussagen von YouTube Mitarbeitern aus dem Search & Discovery Team immer wieder bestätigt. Tags sind ein Auslaufmodell, das fast gar keine Wirkung mehr hat. Titel und Beschreibung sind zumindest bei kleinen Channels erstmal die Hauptquelle dafür, wie die KIs anfangen zu lernen, worum es im Video geht. Daneben werden Infos automatisch aus dem Video generiert, per Spracherkennung, die sowieso auch für die Untertitel verwendet wird; per Textanalyse im Bild, sowohl Thumbnail wie auch im Video selbst; und auch teilweise bereits durch Bilderkennung, sprich es wird analysiert, was im Video zu sehen ist.
Und mit jedem View, wird das Zuschauerverhalten immer stärker gewichtet und die sogenannten Metadaten immer unwichtiger. Besonders die User-generierten Metadaten, sprich die Informationen, die man als Creator selbst eingeben kann, werden nach und nach immer weniger Einfluss haben. Dies liegt halt daran, dass in den letzten 15 Jahren alle Creator immer versucht haben "die KI auszutricksen", dadurch sind diese Daten sozusagen als "unzuverlässig" und "manipulierbar" eingestuft. Dann geht es irgendwann nur noch um Interessengruppen und um die Reaktion der bisherigen Zuschauer auf das Video, weniger um "Im Titel steht Keyword XYZ" als um "Zuschauer, die sich XYZ angesehen haben, haben auch Video ABC besonders lang angesehen".
Und immer daran denken, YouTube sucht nicht mehr Zuschauer für ein Video. YouTube analysiert die Zuschauer und schaut dann, welche Videos es im Repertoir gibt, die diese Zuschauer interessieren und länger auf der Plattform halten könnten. Hört sich sehr ähnlich an, ist aber im Grund ein völlig anderer Ansatz.
Ich würde mal nach den Begriffen "Overlay" und "Transition" suchen, wobei zweiteres eher ein Übergangseffekt ist. Aber ich denke, damit kommst Du schon etwas weiter.
Das ist mehr als erhofft und deckt sich ja ungefähr mit den Zahlen vom Threadstarter.
Das ist aber mehr Zufall, als ein Indiz dafür, dass das eine oder das andere "normal" ist. Die RPM schwankt extrem stark, auch abseits der oben genannten Besonderheiten. Je nach Themen, Zuschauergruppen, nach Jahreszeit und vor allem auch nach der Menge der Konkurrenz im Themenbereich (woraus die Anzahl der verkaufbaren Werbeplätze für bestimmte Themenwerbung resultiert) sind da große Spannweiten möglich.
Hier sind grob Werte von 0,1$ bis 100$ realistisch, wobei die 10-100$ Werte meistens den US-Zuschauern mit Finance, Insurance und Real Estate Interessen vorbehalten sind (also Kredit, Hausverkauf und Versicherungen) und die 0,1$ eher auftreten, wenn Zuschauer aus sehr armen Regionen der Welt einen großen Anteil der Zuschauer ausmachen. Das muss aber nicht zwingend bedeuten, dass man nur mit Hausverkauf-Themen in USA richtig Geld verdienen kann, sondern nur, dass die Chancen sich verbessern bei Channels, die Themen bieten, die von Interessenten für diese Produkte angeschaut werden. Und Hauskäufer oder Kreditnehmer schauen sich auch mal Fußball oder Gaming Themen an.
Die Auswahl der Werbeblöcke ist da ja nicht nur vom Kanal abhängig, sondern oft viel mehr davon, wofür sich ein einzelner Zuschauer generell interessiert, denn die Werbung ist ja fast immer personalisiert und sehr stark von vorherigem Kaufinteresse, Kaufkraft, Google-Suchen, eventuellen Klicks auf irgendwelche Werbungen, unvollendeten Warenkörben, etc. abhängig.
