Beiträge von ZapZockt

Jede Audience ist etwas anders. Ich denke nicht, dass es dabei wirklich genaue Momente gibt, die für alle Channel gleich gut sind.

Und auch hier daran denken, dass YT keine Zuschauer für Dein Video sucht, sondern wenn Zuschauer kommen, die eventuell Interesse an Deinen Inhalten haben, kann es sein, dass Dein Video vorgeschlagen wird, weil die KI Videos sucht, die diese Leute sehen möchten. Allerdings gibt es zu bestimmten Zeiten auch unterschiedlich viel Konkurrenz.

So ist das Thema weitaus komplexer, als "einfach Uploaden, wenn die meisten Leute schauen wollen". Wenn alle am Samstagabend um 8 Uhr veröffentlichen würden, dann wäre dort auch die Konkurrenz am größten und viele Vorschläge, die Du bekommst, weil Du z.B. Zuschauer hast, die gerne Mittags YT schauen, würden dann gar nicht passieren, weil andere Channel die Impressions "gewinnen" würden.

Zitat von Sladdi

Interessiert mich immer noch! 😇🙈🤪

Da war gar nix automatisiert, ich saß am PC und Discord blinkt, wenn was los ist. Das war ich und kein Bot.

Die meisten Sachen kann man einfach mit Drag&Drop ins Chat-Fenster werfen, da braucht man gar keine Buttons.

Diese Texteinblendungen in den Analytics sind noch relativ neu. Und manchmal "stellen sie Vermutungen an", die wohl nur bedingt zutreffend sind. Ich hab da auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht, aber das hat, glaube ich, sehr wenig mit den eigentlichen KIs zu tun.

Und PS: Was ich auf gar keinen Fall sagen wollte, ist dass ich alles verstehen würde, was die KIs und/oder YouTube/Google so tun, oder dass ich alles davon für richtig halte. Bitte nicht falsch verstehen. Ich habe da auch so einige Kritikpunkte, und viele Fragezeichen, eigentlich werden beide immer mehr, je mehr ich mich damit beschäftige

PaddelCore Hier darfst Du aber nicht vergessen, dass Suche, Suggested, Home-Feed, etc. völlig unabhängige KIs sind, die ihre eigenen Daten sammeln, eigene Experimente, etc. machen. Das wird nur in den Analytics auf der obersten Ebene meistens gar nicht deutlich. Durch das Vermischen der Daten wird es ein Wischi-Waschi, was manchmal schwer verständlich wird. Erst wenn man genauer nachforscht, erkennt man welche KI was macht.

Und wenn ein Test an einem Video mit Millionen Views wie oben durchgeführt wird, sind 2k Klicks einfach Peanuts, das kann auch durchaus ein gescheitertes Experiment sein, die 2k Klicks wirken für einen kleinen Channel eventuell sehr viel, aber für den Channel mit den Millionen Klicks ist das 0,000x% der Zuschauerschaft.

Und das mit der Suche zu Weihnachten, das hatten wir schon, das hat halt mit Suggested gar nix zu tun. Deine Inhalte werden vermutlich vor allem über die Suche aufgerufen, und das von Schülern, und die haben halt zu Weihnachten Urlaub und Ferien, und da wollen sie nichts lernen, sondern entspannen.

Die YouTube Suggest-KI arbeitet mit Markern, die oft sehr viel weiter gehen, als wir uns das so allgemein vorstellen.

Zuerst gibt es neben den typischen "Hat gleiche Keywords im Titel" mittlerweile auch tatsächliche Analysen über die Inhalte, und über das im Video gesprochene und gezeigte. Und hier werden sehr viel mehr Verknüpfungen gemacht, als man sich das vorstellen kann.

Aber immer wichtiger wird wohl die Analyse und das A/B-Testen von sogenannten "Interessen-Kreisen". Hiermit ist gemeint, dass YouTube seine Benutzer in bestimmte "Gruppen" steckt, je nachdem, was sie so alles anschauen und auf welche Sorten Content sie reagieren. Dabei müssen sich die einzelnen Viewer gar nicht kennen, meistens ist das nicht der Fall. Sie haben einfach nur ähnliche Interessen und Sehgewohnheiten.

So kann es eventuell bereits gereicht haben, dass entweder einer Deiner deutschen Zuschauer auch indische Küche mag, oder ein Deutscher mit indischer Abstammung eventuell Deine und deren Videos anschaut. Oder andersrum, ein Zuschauer von dort ist durch einen Zufall auf eines Deiner Videos gestoßen und hat längere Zeit geschaut. Auch indische Fans von kulinarischen Erzeugnissen mögen vielleicht Feuerwerk? Zumal gutes Essen und Feuerwerk beide bei Feierlichkeiten genutzt werden, es bestehen also tatsächlich inhaltliche Querverbindungen hier, auch wenn sie nicht direkt offensichtlich sind. Und dass das niederländische Feuerwerks-Video dort auch zu sehen war, könnte insgesamt eine Interessengruppe "mag indische Küche und Feuerwerk" erschaffen haben, in die Dein Video dann reingerutscht ist.

Damit startet die KI eine Experimente-Serie, wobei die Videos des jeweils anderen Channels kreuzweise den Mitgliedern von diesen bestimmten Interessengruppen gezeigt werden. Und wenn dann Leute aus Neugierde draufklicken, dann vermerkt YT das als positives Zeichen, und wird die Experimente ausweiten. Je mehr Leute klicken, desto stärker vertiefen sich diese Verbindungen.

Der Tab "Inhalte" wird mittlerweile in Alle/Vi­de­os/Kurz­vi­de­os/Live-In­hal­te/Bei­trä­ge unterteilt, aber bei den anderen Statistiken ist es leider nicht möglich, das irgendwie "herauszurechnen". Es gibt auch keine anderen Methoden, irgendwelche Daten aus den Analytics zu löschen. Alles was man machen könnte, wäre in den "Mehr Anzeigen"-Screens die Zeiträume und Messdaten passend auszuwählen, damit diese Graphen und Tabellen z.B. nur noch die Daten nach den Shorts anzeigen.

"Vero vermarktet sich als soziales Netzwerk frei von Werbung, Data-Mining und Algorithmen"

Nun, Vermarktung ohne Werbung bedeutet entweder, dass man sehr bald entweder Premium-Dienste anbieten wird, oder Alternativ gibt es die Data-Mining-Schiene, wo man behauptet, das nicht zu tun, und dass man darauf hofft, dass eine der größeren Plattformen bald daher kommt, und sie aufkauft. Letzteres bedeutet dann, dass alle bisher gesammelten Daten an den neuen Besitzer gehen. Wenn eine Plattform sehr neu ist, kann sie viel versprechen, aber an irgendeinem Punkt müssen die Entwickler, das Hosting, die Werbung, etc. bezahlt werden, und dann gibt es nur eine handvoll Methoden, wie man Content-Hosting finanzieren kann, und fast alle benötigen Werbung oder Data-Mining oder einen Mix daraus. Also versprechen können sie viel, ob sie das auf Dauer halten, ist unwahrscheinlich.

Vermarktung ohne Algorithmen bedeutet im Endeffekt, dass man zwar alles Mögliche hochladen darf, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es jemand zu sehen bekommt, der sich wirklich dafür interessiert, nahezu bei Null liegen wird. Die meisten Plattformen benutzen Algorithmen vor allem auch dafür, dass ein User, der online kommt und z.B. Zeit und Lust hat, 10 Content-Pieces zu konsumieren, auch dann 10 relevante Sachen zu sehen bekommt, aus den Tausenden oder gar Millionen, die seit dem letzten Login erstellt wurden. Wenn man hier auf Algorithmen verzichtet, hat man dann also 10 zufällige Content-Pieces, mit hoher Chance, dass 5-8 oder gar 10 davon völlig irrelevant sein werden. Und das führt dann dazu, dass User sich sehr schnell nicht mehr einloggen werden.

Vero gibt es übrigens bereits seit 2015, und wurde vom Sohn eines libanesischen Milliardärs und Ex-Premierministers gegründet. Was man dann davon halten sollte, darf jeder selbst beurteilen, ich bin skeptisch. Da sie bisher noch keine bemerkenswerte Reichweite generiert haben, nach mittlerweile 8 Jahren, halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass es eine tatsächliche Alternative zu irgendwas wird. Außer vielleicht dem vorherigen libanesischen Überwachungsprogramm für deren Einwohner?

Zitat von halabe

inwiefern sagt der thread einem was man lieber sein lässt auf yt?

Das Thema ist vermutlich schwer nachzuvollziehen. Es ist nicht als Handlungsanweisung gedacht, also wird man hier direkten keine Informationen finden, was man lassen sollte.

Kurz-Zusammenfassung und Erklärung:
Der TE hat(te) ein Problem mit einem ganz bestimmten Channel, der ein Finanzprodukt beworben hatte, und der User hatte dadurch Geld verloren. Nun wollte er seinen Frust ablassen, davor warnen und hat dies durch Spam in YT-Kommentaren und im Endeffekt auch hier im Forum versucht. Wenn also irgendwas als "was man lieber sein lässt" bewertet werden könnte, dann vielleicht "Lass Dich nicht betrügen", "Glaub nicht alles, was irgendwelche 'Schnell Reich werden in 5 Tagen'-Channels einem versprechen" und als letztes wohl auch "Spam ist keine Lösung für Probleme", vor allem nicht an Orten, die gar nichts damit zu tun haben.

Ich benutze Discord seit einigen Jahren, habe einen eigenen "Server". Ist sehr praktisch, vor allem für Voice-Chat mit Freunden und Bekannten, zum gemeinsamen Zocken, aber auch einfach mal so um im "virtuellen Wohnzimmer" abzuhängen und über Gott und die Welt zu quatschen. Ist jedenfalls eine der direktesten Methoden miteinander Kontakt übers Internet zu halten. Hat ein wenig was von den alten ICQs, AIMs, IRC-Chatrooms, gepaart mit moderneren Methoden, um Inhalte zu teilen, Diskussionen zu führen und auch Video-Streams für ausgewählte Leute anzubieten.

Dazu bin ich auf ungefähr 50 verschiedenen Servern von Publishern, Spiele-Entwicklern, Hardware-Herstellern, YouTube und ein paar andere Plattformen, um mich dort über die neusten Nachrichten auf dem Laufenden zu halten. Und alles landet direkt auf meinem PC auf dem 2. Monitor oder auch direkt auf dem Handy und lässt sich bequem einstellen, wer und was benachrichtigen darf und was man nur sieht, wenn man gezielt nachschaut. Das ist sozusagen Forum, Gruppen-Chat, Gruppen-Voice-Chat, Video-Konferenz, News-Letter und vieles mehr, alles in einem.

Daneben lade ich auf meinem Channel, meiner Website, etc. Leute ein, sich dort im Discord dazuzugesellen, wenn sie denn Bedarf an Gespräch haben, oder gern direkteren Kontakt wünschen, der nicht über eMail geht. Das wird aber nur sehr sporadisch angenommen. Da es aber fast keinen Aufwand macht, einen Discord-Server zu erstellen, und wenn man nicht gerade tausende Leute dort drin hat, auch nicht viel Aufwand macht, das zu verwalten, wüsste ich nicht, warum ich das nicht tun sollte. Ein paar Mal haben Zuschauer darüber auch schon direkt Fragen gestellt oder Vorschläge gemacht und falls mal jemand was möchte, ist es bestimmt nicht verkehrt, so etwas parat zu haben. Momentan dümpeln dort ca. 60 Leute rum, wovon ca. 20-25 RL-Freunde sind, der Rest sind Internet-Bekanntschaften und Zuschauer/Leser.

Achja, und obwohl ich das Programm seit Jahren täglich nutze, habe ich bis heute nicht einen Cent dafür bezahlt. Nur weil es etwas zu kaufen gibt, heißt das nicht, dass es ohne Kaufen nicht funktionieren würde. Achja, und Bots nutze ich nicht derzeit, das sind Sachen, die man wohl erst braucht, wenn man einige hundert User verwalten möchte. Darunter ist es sehr viel einfacher, alles von Hand zu erledigen, als erst den passenden Bot für die jeweilige Aufgabe zu installieren/einzustellen.

Zitat von PaulZwei

Nun hab ich zufällig diesen Beitrag hier gefunden. Geht es m mich?

Aber der Inhalt passt nicht.

Nunja, indirekt, es war eine Antwort auf Deinen Post hier: RE: Monetarisierung abgelehnt, Begründung ist falsch - Aber auch da war der Bezug eher, naja, ich nenne das mal "sehr locker". Der gelöschte Teil hatte nichts mit Dir zu tun, da ging es um etwas anderes.

Der Post wurde dort herausgenommen, weil die ganze Diskussion absolut gar nicht zum dortigen Thema passte.

Zitat von Technikportal

... irgendwie ist das bei Google eine Art Leiden kommt mir vor. Man darf sich da kaum darauf verlassen, dass etwas eingeführtes ewig bleibt.

Vermutlich liegt es auch daran, dass Google extrem viele Innovationen entwickeln lässt und gern mal Experimente startet und ausprobiert, wie gut etwas läuft und ob sich etwas daraus machen lässt, was am Ende auch finanziell tragbar ist. Und dann wird nach 1-2 Jahren wieder abgeschaltet, wenn die Vorgaben nicht erfüllt werden, was vielleicht auch besser ist, als sich viel finanziell untragbaren Ballast aufzuhalsen.

Aber es gibt da eine "lustige" Website, die genau auflistet, was alles von Google schon gekillt wurde:

https://killedbygoogle.com/

Zitat von Mangotree

Und weißt du, wie viel % von den Einnahmen man abgezogen bekommt, wenn jemand eine Werbung überspringt, als sie komplett anzusehen und bekommt man für eine z.B. 5 Minuten Werbung gleichviel, wie für 1 Minute, wenn beide komplett angeschaut wurden?

Nein, weiß ich leider nicht. Aber ich vermute, man bezahlt bei den überspringbaren Ads für die Zeit, die das Video angezeigt wird. Aber dazu habe ich keine exakten Informationen, sorry.

Der Grund, warum dies jetzt bei YT auftaucht ist wohl, dass Google seine komplett abgetrennte PodCast Plattform einstellen will und dies daher zu YT wandert.

Also ich gehe davon aus, dass die Menge an überspringbaren Ads wirklich sehr viel größer ist und dies den größeren Anteil an den Einnahmen erklärt. Allerdings schwanken die Ad-Preise sowieso sehr stark und momentan wohl auch noch ganz besonders. Natürlich ist das je nach Nische und nach den Zuschauerprofilen Deiner Audience auch noch mal variierend.

Aber Du kannst das genau nachschauen, wenn Du im Desktop-Dashboard auf Analytics -> Umsatz gehst und dann bei "Anzeigen auf der Wiedergabeseite" auf den Link "Mehr anzeigen" klickst. Dort stehen dann genaue Anzahlen an Ad-Impressions und die dazugehörige CPM (im Durchschnitt). Bei mir sind beide Sorten recht ähnlich vom CPM her, Bumper ungefähr bei der Hälfte und die Displayanzeigen liegen weit, weit abgeschlagen dahinter.

Da ich meine Inhalte zum größten Teil eh bereits auch in PodCast Form anbiete, und das sogar einigermaßen angenommen wird auf anderen Plattformen, warum nicht? Ich werd es mal ausprobieren, einfach in der Form, dass ich die entsprechenden Videos, die auch ohne Bild weitestgehend funktionieren würden, dort reinwerfe.

Was ich schonmal sagen kann, es ist wohl derzeit nur ein einziger Podcast pro Channel erlaubt. Denn als ich eben einen erzeugt habe, und dann einen weiteren kreieren wollte, gab es diese Funktion nicht mehr. Also doch keine Jahres-Editionen, sondern alles in einer langen Liste. Mal schauen, ob diese PodCasts irgendwie extra promoted werden, das macht YT ja gern mal mit neuen Features.

Hier gibt es bereits eine Menge Interessantes dazu zu lesen:

Thema

Likes, Abos und Kommentare verschwinden? [Info Thread 2021]

Da auch hier die Meldung/Fragen rund um Statistik Anzeige Bugs sich häufen, hier mal ein kleiner Thread zur Information.


Hier erstmal der passenden Hilfe Artikel:
So werden Interaktionsmesswerte gezählt

Ergänzend: Damit Manipulationen der Messwerte einen Riegel vorgeschoben werden kann, werden natürlich auch die Quellen berücksichtigt, wo (echte) User her auf das Video kommen. Da durchaus neben den billigen indischen Botnetzwerken (welche natürlich einfach für eine KI, bei deutschen Videos…

Steve

11. April 2021

Zitat von neuling

Und das hat mit Furcht zu tun, mit Kalkül, aber wenig mit Ethik.

Das hat vor allem damit zu tun, dass wir hier kaum Einnahmen generieren (ich sowieso gar keine, da ehrenamtlich) und teure Anwälte nicht zu den Ausgaben gehören, die wir tätigen wollen. Du findest das "wenig ethisch", aber ich denke nicht, dass es umgekehrt besonders ethisch wäre, alles und jegliche Äußerung einfach unkontrolliert zu erlauben. Denn bei allen Dingen gibt es immer zwei Seiten, und wir sind meistens gar nicht in der Lage beide Seiten zu bewerten.

"Kritische Inhalte", das ist ein extrem dehnbarer Begriff. Für Dich ist Deine Kritik an Channel XYZ vermutlich völlig gerechtfertigt, aber für die Gegenseite vielleicht nicht und wir stehen als Unbeteiligte in der Mitte, und können eigentlich gar nichts dazu sagen. Auch ist es für 99%+ der Leser hier auch gar nicht relevant.

Als weitere Hilfestellung: Wenn Du Inhalte auf YouTube siehst, von denen Du denkst, dass sie dort nicht sein sollten, steht es Dir frei, diese bei YouTube einfach zu melden. Dazu gibt es unter jedem Video eine Melden-Funktion (teilweise hinter dem drei Punkte-Menü). Dann kann sich YT mit diesen Inhalten beschäftigen und wenn ein Prüfer dann mit Deiner Meinung übereinstimmt oder es gar mehr Meldungen aus unterschiedlichen Quellen gibt, wird das Video, oder sogar der ganze Kanal aus YT entfernt.

Ob das passieren wird, ist aber Ermessenssache der Firma YouTube, mit der wir hier aber überhaupt keinerlei geschäftliche Beziehung unterhalten. Wir sind nur ein Forum von YouTubern für YouTuber und auch ein wenig für YouTube Nutzer, aber das eher am Rande. Wir haben keinerlei Einfluss auf diese Entscheidung, aus YouTubes Sicht, sind wir genauso völlig normale Nutzer, wie die anderen 2 Milliarden YT-Nutzer auch.

Okay, ich denke, damit ist dieses Thema aber auch nun mehr als ausführlich behandelt worden. Wir können Dir bei Deinem Problem nicht helfen, selbst wenn ich es wollte und so leid es mir tut. Dazu braucht es Anwälte oder die Polizei, und vielleicht löst sich ja auch alles von ganz allein auf, Du schreibst ja, dass sie angeblich Dein Geld zurück überweisen. Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass das bald passiert. Aber helfen können wir dabei halt absolut gar nicht.

Daher ist auch die Diskussion dazu hier im Forum nicht zielführend. Derlei Texte, wie Du ursprünglich gepostet hast, helfen bei solchen Sachen meiner Erfahrung nach absolut nicht, sondern sie machen die Probleme eher schlimmer. Und an einem Ort wie diesem Forum, das absolut gar nichts damit zu tun hat, ist es einfach völlig ab vom eigentlichen Thema der Website.

Wenn Du weitere Fragen zu YouTube hast, stell sie gern in einem neuen Topic. Aber das Betrugs-Thema, das gehört hier halt nicht her, darum bitte dazu keine weiteren Posts.

Nachtrag: Ich hab das Thema jetzt endgültig abgetrennt und in ein eigenes überführt, weil es mittlerweile umfangreicher wurde als das ursprüngliche.

Zitat von neuling

Ist es möglich, daß ihr die letzten 2 Kommentare (von euch und mir, jetzt) als ein selbständiges Thema öffnet?

Theoretisch ja, aber das Problem ist, dass es auch als Einzelthema nicht viel mehr Sinn ergibt. Daher würde ich vorschlagen, wir betrachten diesen Ausflug ins OffTopic einfach mal als vorerst abgeschlossen. Wenn dann später wirklich noch Diskussionsbedarf dazu bestehen sollte, kannst Du ja gern dann ein neues Thema eröffnen. Und dann kehren wir hiermit wieder zurück zur eigentlichen Frage der Themen-Starterin.