Beiträge von hilfesuchender

    Großer Quark was du da von dir gibst. Lese mal was Youtube selbst dazu schreibt.


    "Beim Punkt „Lizenziert an YouTube durch“ sind die Urheberrechtsinhaber aufgelistet, die eine Vereinbarung mit YouTube getroffen haben, dass identifizierte Musik in Videos auf der Plattform verwendet werden darf. Sie werden im Rahmen dieser Lizenzvereinbarung außerdem am Umsatz beteiligt, der mit diesen Videos auf der Plattform erzielt wird. Wenn in einem Video mit Musik beispielsweise eine Anzeige zu sehen ist, erhalten die bei „Lizenziert an YouTube durch“ aufgeführten Urheberrechtsinhaber gemäß den Nutzungsbedingungen von YouTube einen Teil des damit erzielten Umsatzes."


    Hier wird an keiner stelle von einem Verstoß oder einer Illegalen Handlung gesprochen. Und deine Regel von deiner Oma zieht auch nicht. Ich spreche hier von keinen kleinen Kanälen. Die Kanäle gibt es schon ziemlich lange und benutzen immer wieder diese Art von Markierte Musik. Ich mein der Content ID erkenner hat ein leichtes diese Art von Musik zu erkennen (es erkennt selbst wenn man zufällig auf der straße unterwegs ist und im hintergund eine Lizensierte Musik läuft) und das Video zu sperren, wieso passiert das nicht, schonmal die Frage gestellt??? Anscheinend hat Youtube hier eine Vereinbarung und erlaubt die Benutzung der Musik. Es ist der Punkt oben im Ziat von Youtube was hier glaube ich zu Geltung kommt. Wollte nur sicher gehen ob ich es richtig verstanden habe.


    Deine 0815 Erklärung habe ich auch auf anderen Plattformen gefunden, entweder könnt ihr net lesen was youtube selbst dazu schreibet oder schaut nicht über den Tellerrand. Einfach mal vergleichen was andere Youtuber machen und sich mal hier die Frage stellen was Youtube selbst dazu schreibt und wie gewissen dinge möglich sind. Verknüpft man Beispielweise die Kanäle von den ich gesprochen habe und die Youtube Erklärung, hat man eine solide Erklärung wieso diese Videos net gesperrt sind.


    Des Weiteren bist du genauso engstirnig wie die Politiker mit Artikel 13. Es hilft auch den Künstler wenn man seine Musik in seinen Videos benutzten darf, Stichwort ist hier "viral". In der heutigen Zeit muss es mit den Lizenzen anders gehandhabt werden als deine 0815 Erklärung. Und die Erklärung von Youtube wie ich es sie verstanden habe, ist eine gute Lösung dafür, so hat jeder was davon und ist Zeitgemäß.

    Ergänzend kann ich noch, dass es auch drauf ankommt ob sich der Künstler mit Deinem Video identifizieren kann bzw. ob das Video halt passt oder nicht – das ist zwar subjektiv, aber wenn Du ein Rotzvideo hochlädst und der Rechteinhaber den Inhalt nicht in Verbindung mit seiner Musik bringen will, wird’s mit großer Wahrscheinlichkeit gesperrt. Bei Tanzvideos sehe ich das aber eher als geringes Risiko an, so lange Ihr nicht peinlich wie beim „Ketchup“ Song rumhampelt :D

    Das ist doch mal eine Vernünftige Erklärung wie yt es handhaben könnte!

    Im Großen und Ganzen stimmt das so. Es gibt dann einen sogenannten Claim und auf Deinem Video wird Werbung gezeigt, wobei die Einnahmen zu einem Teil an den Künstler der Musik gehen und der andere Teil an YT. Manche Musiker sind so kulant und haben sogar eingestellt, dass sie nur einen kleineren Teil der Einnahmen bekommen und Du auch etwas abbekommen kannst, aber das gilt nur, wenn Dein Kanal in das YPP aufgenommen wurde (1000 Abos, 4000h Watchtime, Prüfung nach Quality Guidelines).


    Oft gibt es aber auch dazu noch Sonderpunkte zu beachten, aber ich bin da kein Experte für Lizenzmusik.

    ah ok, aber auch ohne YPP kann ich die musik benutzen nur bekomme ich keine kohle dafür richtig? Ich mein da ich eh am anfang kein YPP haben werde, sowie es sinnlos ist mit nur paar 2000 Abos Werbung auf video zu schlaten kommt es recht gelegen solche musik zu benutzen. Ich mein wenn man 100 k abos erreicht sollte man keine solchee musik mehr benutzen aber davor sind die einnahmen so gering da ist es völlig egal ist, hauptsache das video hat die passende musik und ist geiler content solange der kanal dadurch nicht gesperrt wird.


    Habe eben deine Beschreibung zu Claims durchgelesen. Es wird aus dem artikel nicht deutlich wann es ein claim ist und wenn ein verstoß. Kann man immer davon ausgehen das bei musik mit der Markierung "Lizenziert an YouTube durch" es immer um claim handelt und net um ein verstoß?

    Hallo, ich möchte Musik benutzen die auf youtube mit "Lizenziert an YouTube durch" markiert ist.

    YT schreibt folgendes hierzu.


    "Beim Punkt „Lizenziert an YouTube durch“ sind die Urheberrechtsinhaber aufgelistet, die eine Vereinbarung mit YouTube getroffen haben, dass identifizierte Musik in Videos auf der Plattform verwendet werden darf. Sie werden im Rahmen dieser Lizenzvereinbarung außerdem am Umsatz beteiligt, der mit diesen Videos auf der Plattform erzielt wird. Wenn in einem Video mit Musik beispielsweise eine Anzeige zu sehen ist, erhalten die bei „Lizenziert an YouTube durch“ aufgeführten Urheberrechtsinhaber gemäß den Nutzungsbedingungen von YouTube einen Teil des damit erzielten Umsatzes."


    Habe ich das richtig verstanden, dass ich diese Musik für mein Video benutzen darf, ohne einen Strike oder Löschung des Videos zu befürchten, jedoch die Einnahmen die mit dem Video generiert werden an den Rechteinhaber fließen?


    Mir ist aufgefallen das viele Tanzkanäle, Musik mit der Markierung "Lizenziert an YouTube durch" benutzen. Ich lese hier im Forum und auch an anderen Erklärungen außerhalb der Yt Erklärung, dass es zu einem Strike oder Löschung des Videos kommt wenn, man diese Art von Musik benutzt. Jedoch wie kann es sein, dass diese Tanzkanäle nicht von der Löschung betroffen sind und damit meine ich Kanäle die es schon ziemlich lange gibt und keine Teures Tanzstudio dahinter stehen oder ähnliches, sondern einfache Personen wie du und ich es sind, die halt viel Aufrufe mit ihren Videos machen.


    Mir ist es am anfang nicht wirklich wichtig Geld mit meinen Videos zu machen, deshalb die Überlegung, diese Art von Musik zu benutzen anstatt Royality free music.

    Hallo ich habe das video von yt gedonwloadtet und wenn ich es in premiere packe, also in der video spur wird nur der ton angzeigt aber nicht video. Ist das video irgednwie geschützt? Auf dem screenshot sieht ihr das symbol was auftaucht beim ziehen des video in der videospur.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wartest Du lange genug? Mach mal nach dem Upload beim Probeschauen einen Rechtsklicks ins Video und wähle "Statistiken für Interessierte", und schau nach, ob dort bei codes "VP9" oder "AVC" steht. AVC ist die schnellere Variante, die YT immer zuerst anwendet. VP9 dauert manchmal Stunden, bei längeren 2k oder 4k Videos im schlimmsten Fall auch mal Tage. Erst wenn dort VP9 auftaucht, ist es die "End-Qualität".

    ja also das komische ist ja da steht der vp9 code aber die grafik ist es nicht, sie ist sogar noch schlimmer in 1080p. Selbst unter AVC sieht die grafik bei 1080p besser aus...bin echt mit meinen Latein am ende die letzten zwei tage beschäftige ich mich schon damit und hab schon ca 20 mal in adobe das video in verschiednen einstellungen rausgerendert


    und noch eine frage
    ich exportiere mein Thumbnail aus after effect in der einstellung png. Habe sowohl 1920/1080 ausprobiert und 1280/720. Doch beide male wird die qualität schlechter.
    Ich versuche die Dateigröße auch zu erhöhen doch die bleibt meisten unter 1mb. Ein voschlag?

    Sorry, wir können hier gerne diskutieren, Tipps und Erfahrungen austauschen. Aber grundlegend sollten, wenn irgendwie möglich, alle Themen im Forum stattfinden, denn was hier im Forum steht, hilft der ganzen Community auf einmal und muss nicht dauernd neu geschrieben werden.


    Aber private Kontakte per eMail führen nach meiner Erfahrung nur dazu, dass ich alle Dinge xmal schreiben muss oder Menschen von mir erwarten, dass ich Ihnen die Arbeit abnehme (das geht, aber das kostet dann halt einen entsprechenden Stundensatz).

    ok also folgendes habe ich gemekrt wenn ich das video in 4 k rausrendere egal ob es sich um 4k auflösung oder 1080 auflösung handelt, habe ich zwar die v09 codierung und die quali unter 4k au yt ist top doch in 1080p auf yt ist die quali dann umso schlechter
    wenn ich aber das video normal rausrednere also in 1080p ist die quali besser auf yt, als wenn ich es in 4k rausrendere und unter 1080 auflösung auf yt darstelle, aber halt immer noch nicht das was sie eigentlich unter 4k auflösung wäre die meiner original datei am nähesten kommt.


    also hab grad eine komposition in 4k gemacht und rausgerednert sowie hochgeladen, sieht immer noch schlecht aus...wäre es möglich das du mir deine email gibst, ich kann dann das video mit dir teilen, da es noch privat ist

    hey danke für die antwort,


    achte mal auf den roten balken, dann mekrst du einen unterschied.


    Ich versuche das video in 4k zu bearbeiten und dann es auch in 4k rausrendern mal schauen obs funktioniert. Leider habe ich vorher das video in 1080 auflösung bearbeitet, somit verschieben sich alle animation etc muss dann halt da durch und alles wieder anorden.


    Welche bitrate soll ich nehmen, adobe schlägt mir ein wert von 12 vor ich verdopple generell den wert immer?


    Und welche 4k auflösung soll ich nehmen UHD oder echtes 4k?

    Hallo, also ich habe die VP09 codierung drin, in dem ich mein Video in 4k rausrendere. Das problem ist; in 4 k ist die Qualität gut, doch wenn ich das video in 1080 p darstelle ist es schrott. Sobald schnelle bewegung da sind ist es verpixelt.
    Ich habe gefühlt mit allen einstellung rausgerendert. Wenn ich mir das video mit meinem videoplayer anschaue ist die qualität top vergleicbar wenn ich es auf youtube mit 4k anschauen würde.
    Eckdaten:
    Animationsvideo
    Adobe after effect bearbeitet
    Aufösung 1920/1080 60FMS, habs auch mit 29,97 ausprobiert


    Im video selbst gibt es keine kamara Aufnahmen


    Habe auch die einstellung verwendet die yt selbst angibt bei 4k videos also die framerate und bitrate jeweils angepasst




    hier zwei bilder zum vergliech. Youtube hat hier die vp09 codierung drin doch in 1080 ist die quali sehr schlecht aber in 4 k sehr gut
    ACHTET AUF DEN ROTEN BALKEN LINKS