Beiträge von Fidan

Kannst du ein Video verlinken, in dem KuchenTV das schildert? Insbesondere, dass es vorher erkannt & geduldet wurde durch YouTube aber dann im Nachhinein ein Strike kam?

Nochmal: Die Videos werden nicht nur erkannt, es wird ausdrücklich unter jedem Video geschrieben, dass der Urheber die Veröffentlichung meiner Videos zulässt, aber die Werbeeinnahmen für sich beansprucht. Oder lügt YouTube hier und streicht die Einnahmen selbst ein :D?

Bitte zu einer sachlichen Diskussion zurückkehren, danke

Zitat von Treknerd

Aber wenn du dir so sicher bist das der Rechteinhaber es "ausdrücklich" erlaubt dann mach weiter und ich wünsche dir viel Spaß dabei wenn du irgendwann versuchst die Monetarisierung zu beantragen.

Solltest du auch irgendwann in Zukunft hier im Forum nachfragen was du machen kannst weil du einen Strike kassiert hast oder dein Kanal gesperrt wurde mach ich mir den Spaß und werde da diesen Thread hier verlinken um dich daran zu erinnern das @Steve und meiner eins dir deutlich gesagt haben du solltest es lassen Fremdcontent hochzuladen.

Warum wirst du so emotional? Ich diskutiere nur mit euch, um gemeinsam eine Antwort auf mein Problem zu erhalten. Wie Steve richtig geschrieben hat, kann man in einem Forum keine 100% valide Antwort erwarten, gerade deswegen ist die Diskussion so wichtig, um zu eben so einer zu kommen.

Vielleicht wirst du so sauer, weil du denkst, ich würde "Content stehlen"? Das ist nicht der Fall. Ich promote diesen vielmehr und die Creator kassieren dabei sogar noch. Das führt uns auch wieder zur diesmal hoffentlich konstruktiven Sachebene:

Wenn ein Video mit Fremdinhalten erkannt wurde und gesperrt wird, dann ist das eine klare Sache. Der Content Creator will nicht, dass seine Inhalte verwendet werden. Aber wenn das Video nicht gesperrt wird, dann bedeutet das für mich, dass der Urheber ausdrücklich vermittelt hat, dass er diese Verwendung zulässt, ansonsten würde YouTube das Video sofort sperren.
Oder wie siehst du das? Du sagst ja, dass die zitiere Richtlinie nur von "kann erlauben" spricht. Aber in meinen Fällen hat der Content Creator doch schon die Erlaubnis ausdrücklich ausgesprochen, in dem er eben von YouTube verlangt das Video nicht zu sperren.

Ob dieser Creator dann danach sich doch noch dafür entscheiden kann, diese Erlaubnis zurückzuziehen, weiß ich nicht, aber das ist sicher möglich. Aber ob es dann dazu kommen kann, dass der Kanal gestriked wird, bezweifle ich. Man kann doch nicht daher gehen sich die Erlaubnis von einem Creator einholen und er willigt ein und dann Jahre danach sagt er "nop YouTube gib dem jetzt ein Strike". Dass das Video nachträglich gesperrt werden kann, bezweifle ich nicht. Aber dass es dafür eine Verwarnung gibt, bezweifle ich, weil man eben die Erlaubnis hatte. Die Beispiele von KuchenTV müssen ja nicht deckungsgleich sein. Wer sagt, dass diese Videos überhaupt "erkannt" wurden und ob es dort überhaupt eine Erlaubnis gab im Vorfeld? Vielleicht hat man den Fremdcontent einfach hochgeladen und YouTubes Algo hat keinen Fremdcontent erkannt, aber manuell wurde es von einem Creator selbst gemeldet nach Jahren.

Danke für eure Antworten

YouTube schreibt in der Begründung, weshalb Videos nicht monetarisiert werden können:

"In deinem Video wurden urheberrechtlich geschützte Inhalte gefunden.
Der Anspruchsteller lässt die Verwendung seiner Inhalte in deinem YouTube-Video zu. Du kannst das Video allerdings nicht monetarisieren."

Daraus habe ich geschlossen, dass YouTube bereits eine Vereinbarung mit demjenigen Content Creator(nicht YouTuber übrigens) getroffen hat, wie mit den Inhalte umgegangen werden soll. Folglich verstehe ich nicht, warum dieser irgendwann einen weiteren Anspruch geltend machen sollte. YouTube sagt quasi, dass der Content Creator diese Verwendung ausdrücklich duldet und ich entsprechend die Erlaubnis dazu habe dieses Video öffentlich zu machen. Oder wie seht ihr da?

Zitat von Treknerd

Nur weil bisher die eigentlichen Urheber noch nicht persönlich was unternommen haben sondern Youtube selbst dies dir nur meldet heißt das nicht das du aus der Sache raus bist.

Youtube selbst schreibt

Zitat von YouTube

Muss ich mit ernsthaften Konsequenzen rechnen?

Wahrscheinlich nicht. Content ID-Ansprüche bedeuten normalerweise, dass wir auf deinem YouTube-Kanal Inhalte gefunden haben, die einem anderen Rechteinhaber gehören.
Urheberrechtsinhaber können frei entscheiden, ob andere Nutzer ihre Originalinhalte weiterverwenden dürfen oder nicht. Häufig sind die Urheberrechtsinhaber damit einverstanden, wenn im Gegenzug Anzeigen im betreffenden Video eingeblendet werden. Diese Werbung wird normalerweise vor dem eigentlichen Video eingeblendet. Bei einer Videolänge von über zehn Minuten sind auch Werbeunterbrechungen während der Wiedergabe möglich.

´https://support.google.com/youtube/answer/6013276?hl=de
Aus dem folgere ich, dass der Urheberrechtsinhaber ausdrücklich erlaubt, dass ich seinen Content verbreite, solange ich seinen Anspruch soweit einhalte(zB er monetarisiert das Video).

Hallo,

ich betreibe einen Kanal, auf dem ich größtenteils urheberrechtlich geschützte Dinge uploade. Diese werden von YouTube auch als urheberrechtlich geschützte Inhalte erkannt, aber toleriert. Sie werden also nicht gesperrt, weil die Content Producer die Videos wohl dulden, um selbst zu profitieren(Werbung im Sinne von Publicity, selbst Werbung auf den Videos schalten, um zu verdienen etc.).

Nun wollte ich eigenen Content produzieren, aber weiterhin geschützte Inhalte nutzen. Entsprechend wollte ich nun auch Anfangen meinen Kanal zu monetarisieren, um in Videos ohne geschützte Inhalte Werbung zu schalten. In Videos, die fremde Inhalte enthalten, kann/werde ich natürlich keine Werbung schalten.

Da man mit der Monetarisierung allerdings einen weiteren Schritt geht und anfängt Geld zu verdienen, wollte ich wissen, ob ich rechtlich auf der sicheren Seite bin. Konkret will ich wissen, ob ich nichts zu befürchten habe, wenn ich weiterhin geschützte Inhalte hochlade, die auch von YT selbst erkannt und geduldet werden und ich diese selbst nicht monetarisiere(bzw. ohnehin nicht monetarisieren kann.). Mir erscheint es so, als würden die Creator die Verbreitung ausdrücklich dulden, weshalb ich soweit gegen keine Rechte verstoße, solange ich in den Videos, die ich monetarisiere, ausschließlich eigenen Content verwende.

Wie seht ihr das?

Grüße