Suchergebnisse

Als Blogbetreiber ist ja eh eines nötig, von daher ist brav überall darauf hin verlinkt Ich weiß nicht was ich in puncto Impressum von Netzwerken halten soll. Einerseits ist für den YouTuber sicher gut, wenn das NW als rechtlicher Prellbock da steht, andererseits könnten sie ja auch einfach mal mit ihrem Namen hinter ihrem Content stehen. Wobei da sicher mehr um Privatsphäre gezittert wird.

(Zitat von Scarlet) Naja, es gibt ein brandneues Urteil, nach dem der Link zum Impressum eines Xing-Profils zu unscheinbar gilt. Abgemahnt wurde ein Anwalt. Von daher... ich würde eines setzen, und das im Rahmen des Möglichen gut wohl auch gut sichtbar OT-Sidenote: Gut finde ich das Urteil nicht. Welcher durchschnittliche User will wirklichen einen prominent sichtbaren Link zum Impressum im Header?

Impressum wird nötig, sobald es kommerziell oder meinungsbildend wird. Und dass umfasst dann echt schon fast das ganze Internet. Den ganzen Abmahn-/ Impressums- und manchmal auch Datenschutzwahn finde ich teilweise aber auch übertrieben.

Auf meinem Blog gehen 1% aller Seitenaufrufe auf die Impressumsseite. Da sind dann aber auch mal eigene Klicks dazwischen, Phasen, in denen ich wenig neue Inhalte gebracht, und seit ettlichen Monaten findet sich dort auch meine Datenschutzerklärung. Am Anfang war ich auch zögerlich, was ein Impressum dort angeht, aber ich habe mir irgendwann gesagt, dass ich auch mit meinem Namen für die Inhalte stehen kann. Und bei kleiner Reichweite war die Adresse auch nicht so bedenklich, vor allem wenn man …