-
Außerdem sind bei den ganzen YouTube-Communities fast alle nur deshalb Mitglied, um die eigenen Videos zu posten. Nur ein kleiner Teil kommt auch auf die Idee, andere Posts anzusehen und zu kommentieren. Ist also meiner Meinung nach eine große, aber sehr leblose Community ohne Miteinander.
Wie Alex1992, glaube auch ich eher, dass es an der "Zwangsanmeldung" liegt. Viele wissen anscheinend nicht einmal, dass bei Erstellung eines YT-Kanals automatisch eine G+Seite generiert wurde. Weiß ich selber aus Erfahrung. Hatte es Wochen später erst durch Zufall gesehen.
Was das Posten eigener Videos in den Communities betrifft, mag das zum Teil stimmen.
In meinem Fall empfinde ich es umgekehrt:
Ich selber poste seit geraumer Zeit so gut wie keine Videos mehr von mir in irgendwelchen Google-Communities, sondern schaue mir nur die Beiträge der anderen Community-Mitglieder an, verteile Plusse und kommentiere und komme in Kontakt mit anderen. Hierdurch fühle ich mich noch ein klein wenig "am Leben".
Den Weg zur Kommentarfunktion meiner Videos auf YouTube findet allerdings so gut wie kein Googler.
-
An Alex1992,
soweit ich das verstanden habe, wird Google nicht sein Netzwerk auflösen, sondern die Pflicht, sich bei Google registrieren zu müssen, um sich bei YouTube anzumelden, wird wegfallen oder ist bereits weggefallen.
Ob auf Google+ relativ wenig Nutzer aktiv sind, kann ich schlecht
beurteilen. Ich habe aber wesentlich mehr (netteren) Kontakt zu Googlern
als zu YouTubern.
-
So, ich habe mich jetzt in ein paar "Communities" angemeldet und teile dort auch die neuen Videos von mir. Schaden wird es in jedem Fall nicht. 
Und? Welche Erfahrungen hast Du gemacht?
Ich selber habe mehrere Kanäle auf YouTube und veröffentlich(t)e dort unterschiedliche Animationen.
Da die YouTube-Community etwas "wortkarger" ist, bewege ich mich mehr in den Google+-Communities.
Allerdings finden die Googler so gut wie überhaupt nicht auf meine YouTube-Kanäle.
Was sind deine Erfahrungen?
-
Hallo Sam_Feuerstein,
vielen Dank für diesen super Tipp! Ich habe gestern mit Instagram angefangen und ich kann jetzt schon behaupten, dass es etwas gebracht hat 
Liebe Grüße,
Loreli
Alles anzeigen
Hat das was mit den z. Zt. 44 Abonnenten zu tun, die sich auf deinem YouTube-Kanal tummeln?
Und das, obwohl du nicht ein einziges Video eingestellt hast?
Wow.
Nachtrag:
Derzeit folgst du doppelt soviel wie dir folgen. Das wirkt needy in meinen Augen. Dafür würde ich Abonnenten + empfehlen damit sieht man die Leute die einem nicht folgen und kann diese schnell entfernen.
Verstehe ich nicht.
Weshalb sollte man "Leute, die einem nicht folgen" entfernen? 
PS:
Hey, ich bin vom "Neuling" zum "Grünschnabel" motiert. 
Ist das eine Beförderung?
Nachtrag 2:
<Ironiemodus ein>
"Frau K. aus M. meint:
Ich habe mich gleich gestern bei Instagram angemeldet und bereits heute ist meine Haut samtweicher als je zuvor.
Ich fühle mich jung und voller Energie. Ich möchte keinen Tag mehr ohne Instagram verbringen."
<Ironiemodus aus/>
Sorry, auch auf die Gefahr, daß mein Posting gelöscht wird oder "Hater" sich auf meinen Kanal stürzen:
das musste sein. 
-
Ich muss dazu sagen, dass ich Jahre lang mit professioneller Hochstapelei mein Geld verdient habe und mir liegt es einfach im Blut nach Schwachstellen in Systemen (egal ob technisch oder menschlich) zu suchen und alle Möglichkeiten abzuklopfen um damit Sachen anzustellen, die der Erfinder dieses Systems nicht vorgesehen hat.
Der "Erfinder dieses Systems" mag das nicht nur "nicht vorgesehen" haben, er verbietet es auch in seinen Nutzungsbestimmungen. Nicht nur bei Google, auch in Nutzungsregeln anderer Websites bin ich immer wieder auf diesen Passus gestoßen, dass man Bots bzw. automatisierte Programme nicht duldet und der Nutzer mit Konsequenzen zu rechnen habe.
Deine Experimentierfreudigkeit in allen Ehren; aber Du glaubst doch nicht, dass z.B Google/YouTube aus reinem Zufall in ihren Nutzungsbestimmungen darauf hinweisen? Du bist sehr wahrscheinlich Dein Konto schneller wieder los, bevor Dir Dein Bot eine erste Rückmeldung geben kann.
-
Eines möchte ich aber noch loswerden:
...weil Youtube "Grauzone" ist, wie das ganze Internet. ...
Ich denke mal, anders herum wird ein Schuh daraus:
- Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. -
-
Hi oodex,
vielen Dank für Deine Mühe und die detaillierten Erläuterungen.
Es war mir überhaupt nicht klar, dass bei einem "Product Placement" nach deutschem Recht ein Hinweis in den Beschreibungen erfolgen muss. Obwohl es logisch erscheint, denn der Zuschauer will/muss ja darauf hingewiesen werden.
Allerdings habe ich das Thema "Product Placement" für mich etwas vernachlässigt, da es mich nicht betrifft.
Trotzdem gut zu wissen.
Ergo: um bei einem PP nicht in eine Grauzonen-Falle hineinzutapern ---> Häkchen setzen und Hinweis in die Beschreibung packen.
-
Ok s_danke hey hab aber gerade diese vieo gesehn : https://www.youtube.com/watch?v=sBCCjhK2CAg und hier hat der animiert und dann die originall musik benutzt. Dafür hat er dann einfach in beschreibung geschrieben von wems is mehr nicht aber wieso wirds dann nicht gesperrt? 
Womöglich besitzt er die erforderlichen Rechte bzw. Genehmigungen vom Urheber.
-
Hi oodex,
"Allerdings ist es schwer zu belegen, dass du einen Regelverstoß begangen hast und das lässt sich durch eine simple Info in der Beschreibung beheben, also keine Strafe."
Dieser Satz verwirrt mich total.
Beziehst du diese Aussage auf das von dir vorher erwähnte "Product Placement" oder wie ist er zu verstehen.
Nach meinem Verständnis muss bei einem "Product Placement" das dafür erforderliche Häkchen beim Hochladen eines Videos gesetzt werden. Eine "simple Info in der Beschreibung" reicht hier nicht aus.
Es ist mir jedoch nicht bekannt, wie der Zuschauer auf dieses enthaltene "Product Placement" hingewiesen wird.
Meine ursprüngliche Frage bezog sich allerdings lediglich auf die Nennung von Produkten bzw. Hilfsmittel, die ich zur Videoproduktion benutze. Dies geschieht nur von mir aus der Information halber und nicht im Auftrage eines Produzenten / Händlers o.ä. und ist von daher kein "Product Placement".
-
Vielen Dank für eure Beiträge.
Jetzt hoffe ich nur, dass auch der von mir genannte Produzent, bzw. die "OpenSource-Gemeinde" es ähnlich gelassen sieht, wenn ich ihr Produkt im Zusammenhang mit meinen Animationen nenne; auch wenn sie (meine Animationen) noch einiges an Professionalität benötigen. Aber ich bin ja noch jung.
-
"Da traut sich doch dann kein "normaler" Zuschauer mehr zu kommentieren"
So habe ich das überhaupt noch nicht betrachtet, mag aber zutreffen.
Wenn ich selber etwas zu "kamellen" habe, kann mich nix aufhalten, außer ich selber.
-
"Du darfst den Namen jeder Software nennen bis er dir zum Hals raushängt."
Na gut, nehme ich mal zur Kenntnis.
"Schon einmal daran gedacht, dass im Fernsehen Verträge bestehen von denen du als YouTuber träumst?"
Ich habe noch nie von einem Vertrag im Fernsehen geträumt, weder als YouTuber noch in einem früheren Leben.
-
Wenn ich an Talkrunden im Fernsehen denke, dann wird auch dort massivst darauf geachtet, dass keiner der Interviewpartner im Gespräch ein Produkt bzw. Hersteller benennt, auch wenn es lediglich der Information dient.
Bin mir immer noch unsicher.
-
an ZockerFuchs:
Wenn ich das richtig verstanden habe, wurden die auf Google+ vergebenen Plusse (die dann auch in den Kommentaren unter dem Video auf YT zu sehen waren) in die Bewertung für dieses Video übertragen. Das wird wohl in der Zukunft demnach wegfallen.
-
Zunächst ein "Hallo" in die Runde.
Ich bin neu hier im Forum und dies hier ist mein erstes Posting. Und damit möchte ich auch gleich eine erste Frage loswerden:
In einem meiner YT-Kanäle habe ich selbsterstellte Animationen veröffentlicht. Nun wurde ich verschiedentlich (na ja, insgesamt 2x) angesprochen, mit welchem Programm ich diese Animationen erstelle. Wenn ich nun die Software beim Namen nenne, ist das bereits Werbung und damit ein Regelverstoß meinerseits, auch wenn es sich bei der Software um OpenSource-Software handelt?
