-
"Unterm Strich bedeutet das aber, dass der Content-Rechte-Inhaber jederzeit Einspruch erheben kann, und das kann dann wirklich teuer werden, wobei die mögliche Löschung des Kanals noch das kleinste Übel wäre."
Jein, wenn der Copyright Owner das Recht erteilt seine geschützten Werke zu veröffentlichen, dann ist man (erst mal) auf der sicheren Seite. Natürlich kann der Copyright Owner seine Meinung jederzeit ändern. Falls er seine Erlaubnis zurückzieht muß er dir das aber mitteilen, dann sollte man natürlich schleunigst den Content löschen.
Ich versuche noch herauszufinden ob es einen Weg gibt (als kleiner Content Creator OHNE irgenwelche finanziellen Interessen oder Vorteile) Vereinbarungen mit den Rechteinhabern zu schließen. Mag alles naiv sein, doch bei meinen Analyse Videos bespreche ich ausschließlich Songs von Künstlern die ich unterstützen möchte, zu einem höheren Bekanntheitsgrad verhelfen möchte und...letztendlich für die Künstler und beteiligten Gesellschaften einen finanziellen Vorteil erreichen möchte.
-
Ist dann ja glücklicherweise nochmal gut gegangen...aber bist Du sicher, dass da explizit etwas von ausdrücklicher Zustimmung stand/steht?
Sinngemäß 
Ich glaube der Wortlaut war "Der Copyright Owner erlaubt die Veröffentlichung..." mit dem Zusatz, dass alle durch das Video generierten Mittel NICHT an den Creator sondern an den Copyright Owner gehen...
-
Hat sich erledigt. Der YouTube Support hat soeben diese Mail auf meine Beschwerde geschickt:
"Hallo,
Wir haben dein Konto erneut überprüft und festgestellt, dass es nicht gegen unsere Nutzungsbedingungen verstößt. Aus diesem Grund haben wir die Sperrung deines Kontos aufgehoben. Das bedeutet, dass dein Konto nun wieder freigegeben, einsatzfähig und einwandfrei ist."
Steve: Danke für Deine ausführliche Antwort. Deine Erklärung das Copyright betreffend verstehe ich nicht. Beim Upload erscheint nach der Überprüfung durch Youtube das der Copyright Owner der Veröffentlichung ausdrücklich zustimmt. Was soll da ein Abmahnanwalt machen? Die Zustimmung zur Veröffentlichung durch den Rechteinhaber versetzt mich (als juristischen Laien) doch ganz klar auf die sichere Seite.
-
Hallo in die Runde,
seit einigen Wochen bastelte ich an einem Kanal der sog. "Reaction-Videos" zu Musik enthalten sollte. Heute morgen habe ich zu Testzwecken ein Video hochgeladen (Beth Hart - Am I The One). Bei der Überprüfung stellte Youtube (natürlich) fest, dass dies eine Copyright Verletzung darstellt, der Copyright Owner aber die Veröffentlichung erlaubt gegen Abtretung der Monetarisierung. Ich wähnte mich damit auf der absolut sicheren Seite, da ich auch noch (neben den allseits bekannten Copyright Vermerken) noch folgenden Satz aufgenommen hatte:
"IMPORTANT: I have no financial interest. There is no Patreon, Paypal, Amazon wishlist or similar.
There is no Facebook, TicToc, Instagramm, Twitch, Twitter or anything else. I publish this video only to support the artist(s)."
Kaum 5 Stunden später wurde der Kanal dauerhaft entfernt.
Frage warum? Was habe ich falsch gemacht.
