Darf man denn auf TikTok Werbung für seinen Youtube Kanal machen?
Kann ich einfach Teile meiner Youtube Videos in TikTok laden und unverändert lassen, oder dürfen dort keine Sounds aus Spielen z.B. enthalten sein? Mache ich einfach ein Video und schreibe dann unten drunter #OnkelBogi #Youtube? Schonmal Danke
-edit-
Ich habe mich nun mal registriert. Was lasst ihr bei euren Videos denn zu? Nur Kommentieren? Oder auch das Duett und Fletch? Wenn man es weglässt, wird das Video dann weniger vorgeschlagen?
Passend zu Weihnachten, habe ich ein Weihnachtsgrüsse Video gemacht und habe mir ein klein wenig einfallen lassen. Aber schaut selbst. Frohe Weihnachten!
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Sry, aber so komplex ist das ganze doch nicht oder hab ich IQ over 1000! Ne hab ich nicht!
Soviel Bullshit in einem Thread, der nach der ersten Antwort, schon voll und ganz geregelt war, kann doch nicht wahr sein ... also entweder handelt es sich hier um 2 weitere FAs des Forum oder Leute: LERNT DIE BESCHISSENEN BASICS ENDLICH MAL OBEN FINDET IHR DEN LINK!!!!!!!!!
Worum handelt sich bei diesem Claim? Wie erwähnt es ist fcking offensichtlich!!!! So mal für die ganz langsamen hier .... Bogi hat die Lizenz von Musiker, der auch zugleich Rechteverwalter ist und wird von einem Network, welches nicht die Rechteverwalter sind, geclaimt.
Der Musiker gibt auch an:
oder in Deutsch
und naja, Musiker die schon öfter mit Sony, Arte und anderen Big Playern gearbeitet haben, werden sich nicht so eine offensichtliche Blöse, wo dann nachher der Ruf im Arsch, geben. Weil dies dann schon Betrug wäre. So dann schauen wir mal, welches Lied genutzt und welches angeblich erkannt wurde ....
also wenn Bogi nicht lügt, wurde folgender Song benutzt lt. Videobeschreibung: Titel :Bersekir Künstler: Danheim und man sehe, das ist auch der Song
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Also, alle die lesen können, den fällt es direkt auf, aber hier mal die Auflösung: Es ist nicht der selbe Titel!!!!!
Kommen wir also dazu ob es ein System Claim (automatisch von den YouTube Kis erkannt) oder eine manuellen Claim (wo das Netzwerk eben selbst gesucht und dies dann im Content ID Tool, selbst gemeldet hat) ist.
Dazu hören wir uns den Original Song von Danheim und mal durch diverse Titel von diesem SL-7 an ... und für die, die nun Taub sind, die Auflösung: Es werden zwar ähnliche und teils, die gleichen Instrumente benutzt ... aber ansonsten sind hier fernab der ganzen spezifischen technischen Unterschiede, allen voran allein schon für Leute die keine Ahnung von Musik haben, das Genre doch schon mehr als offensichtlich ein anderes.
Also kann man den System Claim hier ausschließen, da die KIs nur noch in den seltensten Fällen, falsche Musik erkennen und da auch nur, wenn weiteres Audio hinzukommt oder das Audio verzerrt wird, was hier nicht der Fall ist.
Somit wird es sich vermutlich um einem manuellen Claim handeln, wo, naja sagen wir es so, wenn nicht nur Idioten und Taube bei diesem Netzwerk arbeiten, es sich um Böswillige Absichten handelt um entweder Reichweite zu steigern oder mehr Geld einzuheimsen als denen zusteht.
Somit .... ist der Claim so oder so unrechtens und Bogi kann ohne Bedenken Einspruch einlegen!!!
Warum kann Bogi, Einspruch einlegen? Weil es sich beim Claimer nicht um den Rechteinhaber/Verwalter handelt und dazu noch ein gänzlich anderer Song geclaimt wurde, der so noch nicht mal nirgends auffindbar ist.
FalseClaims die Geschichte Seit dem es das Content ID Tool gibt, gibt es schon FalseClaims. Wo Netzwerke bzw. FakeNetzwerke, dieses Tool missbrauchten um mehr Geld zu verdienen bzw. die Reichweite zu steigern. So gab es insbesondere in der Gaming Content Creator Szene immer wieder größere Wellen von FalseClaims. 2 größere Wellen schafften sogar, minimal öffentliches Interesse und schafften es in kleinen Teilen in die mediale Berichterstattung,
Du kannst deinen Kanal später für das Partnerprogramm bewerben (zumindest dieser Fall hier spricht nicht gegen eine Annahme)
Du kannst später dann auch den Kanal monetarisieren, aber eben dieses Video nicht (und halt andere, wenn da solche Lizenzen verwendet wurde)
btw. @OnkelBogi ich rate dir dazu solche Comments wie den von byPlattio unter dem Video zu löschen, am besten vorher noch wegen ungewollter Werbung zu melden
Alles anzeigen
Ok damit hast du es mir ausführlich erklärt und ich habe es verstanden. Sorry war halt der erste Fall den ich in dieser Richtung hatte und da kommen halt viele Fragen bei mir auf. Sorry wenn ich vielleicht zuviel gefragt habe.
Ich werde nun den Einspruch einlegen und euch auf dem Laufenden halten.
-edit- Ich habe einen Lizenzanspruch angewählt und habe entsprechende Informationen in die Begründung geschrieben. YT schrieb dazu, dass dies an den Anspruchssteller geschickt wird und 30 Tage vergehen können, bis eine Antwort zu dem Thema kommt. Dabei ist der Anspruchssteller doch Youtube selbst gewesen, weil der Algoryhtmus den Song ja falsch erkannt hat. Ich bin gespannt wie es aus geht.
Den Comment habe ich wie vorgeschlagen gemeldet und gelöscht.
Nach meinem Verständnis der Regeln sollte das so weit in Ordnung sein. Wobei ich dort in Klammern meistens zumindest "(Werbung/Affiliate Link)" schreibe.
Affiliate Links müssen gekennzeichnet werden, indem man in unmittelbarer Nähe schreibt, dass der Link Werbung und ein Affiliate Link ist. Amazon hat dann dazu noch zusätzliche Vorgaben für ihre Affiliate Partner, vermutlich gibt es das bei anderen Firmen auch.
Aber nicht jedes Video, wo in der Beschreibung ein Affiliate Link steht, ist ein bezahltes Werbe-Video oder ähnliches. Dieses Kästchen in den YouTube Optionen muss markiert werden, wenn Du direkt von der jeweiligen Firma Geld bekommst, um das Video zu drehen.
Selbst wenn Du ein Review-Sample umsonst bekommen würdest, muss das nicht markiert werden. Man sollte dann im Video oder in der Beschreibung darauf hinweisen, dass es ein kostenloses Testmuster gab, aber auch das macht es noch nicht zu einem Werbe-Video. Zumindest gilt dies, solange die Bewertung unabhängig passiert und das Produkt ausgewogen und nicht übermäßig positiv darstellt oder eventuell sogar falsche Behauptungen zum Produkt beinhaltet, zum Beispiel extra positive Darstellung, in der Absicht Leute zum Klick auf die Affiliate Links zu bewegen.
Es gibt hier einige Grenzfälle, wo man eventuell genauer recherchieren sollte.
"Anbei mal die Übersicht von meiner Hardware. Achtung zu Thomann ist ein Affiliate Link, das bedeutet euch kostet der Kauf über den Link nicht mehr, aber ihr würdet mich damit ein klein wenig unterstützen.
Ist das so ausreichend? Wie gesagt ich habe das Mikro ganz regulär bei Thomann gekauft und bekomme von Thomann nichts für dieses Video und ich gehe im Video auch nicht wirklich auf das Mikro ein. Ich würde erst was bekommen, wenn jemand drauf klickt und über den Link den Artikel kauft.
Ich möchte nicht extra einen neuen Thread eröffnen. Weil es hier ja auch um Affiliate Links ging.
Ich habe ein Video über meine Streaming und Youtube Ausrüstung gemacht. Ich erkläre welche Teile ich gekauft habe und welche ich wie benutze. Alle Teile wurden von mir selbst gekauft, nichts wurde mir zur Verfügung gestellt.
In der Beschreibung verlinke ich die einzelnen Bauteile, teils zum Hersteller, teils auf Amazon. Diese Links sind keine Affiliate Links, da ich dort in keinem Programm bin. Nur beim Mikro ist es so, dass es von Thomann kommt und ich bei Thomann im Partnerprogramm bin. Dieser eine Link wäre somit ein Affiliate Link. Laut der Richtlinie muss ich diesen Link kennzeichnen. Ich würde einfach dazu schreiben, dass es ein Affiliate Link ist. Muss ich den Button "Mein Video enthält bezahlte Werbung wie Produktplatzierungen, Sponsorships oder Empfehlungen" anwählen?
Von welcher Art von Claim sprechen wir denn hier? Wenn es "nur" ein Content-ID-Anspruch ist, ist er außerhalb einer Monetarisierung völlig unerheblich. Auch bei der Bewerbung für das Partnerprogramm übrigens, auch wenn das in Richtlinien absichtlich ein wenig schwammig formuliert ist, da bei Härtefällen und starker Häufung dann schon mal anders entschieden wird.
Ich habe hier im Forum schon gelese, dass Leute abgelehnt wurden, obwohl sie die Watchtime und auch die Abos hatten. Dann kamen Fragen auf in den Threads und siehe da, es lag daran, dass ein Video auf Urheberrechtsverletzung stand. Das möchte ich vermeiden.
Mein Einspruch würde darauf abzielen, dass Youtube das Video nicht mehr mit Urheberrechtsverletzung bewertet. Ob damit im gleichen Zug auch diese Radio Infobox verschwindet, wäre ein doppelter Gewinn.
Ja, unberechtigt in dem Sinne, dass der Claim verschwindet. Hättest du keinen Claim auf dem Video, wäre das Video frei monetarisierbar. Das ist es aber aufgrund des Titels, das non commercial Use ist, nicht.
Klar, muten könntest du auch. Aber ein ganzes Video ohne Ton?
Ohne Ton wäre es natürlich schade. Aber das Video performt gerade sehr und bringt mir auch weitere Zuschauer auf meinen anderen Minecraft Videos. Wieso sollte ich mir einen Performancetreiber direkt weglöschen. Ich bin ein kleiner Kanal und das Video hat 260 Aufrufe nach nur 3 Tagen. Das ist für meine Videos extrem stark, ich hatte nur eins mit noch schnellerem Wachstum und das war der Bericht über den Loganhacker. Wenn es ein 0815 LetsPlay bei mir wäre mit 30 Aufrufen, wäre es mir ja egal. Aber das Video um das es geht, bekommt täglich 15 Aufrufe dazu. Das ist für mich schon extrem stark.
Und nochmal. Ich weiss weder ob der Claim verschwindet, wenn ich meinen Einspruch durch hätte, noch würde ich das Video Monetarisieren (also wenn ich mal im PArtnerprogramm wäre, würde ich das Video auf nicht monetarisiert stehen lassen).
Mal eine völlig andere Video Idee und den Zuschauern zuliebe dieses Projekt gestartet. Da ich das Intro selbst super witzig finde, möchte ich es euch nicht vorenthalten:
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
"Bedenke, dass bei unberechtigten Einsprüchen auch mehr auf dem Spiel stehen kann."
Ist er denn unberechtigt, oder nicht? So wie ich das oben bei Steve lese, wäre der Einspruch doch gerechtfertigt, weil Danheim sogar extra sagt, dass man genau für diesen Zweck die Songs verwenden darf, insofern man in der Beschreibung Danheim erwähnt und das habe ich ja ausführlich mit Quelle etc. getan.
"Erst nach der Monetarisierung werden einzelne Videos demonetarisiert, was man häufig bei anderen mitkriegt. Aber vor der Prüfung? Uiuiui!"
Demnach reicht es nicht, das Video später zu muten? Bin ich jetzt schon für eine spätere Partnerschaft ausgeschlossen? Dann muss ich ja einen neuen Kanal machen. Wäre ärgerlich weil 600 Videos in einem 3/4 Jahr zusammen gekommen sind.
Schau Dir das Video mal an, die Videos, die Bildwechsel und auch die Geschwindigkeit ist auf das Lied abgestimmt. Ich kann nicht einfach einen anderen Song drunter legen. Der Schnitt wurde von einem hautpberuflichen Cutter vom Fernsehen gemacht. Der wird mir nicht nochmal ein Video cutten, nur um den Song zu wechseln.
Ich würde das Video ja gerne online lassen, möchte aber später Ärger vermeiden. Das Video wurde von einem professionellen Cutter gemacht und hat richtig viel Arbeit gekostet. Daher möchte ich es ungerne löschen. Aber irgendwann wird es ja dazu kommen müssen, wenn ich eine Prüfung anfordere.
Daher nochmal die Frage, wenn ich Einspruch erhebe, dann kann es doch sein, dass die Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung verschwidnet und eine spätere Prüfung sich nicht an dem Video stört.
Das Video ist für den Community Server wichtig, weil es den Server präsentiert.
Na der Weihnachtsmann, das weiß doch jedes Kind Sry, aber der musste sein. Es ist doch wohl selbstverständlich, dass der Rechteinhaber, dann das Video claimt ... sollte es dummerweise vom Kanalinhaber monetarisiert ohne eine entsprechende Lizenz zu besitzen.
Das Claimen ist dafür, wenn z.B. der 13 jährige Kevin in sein neues Fortnite Video, den neuen heißen Shit von KapitalBra einfach reindonnert ... damit das Label eben für die nicht Lizenzierte wiedergabe der Tracks, wenigsten etwas Geld abbekommt, ohne Videos direkt zu sperren zw. zu löschen.
Und nein ein Claim heißt nicht, es passiert nichts weiter ... das heißt nur der Rechteinhaber, bekommt auch mal Geld. Aber er kann auch danach noch seinen Anwalt kontaktieren um den jenigen die Taschen zu leeren. Fernab dessen sind Claims today einer der TOP Gründe warum Kanäle nicht ins Partnerprogramm aufgenommen werden.
Ich hab hier bewusst nicht ausführlich geantwortet, damit Bogi sich mal mit den Basics beschäftigt ... ich mein er käuft eine Lizenz wo alles drin steht für Musik und bekommt einen Claim von einem Radiosender rein ... es ist doch offensichtlich was da läuft. Schließlich ist bekannt, dass das Claim System gern abused wird und gerade im Gaminggenre ist dies eiglt. bekannt, würde man sich mal mit den Basics beschäftigen. https://creatoracademy.youtube.com/page/home?hl=de
fernab dessen der Rat: Wenn ihr keine festen teure Verträge mit Lizenzgebern habt, dann nutzt nur Music aus der Audio Library von YouTube und screenshottet den Eintrag für später
Alles anzeigen
Schonmal danke für die ausführliche Antwort. Und nein ich möchte mich nicht davor drücken, was dazu zu lernen. Aber dieses Gebiet ist einfach neu für mich. Und natürlich habe ich auch die YT Videokurse die mir vorgeschlagen wurden durchlaufen. Aber an Claims kann ich mich da nicht mehr erinnern. Und weil ich das Thema noch nicht so wirklich verstehe, habe ich genau diesen Thread hier erstellt. Weil ich mir ja Unterstützung und auch für mich Verständnis/Wissen zu diesem Thema aufbauen möchte. Ich hatte davor auch in Google gesucht, dass bei einem eigenen Youtube Video plötzlihc eine Info über einen anderen Kanal steht etc. Nur brachte das keine gescheiten (mir weiterhelfenden) Ergebnisse.
Wie ist Deine Aussage zu verstehen, dass Claims ein häufiges Problem darstellen, dass ein Kanal nicht ins Partnerprogramm kommt? Ich hatte im Vorfeld schon gewusst, dass es keinen Rechteverstoss geben darf und man halt die Dinge wie 4000 Stunden und 1000 Abos erfüllen muss. Aber das auch kein Claim von irgendeinem Radiosender auf einem Video sein darf, höre ich gerade zum ersten Mal.
Da ich die Infobox nicht wegeditieren kann, bleibt mir quasi nur die Löschung des Videos übrig?
Oder... wird bei einem Einspruch, von meiner Seite, wenn er denn durchgeht, auch der Claim des Radiosendern entfernt?
Und noch mal zusammenfassend, mein Einspruch wäre unter den Umständen doch durchaus rechtens oder? Denn Danheim schreibt, dass ich es für Youtube Videos nutzen darf. Also nicht Kommerziell. Was ich ja eh nicht kann, somit kann ich Beschwerde einreichen. Oder beisst sich hier die Katze in den Schwanz und der Einspruch würde eh nicht durchgehen?
Ich würde es ja verstehen, wenn ich im Partnerprogramm wäre und das Video auf Monetarisierung stehen hätte. Denn bei Danheim steht "nicht kommerzieller Nutzung"
Aber erlaubt der Passus auf der Webseite nicht explizit, dass ich es verwenden darf? Solange ich es eben einfach ohne Monetarisierung aktiv habe.
Mir geht es darum, dass mir später die Aufnahme im Partnerprogramm verwehrt wird, nur weil dieses eine Video auf "Urheberrechtsverletzung" steht und ich dem vorbeugen möchte. Damit ich das Video später nicht löschen muss und auch die Klicks behalte, könnte ich im Nachhinein ja die Musik entfernen und das Video würde mit Klicks weiterhin in meiner Videoliste stehen.
Ich stecke aktuell schon richtig viel Geld in mein "Youtube Dasein" und möchte ungerne noch mehrere hundert EUR pro Songnutzungslizenz ausgeben.
Und nochmal zu dem Radio. Ist es rechtens, dass die das Video geclaimt haben, oder kann da irgendein Ärger auf mich zu kommen? Ich wurde nämlich schon gefragt, wieso ich Werbung für einen Onlineradiosender mache, was ich ja nicht tue. Also nicht wissentlich. Aber die Zuschauer denken das nun.
"You can use my music freely in your YouTube, Twitch videos and non-commercial videos. Just remember to leave some credits in the description"
Und das habe ich ja gemacht. Ich habe mir sogar den Song extra gekauft um ihn zu verwenden. Auch den Song, Album und Interpreten habe ich genannt. Soll ich somit einen Einspruch einlegen? Was meinst Du?
Aber nochmal zum Radio. Wie die claimen das? Ist das für mich gut oder schlecht? Das Video wird ordentlich aufgerufen.
ich hatte vor 3 Tagen ein Video veröffentlicht und wurde nun gefragt, ob ein Radiosender das Video vorschlagen würde. Interessant ist, dass eine Infokarte eingeblendet wird. Ich diese aber nicht hinzu- gefügt habe. Wenn ich auf Video bearbeiten klicke, sind auch keinerlei Infokarten aktiv. Woher kommt das also? Zudem ist es gut, oder eher schlecht?
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der einzige Unterschied ist, dass mir hier eine Urheberrechtsverletzung vorgeworfen wird. Ich habe die Erlaubnis den Song des Videos nicht kommerziell zu nutzen. Ich bin eh nicht im YT Partnerprogramm und kann von daher eh nicht monetarisieren. Wie ist es denn mit später? Wenn ich mal die 1000 Abos knacke und dann ins Partner Programm könnte, dann wird dies doch abgelehnt, wenn eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Sollte ich somit Einspruch einlegen und den Passus der Band verlinken, damit die Urheberrechts- verletzung entfernt wird? Ich hatte bei knapp 600 Videos erst das zweite Mal eine Verletzung, bei der Ersten war es irgendwie der Spielsound und ich hatte angeklickt, dass die entsprechende Stelle (unter 10 Sekunden) einfach entfernt wird.
Oh doch noch eine Antwort zu dem Thema Witzig das Du gerade die Roomtour gesehen hast. Das Mikro ist gut, wird aber durch ein XLR Mikro ersetzt, damit ich mein Go XLR auch im vollem Umfang nutzen kann.
Die 1000 Eur meisnt Du für eine Kamera oder?
Nun wenn ich im Garten z.B. Aufnahmen machen würde, dann wäre es schon schön, wenn die Tonquali auch sehr hoch wäre. Das klingt mit einem Lavaliermikrofon natürlich nicht so gut, wie mit meinem Großmembran Mikrofon natürlich um Welten besser. Wenn ich z.B. auf einem meiner Grundstücke Aufnahmen mache, hätte ich ja auch Strom etc. um alles anzuschliessen. Bzw. bräuchte ich bei Webcam, Laptop und USB Thomann Mikrofon ja auch keinen extra Strom.
Für Infos zu Mikros schau mal bei Booth Junkie vorbei. Der ist professioneller Voice-Over Artist und hat eine sehr große Menge an Mikros getestet, und zwar auch speziell für Voice-Over, nicht für Gesang oder Musikaufnahmen:
Sorry für die späte Antwort. Ich hatte die Videos Anfangs auch als Tipps geschaut und als ich das hier dann als gute Quelle nannte, wurde ich fast gesteinigt Es herrscht wohl die Meinung vor, dass diese Videos doch nicht so hilfreich sind. Aber ich sage mal so, als Anfänger halfen sie mir schon ganz gut. Überhaupt mal den Durchblick zu bekommen und manche Dinge zu verstehen.
ich hatte vor gewisser Zeit ja mal nach einer guten Kamera gefragt, die ich als Facecam und auch für Aufnahmen für meine Videos verwenden kann. Es kamen mehrfach die Vorschläge, dass die Cams in modernen Handys ja schon sehr gut sind und man ggf. gar keine extra Spiegelreflex Kamera kaufen müsste.
Aktuell filme ich mein Gesicht mit einer Logitech C920. Für meine LetsPlays ist dies ausreichend, wenn ich aber eine Vollbildaufnahme, sprich bei einem LetsTalk z.B. mache, dann wird die Kameraquali schon sehr pixelig. Ich hatte z.B. eine Roomtour gemacht und dies dann per Handycam und OBS on IOS gemacht (Also Handy im WLAN mit dem Rechner mit OBS). Dies ruckelte leider, wenn ich von einem WLan Hotspot in den nächsten lief. Mein Problem ist da, dass mein Haus mit 290m2 sehr gross ist und ich 3 WLAN Hotspots habe und mich dann in diesen Bereichen bewege. Es kommt dann zu Rucklern, wenn ich zwischen den Hotspots Übergaben habe.
Wie löste ich das Problem? Ich filmte einfach per Handy, ohne OBS und habe mir dann ein Lavaliermikro mit 3,5mm Klinke eingesteckt. Ich konnte dann aber nicht mein gutes Thomann Mikro nutzen. Zudem hatte ich in FullHD mit 30 Frames aufgenommen und nach 15 Min gleich 1,7GB Videofile aufgenommen. Das Handy ist somit schnell mal voll.
Nun kommt die eigentliche Frage. Ich möchte auch mal mobile Aufnahmen, mit einem sehr hochwertigen Mikro und ggf. Mischpult machen. Meine Idee wäre, dass ich mir einen Laptop zulege, OBS drauf, mein Mikro und Mischpult dran und die Cam per USB aufnehmen. Das wird mit der Cam vom Handy dann recht schwer, ich glaube sogar das man eine Handycam, bei Verbindung per USB, gar nicht als OBS integrierte Cam benutzen kann. Dafür gibts ein extra Tool "OBS Cam ~18 EUR, dass ich mir auch gekauft habe", was aber nur über WLAN funktioniert und nicht per USB (klappte zumindest nicht). Was ist also der gescheiteste Weg? Wenn ich nun meine Logitech C920 dran hängen würde, ist die Quali für einen Talk sicher nicht gut genug.
Wäre euer Vorschlag dann, dass ich mir doch eine gute Spiegelreflex Cam kaufen soll und dann per Elgato Adapter die Cam an den Rechner hängen kann? Ich bin für Ideen wirklich offen. Auch über Vorschläge, dies ohne OBS zu machen. Aber das sehe ich dann als schwer an, da ich dann kein gutes Mikrofon nutzen kann.
Witzig das Du gerade die Roomtour gesehen hast. Das Mikro ist gut, wird aber durch ein XLR Mikro ersetzt, damit ich mein Go XLR auch im vollem Umfang nutzen kann.
Es herrscht wohl die Meinung vor, dass diese Videos doch nicht