Führt kurzes Einblenden eines patentierten Schriftzuges zu Urheberrechtsproblemen ?

    Hallo,
    mal eine etwas ungewöhnliche Frage: wir würden in einem Video gerne ein selbstgemachtes Zeitschriftencover zeigen, also mit selbst geschossenem Foto, selbst erdachten und hinzugefügten Schlagzeilen - nur den Titelschriftzug würden wir gerne übernehmen. Und zwar soll es sich dabei um den irgendeiner großen Modezeitschrift halten, sowas wie Vogue oder Cosmopolitan oder wie die alle heißen. Klar könnten wir uns auch einfach einen Namen ausdenken, aber das ganze soll gerade den Wiedererkennungswert als berühmte Modezeitschrift haben. Jemand warf jedoch kürzlich in den Raum - und daran hatten wir leider bisher gar nicht gedacht bei all der Planung -, es könne dadurch Copyright-Probleme geben, da wir schließlich einen mit Sicherheit patentierten Schriftzug benutzen würden. Daher also meine Frage: ist damit wirklich zu rechnen ? Die Zeitschrift ist nicht der Hauptbestandteil, sondern nur eine Sequenz von ein paar Sekunden in einem dreieinhalb minütigen Musikvideo, ich denke also nicht, dass es sie zu so einem großen Problem werden sollte. Aber Sicherheit ist uns da allen einfach lieber, wenn also jemand sich auskennt, wären wir über ein kurzes "haut rein mit dem Schriftzug" oder "bloß die Finger weg" sehr erfreut. Danke im Voraus !
    LG
    Ellie/Unicore :)

    Patentierter Schriftzug, ähnlich wie Coca Cola?


    Schriftarten fallen unter den Schutz sogenannter "Wort- und Bildmarken", die man als Inhaber schützen lassen kann.
    Hier kannst du dir nur vom Inhaber der Marke schriftlich was anfordern, damit du dies nutzen darfst.
    Monetarisieren wird mit großer Wahrscheinlichkeit dann untersagt, aber wie gesagt: Schreibe den entsprechenden Markeninhaber an, schildere deine Absichten und hoffe auf ein positives Feedback.
    Safety First ;)

    Was Du alternativ machen könntest, wäre es eine Cosmopolitan oder Vogue einfach kurz ins Video zu halten, dann hast Du den Schriftzug drin, es ist das Originalwerk und auf Grund der nebensächlichen Darstellung und nicht als Hauptmotiv dürfte das auch von der Beiwerkregelung gedeckt sein, sonst dürfte ja niemand mit Adidas Hemd oder Lacoste Hemd moderieren. Ist aber eine Grauzone. Wenn Ihr im Video Cosmopolitan verunglimpft, könnte das als Angriffsfläche gegen Euch dienen, wenn Ihr neutral oder wohlwollend seid, wird es wahrscheinlich kaum der Firma auffallen.

    Danke für die Auskunft Euch beiden :)


    Tendenziell würden wir die Zeitschriften eher verunglimpfen, wenn auch nicht so direkt...wie ist das denn, wenn man den Schriftzug leicht abwandelt, also zum Beispiel zwei Buchstaben vertauscht und dadurch den Namen der Zeitschrift ja leicht verändert ? Also so, dass dort etwas anderes steht, bei dem man sich trotzdem noch denken kann, welche Zeitschrift gemeint ist ? Immer noch Grauzone oder bringt uns das auf die sichere Seite ?

    Also führt ihr tendenziell Satire als Richtungsgeber?
    Hier hätte ich dahingehend einen interessanten Artikel:
    http://20zwoelf.de/static,HatS…freiheitGeschuetzt_de.htm


    Anderenfalls gilt Verunglimpfen zu einer Form der Verleumdung, bzw. Rufschädigung. Ihr müsst wissen, über was ihr dann redet, bevor es rechtlich zu einem Streit kommen kann.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite?
Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden