Wie kann ich fremdes Material benutzen und wie bin ich urheberrechtlich geschützt?

Fremdes Material ist fremdes Material.

Das nur so mal als Einstieg. Dann der übliche Disclaimer: Ich bin kein Rechtsanwalt und darf keine rechtliche Beratung geben, höchstens meine Meinung und Erfahrung dazu schreiben. Für eine gute und verbindliche Rechtsberatung wende Dich bitte an einen Rechtsanwalt, in diesem Fall vorzugsweise an einen RA mit der Fachrichtung Medienrecht und Urheberrecht.

Ich gebe Dir aber mal meine Meinung und Einschätzung solcher Dinge, auch wenn das eventuell nicht das ist, was Du gern hören möchtest.

Eine technische Anleitung für diesen "Kopier-Vorgang" zu geben, könnte man auch für die nicht rechtlich abgesicherte Verwendung nutzen, und damit wäre es schon fast so etwas wie eine Anleitung zu einer Straftat zu schreiben, könnte daher eventuell in sich selbst ein Rechtsvergehen darstellen. Daher werde ich es hier nicht schreiben, auch wenn ich vielleicht theoretisch weiß, wie es geht.

Klar ist aber, wenn das ursprüngliche Material nur in 1080p oder sogar schlechter auf YouTube vorhanden ist, wird es in einem späteren 4k Video nur in seltenen Fällen gut aussehen. Denn das Material auf YouTubes Servern ist ja maximal eingedampft, um den Datentransfer beim Streamen und auch den Speicherplatzbedarf innerhalb von YouTubes Netzwerk so gering wie möglich zu halten. Beim Import in dein Video wird es eventuell nochmal umcodiert (mit Verlusten) und wenn Du es danach erneute auf YouTube hochlädst, wird es wieder eingedampft, noch mehr Qualitäts-Verluste. Wenn Dir der Urheber also die Rechte einräumt, würde ich ihn auch fragen, ob er Dir die original Dateien zukommen lassen könnte, das wäre technisch sehr viel hochwertiger.

Dazu kommt, dass der Bereich "Inhalte von YouTube herunterladen, die nicht Deine eigenen sind" auch innerhalb der YouTube Guidelines für Plattform Nutzer ein sehr umstrittenes Thema ist, und zwischen aktuell gerade laufenden gerichtlichen Verboten von Software, die dazu gemacht ist, YouTube Inhalte herunterzuladen und Rechtsstreitigkeiten mit dem Hintergrund "Recht auf Privatkopie", "Zitaterecht" oder "Fair Use" gibt es ein weites Feld von Meinungen.

Es existieren hier sehr unterschiedliche Auslegungen der rechtlichen Verhältnisse, bei den Usern ganz besonders, aber auch bei den Anwälten und Richtern, die sich mit diesen Themen beschäftigen. Und jedes Land, aus der langen Liste von circa 170-180 Ländern in denen YouTube agiert, hat seine eigenen Gesetze und unterschiedliche Auslegungen dazu. Zwischen "Alles in Butter", über "YouTube Account gekündigt, weil Vergehen gegen die TOS" und Prozessen, die nach Jahren vor Gericht empfindliche Strafen verhängt haben, ist hier sehr viel möglich.

Ob eine eMail mit einem kurzen Satz ausreichend ist oder nicht, kann eventuell am Ende nur ein Richter vor einem Gericht klären. Es ist ja auch jederzeit möglich, dass jemand seine Meinung ändert. Wie sehr Du seiner Aussage bzw. eMail hier vertraust, ist vermutlich auch von Deiner Beziehung zu der anderen Person abhängig. Meinem besten Kumpel würde ich hier vermutlich vertrauen, einem Fremden aus dem Internet.... vermutlich weniger.

Wenn er es jetzt einfach so rausrückt und zum Beispiel in zwei Jahren sieht, dass Du sehr erfolgreich damit bis und hohe Einnahmen generierst, ob er dann immer noch einverstanden ist? Ob er nicht vielleicht dann ein Stück vom Kuchen abhaben will und Dich verklagt? Das kann ja niemand im Vorfeld beurteilen.

Ob das dann, in einem eventuellen späteren Rechtsstreit vor Gericht, wirklich haltbar ist und als Erklärung ausreicht? Vielleicht. Es gibt aber 100seitige Vertragswerke, die teilweise vor Gericht angefochten und manchmal erfolgreich für ungültig erklärt werden und manchmal reicht eine Unterschrift auf einem Bierdeckel. Darum gibt es ja Rechtsanwälte und Notare, die solche Werke verbindlicher gestalten können.

Viele beziehen sich bei der Nutzung von Inhalten anderer auf Fair Use, aber dies ist ein US Gesetz, dass im Einzelfall eventuell die Nutzung der Inhalte anderer zur Erstellung neuer Inhalte zulassen könnte. Aber zum einen gilt dieses Gesetz nur für US-Bürger und zum anderen wird am Ende vor Gericht geklärt, ob das Gesetz in dem speziellen Fall anwendbar ist oder nicht.

Zitat von begin2speak

Was mich dann aber bei der so heiklen Rechtslage bei uns wundert ist, wie können die "großen" Youtuber in Deutschland, die teilweise einen separaten "Reaction" Channel haben, teilweise VIdeos von anderen Youtubern komplett in ihren Videos zeigen und kommentieren?

Bei so einigen davon stehen MCNs (Multi-Channel Networks, eine Art Rechteverwalter/Management für YouTuber) dahinter, die dafür Verträge aushandeln. Viele der größeren YouTuber sind bei diesen Netzwerken unter Vertrag, und die organisieren solche "Collaborations", auch wenn sie nach außen hin als eine Art Kleinkrieg dargestellt werden. Und sehr oft, ist diese Reaction, Gegen-Reaction, Provokation und Gegen-Provokation, mit einer Art Drehbuch von langer Hand vorgeplant.

Es gibt dabei auch immer wieder Fälle, wo YouTuber gerade für Reactions Claims und Strikes kassieren, Videos gelöscht werden und auch Prozesse geführt werden. Also ist dort nicht alles Eitel Sonnenschein, man sieht das nur nicht immer, was hinter den Kulissen abgeht. Manche YouTuber tolerieren aber auch einfach die Inhalte der anderen, aus Gegenseitigkeit oder aus Angst vor dem sogenannten Streisand-Effekt.

Bei allen Copyright Meldungen über die YouTube Plattform, räumt YouTube den Inhabern ja drei verschiedene Optionen ein: a) ignorieren und tolerieren b) Claim, also Video darf Online bleiben, aber Werbeeinnahmen gehen an den ursprünglichen Urheber oder sie werden geteilt c) Löschung des Videos, was automatisch einen Strike für den kopierenden Kanal beinhaltet. Ein Strike "verjährt" erst nach drei Monaten, drei Strikes in Folge = Kanal gelöscht. Und wie ein Urheber entscheidet in dieser Situation, bleibt ja völlig ihm selbst überlassen.

Und zumindest eine Tolerierung der Kategorie a) kann man ja auch ewig stehen lassen und jederzeit später immer noch in b) oder c) umwandeln, wenn einem gerade mal danach ist. Und wenn das dann drei oder mehr Videos betrifft, kann man damit jemand anderen instant aus der Plattform kicken, denn drei Videos auf einmal löschen lassen, ergibt drei Strikes auf einmal, was dann eine sehr hohe Chance beinhaltet, dass der betroffene Kanal komplett gelöscht wird. Ist nicht so häufig, passiert aber immer mal wieder.

Ein Beispiel das sowas absolut nach hinten losgehen kann, ist der Fortnite YouTuber "RedSama". Der hat sich mit Epic Games, dem Urheber von Fortnite, in die Wolle gekriegt hat und rechtlich fragwürdige Werbung auf seinen Fortnite Inhalten gezeigt und diese wohl auch nach Aufforderung nicht entfernt. Darauf hin hat Epic Games die bei Gaming Content übliche Duldungserklärung für die Nutzung ihrer Inhalte ihm gegenüber zurückgezogen und dann dutzende Videos von ihm auf einen Schlag von YouTube löschen lassen. Und schwubbs, war sein Kanal, mit knapp 1,5 Mio Abonnenten, von der Plattform gelöscht. (https://mein-mmo.de/epic-fortnite-youtube-kanal-loeschen/)

Zitat von begin2speak

Ok gut, also verstehe ich das richtig, dass YT mit Software Videos scannt, wo gleiche oder ähnliche Ausschnitte gezeigt werden und sie dann als "urheberrechtlich fragwürdig" einstuft falls eine Verlinkung oder Nennung des Urhebers in der Beschreibung nicht gemacht wurde? Oder wie sonst versteht YT ob es sich um eine erlaubte Verwendung handelt oder nicht?

Das sind die meisten Erkennungen. Diese Meldungen landen dann im Creator Studio des Urhebers unter Copyright als Meldung. Die Nennung der Quelle und ob dabei eine Erlaubnis vorliegt oder nicht, ist der Software dabei erstmal egal, gemeldet wird alles. Und wie oben bereits gesagt, liegt die Entscheidung, wie es dann weitergeht, beim Urheber. Wenn es eine Vereinbarung gibt, sollte ignorieren die richtige Verhaltensweise sein.

Es gibt dabei auch Fälle, wo vollautomatisch Claims oder Strikes ausgesprochen werden. In den Fällen, wo bisher Leute versucht haben meine Inhalte zu kopieren, und wo das erkannt wurde, hatte ich dann die volle Kontrolle, wie ich damit umgehen wollte. Ich weiß nicht, wie da die Unterschiede gemacht werden.

Für jeden Claim und Strike gibt es per internem Dispute System eine Möglichkeit einen Widerspruch einzulegen, von daher sind die Entscheidungen meistens innerhalb einer bestimmten Frist umkehrbar.

Daneben gibt es natürlich auch manuelle Meldungen, für Fälle, in denen die Erkennung nicht funktioniert hat. Aber die Software, die diese Prüfsummen Vergleiche durchführt, wird auch jedes Jahr zuverlässiger. Was bisher noch nicht automatisch erkannt wurde, kann durchaus nächstes Jahr erkannt werden, wenn es mal wieder Fortschritte bei der Erkennungsrate der Software gegeben hat.

Zitat von Lunatic Owl

@ZapZockt Woher weiß man denn, ob und wann ein andere Kanal deine Inhalte kopirt? Kriegt man das irgendwie mit? :o

Zitat von begin2speak

Ich glaube du gehst in YT in dein Creator Studio und klickst links oberhalb "Monetarisierung" auf Urheberrecht. Da sollte das dann im Falle aufscheinen.

Frage und passende Antwort dazu.

Das Ganze sieht dann ungefähr so aus, in diesem Fall habe ich es toleriert, weil es ein befreundeter Kanal war:

Wie man sieht, gibt es sogar Angaben dazu wieviel des Videos mit dem eigenen übereinstimmt. Ich nehme an bei Teil-Übereinstimmung gibt es auch Zeitstempel dazu.

Man hat dann ein Menü, wo man auswählen kann, wie man darauf reagieren möchte:

PS: Sorry Eule, den Inhalt der Screenshots zu beschreiben wäre sehr aufwändig