Verschwörungstheorie oder Sinnig? Claims für Besseres Ranking

Verschwörungstheorie, Voodoo, Homöopathische Weisheit, gefühlte Wahrheit, Fakenews, rumänische Hexen-Kaffeesatz-Leserei, Druidische Kreistanz-Erkenntnis UND totaler Nonsense.

Der YouTube Engineer Todd (Leiter der Abteilung Search & Discovery), der ab und an im offiziellen Kanal von YouTube für Creator namens "Creator Insider" (sehr empfehlenswert) auftritt, hat dazu bereits mehrfach gesagt, dass das Unsinn ist.

Die KI, die für die Verteilung von Werbung, Monetarisierung etc zuständig ist und die KIs, die für die Promotions bei YouTube zuständig sind, sind völlig getrennt und tauschen keine Daten miteinander aus. Die KIs für Search, für Suggested, für die Home-Seite, für die Trends-Seite und für den Benachrichtigungsfeed sind ebenfalls alle voneinander getrennt. Sie benutzen zwar den gleichen Grund-Datensatz, was Watchtime, Engagements etc angeht, aber ein direkter Austausch zwischen den KIs findet laut Todd nicht statt. Jede der 6 (oder mehr) KIs arbeitet für sich und hat völlig eigene Ziele und Wege diese zu erreichen.

Sehr interessantes Video dazu, wo es genau um diese Frage geht:

Ich würde den Kanal sehr genau beobachten, denn da sind fast alle Videos für Creators sehr interessant.

Ich schliesse mich @ZapZockt an, diese Theorie ist Bullshit.

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das auch dieses "Man soll regelmäßig Videos bringen." quatsch ist.


Das sehe ich an meinem eigenen Kanal. Ich war 3 Wochen inaktiv und dann hab ich mal wieder ein Video rausgehauen gegen 22.30 Uhr und was nach 2,5 Stunden schon 100 Views hatte. Das hat kein Video vorher geschafft.

Ich sehe es sowieso recht entspannt alles doch meiner Meinung nach kommt es auch einfach auf den Content an. Wenn ich LetsPlays mache bin ich einer von zig zehntausenden, wenn nicht sogar hundertausend, welche das machen. Da ist die Konkurrenz einfach sehr groß. Selbst wenn man Usern vorgeschlagen wird unter "ähnliche Videos" oder "Videovorschlägen" wird man vermutlich wenig geklickt als kleiner Kanal da es nunmal so ist das die Leute eher Videos gucken mit hohen Aufrufen da man ja von ausgeht das dieses Video gut ist, sonst hätte es nicht soviel aufrufe.

Dieses Beispiel kann man auf etliche Genres wie Beauty, Vlogs, Tutorials etc. anwenden. Es gibt mittlerweile in fast jeder Sparte sehr viel Konkurrenz und wenn du wirklich eine Nische gefunden hast, nicht nur vom Stil sondern auch von Thema, dann ist es eine wirkliche Nische wo nicht nur die Konkurrenz niedrig ist sondern meist auch der potenzielle Zuschauerkreis. Ergo wird dein Wachstum nicht so riesig sein.

Außerdem kommt eh immer, egal bei was, der Synergie-Effekt zum tragen. Umso mehr aktive Abonnenten ich habe die zeitnah meine Videos schauen umso mehr steigt die Interaktion mit dem Video was wiederum heißt das es öfters anderen in Youtube direkt vorgeschlagen wird usw. So funktioniert Wachstum auf Youtube aber eben auch Offline. Wenige Leute trauen sich ein noch unbekanntes Produkt zu kaufen, finden es toll, empfehlen es weiter und so kaufen dann immer mehr Leute dieses Produkt. Ja das war jetzt vereinfacht dargestellt aber genauso funktioniert Youtube.

Was die Theorie die @Steve hier zitiert hat angeht denke ich das dies einfach mal wieder eine gefundene Ausrede für die Leute ist die denken ihre Videos sind die geilsten und es kann definitiv nicht an ihnen liegen das sie so wenig Abos, Views usw. haben. Da muss eben ein Schuldiger her mit einer kleinen Erklärung, egal wie weit hergeholt diese ist. Es war schon immer einfacher anderen die Schuld zugeben als sich selbst zu reflektieren und einzugestehen das es an einem selbst liegt.

Zitat von Steve

So hier würd ich gern mal eure Meinung wissen, hab die Tage den kommenden folgenden Text als Kommentar auf YT gelesen .... die Abstimmung ist natürlich anonym.

Also was meint ihr Verschwörungstheorie oder sinnig?

Das ist eindeutiger Unsinn!
Ich kenne Kanäle die sind noch nicht einmal monetarisiert und werden trotzdem sehr Gut gelistet und haben sehr viele Abonnenten.

Größtes Beispiel der Kanal vom RA. Solmecke.
Ich denke es kommt letzten Endes einfach nur auf den (guten) Content im jeweiligen Kanal an.
glg

Zitat von Steve

Also was meint ihr Verschwörungstheorie oder sinnig?

Völliger Blödsinn. Wurde ja von den Vorrednern gut erklärt, habe dem nichts hinzuzufügen.

Zitat von Treknerd

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das auch dieses "Man soll regelmäßig Videos bringen." quatsch ist.

Falsch. YouTube belohnt de facto regelmäßige Uploads.

1. Danke @Steve

2. Auf der VidCon im Februar 2019 gab es einen Vortrag darüber wie man seine Klickzahlen erhöhen kann. Da hat jemand (angeblich) Millionen an Daten ausgewertet.

https://vidconlondon.com/agend…lly-increase-video-views/

https://www.slideshare.net/jus…get-more-views-on-youtube

Folien 28 und 29 beschreiben einen "Freshness Boost" für neue Videos.

Das ist vielleicht nicht 100% der Lösung aber offensichtlich werden neue Videos eine Zeit lang gepusht ... will man den Effekt möglichst stark nutzen, dann muss man in den beschriebenen Abständen Videos hochladen.

3. Dann gibt es noch ein Whitepaper von Google von 2016:

https://static.googleuserconte…n//pubs/archive/45530.pdf

Darin wird beschrieben, dass Videos eine interne Punktzahl bekommen und entsprechend der Punktzahl anderen Usern als nächstes Video vorgeschlagen werden. Ein wichtiger Faktor dabei ist "watch time per impression" (Seite 5 Mitte). Aber auch wie neu (oder viral) Videos sind (Seite 6). Neue Videos werden bei dem System bevorzugt - Kanäle die regelmäßig Klicks erzeugen UND regelmäßig Videos hochladen, können von dem System also extrem profitieren.

Interessante Daten.

Leider waren die dort erhobenen Daten zu dem Zeitpunkt schon wieder teilweise veraltet. Denn die Ingenieure bei YouTube haben gerade Anfang 2019 einige markante Änderungen am Suggested Algorithmus vorgenommen, wodurch Watchtime per Impression jetzt noch wichtiger geworden ist, und Gesamte Watchtime auch noch mehr in Betracht gezogen wird, und das "Neu" Flag, dass Videos in der ersten Woche bekommen, weniger stark wirkt.

Dadurch kommt es jetzt viel öfter vor, dass ältere Videos plötzlich "zünden" und wieder fahrt aufnehmen, wenn sie gewisse Mengen an Gesamtwatchtime erreichen und sogenannter "Evergreen" Content besser berücksichtigt wird bei suggested. Vermutlich gilt das oben teilweise trotzdem immer noch, aber die Gewichtung dieser Faktoren wurde halt stärker Richtung "gefällt dauerhaft" und weg von "is neu, muss also besser sein" verschoben.

Und so ist es eigentlich dauernd mit YouTube und den "Analysten", bis diese ihre Statistiken erfasst und ausgewertet haben und daraus Vorträge erstellt haben, hat YouTube bereits 2-5mal die Faktoren wieder verschoben. Dahinter steckt System. Denn natürlich möchte YouTube nicht, dass der Algorithmus irgendwann komplett entschlüsselt wird und dann genaue Anleitungen existieren "so und so und so musst Du dein Video veröffentlichen und dann Brummt es, egal wie schlecht der Content ist". Solche Phasen gab es zu Beginn von YT und daraus haben die Teams hinter den KIs gelernt. Manche Marketing Leute haben ein ganz gutes Gespür, oder sie reagieren für ihre eigenen Kanäle sehr schnell auf aktuelle Daten. Aber die Vorträge auf VidCon, VidSummit und wie die YT Messen alle heißen, sind oft in dem Moment wo sie gehalten werden schon veraltet. Das wissen die Vortragenden oft auch selbst, aber irgendwie müssen sie ja die Leute zu den Cons bringen, die oft tausende Dollar Eintritt kosten.

Was man außerdem betrachten muss, ist dass YouTube immer mehr weg von "Channel-Boosts", "Channel-Bewertungen" etc kommt und dafür immer mehr "per Video" rechnet. Nur weil jemand mal ein Hit Video bekommt, heißt das immer weniger, dass alle nachfolgenden Videos automatisch auch Hits werden. Das kann teilweise indirekt durch Abonnenten, geschickt genutzte Endcards, Infocards, Playlists passieren. Früher ging das dadurch, dass neben dem eigenen Video sehr, sehr viele weitere Videos des gleichen Kanals vorgeschlagen wurden. Aber es ist schon lange nicht mehr so, dass neben den eigenen Videos rechts am Rand 10-15 andere Videos vom gleichen Creator stehen, dort wird mittlerweile ganz massiv auf die Vorlieben des Zuschauers geachtet, was Videothemen anbelangt und nicht mehr so sehr auf "welcher Kanal läuft gerade". Und damit ist ein "New" Boost auch fast nur für dieses eine Video relevant. Wie gut der Kanal als ganzes davon profitieren kann, ist ganz stark von oben genannten Playlist-Strategien, Infocards, Endscreens, etc abhängig. Und eine Garantie ist auch das nicht.

Hinzu kommt dann noch, dass die KIs (ja, sind mehrere getrennte, nicht eine insgesamt), alle selbstlernend sind. Dadurch gibt es allerlei Faktoren, die von ihnen mehr in Betracht gezogen werden und manche die abgewertet werden in der Gewichtung. Weil die KI bei einigen Sachen eventuell gelernt hat, dass die von den Ingeneuren aufgestellten Theorien beim Erstellen der KI und die nachträglich eingepflegten Parameter in der Praxis nicht so gut funktionieren. Und so verschieben sich die Gewichtungen der zigtausend in Betracht gezogenen Parameter fast ständig. Manchmal gibt es grobe, manuelle Änderungen durch die Ingeneure, aber die werden nach und nach von den KIs wieder verändert.

Und das Whitepaper von 2016 ist... naja, 3 Jahre alt, für KIs, die 24/7/365 arbeiten und permanent Milliarden Daten synchron erfassen und auswerten, sind drei Jahre eine doppelte Ewigkeit...

Wenn ich das so lese kann man das im Endeffekt auf ein paar Punkte herunter brechen wenn ich das richtig verstehe!?

Viele Videos, regelmäßig, mit mindestens 15Minuten Länge!?
(Oder länger ...)
glg

Erst dachte ich: Schwachsinn. Dann dachte ich: Könnte stimmen.

Dass YouTube monetarisierte Videos bevorzugt, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen - ist ja aus wirtschaftlicher Sicht auch einfach nur logisch. Heißt trotzdem nicht, dass du monetarisiert immer besser rankst - dazu gibt es noch drölftausend andere SEO-Faktoren.

Trotzdem halt ich von solchen "Tricks" nicht. Da steckt schon eine völlig falsche Intention als Creator hinter. Leute, macht guten Content, damit fahrt ihr langfristig immer besser als den Algorithmus kurzzeitig auszutricksen.