Nutzer blockieren, Videos/Kanal noch sichtbar - gut oder schlecht?

Hmm also mich stört es jetzt nicht wirklich, ich wüsste aber gerne, ob ein blockierter Nutzer dann weiterhin die Videos bewerten kann...

@Unico
Ja das kann er, er kann die Videos weiter sehen und auch liken / disliken. Mist, das wäre auch noch eine Idee für den Test gewesen, vergessen zu zeigen.

Bei mir ist das ganz einfach: Wer sich nicht an die Spielregeln hält muss auf die stille Treppe.

Das Problem ist einfach: Die Informationen auf der YouTube Support-Seite sind veraltet bzw. von Beginn an inkorrekt. Ob das mal so war, dass blockierte Nutzer die Videos nicht mehr sehen können, weiß ich nicht. Vielleicht. Dass blockierte Nutzer seit Jahren tatsächlich lediglich vom Kommentieren abgehalten werden, hielt ich tatsächlich für hinlänglich bekannt, zumindest wenn man schon mal jemanden blockiert hat.

Die Lethargic Mum hat im Video eventuell (bei 02:24) nicht genau aufgepasst (sorry, no offense ^^) - denn die Einblendung beim Blockier-Prozess sagt ja eindeutig, was passiert, wenn man den Nutzer blockiert

So, aber um die eigentliche Frage zu beantworten, ob es in Ordnung wäre, könnte man wahllos Menschen davon abhalten , bestimmte Videoinhalte zu sehen? Natürlich nicht, das würde ja an Zensur grenzen. Ich musste sofort an die "White Christmas" Episode von "Black Mirror" denken (mit einem unglaublich guten Jon Hamm)

Dass man Trollen verbieten kann, weiterhin zu kommentieren, ist doch super. Ob der dann noch gucken kann oder will, ist mir doch latte

Erst mal, wie soll einem das hinlänglich bekannt sein, wenn man mal jemanden geblockt hat - das kann einem ja nur bekannt sein, wenn man die Erfahrung, geblockt zu werden, selbst mal gemacht hat.

Zitat von Der Comic Laden

Die Lethargic Mum hat im Video eventuell (bei 02:24) nicht genau aufgepasst (sorry, no offense ^^) - denn die Einblendung beim Blockier-Prozess sagt ja eindeutig, was passiert, wenn man den Nutzer blockiert

Die Lethargic Mom hat schon aufgepasst, aber genau wegen dieses Widerspruchs zwischen YouTube Hilfeseite und Meldung bzw. Angabe in diversen Tutorials (die ja auch sich auf die Meldung bezogen haben wahrscheinlich), wollte die Lethargic Mom es einfach selbst mal testen und genau wissen.

Zitat von Lethargic Mom

@Unico
Ja das kann er, er kann die Videos weiter sehen und auch liken / disliken. Mist, das wäre auch noch eine Idee für den Test gewesen, vergessen zu zeigen.

Oh man, das ist dann ja total Banane.. Also blendet man den Nutzer eigentlich nur aus, "blockieren" würde ich persönlich jetzt anders definieren, als Youtube das wohl tut

@Unico
Ja, das würde ich auch anders definieren. Zumindest dass derjenige keine Dislikes mehr geben kann, sollte noch mit drin sein für mein Verständnis, was der Sinn eines Blockens sein sollte.

Zitat von Lethargic Mom

Erst mal, wie soll einem das hinlänglich bekannt sein, wenn man mal jemanden geblockt hat

Weil man dann eine Einblendung erhält, die einem exakt sagt, was geschehen wird.

Zitat von Lethargic Mom

Die Lethargic Mom hat schon aufgepasst

Nö, hat sie nicht, weil sie im Video sogar sagt, das sei nur noch mal eine Rückfrage, ob man wirklich blockieren wolle, während da was ganz anderes steht Klassischer Fall von "nicht gelesen, trotzdem geklickt".

Und wie gesagt - Ihr könnt nicht ernsthaft wollen, dass Privatpersonen die Möglichkeit zur Zensur erhalten, das muss ein Witz sein

Ja gut, da steht, dass er keine Kommentare mehr abgeben kann, in der Youtube-Hilfe steht, dass derjenige darüber hinaus auch keine Videos mehr sehen kann von mir, und darum ging es mir ja dabei, zu sehen, ob man wirklich NUR keine Kommentare mehr abgeben kann oder das noch weitreichendere Folgen hat.

Und ich empfinde es nicht als Zensur, wenn ich als Creator bestimme, dass bestimmte Personen MEINE Videos nicht mehr sehen können sollen. Es ist doch auch keine Zensur, wenn ich bei Facebook die Privatsphäre meines Accounts so einstelle, dass nur bestimmte Leute meine Beiträge sehen können oder bestimmte Personen dies NICHT mehr können. Unter Zensur verstehe ich etwas Anderes, da ist es ja noch eher Zensur, dass ich Kommentare von bestimmten Leuten nicht mehr zulasse, was ja durch das Blocken geschieht.

#öffentlichePlattform #KeineZensur

Sry, aber wiedermal sowas wo ich nur mitn Kopf schütteln kann ... Hallo YouTube ist ne öffentlich zugängliche Plattform, das sollte sich jeder vorher im klaren sein, bevor er/sie irgendwas uploadet ... wer kein Selbstbewusstsein hat und oder mit Kritik, Hate nicht umgehen kann, sollte sich eben nicht in die Öffentlichkeit stellen. (letzten Satz hab ich schon lange nicht merh schreiben müssen hier )

Desweiteren sollte jedem klar sein, dass YouTube einem nicht gehört, sondern dies nur ein Service ist, der eben vom Traffic lebt und wenn dann User XY beschließt ... "nene User KA darf meine Videos nicht sehen" ... verliert eben auch YouTube.

ansonsten wie @Der Comic Laden schrieb funktioniert die Funktion genau so wie sie soll und muss ...

Es gibt auch die Funktion "privat gelistet", davon hat Youtube noch viel weniger, und trotzdem bieten sie die Möglichkeit an, dass jeder unzählige Daten hochlädt, die überhaupt niemand je zu Gesicht bekommt, sondern nur Leute, mit denen man es teilt. Wäre das tatsächlich so schlimm dagegen für Youtube, wenn bestimmte User Videos nicht mehr sehen können, die man ja noch dazu nicht ohne Grund sperrt? Müsste Youtube nicht als Plattform sogar selbst Interesse daran haben, dass Hater und Trolle es möglichst ungemütlich haben, da sie im schlimmsten Fall Kanäle zum Aufhören treiben können? Was hat Youtube davon, dass solche Leute dann andere davon abhalten, ihre Videos weiter hochzuladen? Ziemlich wenig gegen den "Verlust", dass eine Einzelperson dessen Videos nicht mehr sehen und disliken kann.

Und dieses "man braucht ein dickes Fell" finde ich auch nicht in Ordnung als Einstellung, das hat sowas von "man geht nicht nachts im Minirock durch den Park" - nach dem Motto, selbst Schuld, wenn man in die Öffentlichkeit geht, muss man das hinnehmen. Klar muss man mit sowas rechnen, ABER man sollte auch ausreichende Instrumente an die Hand bekommen, sich vor besonders übergriffigen Leuten zu schützen. "Dann mach halt kein Youtube, wenn du es nicht verträgst", klingt nach einem Freifahrtschein für Trolle und Hater.

Ich halte es nicht für Zensur, wenn man bestimmte Accounts/Kanäle von seinem Kanal bzw. den eigenen Videos "aussperren" kann. Die Inhalte sind ja trotzdem öffentlich verfügbar, derjenige könnte sich z.B. abmelden um die Videos zu sehen. Wobei es an sich auch reichen würde, wenn durch das Blockieren jegliche Interaktion gesperrt wird; also nicht nur kommentieren, sondern auch das Bewerten und Abonnieren (bestehendes Abo könnte entfernt werden).

Unterm Strich würde so eine Änderung natürlich trotzdem wenig bringen, weil sich die Leute einfach neue Accounts/Kanäle erstellen können. Aber darum geht es hier ja nicht

Übrigens; natürlich stimmt es, dass man kritikfähig sein muss, wenn man sich in der Öffentlichkeit präsentiert. Aber Hater und Kritiker sind schon ein Unterschied und es sagt sich immer leicht, dass man das einfach ignorieren sollte, wenn man selbst nie größeren Hate abbekommen hat - das geht oft ja auch über YouTube hinaus (Social Media, etc.). Habe ich selber zum Glück auch noch nicht, aber ich finde es trotzdem durchaus nachvollziehbar, wenn sich Einige mehr Möglichkeiten wünschen, diese Form des Cyber Mobbings besser ausbremsen zu können.