Einfach nur DUMM oder doch Vorbildlich?

Auch, wenn ich die Gründe hinter dem neuen Geschäftsmodell für absolut löblich halte, so glaube ich erstmal nicht, dass die Entscheidung aus wirtschaftlicher Sicht eine gute war. Gemessen an der inflationär vorhandenen Konkurrenz und der durch free2play verwöhnten Zielgruppe halte ich 25€ für ein Idlegame für viel zu viel.

Natürlich kann man argumentieren, dass die 25€ gemessen am Produktionsaufwand gerechtfertigt sind, aber das interessiert den Otto-Normal-Konsumenten doch erstmal nicht. Der sieht nur den Preis und denkt sich "WTF? Da bleib ich lieber bei Clicker Heroes 1 / Cookie Clicker / insert irgendein anderes beliebiges Clickergame".

Im Grunde kann ich mir nur vorstellen, dass die Entwickler auf diverse Steam Sales setzen. Die aktuelle Preisgebung dürfte für viele erstmal zu hoch sein, aber gerade in der zweiten Jahreshälfte gibt es ja mit Halloween, Herbst- und WIntersales genügend Gelegenheiten, um interessierte Spieler mit deftigen Rabatten doch noch zu locken. Wenn man dann statt 25€ nur noch 8€ zahlen muss, überlegt man sich den Kauf vielleicht doch noch mal. Aber damit ein solcher Plan aufgeht, müssen die Rezensionen der Erstkäufer (also jener, die das Spiel zum Vollpreis erworben haben) überwiegend positiv ausfallen und genau das stelle ich mir für ein Idlespiel in diesem Preissegment ziemlich schwierig vor.

Ob die Preisgestaltung also dumm oder vielleicht sogar genial war bleibt abzuwarten. In jedem Fall halte ich den Schritt zum "Buy 2 Play"-Modell für sinnvoll und moralisch vertretbar - wobei ich mich im gleichen Atemzug frage, ob die Server des originalen Clicker Heroes auch abgestellt werden, wenn Clicker Heroes 2 vollständig erscheint. Oder, ob die Shopitems dort künftig auch problemlos ohne Echtgeldeinsatz erspielt werden können. Alles andere wäre in meinen Augen ziemlich inkonsequent.