EU-Leistungsschutzrecht, der Tod des Internets wie wir es kennen ?!?

Zitat von Der Comic Laden

So ein Filter würde wohl auch erstmal nur offensichtliche Verstöße melden, darf man annehmen. Würde der bei jeder Verwendung von geschütztem Material anspringen, das aber im Sinne von Zitatsrecht, oder außerhalb der EU Fair Use usw. genutzt werden darf, müssten die diversen Online-Anbieter eine Armada von Sachbearbeitern einstellen, die jedes gemeldete Video prüfen und manuell freischalten müssten...nee, diesen Kosten- und Aufwandsfaktor wird sich kein Unternehmen antun.

Man braucht ja nur einen Blick auf YouTubes System zur Werbefreundlichkeitsprüfung werfen, das funktioniert ja auch total zuverlässig, da geht bestimmt nichts schief, wenn man das Problem noch auf komplexere Aspekte ausweitet.

Faktische Änderungen am Urheberrecht werden sicherlich nicht immens, das stimmt wohl, aber es wird unnötiger Aufwand drumherum gebaut. Klar darf ich hier auch jetzt keinen kompletten Artikel vom Spiegel in den Beitrag posten, aber ich glaube @Tobias Grund hat besseres zu tun, als dafür einen Filter zu implementieren, der schon vor dem Posten 1,000e Nachrichtenseiten anfragt, ob der Text geschützt ist und dann Alarm schlägt.

Zitat von Steve

Klar Urheberrecht ist schön und gut als Creator,

Also bis jetzt haben ja nur die Songschreiber noch gut hier. zb wenn ein lied von denne im mein video drinnen ist, verdiene ich 0 am video, aber die an der werbung / monetariesierung. aber bei bilder geht nun dies noch nicht.
Wäre zufrieden wenn man es trozdem noch uploaden kann gut, auch wenn man selbst nichts verdient. kann damit leben keine einnahmen durch das video zu bekommen, aber immer hin man baut den content weiter auf.

Am 20. Juni wird im EU Parlament über "Artikel 13" abgestimmt (während der Weltmeisterschaft - ein Schelm, wer böses dabei denkt...). Und das bedeutet (bei positiver Mehrheit) dass alle Social-Media Plattformen (sowie auch Communities, Foren etc.) einen Uploadfilter einbauen müssen, welcher die Medien (Video, Bild etc.) auf Urheberechtsverstöße prüft. Wer das Content-ID und die damit verbundenen Probleme kennt, kann sich vorstellen was das im Bezug auf das Internet bedeuten wird.

Wenige (zum Teil) ahnungslose Politiker stimmen darüber ab, wie das Internet in Zukunft sich verändern wird. Der langen Rede gar keinen Sinn, findet ihr in den folgenden Videos mehr Infos über dieses Thema:

Wichtiger Beitrag, danke @austrianer, hab es aber mal in den bestehenden Thread dazu verschoben.

Ich frag mich manchmal echt, was die sich da vorstellen.. Wieso stößt man so ein Gesetz überhaupt an? Es ist doch offensichtlich, dass es absolut Sinnfrei ist, wenn selbst die großen Plattformen damit große Schwierigkeiten bekommen würden.

Ich finde das jetzige System eigtl. i.O. Wenn es wer meldet, wird es gelöscht. Das muss roch reichen.. Oder muss das Internet unbedingt weg?

Ich kann mir die Videos grad nicht anschauen, gibt es da Petitionen?

** Update

nach etwas nachforschen ist das Ganze vermutlich garnicht so schlimm. Im Endeffekt geht es um eine Reglung die YT usw endlich mal in die Haftung nimmt, dass nicht jeder geschützte Inhalt hochgeladen werden darf, ohne das YT usw. das Filtern muss. Das ist eine gute Sache.

Ich denke auch nicht, das hier groß Zensiert wird. Das System ist dazu auch nicht gedacht. Immerhin haben (z.B. bei LPs oder auch Filmen) viele Unternehmen das Interesse, dass darüber geredet wird. Weswegen eine Menge weiterhin geduldet werden wird. LPs sind so oder so schon eine Grauzone. Da müssen alle LPler so oder so mit rechnen, dass das irgendwann komplett verboten werden könnte. Allerdings haben viele Entwickler einfach ein Interesse daran, dass die Inhalte gezeigt werden, da so scheinbar höhere Absatzzahlen erwirtschaftet werden. Ich könnte mir also vorstellen, das viele Firmen da so oder so Ausnahmen zu den Filtern zu lassen. Aber mal schauen...

Im Endeffekt soll ja nur gefiltert werden, was eh gelöscht werden muss. Das wars.

Sicher werden die Filter zunächst wieder ärger machen, aber ich denke das wird früher oder später so oder so kommen.

Der Rechtsausschuss hat mit 15 gegen 10 Stimmen für den Upload-Filter Vorschlag gestimmt. In 2 Wochen wird dann das ganze Parlament darüber abstimmen. Es gilt aus unwahrscheinlich, dass das Ergebnis dort anders ausfallen wird. Wird die Beschlussvorlage dort dann angenommen, folgen noch Gespräche, aber ohne Gegenvorschläge wird das wohl danach einfach wie vorgeschlagen in eine gesetzliche Regelung umgesetzt werden.

Q: http://winfuture.mobi/news/103734

Wie die Politik sich kontinuierlich rückwärts entwickelt. Spätestens jetzt sollte man sich mal überlegen eine E-Mail an die Abgeordneten zu schreiben und die diversen Petitionen zu unterzeichnen. Wenigstens _etwas_ tun.

irgendwie wird das Internet auch das Überleben

Grundsätzlich bin ich für einen Filter. Wenn dieser dann ordentlich funktioniert können wir da doch nur dran gewinnen.

So lange er alle legalen oder Geduldeten Inhalte nicht Filtert ist er doch ok. Es darf halt nicht missbraucht werden.

Zitat von Roknix Gaming

So lange er alle legalen oder Geduldeten Inhalte nicht Filtert ist er doch ok. Es darf halt nicht missbraucht werden.

Da steckst du aber sehr viel Vertrauen in die Unternehmen/Regierungen, die ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen verfolgen und für das Festlegen der Parameter der Zensurmaschine verantwortlich sind. Ich bin da deutlich weniger optimistisch. Vor allem wenn ich bedenke wie schlecht bereits die bisherigen Filter funktionieren, weil es immens schwer "richtig" einzustellen ist.

Zitat von LOOTBuerger

Da steckst du aber sehr viel Vertrauen in die Unternehmen/Regierungen, die ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen verfolgen und für das Festlegen der Parameter der Zensurmaschine verantwortlich sind. Ich bin da deutlich weniger optimistisch. Vor allem wenn ich bedenke wie schlecht bereits die bisherigen Filter funktionieren, weil es immens schwer "richtig" einzustellen ist.

Ich sag ja, wenn der Filter funktionieren.

Jeden Tag muss ich der Regierung und diversen Unternehmen trauen. Es gibt so viele Systeme, die theoretisch missbraucht werden können. Im Großen und Ganzen klappt es aber doch. Das ein Filter kommt, war eine Frage der Zeit. Solange das alles ordentlich durch reguliert ist und es Regularien gibt, die eine echte Zensur unterbinden, werden wir das schon schaffen.

Bei dem Filter soll es ja nur darum gehen, dass alles geblockt wird, was jetzt schon gelöscht werden muss.

**Update

ich glaube nur, dass das Thema heißer gekocht wird als es nötig ist. Sicher sollte man aufpassen, aber was einige YTber da an Videos raus hauen meint man ja, da versucht jemand Nord Korea 2.0 aufzubauen.

Zitat von Roknix Gaming

Bei dem Filter soll es ja nur darum gehen, dass alles geblockt wird, was jetzt schon gelöscht werden muss.

Jein. Der Filter beeinflusst auch das Verlinken, Zitieren, von Quellen bei zB Nachrichten. Wenn man jetzt einen Kommentar, eine Richtigstellung, zu einer Fake-News machen möchte, oder auf Twitter diese schlicht "entlarven" will - dann blockt diese Filtermaschine das automatisch, weil das Urheberrecht bei dem Fake-News Verlag liegt. Es nimmt in gewissem Rahmen also auch die Möglichkeit im journalistischen Rahmen mit Quellenangaben zu arbeiten.

Hier gehe ich natürlich von dem Worst Case aus, dass diese Verläge in ihren Datenbanken auch einstellen das die "Lizenz" nicht frei ist. Wenn man aber bedenkt wie oft zB Medien des Springer Verlags durch korrekte journalistische Arbeit zurecht diskreditiert werden, dann ist die Befürchtung aber real.

Da wird es sicher auch Möglichkeiten geben. Die Betroffenen stellen werden sich da ja schon an das Parlament wenden. Der Entwurf ist ja noch nicht final Diskutiert, wie ich es verstanden habe.

Gerade was Journalismus und Meinungsäußerung an geht. Wenn du das jemanden weg nimmst, rennt er nämlich schnell Sturm

Zitat von Roknix Gaming

Da wird es sicher auch Möglichkeiten geben. Die Betroffenen stellen werden sich da ja schon an das Parlament wenden. Der Entwurf ist ja noch nicht final Diskutiert, wie ich es verstanden habe.

Gibt jetzt nochmal die Chance vom Plenum Änderungsvorschläge einzubringen, wenn die 79 Stimmen erreichen um den Vorschlag "angreifen" zu können. Wäre also noch mal eine komplette EU Parlament Debatte Anfang Juli. Wird da aber keine Änderung vorgenommen, geht das so zum Final Vote und zu den Ländern. - Ob da dann wieder Ausnahmeregelungen auf Länderebene getroffen werden, das bleibt abzuwarten.

p.s: Bezüglich des Prozesses "erinnere" ich mich nur, d.h meine Aussagen haben keine 100% Gültigkeit. Am Besten checkt ihr das nochmal selbst und macht euch schlau!

Es laufen ja auch noch diverse Petitionen. Da darf man ja auch gerne teil nehmen. Seine Abgeordneten darf man auch gerne Anschreiben oder Anrufen bzw. die Stelle die für den Abgeordneten zuständig ist

So viel Tumult, wie da gerade gemacht wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass das einfach so komplett durch geht :D. Im besten Fall ist es an einigen Stellen auch noch Verfassungswidrig

Also das obige machen und mehr machen können wir zzt eh nicht.,

Wird es dann wirklich so schlimm wie befürchtet stehen wir halt alle demnächst mit Mistgabeln in Brüssel

** Update

Kanzlei WBS hat dazu ein neues Video:

Da sind ja schon ein paar brisante Sache dabei

In seinem Video verlinkt er auch direkt die Petition:
https://www.change.org/p/stopp…das-internet-uploadfilter

Nord Korea soll um diese Jahreszeit besonders schön sein. Leider kann man derzeit keine Interkontinentalraketen mehr beobachten