YouTube führt Quartalsberichte für gemeldete und entfernte Videos ein

  • Auf YouTube gibt es längst nicht nur Katzenvideos, nein sowohl Nutzer als auch automatisierte Systeme laden auf die Seite Videos mit Gewalt, pornografischen Inhalten, oder Spam und Betrug hoch. Da dieser gegen die Community Guidelines (und mitunter auch geltende Gesetze) verstößt, werden diese nach einer entsprechenden Meldung entfernt. Hierbei setzt YouTube auf verschiedene Quellen für Flags: Meldungen von normalen Nutzern an sich, Meldungen von Trusted Flaggern, gemeinnützige Organisationen, Regierungen, und automatisierten Systeme.
    Bislang war nach außen nicht bekannt, wie viele Videos gemeldet und entfernt wurden, nun führt YouTube aber einen Transparenzbericht ein, der die Zahlen im Detail auflistet.


    Im Juni 2017 hat YouTube begonnen Machine Learning zur Erkennung von schädlichen Inhalten zu nutzen. Hierdurch wurde die Geschwindigkeit an Entfernungen drastisch erhöht. Hatten bspw. Anfang 2017 nur 8% der entfernten Extremismusvideos weniger als 10 Aufrufen, waren es Anfang 2018 bereits mehr als 50%, die entfernt wurden, bevor sie 10 Aufrufen erreichen.
    Der Einsatz von Machine Learning hat aber auch zur Folge, dass sich nun mehr menschliche Reviewer die gemeldeten Videos ansehen. Einerseits natürlich um die Systeme besser zu trainieren, andererseits um die nun höhere Zahl an Videos zu prüfen.


    Deploying machine learning actually means more people reviewing content, not fewer. Our systems rely on human review to assess whether content violates our policies. [...] Last year we committed to bringing the total number of people working to address violative content to 10,000 across Google by the end of 2018.


    Hier mal ein paar Eckpunkte aus dem Transparenzbericht des 4. Quartal 2017:

    • 8.2 Millionen entfernte Videos
    • 75% entfernt bevor die Videos einmal gesehen wurden
    • 31 Millionen Nutzer meldeten 9.3 Millionen Videos
    • 30% der Meldungen hatten "Sexuelle Inhalte" als Grund


    Neben diesen Berichten stellt YouTube außerdem jedem Nutzer einen Verlauf der eigenen Meldungen zur Verfügung. Hier könnt ihr dann nachschauen, welche Videos ihr gemeldet habt, und ob diesbezügliche eine Aktion vorgenommen wurde.


    Ich finde diesen Schritt zu mehr Transparenz sehr gut und die Zahlen sind definitv interessant. Was denkt ihr?


    Oh und als Abschluss gibt's das Leben eines Flags auch noch mal als Video von YouTube selbst. :)


    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Quellen


  • 9.3 Millionen gemeldete Videos


    8.2 Millionen entfernte Videos


    75% entfernt bevor die Videos einmal gesehen wurden

    berichtige mich falsch ich irgendwie jetzt falsch liege ...


    75% von 8.2 Mio. Videos wurden entfernt bevor sie überhaupt einmal gesehen worden sind ... das heißt gerade mal 2.05Mio von 9.3Mio. gemeldeten Videos wurden entfernt? (klar Falschmeldung und so ... aber diese dürften selbst bei einer Sozialen Plattform wie YouTube nicht die üblichen 50% übersteigen) ...

    Rechtsberatung sollte man sich genau so wie medizinische Diagnosen nicht im Netz in Foren, sozialen Netzwerken oder Chat Gruppen suchen!




    Alle Beiträge dieses Accounts in diesem Board dienen lediglich der Informationsweitergabe und sollen keine Rechtsberatung darstellen.

  • Jetzt musste ich selber noch mal nachschauen und meine Antwort hier korrigieren. :D


    Du liegst richtig, von den 9.3 Millionen durch Menschen gemeldeten Videos wurden knapp 2 Millionen entfernt. Ob das jetzt als Quote gut oder schlecht ist, lässt sich als Außenstehender schlecht beurteilen. Klar, wenn jeder der 29 Millionen Nutzer die Tools ehrlich und richtig verwendet, dann ist das schlecht. Wenn aber YouTubes Beispiele in dem Bericht repräsentativ sind, dann ist die Quote gar nicht soo schlecht. Hier mal ein Auszug:


    Flagging reasonChild abuse
    Flagger typeUser
    Video descriptionA news clip from a Russian television broadcast with a military official discussing the situation in Dagestan which did not feature children.
    OutcomeContent did not violate policy. No action taken.



    Flagging reasonChild abuse
    Flagger typeUser
    Video descriptionA video from a prominent environmental organization about the life of young lions.
    OutcomeContent did not violate policy. No action taken.
  • Ich glaub das zeigt aber auch gut auf das eben bei den Meldeparameter einige fehlen ... wie gesagt die eigentlichen Falschmeldungen dürften nicht so hoch sein

    Rechtsberatung sollte man sich genau so wie medizinische Diagnosen nicht im Netz in Foren, sozialen Netzwerken oder Chat Gruppen suchen!




    Alle Beiträge dieses Accounts in diesem Board dienen lediglich der Informationsweitergabe und sollen keine Rechtsberatung darstellen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite?
Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!