Porträt malen- Rechte am "eigenen Bild"

Zitat von Elena's Allerlei

Und wenn ich ein Bild nach einem, eventuell Copyright geschützten, Foto male (nicht abpause/ kopiere)- wie sieht es dabei aus?

Hier bei ist es ja ähnlich wie mit dem kopieren, also ob kopiert oder nachgemalt ist, macht den Fisch nicht dicker oder dünner ... es bleibt am Ende ja nur ne Vervielfältigung des Originals ... nun aber kommen eventuell Abweichungen hinzu ... wie es da dann aussieht kann nur der Richter am Ende entscheide, ab wieviel Prozentualer Abweichung es dann "Okay" wäre.

Bei dem unterschied zwischen privater und öffentlicher Person das selbige, es gibt für normal sterbliche keine genau defination wer den nun als Person des öffentichen Lebens zählt und wer als reine privat Person zählt ...

Zitat

Person des öffentlichen Lebens ist ein unbestimmter Rechtsbegriff im deutschen, österreichischen und schweizerischen Zivilrecht für besonders bekannte Persönlichkeiten. Der Begriff beeinflusst das Recht auf Privatsphäre, die Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung und das Recht am eigenen Bild.

Zitat von Elena's Allerlei

Gilt bei einem Porträt das Recht am eigenen Bild?

Auch hier wird dir nur ein Anwalt bzw. Richter sagen können ab wann.

Zitat von Elena's Allerlei

Wenn ich Porträts male, von Leuten die ich kenne, muss ich bei Veröffentlichung etwas beachten?

Bei Leuten die man kennt sollte allein schon aus Höfflichkeit und Respekt, nach einer Genehmigung/Erlaubnis gefragt werden.

Ich weiß die Antworten werden nicht befriedigend sein, aber das ist halt auch Rechtskram, er soll gar nicht befriedigen dafür gibt es andere Sachen im Leben^^

Zitat von Elena's Allerlei

Wenn ich nicht ein Original kopiere sondern frei abmale- ist doch wie ein Cover eines Originalsongs- oder?

jup schon ... bei covern benötigt man aber auch Lizenzen siehe hier Musik für Youtube Videos finden - Was darf ich? Wo bekomme ich Musik her?

Das Problem ist halt, das die Gesetzes Texte da so genau sind wie die Angaben auf manchen Lebensmitteln ... und die genaue Entscheidung nur bei den Gesetzes Vertretern liegt. So kommt es halt auf Verwendung sowie Differrenzen zum Original an und natürlich wie der Rechteinhaber drauf ist ... so kann man z.B. vieles machen was als "Fan Art" durchgeht, aber auch nur weil es eben der Rechteinhaber duldet. ich sach mal grundlegend ist dem ganzen eine #Willkür vorzulegen. Es ist von Fall zu Fall verschieden.

Ich kenne die thematik halt von der Digital Art und da ist immer Risiko im Spiel außer man holt sich halt die Genehmigung ein.

Interessante Frage, grundsätzlich könnte ein gezeichnetes oder gemaltes Portrait durchaus als eigene künstlerische Interpretation gelten. In Deutschland ist dabei dann eher das Kunst-Urheberrecht zu beachten, siehe §22 KunstUrhG. Ausnahmen sind in §23 KunstUrhG zu finden.
> https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html
> https://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__23.html

Ich weiß aber nicht, wie es sich in Österreich verhält.

Zitat von Elena's Allerlei

Wenn ich mehr bezüglich Österreich erfahre

Schon mal in den Wikipedia Artikel dazu geschaut?

"Zu beachten ist dabei, dass es grundsätzlich weder verboten ist, ein Bild einer Person ohne deren Zustimmung zu schaffen, noch es zu verbreiten oder zu veröffentlichen. [......] Nur bei (befürchteter) Verletzung schutzwürdiger Interessen hat die abgebildete Person zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung (§ 81 UrhG) [......] "

> https://de.wikipedia.org/wiki/…en_Bild_(%C3%96sterreich)