Videozusammenschnitt auf Instagram gefunden

Das ist jetzt keine Rechtsberatung, aber meines Wissens, bist du der Uhrheber des Videos. Das heißt er darf dein Video ohne dein Einverständnis nur verwenden, wenn er dich zitiert oder ähnliches. Rein als Montage oder ähnliches muss er dich eigentlich fragen, bin mir aber auch nicht ganz sicher.

So weit ich weiß das keiner dein Material nutzen ohne deine Erlaubnis. Heißt der hätte dich fragen müssen ob er es darf.

Zitat von Mitsch

Zusätzlich noch
§ 23 Bearbeitungen und Umgestaltungen
Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden...

Jaein... nicht ganz richtig...

§ 24 Freie Benutzung

(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.

Er DARF es schon. Er darf es nur nicht als eigenes Kennzeichnen und MUSS es runternehmen sobald der Urheber des Videos was dagegen sagt. Deshalb sollte man so was immer Kennzeichnen oder man wird gestriked (auf Youtube zumindest)

(Die Angaben stammen von dem Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.) (Ich stehe nicht für die richtigkeit der Angaben, da ich den genauen Fall nicht kenne)

Edit:

Zitat von Mitsch

Paragraph 24 - Freie Benutzung - tritt nur in Kraft, wenn das neue Werk (geschaffen von dem Instagram-Account-Inhaber) eine deutlichen "Abstand" zu dem Originalwerk besitzt.
Das bedeutet, das die persönlichen Züge des Originals kaum mehr erkennbar sein sollten... (oder es ist in seiner Gesamtheit eingebettet in eine deutliche Parodie)...

Zitat von Mitsch

Also auf Deutsch: Wenn jemand eindeutig sein Videomaterial irgendwo wieder-erkennt (und es nicht unbedingt einem seltenen Sonderfall unterliegt) wurde es nicht genügend verändert und fällt daher nicht unter "Freie Nutzung"!

Dann bedanke ich mich für die Korrektur, habe das leider nicht gewusst

80,34 gehen daher auf deine CardMaster

HOW I

Zitat von Mitsch

Nein, eben nicht:Paragraph 24 - Freie Benutzung - tritt nur in Kraft, wenn das neue Werk (geschaffen von dem Instagram-Account-Inhaber) eine deutlichen "Abstand" zu dem Originalwerk besitzt.

Das Gesetz hat auch nicht den Grund euch hier ein Schlupfloch zu bieten, sondern dient vor Allem dazu, zufällige Ähnlichkeiten nicht angreifbar zu machen, die immer wieder zwangsweise vorkommen.

Beispiel Musik:
Es gibt eigentlich erstaunlich wenig Spielraum, was Melodie-Folgen angeht. Prinzipiell wirst du jede Melodie, und jede Tonfolge irgendwo schon 10x vorher finden können, mindestens. Es ist UNMÖGLICH noch Dinge zu schreiben, die es nicht so schon 100x gab. Da es aber in Sachen Sound und Zusammensetzung immer Neu-Kreationen sind, und bei jedem Song in der Regel erkennbar ein eigenes Werk steckt, wird über so ein Gesetz abgesichert, dass nicht der erst, der "5 Töne hoch" spielt, 10.000 Leute verklagen kann, die das danach auch mal so gemacht haben. Oder jemand seine Akkordfolge von "am-F-C-G" (quasi 90% aller Songs im Radio...mindestens).

Beispiel Film:
Beim Film sieht das ähnlich aus. Es gibt Standart-Einstellungen, die in fast jedem Film wieder vorkommen, und die trotzdem zur Kreativität dazu gehören. Bestimmte Kamerawinkel mit bestimmten Farben etc. etc. Solche Basics des Filme-Machens werden über so ein Gesetz auch hier ausgeklammert, wie bei der Musik eben die Töne.
Genauso wie auch Anspielungen an Filme, wo eine Szene in sehr ähnlich und erkennbar nochmal gedreht und parodiert wird. Oder die X-te Komödie, die nach dem Schema "frau ist Single, Frau lernt kerl kennen, alles gut, Streit, beide traurig, tragisches Finale, Heirat" nicht trotz quasi identischem Plot wegen dem Urheberrecht Probleme bekommt.

Beispiel Fotografie
Bei Fotos ist es dann so, dass z.B. der erste, der den Schwarzwald von Hügel XY Fotografiert hat, dann nicht allen, die an ähnlicher Position stehen sagen kann "hier, das ist meine kreative Idee gewesen".

----------------------
Das Gesetz ist, soweit ich das damals im Studium verstanden habe, vorrangig für genau solche Fälle da.

Wenn du hier Quellmaterial von anderen einbettest, dann muss hier schon wirklich erkennbar ein eigene Werk dahinter stecken, das Quellmaterial darf dabei quasi nicht mehr erkennbar sein. Meine Beispiel kannst du in den meisten Fällen hier zur Veranschaulichung dir vorstellen. Ist dein Werk wirklich erkennbar auch soweit weg vom Originalwerk?

-------------
Außerdem ist hier noch ein weiterer Punkt im Text entscheidend: "freier Benutzung" - Ich würde das eher so interpretieren, dass die Bearbeitung gestattet ist, und die Benutzung daher "frei" ist. Bin hier aber kein Anwalt und habe jetzt auch den Kontext des Gesetzestextes nicht parat.

--------------------------------------------------

Generell bei Gesetzestexten gilt immer: Wenn es Ausnahmen gibt, überlegt euch erstmal gut, warum es diese Ausnahmen geben könnte. Denn wenn sie nicht auf euch zutreffen könnt ihr aus den Texten rauslesen was ihr wollt, sie gelten damit für euch trotzdem nicht.

Zitat von Joschiiie96

gewaltverherrlichenden, pornografischen

1. ist im Amiland doch voll toll und zweites in DE

Ich könnte manchmal echt brechen wenn ich seh wie toll doch die "Sozialen Medien" sind im Bezug auf solche Sachen, Da können Kinder vergewaltigt werden und Videos bleiben trotzdem noch ewigkeiten da ... aber wehe es geht ums Copyright (vor allem bei großen Firmen) dann geht das ganz schnell.

Danke für deine Rückmeldung @Joschiiie96 in dem Fall, freut einen zu hören, bin mal gespannt wie lange die Löschung dann dauert ...