Beiträge von MrSnooze

Ich selbst nutze dafür schlicht und ergreifend ein Chroma-Key-Panel, um dann auch einzelne Farben filtern zu können. Natürlich ist das Ding vornehmlich grün, wenngleich es das Ganze auch in verschiedenen Farbtönen gibt. Da es ansonsten keinen einzelnen Oberbegriff für das Gesuchte gibt, findest du das Gewünschte mit den Suchbegriffen "Fotografie Hintergrund" auf den einschlägigen Seiten. Mitunter wird das Ganze auch als Hintergrundgewebe oder Hintergrundsystem bezeichnet. Solltest du die Leinwand selbst angefertigt respektive gedruckt habt, probier's einmal mit der Kombination "Leinwand Kulisse".

Kommst du damit weiter?

Cheers.

Zitat von Mchael Albrecht

kann ich dir eine Frage stellen? Du schreibst das paar Seiten ausschließlich von youtube leben.

Gibt es da eine grobe Statistik? Also von X Views pro Tag im youtube, wie viele von ihnen besuchen dann deine Websites? Wie viel % in etwa?

Ahoj!

Ja, klar, du kannst mir jede Frage stellen, die dir in den Sinn kommt. Allerdings glaube ich, dass du mich in diesem Punkt missverstanden hast.

Ich habe geschrieben, dass ich mehrere Kanäle betreibe und zwei davon erhalten beinahe ausschließlich Traffic, weil sie Views über die jeweiligen Webseiten erhalten. Nicht andersherum. Dennoch kann ich versuchen, dir zu helfen.

Entscheidend für deine Frage ist die Intention des Nutzers/Zuschauers und deine Kommunikation in Bezug auf die Webseite, dein Produkt oder was auch immer. Ich denke, dass man diesen seltsamen Satz im beliebten Marketing-Kauderwelsch als "Call-to-Action" zusammenfassen könnte. Es hängt also maßgeblich davon ab, inwiefern du kommunizierst, was du auf der Seite zu bieten hast und was der Mehrwert für den Besucher auf der anderen Seite ist. Ein wahlloser Link am Ende der Description hat tatsächlich kaum einen Effekt, wenn du es nicht mit Hardcore-Fans zu tun hast, die deine Beschreibung auf Herz und Nieren prüfen, wobei dann aber meist dennoch die Monetarisierung auf der Strecke bleibt. Jedenfalls dann, wenn man das einmal ganz nüchtern, kapitalistisch auswertet.

Kurzum: wenn du den Inhalt deiner Seite andeutest und sich dort ein Mehrwert für den Nutzer befindet, kannst du - davon ausgehend, dass dein Nutzer deinen Hinweis auch wahrnimmt - von einer hohen Klickrate ausgehen. Als Beispiel habe ich einmal in die Statistiken eines Google-Short-Links geschaut, den ich am 29. Juni prominent in einer Beschreibung einfügte. Dieser konnte bis heute knapp 40.000 Klicks generieren, wobei das zugehörige Video in diesem Zeitraum in etwa 180.000 Views einstreichen konnte. Hierbei wird explizit im Video auf den Link hingewiesen und der Nutzer erhält einen Mehrwert durch das Anklicken des Links. In diesem Fall einen kostenlosen Download, der tatsächlich eine sinnvolle Ergänzung darstellt.

Anders verhält es sich natürlich mit einer simplen Einbettung, die keinerlei Bezug zum eigentlichen Inhalt hat und eben auch nicht über das eigentliche Video hinausgeht. Hierbei habe ich ein wenig suchen müssen, habe aber ein Beispiel aus meinem "Portfolio" gefunden, das bei vergleichbaren Zugriffszahlen lediglich 5.000 Klicks brachte. Auch dieser Wert kann unter Umständen aber natürlich "in Ordnung" sein. Das hängt eben von deinem Ziel ab.

Ferner musst du beachten, inwiefern sich das Erwähnen einer Sache auf das Branding auswirken kann. Bleiben wir hierfür einfach beim Threadersteller @lehrerschmidt. Eine simple Keyword-Analyse zeigt, dass sein Name, also seine "Brand", in etwa 600 Mal im Monat via Google gesucht wird und eine Trendanalyse zeigt, dass die Tendenz steigend ist. Das ist folgerichtig, da die Bekanntheit seit einigen Jahren steigt und vor wenigen Wochen die Sommerferien ausgelaufen sind. Jetzt wird es vermutlich einen kleinen Abfall geben (Stichwort: Oktober-/Herbstferien), woraufhin der Wert bis Mitte Dezember steigen wird und vermutlich hat Herr Schmidt seinen persönlichen Youtube-Goldrausch in der Prüfungszeit zwischen April und Mai. 600 Suchanfragen sind nun kein "total krasser" Wert, doch zeigt dieser, dass Herr Schmidt aufgrund seiner Videos erfolgreich die "Brand" lehrerschmidt vermarktet und in den Köpfen seiner Zuschauer festnagelt.

Das bedeutet, dass dieser Nebeneffekt durchaus wertvoller sein kann, als der unmittelbare Traffic-Kanal Youtube. Hier gibt es also Leute, die aufgrund der Videos gezielt nach den Inhalten suchen und vermutlich auch auf einer Webseite landen würden und diese Menschen lassen sich in der Folge, da sie ja bereits einen positiven Erstkontakt hatten, effektiv ansprechen oder eben, ganz banal ausgedrückt, zu Geld/Kunden/wiederkehrenden Fans machen. Dieser Beifang lässt sich allerdings wirklich umständlich messen, ist aber dennoch positiv. Das Ganze hat Henry Ford einmal so zusammengefasst:"Fünfzig Prozent der Werbung sind rausgeworfen. Man weiß aber nicht, welche Hälfte das ist." - ulkig.

Das ist nun alles furchtbar theoretisch und liest sich völlig dröge. Worauf ich hinaus wollte ist, dass die Antwort auf deine Frage vom Einzelfall abhängt. Wichtig ist die Ansprache, also Kommunikation, des gewünschten Ziels und ein krasser Nebeneffekt kann die Markenbildung sein, was aber natürlich erst ab einer gewissen Reichweite messbar wird, aber dann zu beeindruckenden "Dingen" führen kann.

Und genau das ist der Grund dafür, dass die Sparkasse in deinen Lieblingsmagazinen großflächig wirbt und du dennoch nach der nächsten heimischen "Sitzung" kein Girokonto eröffnest. Aber irgendwann brauchst du ein neues Konto und was fällt dir ein? Die liebste Klolektüre. Und das kann in einem anderen Kontext eben auch lehrerschmidt oder das Kaltgetränk deines Vertrauens sein.

Also: viel Blabla, nichts gesagt, großartig. Ich hoffe, ich konnte dir helfen

Cheers.

Anmerkung: Sorry - Ich wollte das Thema nicht sprengen.

edit: Ups. Ich habe soeben gesehen, dass der angesprochene Link noch unter zwei anderen Videos eingebettet ist. Die Zahlen sind also verfälscht, wenngleich die Tendenz stimmt. Nimm einfach an, dass für die Klickzahlen in etwa 250.000 Views erforderlich waren.
edit²: Ich habe einen Beitrag selten so häufig bearbeitet! Aber hier gibt's allerhand Tippfehler. Mea culpa.

Kurzum: ich lebe seit knapp 10 Jahren zu einem großen Teil von meinen Adsense-Einnahmen und füttere damit meine Familie und drei Angestellte durch. Das verteilt sich aber vor allem auf zwei große Webseiten, auf denen ich Adsense als Werbung ausspiele respektive über Ad Exchange neben Mitbewerbern wie Criteo und Co einbinde. Einen Teil meiner Einnahmen generiere ich aber auch mit meinen Youtube-Kanälen. In der Summe sind das in etwa 2500€ monatlich, wobei es natürlich Schwankungen geben kann. Diese Angabe bezieht sich allerdings nur auf die reinen Adsense-Einnahmen auf Youtube und nicht auf einzelne Kooperationen respektive Affiliatelinks.

Hierbei sind vor allem drei Kanäle für die Einnahmen verantwortlich - zwei davon sind unmittelbar mit den jeweiligen Webseiten verknüpft und erhalten fast ausschließlich über diese Traffic. Ein anderer ist völlig unabhängig davon und konnte sich eigenständig auf Youtube etablieren, wenngleich er mit 40.000 Abonnenten und 500.000 monatlichen Aufrufen nicht das größte Zugpferd - nach Views - ist, aber doch aufgrund der hohen Watchtime einen ordentlichen CPM erzielt.

Der Anteil vom MrSnooze-Kanal beträgt dabei übrigens genau 0€, auch wenn dieser mittlerweile in etwa 200€ generieren sollte. Ach..., mir ist gerade aufgefallen, dass der MrSnooze-Zweitkanal monatlich knapp 200€ erzielt. Hier wäre ein Ausbau scheinbar sinnvoll, da diese Einnahmen mit recht wenig Aufrufen (60.000) erzielt wurden.

Cheers.

edit: Ach. Falls es jemanden interessiert. Natürlich habe ich ein Gewerbe angemeldet. Darüber hinaus erfreue ich mich an der häufigen Gesellschaft meines Steuerberaters und lasse meine Buchhaltung von einer Bilanzbuchhalterin erledigen. Dies hat vor allem den Grund, dass man ab einer gewissen Einkommensgröße zur Bilanzierung verpflichtet ist und das dann leider doch mein rudimentäres Steuer-Know-How übersteigt.

Aha. Der Youtube-Relevanz-Index also. Das ist absoluter Bullshit und auch nicht mehr, als die Socialblade-Glaskugel gegen die Wand zu werfen und die Splitter zu schätzen.

Cheers.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es schwierig ist, das authentisch zu simulieren. Was brauchst du denn? Ich kann meine Töchter fragen ツ

Cheers.

Liebe Leute!

Ich wollte es nicht versäumen, euch persönlich alles Gute für das kommende Jahr zu wünschen. In dieser Zeit überkommt alle die Hektik und keiner nimmt sich mehr Zeit für persönliche, von Herzen kommende Grußworte. Viele Leute kopieren einfach irgendwelche geklauten Zeilen und posten diese dann, um die ungeliebte Aufgabe hinter sich zu bringen.

Wir haben in diesem Jahr einiges zusammen erlebt, deshalb wollte ich euch von Herzen einen guten Rutsch und das beste für 2012 wünschen. Ihr seid die beste Tanzgruppe in ganz Freiburg!!!

Eure Gabi!

Das gibt's schon lange, wenngleich ich das in den deutschen Trends heute erst zum dritten Mal gesehen habe. Grundsätzlich wurde das Feature allerdings zu Beginn des Jahres, also im Januar, offiziell angekündigt und dann in diversen Ländern ausgerollt. Wenn du das "amerikanische" Youtube nutzt, siehst du das häufiger. Grundsätzlich kann hier jeder Kanal auftauchen, da Youtube als einzige Bedingung angibt, dass der entsprechende Kanal mindestens 1.000 Abonnenten haben muss. Darüber hinaus spielt natürlich die Watchtime eine essentielle Rolle.

Cheers.

Zitat von Olli2Go

Wir der der jenige, benachrichtig wen man jemanden in die Box packt ? wie zb bei Instagram wen man jemand verlinkt ?

Nein. Allerdings lässt sich anhand der Analytics-Daten auswerten, falls Besucher von der Kanalseite eines anderen Kanals zu dir gelangen. Folglich kann es also durchaus auffallen. Allerdings sind die Besucherströme meist so gering, dass dies den wenigsten Menschen ins Auge sticht.

Cheers.

Schön. Dennoch würde mich ja das zusätzliche "T" bei Twitch stören

Cheers.

Ahoj!

Deine Videos sind - jedenfalls, wenn ich das richtig blicke - tatsächlich von dir. Das bedeutet, diesbezüglich sollte es keine Probleme geben. Jedenfalls dann nicht, wenn die abgebildeten Personen damit kein Problem haben. Ansonsten müsstest du diese unkenntlich machen. Bei der Auswahl deiner Musik sehe ich allerdings größere Probleme und bin mir nicht sicher, ob das geht. In jedem Fall solltest du stets die korrekte Lizenz angeben. Beispielsweise verwendest du in deinem vorletzten Video den Track "Good Old Times" von Alex Cohen. Dieser wurde unter einer CC BY-NC-ND-Lizenz veröffentlicht. Das bedeutet, dass es sich hierbei um eine Creative Commons - Lizenz handelt und du den Track benutzen darfst. Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass du den Urheber nennst (BY), den Song nicht kommerziell verwendest (NC) und ihn nicht veränderst (ND). Hier würde eine Monetarisierung also nicht möglich sein. Allerdings kannst du natürlich beim Urheber anfragen, ob er es dir erlaubt, dann ginge das schon. Allerdings kannst du dir auch die notwendige Lizenz an dieser Stelle kaufen. In deinem Fall kostet dies dann 9,99€.

Nach diesem Muster solltest du jedes Video durchgehen und schauen, ob die Musik tatsächlich auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden darf. Notfalls brauchst du dann eine Lizenz.

Allerdings solltest du dich fragen, ob eine Monetarisierung für dich überhaupt sinnvoll ist. Wenn ich das richtig sehe, hast du innerhalb der letzten 5 Jahre rund 12.000 Aufrufe genriert. Im Durchschnitt hättest du damit 12€ verdient. Zwar kann der mögliche Verdienst noch ein wenig höher liegen, aber im Durchschnitt haut diese Milchmädchenrechnung sehr oft hin. Das Werbenetzwerk von Youtube, also Google Adsense, zahlt allerdings erst ab 70€ dein Guthaben aus. In der Folge würde also jeder deiner Zuschauer Werbung sehen, jedenfalls in den Videos, wo du Werbung schalten kannst und du könntest dir in einigen Jahren dann ein wenig Geld auszahlen lassen.

Vielleicht wartest du also noch, bis es sich a) wirklich lohnt und du b) deine Zuschauer nicht unnötig nervst.

Cheers.

edit: Dein erfolgreichstes Video hat derzeit fast 4.000 Aufrufe. Aber auch hier verwendest du eine Lizenz, die die kommerzielle Nutzung verbietet. Folglich bringt dir - in meinen Augen jedenfalls - eine Monetarisierung recht wenig.

Ich empfinde Trashpacks Titelwahl als puren Clickbait.

Ich sehe das Ganze überhaupt nicht problematisch. Sie haben einen Schulabschluss und machen nun eine Ausbildung. Das ist im Zweifelsfall doch viel zielführender als 2-3 Jahre Abitur zu machen, um dann nochmals 5 Jahre zu studieren und sich dann zu fragen, was man wirklich will, um dann mit 30 ins Berufsleben zu starten. Ich selbst war auch 15 als meine 10. Klasse vorbei war und könnte mir rückblickend durchaus vorstellen, nicht viele Jahre mit Abitur und Studium zu verbringen, sondern eine Ausbildung anzufangen, um gleich die Dinge zu machen, die ich heute tue. Andererseits hätte ich dies natürlich damals nicht gewusst und wäre folglich nicht die gleiche Person, die ich nun bin.

Dennoch: Ich finde es völlig in Ordnung, wenn zwei Mädels, die einen Abschluss haben, aufs Abitur und Ähnliches verzichten und eine Ausbildung machen und sich direkt auf das stürzen, was nunmal gerade als Chance erscheint. Sollte das Ganze dann doch gegen die Wand fahren, können sie auch in zwei Jahren noch irgendwo das Abi machen, wenn's denn sein muss. So eine Erfahrung ist doch enorm wertvoll. Ich würd's auch machen.

Cheers.

Ahoj!

Es ist grundsätzlich relativ einfach, gute Musik zu finden. Einerseits kannst Du auf die Audio-Bibliothek zurückgreifen oder auch einfach einmal Google nach Creative Commons - Lizenzen durchstöbern. Es gibt zahlreiche Künstler, die ihre Werke der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, wenn Du einfach ihren Namen erwähnst und Dich an gewisse Spielregeln hältst. Vor allem wenn Du Deinen Kanal nicht monetarisieren möchtest, gibt es tatsächlich unzählige Wege und Möglichkeiten.

Weitere Tipps:

Es wurden bereits einige Möglichkeiten genannt und vielleicht ist auch schon etwas für Dich dabei. Dennoch möchte ich Dir noch drei weitere Tipps geben.

• Soundcloud: SC ist ein wahres Paradies, um gute Musik zu finden. Das große Problem ist allerdings, dass sich das Netzwerk recht schwierig durchsuchen lässt. Wenn Du den Link der Suchmaske aber ein wenig in der Browserzeile modifizierst, lässt sich das Ganze doch recht sinnvoll angehen. Klicke hier und Du gelangst zur SC-Suche, stöberst aber nunmehr ausschließlich in CC-Tracks, also Werken, die unter einer Creative Commons - Lizenz veröffentlicht wurden. Wichtig ist hierbei, dass Du tatsächlich genau schaust, was die Suche liefert. Sämtliche Remixe solltest Du meiden und meist wird auf den ersten Blick klar, ob das jeweilige Lied vom jeweiligen Künstler erstellt wurde oder "geklaut" ist. Zumeist reicht es hierbei, den Namen von Song und Kanal abzugleichen.
• Mein Kanal: Genau aus den Gründen, die Du angeführt hast, habe ich meinen Kanal gestartet, Ich selbst führe noch zwei größere Youtube-Kanäle und brauchte Musik, die eben nicht von jedem zweiten Youtuber verwendet wird. Hierbei habe ich genau das gemacht, was ich im ersten Schritt erkläre und mich darüber hinaus mit den Künstlern in Verbindung gesetzt, um sicherzustellen, dass Ihnen eine Nutzung auf Youtube genehm ist. Unter jedem Track findest Du unter dem Stichpunkt "Licence" genaue Hinweise, wo, wann und wie Du den jeweiligen Track benutzen kannst. Stöbere doch einfach mal im Archiv.
• Andere Künstler: Ähnlich wie Kevin MacLeod gibt's noch eine große Anzahl weiterer Künstler, die ihr komplette Musik unter einer CC-Lizenz zur Verfügung stellen. Ich empfehle dir an dieser Stelle Jason Farnham, Jason Shaw und auch das Label Argofox - einfach einmal Google befragen. Auch hier finden sich zahlreiche Musikstücke, die Du problemlos in Deinen Youtube-Videos verwenden kannst.

Cheers.

Ich mach's kurz, damit ich in einem Jahr schauen kann, ob das geklappt hat. Ich bin optimistisch.

• 5.000 tägliche Aufrufe
• 5.000+ Abonnenten

Cheers.

"Du wirst in der Regel innerhalb einer Woche per E-Mail über die Entscheidung informiert."

Cheers.

Zitat von Steve

Vevo ist eins der Musik Netzwerke, bzw. würd ich sogar sagen das Musik Netzwerk auf YT aktl.. da ist z.B. dieser bei socialblade.com/youtube/user/ariola

Vevo ist tatsächlich ein Netzwerk, das vor allem Musiker und Künstler unter seine Fittiche nimmt. Dennoch: Ariola ist kein privater YT-Kanal oder Künstler, sondern ein Plattenlabel, das seine eigenen Künstler auf Youtube vermarktet. Das ist ja 'ne ganz andere Nummer. Ich glaube, ich würde tatsächlich einfach einmal beim Rechteinhaber der Musik, die ich für Remixe nutzen möchte, anrufen und nicht im YT-Forum danach fragen.

Zitat von Zeitreise

Dann hast du den Sinn meines Threads nicht verstanden.

Das kann durchaus sein. Allerdings habe ich versucht, in meinem Beitrag - weiter oben - alle deine Fragen zu beantworten.

edit: Zu den Ergänzungen, die du nachträglich dem Posting beigefügt hast, hatte ich auch in meinem obigen Beitrag etwas geschrieben. Und ich denke, dass es nicht ganz so klar scheint, was es mit dem Urheberrecht auf sich hat. Du lädst auf deinem Kanal nunmal keine Remixe hoch, sondern schlicht und ergreifend die geschützte Musik.

Um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht, worüber hier diskutiert wird. Ja. Es gibt Urheberrechtsverletzungen - auf Youtube, auf Facebook und generell im Internet. Grundsätzlich ist das eine strafbare Handlung und hat nichts damit zu tun, ob das geht oder nicht geht. Wenn dein Nachbar Crystal Meth vertreibt und nicht erwischt wird, macht es das doch auch nicht zu einem normalen Geschäft oder wenn du bei deiner Steuererklärung nicht ganz so genau bist und dabei nicht erwischt wirst, kann dein Nachbar für das gleiche Vergehen trotzdem bestraft werden. Du findest im Netz auch jeden Hollywoodfilm als Stream und dennoch ist es nicht in Ordnung, dass du mit einer Kamera ins Kino rennst und das Ganze verteilst. Oder anders ausgedrückt: keiner hier im Forum kann dir eine dieser Handlungen erlauben - das machst du auf eigenes Risiko und vielleicht kommst du damit durch.

Kurzum: all diese Werke sind urheberrechtlich geschützt. Das muss nicht diskutiert werden und es ist völlig gleichgültig, welche Videos im Netz kursieren und auch ein Hinweis unter dem Video ist im Zweifelsfall keine rechtliche Absicherung. Es ist nicht erlaubt. Was du mit diesem Wissen anfängst, bleibt aber natürlich dir überlassen.

Cheers.

Ahoj!

Ich glaube, ich verstehe, deine grundsätzliche Einstellung und sie scheint ja darin begründet zu sein, dass du es als unfair empfindest, dass andere Dinge tun, für die du bestraft werden würdest. Dazu habe ich mehrere Gedanken und ich denke, dass deine Einstellung nicht wirklich tragbar ist. Jedenfalls nicht als Geschäftsmodell. Aber auf Anfang.

Zitat von Zeitreise

jedes zweite Video verstößt gegen das Urhebergesetz

Ich weiß, was du meinst. Ja. Sehr viel Content auf Youtube verstößt gegen das Urheberrecht und man mag es kaum glauben: doch die meisten Inhalte, jedenfalls im Bereich Musik, werden über kurz oder lang auch tatsächlich gestriked. Ich denke, dass für viele Youtube zum Alltag gehört, glaube aber auch, dass viele Menschen die Plattform kaum wahrnehmen. Gleichzeitig bin ich aber davon überzeugt, dass immer mehr Menschen Youtube als Marketing-Plattform nutzen und immer mehr Rechteverwerter aktiv sind. Man sieht eben selten, dass unzählige Accounts und Videos gesperrt werden, sondern sieht die wenigen Ausnahmen, die tatsächlich Bestand haben.

Darüber hinaus musst du bedenken, dass viele größere Youtuber tatsächlich die Rechte an Inhalten besitzen oder dies durch das jeweilige Netzwerk abgedeckt wird. Auf meinem Hauptkanal, der mittlerweile knapp unter 100.000 Abonnenten hat, tritt außerdem noch ein anderes Phänomen an den Tag: es gelten nicht überall die gleichen Spielregeln. Wenn ich als großer Youtuber eine geschützte Musik verwende, kann dies unter Umständen einen gigantischen Effekt auf die Verkaufszahlen des jeweiligen Werkes haben und zur Popularität beitragen. Es gibt tatsächlich Künstler, die gewachsen sind, weil irgendein großer Youtuber ihre Musik im Intro verwurstet hat. Allerdings gilt das deshalb nicht im Umkehrschluss für jeden Kanal, der nun auch Musik braucht und diese schlicht und ergreifend klaut.

Ferner musst du beachten, dass die meisten Musiker ihre Rechtansprüche geltend machen, auch wenn dies auf den ersten Blick nicht einzusehen ist. Dann haben vielleicht irgendwelche kleinen Kanäle die Musik im Hintergrund laufen, doch den Rechteinhaber stört's nicht, da er die Adsense-Einnahmen des Videos abgreift. Du als Kanalbetreiber schaust dann in die Röhre. Was ja grundsätzlich auch total fair ist, wenn du fremdes Eigentum verwendest.

Fazit: Ja. Ich glaube auch, dass viele Urheberrechtsverstöße auf Youtube die Runde machen. Ich weiß aber auch, dass das Problem auf den ersten Blick größer scheint und dass viele dieser Verstöße im Laufe der Zeit geahndet werden. Übrigens nicht nur im Youtube-Kosmos, sondern eben ganz einfach strafrechtlich verfolgt werden. Das ist bei Urheberrechtsverstößen, die auf einer kommerziellen Ebene stattfinden völlig unproblematisch und kann auch ganz normal strafrechtlich verfolgt werden. Da ist dann deine "gefühlte Anonymität"schnell Geschichte, da Youtube deine Daten an die Staatsanwaltschaft weitergibt.

Zitat von Zeitreise

Die meisten davon haben nicht einmal ein Copyright [...]

Nein. Das stimmt schlicht und ergreifend nicht. Wenn ich einen Blick auf deinen Kanal werfe, sehe ich - wenn mich nicht alles täuscht - fast nur urheberrechtlichgeschützte Musik. Warum sollte etwa dein neuester Upload - Da Da Da von Trio - urheberrechtlich nicht geschützt sein? Das Lied ist knapp 30 Jahre alt, die meisten Beteiligten erfreuen sich bester Gesundheit. Natürlich läuft das Ganze gerade einfach auf Youtube durch und dennoch ist das Lied geschützt und das, was du tust, ist schlichtweg illegal und verstößt gegen geltendes Recht. Also nicht nur gegen irgendwelche Youtube-Richtlinien, sondern gegen echte Gesetze.

Zitat von Zeitreise

Es sind halt Lieder die schon teilweise über 40 Jahre alt sind.

Ja. Und? Dennoch gilt hier ganz normales Recht. Das Urheberrecht kennt hierbei lediglich die Ausnahme, dass Werke 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gemeinfrei werden. Wenn du also einen Künstler ausgräbst, der 1947 gestorben ist, sieht die Sache schon anders aus. Bei Musik - generell bei Medien, die ein wenig komplexer sind als das geschriebene Wort - musst du aber auch aufpassen, dass hierbei unter Umständen auch noch andere Menschen beteiligt waren. Erst wenn der letzte den Löffel abgibt und keine Verwertungsgesellschaft mehr dranhängt, kannst du das Ganze für dich "ausschlachten" - die Neue Deutsche Welle fällt also ausnahmslos nicht in diesen Bereich.

Zitat von Zeitreise

Ich selber möchte einige meiner Mashup-Mixe und DJ Remixe hochladen.

Nun. Dann versuch das und schaue, wie weit du kommst. Allerdings gibt's hierbei noch einen wesentlichen Unterschied zwischen dir und anderen Künstlern. Jedenfalls in Bezug auf die meisten Werke. Das Stichwort ist hierbei Fair Use, eine Regelung, die eine allgemeine Ausnahme vom urheberrechtlichen Schutz, die unabhängig von der Art des verwendeten Werkes ist und darauf abzielt, ob durch deine Nutzung des Werkes die herkömmliche kommerzielle Nutzung gestört wird. Dieses Recht findet in Deutschland - eigentlich sogar in ganz Europa - aber keine Anwendung. Du könntest allenfalls versuchen, deinen Kanal als "ausländisch" zu tarnen. Das wäre in jedem Fall ein Schritt in die richtige Richtung, auch wenn dies grundsätzlich natürlich nicht sauber ist. Ein schönes Erklärvideo dazu habe ich hier gefunden.

Zitat von Zeitreise

in den Beschreibungen, dass die DJs extra hinschreiben, wenn es wegen den Urheberrechtsverletzung Probleme gibt, dass die dann angeschrieben werden sollen. Das heißt, dass die selber einfach ohne Erlaubnis diese Videos hochladen.

Nein. Das ist nicht in jedem Fall so. Mitunter besitzt ein Künstler tatsächlich die Rechte an einem Musikstück und dennoch sieht XY seine Rechte verletzt. Es ist der einfachste Weg für alle Beteiligten, wenn das Ganze außerhalb von Youtube geklärt werden kann. Wenn Sony oder ein anderer Verwerter nämlich den Weg über Youtube geht, wird schlicht und ergreifend dein gesamter Kanal gesperrt, da Youtube selten prüft, ob der kleine Youtuber tatsächlich im Recht ist und einen langatmigen Rechtsstreit mit Sony kannst du nur verlieren. Dabei geht's oft gar nicht um Rechte, viel eher um das Einknicken des Kleineren, um nicht alles zu verlieren. Das mag unfair klingen, ist es wohl auch, und dennoch ist dies ursächlich für den besagten Hinweis. Schau dir einmal dieses Video ab dem verlinkten Zeitpunkt an und du bekommst eine ungefähre Idee, wie kompliziert das alles sein kann, auch wenn man die Rechte hat.

Was du machen kannst:

• Kläre mit allen Rechteinhabern ab, dass du die Werke für deine Arbeit nutzen kannst und trage Sorge, dass du das schriftlich hast - ansonsten sieht es in jedem Fall düster aus.
• Verwende Musik, die tatsächlich verwendet werden darf - natürlich sind dann keine Top-Interpreten dabei, aber es gibt sehr gute, freie Musik und auch Künstler, die dennoch populär sind - vor allem auf Youtube.
• Prüfe, welche Regeln die Künstler für die Nutzung ihrer Werke auf Youtube festgelegt haben. Das ist zwar kein Freibrief und deckt im Ernstfall keine Schwierigkeiten ab, funktioniert in der Regel aber ganz gut, da die Künstler respektive Verwerter diese Regeln immerhin festgelegt haben. Allerdings sind diese nicht starr und können von einem Tag auf den anderen geändert werden.
• ... ignoriere, was ich schreibe und geh deinen Weg. Vielleicht klappt's ja. Ich wünsche es dir. [optional]

Cheers.

Zitat von David Colletti

ohh machst du etwa auch Hintergrundmusik? cool

Ich sag's mal so: ich habe auf meinem Kanal Künstler, die ihre Musik anderen Youtubern zur Verfügung stellen oder mit denen ich abgeklärt habe, dass es passt, wenn ich deren Musik für andere Youtuber promote und diese die Musik dann nutzen. Aber..., ich selbst mache auch Musik und ein Künstler, den ich auf meinem Kanal habe, bin ich selbst

Cheers.